NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je quote niet mijn hele bericht over Israeli's op de Westelijke Jordaanoever. Goh. Precies het cruciale stukje 'vergeten' zeker? Hoe kan ik er eigenlijk van op aan dat je de discussie op een serieuze manier benadert als dit iedere keer weer blijkt? Heb je het zelf niet door of doe je het bewust? Wat anders dan een ad hominem moet ik toepassen als je dit patroon structureel laat zien?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 18:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is letterlijk wat je zelf zegt h. Ik quote:
'Elke Israli daar is er n teveel en zou beter moeten weten.'
En als elke Isralir er daar n te veel is, ben je dus van mening dat er geen Isralirs mogen verblijven wat vervolgens een etnostaat zou creren. En dat is dus hilarisch genoeg net dat waar velen Isral van beschuldigen.
[..]
Het lijkt er voornamelijk op dat je het gewoon niet kunt onderbouwen. Prima, maar maak dan ook geen rare claims. Ik gebruik hier namelijk geregeld mainstream bronnen zoals New York Times, Times of Isral, Jerusalem Post en zelfs de NOS.
[..]
Er is helemaal geen sprake van een act, ik benader deze discussie op een serieuze manier. Alleen die discussie gaat jouw niet zo goed af, vooral ook gezien de ad hominem als afsluiter.
What Would Goku Do
Palestijnen zijn dus toch een volk. Gaaf.quote:
[..]
Dit is letterlijk wat je zelf zegt h. Ik quote:
'Elke Israli daar is er n teveel en zou beter moeten weten.'
En als elke Isralir er daar n te veel is, ben je dus van mening dat er geen Isralirs mogen verblijven wat vervolgens een etnostaat zou creren. En dat is dus hilarisch genoeg net dat waar velen Isral van beschuldigen.
[..]
Het lijkt er voornamelijk op dat je het gewoon niet kunt onderbouwen. Prima, maar maak dan ook geen rare claims. Ik gebruik hier namelijk geregeld mainstream bronnen zoals New York Times, Times of Isral, Jerusalem Post en zelfs de NOS.
[..]
Er is helemaal geen sprake van een act, ik benader deze discussie op een serieuze manier. Alleen die discussie gaat jouw niet zo goed af, vooral ook gezien de ad hominem als afsluiter.
Ja is grappig he die selectieve quoters. Als je vervolgens een post van hun zo terugknipt dat er ook totaal iets anders staat kun je pas echt lachen.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 19:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je quote niet mijn hele bericht over Israeli's op de Westelijke Jordaanoever. Goh. Precies het cruciale stukje 'vergeten' zeker? Hoe kan ik er eigenlijk van op aan dat je de discussie op een serieuze manier benadert als dit iedere keer weer blijkt? Heb je het zelf niet door of doe je het bewust? Wat anders dan een ad hominem moet ik toepassen als je dit patroon structureel laat zien?
Dat is toch geen weerlegging kerel. Je probeert niet eens te weerleggen dat de data die ze presenteren niet zou kloppen. Wat dat betreft heeft dat toch niets met geloof te maken, je kan gewoon turven hoe vaak wat langs is gekomen op TV en radio.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 15:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, je hebt gezien wat het doel van deze actiegroep is?
[..]
In hun rapport stelt men onder meer dat:
[..]
[..]
[..]
Ze hebben zelfs pagina's lang beklaag over dat er veel te getailleerde feiten zijn gegeven over de aanslagen op in Isralische dorpen die disproportioneel emotie zouden opwekken bij de lezer wat ten koste zou gaan van empathie voor de Palestijnen._!!!
Dit soort mensen moeten hun koffers pakken en naar een Islamitisch land gaan.
Het is raar dat in geval van Israelische slachtoffers er gesproken wordt van een slachting, maar niet in geval van Palestijnse slachtoffers want dat is meestal ook een slachting. Het is ook raar om te doen alsof Israel gevangenen heeft zonder aanklacht maar Hamas gijzelaars, wees dan consequent en noem beide gevangenen of beide gijzelaars. Waarom zou het raar zijn om vraagtekens te plaatsen bij het feit dat men bij Israelische slachtoffers veel gedetailleerder beschrijft hoe ze vermoord zijn. Alsof jij niet constant klaagt dat teveel aandacht voor Palestijnse slachtoffers mensen tegen Israel zou opzetten. Maar zij mogen van jou niet hun beklag doen over hetzelfde richting de andere kant.
Nee hoor, dat is het natuurlijk niet.quote:
[..]
Dat is toch geen weerlegging kerel. Je probeert niet eens te weerleggen dat de data die ze presenteren niet zou kloppen. Wat dat betreft heeft dat toch niets met geloof te maken, je kan gewoon turven hoe vaak wat langs is gekomen op TV en radio.
Het is raar dat in geval van Israelische slachtoffers er gesproken wordt van een slachting, maar niet in geval van Palestijnse slachtoffers want dat is meestal ook een slachting. Het is ook raar om te doen alsof Israel gevangenen heeft zonder aanklacht maar Hamas gijzelaars, wees dan consequent en noem beide gevangenen of beide gijzelaars. Waarom zou het raar zijn om vraagtekens te plaatsen bij het feit dat men bij Israelische slachtoffers veel gedetailleerder beschrijft hoe ze vermoord zijn.[b] Alsof jij niet constant klaagt dat teveel aandacht voor Palestijnse slachtoffers mensen tegen Israel zou opzetten. Maar zij mogen van jou niet hun beklag doen over hetzelfde richting de andere kant.
Er is namelijk een verschil tussen mensen die onbedoeld om het leven komen in bombardementen en mensen die doelbewust doodgemarteld werden of levend verband, zoals er is gebeurd met talloze Isralirs op 7 oktober 2023.
Ten tweede zijn gegijzelde Isralische burgers door Hamas en Palestijnse gevangenen in een Isralische gevangenis, die daar zitten op basis van terreurdaden of verdenking van medeplichtigheid aan terrorisme is ook niet te vergelijken. Dat dit berhaupt ook uitgelegd moet worden is weer een bewijs van hoe geradicaliseerd je bent op dit onderwerp.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je zou een ban verwachten voor de dingen die meneer richard net over mij verzon, maar hij zal wel weer vrolijk reaguren zo.
https://nos.nl/artikel/25(...)dvies-van-de-politie
Het gezellige pro-Israel kamp laat zich weer eens van de beste kant zien. Als je nu nog steeds de acties van de Isralische staat verdedigd is een zanger met de dood bedreigen natuurlijk klein bier.quote:Douwe Bob: met gezin weg uit Nederland op advies van de politie
Heb even de leugens dikgedrukt, scheelt weer werk.quote:
[..]
Nee hoor, dat is het natuurlijk niet.
Er is namelijk een verschil tussen mensen die onbedoeld om het leven komen in bombardementen en mensen die doelbewust doodgemarteld werden of levend verband, zoals er is gebeurd met talloze Isralirs op 7 oktober 2023.
Ten tweede zijn gegijzelde Isralische burgers door Hamas en Palestijnse gevangenen in een Isralische gevangenis, die daar zitten op basis van terreurdaden of verdenking van medeplichtigheid aan terrorisme is ook niet te vergelijken. Dat dit berhaupt ook uitgelegd moet worden is weer een bewijs van hoe geradicaliseerd je bent op dit onderwerp.
What Would Goku Do
Had Douwe Bob niet ontzettend veel kinderen? Kunnen de huizenprijzen nu eindelijk weer naar een normaal niveau?quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)dvies-van-de-politie
[..]
Het gezellige pro-Israel kamp laat zich weer eens van de beste kant zien. Als je nu nog steeds de acties van de Isralische staat verdedigd is een zanger met de dood bedreigen natuurlijk klein bier.
What Would Goku Do
Ja maar wel bij verschillende vrouwen die zo te zien niet allemaal met hem meegaan.quote:
[..]
Had Douwe Bob niet ontzettend veel kinderen? Kunnen de huizenprijzen nu eindelijk weer naar een normaal niveau?
De huren zullen dus hetzelfde blijven.
Heb je nog nooit met artillerie geschoten op mensen om ze te laten schrikken en weg te jagen? Gewoon normale manier van handelen toch?quote:
[..]
Heb even de leugens dikgedrukt, scheelt weer werk.
He @HowardRoark waarom denk je dat er geen hongersnood is terwijl mensen artillerievuur trotseren voor wat eten?
Geen paniek, volgens een bron van @Homey was het een vertaalfout en schiet de IDF niet op mensen maar richting de mensen, dus waar hebben we het nou helemaal over?quote:
[..]
Heb je nog nooit met artillerie geschoten op mensen om ze te laten schrikken en weg te jagen? Gewoon normale manier van handelen toch?
He @:howardroark waarom denk je dat er geen hongersnood is terwijl mensen artillerievuur trotseren voor wat eten?
What Would Goku Do
Een belangrijk onderscheid voor wapens met een dodelijke radius van 150 meter.quote:
[..]
Geen paniek, volgens een bron van @:Homey was het een vertaalfout en schiet de IDF niet op mensen maar richting de mensen, dus waar hebben we het nou helemaal over?
Zijn claim ging over geweren, maar nog altijd vrij ridicuul, al was het maar om de doden die er zijn gevallen.quote:
[..]
Een belangrijk onderscheid voor wapens met een dodelijke radius van 150 meter.
What Would Goku Do
De Isralische militairen zijn tegelijkertijd onverslaanbare supersoldaten en sukkels die per ongeluk mensenmassa's raken.quote:
[..]
Zijn claim ging over geweren, maar nog altijd vrij ridicuul, al was het maar om de doden die er zijn gevallen.
Ja man.quote:
[..]
De Isralische militairen zijn tegelijkertijd onverslaanbare supersoldaten en sukkels die per ongeluk mensenmassa's raken.
quote:
[..]
Heb je nog nooit met artillerie geschoten op mensen om ze te laten schrikken en weg te jagen? Gewoon normale manier van handelen toch?
He @:howardroark waarom denk je dat er geen hongersnood is terwijl mensen artillerievuur trotseren voor wat eten?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Correct.quote:
[..]
Heb je nog nooit met artillerie geschoten op mensen om ze te laten schrikken en weg te jagen? Gewoon normale manier van handelen toch?
He @:howardroark waarom denk je dat er geen hongersnood is terwijl mensen artillerievuur trotseren voor wat eten?
Er is inderdaad geen hongersnood en dat er volgens geruchten een aantal keer geschoten is bij voedselpunten wil niet zeggen dat mensen op structurele basis 'artillerievuur' moeten trotseren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Toch jammer dat je Israelhaters zelden of nooit iets kritisch ziet posten over Hamas. Sommigen zijn zogenaamd kritisch, maar dat valt allemaal wel mee.. met hun eenzijdige kritiek op Isral zijn het allemaal Hamas-enablers en dus steunen zij terrorisme
Kijk eens in de post boven je. Ik zie jou nooit uitspreken tegen dat soort grappen, dus steun jij schieten op hongerige mensen?quote:
Toch jammer dat je Israelhaters zelden of nooit iets kritisch ziet posten over Hamas. Sommigen zijn zogenaamd kritisch, maar dat valt allemaal wel mee.. met hun eenzijdige kritiek op Isral zijn het allemaal Hamas-enablers en dus steunen zij terrorisme
Dat is natuurlijk waar. En weet je, het wrange is, dat al die doden helemaal niet komen doordat Isral doelbewust op burgers schiet puur omdat ze graag op burgers schieten. Het zijn de organisatorische en logistieke weeffouten in het ontwerp van die GHF-distributiepunten die de situatie steeds onhoudbaar maken, met de sabotagepogingen van Hamas daarbij opgeteld.quote:
[..]
Correct.
Er is inderdaad geen hongersnood en dat er volgens geruchten een aantal keer geschoten is bij voedselpunten wil niet zeggen dat mensen op structurele basis 'artillerievuur' moeten trotseren.
En dat bedoel ik met wrang. De oorzaak ligt bij het theoretisch ontwerp van GHF. Niet bij een IDF-soldaat, niet bij de mensenmassa's, en zelfs niet bij Hamas, omdat het ontwerp daar rekening mee had moeten houden, maar dat onvoldoende heeft gedaan. En daar gaat Isral nu dus mee aan de slag, om dat te corrigeren. Zal niet eenvoudig zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hallulama op 02-07-2025 09:34:08 ]
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Niemand steunt dat sec zoals je het opschrijft.quote:
[..]
Kijk eens in de post boven je. Ik zie jou nooit uitspreken tegen dat soort grappen, dus steun jij schieten op hongerige mensen?
quote:
Toch jammer dat je Israelhaters zelden of nooit iets kritisch ziet posten over Hamas. Sommigen zijn zogenaamd kritisch, maar dat valt allemaal wel mee.. met hun eenzijdige kritiek op Isral zijn het allemaal Hamas-enablers en dus steunen zij terrorisme
Daarnaast moet ik ook zeggen dat ik weinig berichtgeving tegenkom over wat Hamas nu weer heeft uitgespookt rondom die distributiepunten. Ben jij de afgelopen weken nog iets tegengekomen daaromtrent?quote:
[..]
Komt het misschien door wie er op een bepaald moment in tijd "aan de beurt" is? Ik kan me voorstellen dat de menselijke psyche zo werkt.
Scenario 1. Als Hamas Isral aanvalt: voornamelijk verontwaardiging over Isralische burgerslachtoffers
Scenario 2. Als Isral Hamas aanvalt: voornamelijk verontwaardiging over Palestijnse burgerslachtoffers
Op dit moment is Scenario 2 van toepassing. Mocht Scenario 1 ooit weer van toepassing worden (ik hoop het niet), dan zien we wellicht dat de selectieve verontwaardiging verschuift?
Een duit van ChatGPT in het zakje:
De menselijke psyche is geneigd tot contextuele empathie. Mensen reageren het sterkst op het lijden dat op dat moment zichtbaar, actueel en moreel urgent lijkt.
Het zegt niet per se iets over dubbele standaarden bij elke individuele waarnemer, maar eerder over hoe collectieve aandacht werkt: we reageren op het leed dat zich op dat moment opdringt aan onze morele radar. De media-agenda, de beschikbare beelden en de groepsidentificatie spelen daarbij een grote rol.
Het is misschien eerlijker om te spreken van een menselijke reflex dan van een principile partijdigheid. Maar dat betekent ook dat we ons daar bewust van moeten blijven. Alleen zo kunnen we dubbele standaarden herkennen n overstijgen.
PS: Wil overigens niet zeggen dat er helemaal niemand puur selectief te werk gaat natuurlijk.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Waarom spreek jij je niet uit dan? Zwijgen is tenslotte zelf schieten!quote:
[..]
Niemand steunt dat sec zoals je het opschrijft.
In de categorie opmerkelijk:
Gisteren kwam met bij de NOS met een artikel over een feest in een caf genaamd 'Al-Baqa' wat gebombardeerd zou zijn door Isral. Nou, dat is natuurlijk bijzonder aangezien we constant horen over genocides en ernstige hongersnood. Een feest in een caf past natuurlijk niet echt binnen dit beeld.
De NOS komt zelfs met een hele lijst aan vermeende slachtoffers, die men van 'een Palestijnse journalist' heeft via Telegram. Klaarblijkelijk beschouwt met dit as een betrouwbare bron, wat toch wel enige vragen doet opwekken.
Het meest opmerkelijke is nog wel de foto die wordt gebruikt van het artikel. Hier is een jonge vrouw (een journaliste volgens de NOS) zichtbaar die schijnbaar onder het bloed zit.
Maar op de socials zijn totaal andere beelden van haar te vinden. Het is in elk geval een nogal opvallende video voor iemand die zojuist ter ternauwernood een bombardement zou hebben overleefd.
Gisteren kwam met bij de NOS met een artikel over een feest in een caf genaamd 'Al-Baqa' wat gebombardeerd zou zijn door Isral. Nou, dat is natuurlijk bijzonder aangezien we constant horen over genocides en ernstige hongersnood. Een feest in een caf past natuurlijk niet echt binnen dit beeld.
De NOS komt zelfs met een hele lijst aan vermeende slachtoffers, die men van 'een Palestijnse journalist' heeft via Telegram. Klaarblijkelijk beschouwt met dit as een betrouwbare bron, wat toch wel enige vragen doet opwekken.
Het meest opmerkelijke is nog wel de foto die wordt gebruikt van het artikel. Hier is een jonge vrouw (een journaliste volgens de NOS) zichtbaar die schijnbaar onder het bloed zit.
Maar op de socials zijn totaal andere beelden van haar te vinden. Het is in elk geval een nogal opvallende video voor iemand die zojuist ter ternauwernood een bombardement zou hebben overleefd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat is dit nu weer voor onzin?quote:
[..]
Waarom spreek jij je niet uit dan? Zwijgen is tenslotte zelf schieten!
Pallywood productie van hoog niveau weer.quote:
In de categorie opmerkelijk:
Gisteren kwam met bij de NOS met een artikel over een feest in een caf genaamd 'Al-Baqa' wat gebombardeerd zou zijn door Isral. Nou, dat is natuurlijk bijzonder aangezien we constant horen over genocides en ernstige hongersnood. Een feest in een caf past natuurlijk niet echt binnen dit beeld.
De NOS komt zelfs met een hele lijst aan vermeende slachtoffers, die men van 'een Palestijnse journalist' heeft via Telegram. Klaarblijkelijk beschouwt met dit as een betrouwbare bron, wat toch wel enige vragen doet opwekken.
Het meest opmerkelijke is nog wel de foto die wordt gebruikt van het artikel. Hier is een jonge vrouw (een journaliste volgens de NOS) zichtbaar die schijnbaar onder het bloed zit.
Maar op de socials zijn totaal andere beelden van haar te vinden. Het is in elk geval een nogal opvallende video voor iemand die zojuist ter ternauwernood een bombardement zou hebben overleefd.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Zijn er acties van Isral waar jij wel een vraagteken bij plaatst?quote:
[..]
Er is inderdaad geen hongersnood en dat er volgens geruchten een aantal keer geschoten is bij voedselpunten wil niet zeggen dat mensen op structurele basis 'artillerievuur' moeten trotseren.
En dit is ook nog wel even het vermelden waard. Deze 'journaliste' was op 7 oktober 2023 de aanslagen uitgebreid aan het vieren op de socials. Ze verwijst naar de Palestijnse terroristen als 'vrijheidsstrijders' en naar de Isralische burgers in als 'settlers'.quote:
In de categorie opmerkelijk:
Gisteren kwam met bij de NOS met een artikel over een feest in een caf genaamd 'Al-Baqa' wat gebombardeerd zou zijn door Isral. Nou, dat is natuurlijk bijzonder aangezien we constant horen over genocides en ernstige hongersnood. Een feest in een caf past natuurlijk niet echt binnen dit beeld.
De NOS komt zelfs met een hele lijst aan vermeende slachtoffers, die men van 'een Palestijnse journalist' heeft via Telegram. Klaarblijkelijk beschouwt met dit as een betrouwbare bron, wat toch wel enige vragen doet opwekken.
Het meest opmerkelijke is nog wel de foto die wordt gebruikt van het artikel. Hier is een jonge vrouw (een journaliste volgens de NOS) zichtbaar die schijnbaar onder het bloed zit.
Maar op de socials zijn totaal andere beelden van haar te vinden. Het is in elk geval een nogal opvallende video voor iemand die zojuist ter ternauwernood een bombardement zou hebben overleefd.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Wat maar weer eens benadrukt dat dit binnen Palestijnse contreien niet slechts een term is die men gebruikt voor de Joden op de Westelijke Jordaanoever, zij zien alle Isralirs als 'settlers'.
Maar geen zorgen mensen, dit zijn allemaal onschuldige mensen die niets met de Palestijnse terroristen te maken hebben en ze ook echt niet steunen. Zoals vele Westerse media de lezer graag willen laten geloven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Staakt het vuren is hij geen fan van.quote:
[..]
Zijn er acties van Isral waar jij wel een vraagteken bij plaatst?
Zeker, dat heb ik hier ook meermaals aangegeven. Geen partij in een oorlog voert een perfecte strijd en zal dus fouten maken, zo ook Isral. Vanwaar deze vraag?quote:
[..]
Zijn er acties van Isral waar jij wel een vraagteken bij plaatst?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
‘Netanyahu is bereid tot een staakt-het-vuren’ ja die hebben we vaker gehoord 
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Zijn de Isralische gijzelaars al vrij (inclusief de lijken van degenen die zijn vermoord door de Palestijnen) en is Hamas al volledig opgerold? Beide dienen natuurlijk met een 'nee' te worden beantwoord.quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:46 schreef Nexum het volgende:
‘Netanyahu is bereid tot een staakt-het-vuren’ ja die hebben we vaker gehoord
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En je bent weer cryptisch. Goh, het script wordt wel voorspelbaar.quote:
[..]
Beetje rare reactie na je verwijten tegen mij gisteren.
Omdat ik vind dat je nogal een nzijdige kijk hebt op de strijd, waarbij je zeker weet dat er geen honger is, dat er geen kwade opzet is bij voedseluitdeling etc. etc. Hoe weet je dit zo zeker, terwijl bij oorlog en conflict de waarheid als eerste sneuvelt? Wat vind jij ronduit schandalig gedrag van Isral of haar inwoners?quote:
[..]
Zeker, dat heb ik hier ook meermaals aangegeven. Geen partij in een oorlog voert een perfecte strijd en zal dus fouten maken, zo ook Isral. Vanwaar deze vraag?
Kan het zijn dat het gewoon niet haar bloed was, maar bijvoorbeeld dat van haar broer?quote:
In de categorie opmerkelijk:
Gisteren kwam met bij de NOS met een artikel over een feest in een caf genaamd 'Al-Baqa' wat gebombardeerd zou zijn door Isral. Nou, dat is natuurlijk bijzonder aangezien we constant horen over genocides en ernstige hongersnood. Een feest in een caf past natuurlijk niet echt binnen dit beeld.
De NOS komt zelfs met een hele lijst aan vermeende slachtoffers, die men van 'een Palestijnse journalist' heeft via Telegram. Klaarblijkelijk beschouwt met dit as een betrouwbare bron, wat toch wel enige vragen doet opwekken.
Het meest opmerkelijke is nog wel de foto die wordt gebruikt van het artikel. Hier is een jonge vrouw (een journaliste volgens de NOS) zichtbaar die schijnbaar onder het bloed zit.
Maar op de socials zijn totaal andere beelden van haar te vinden. Het is in elk geval een nogal opvallende video voor iemand die zojuist ter ternauwernood een bombardement zou hebben overleefd.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Als je iemand probeert te helpen na een explosie, of gewoon in je armen houdt omdat het al te laat is, zit je al snel onder het bloed van een ander.
Je weet wat er gebeurt met een lichaam als er een bom ontploft. Het verandert mensen in griesmeelpuddings en bloedfonteinen. Dat is oorlog.
Maar goed, het zou kunnen dat het geacteerd is natuurlijk. We weten immers dat dat voorkomt. Maar of dat hier ook het geval is? Geen idee. Wel gek dat ze ook lachend in beeld is, maar ja, leer mij de menselijke psyche kennen. Die doet vaak heel raar, zeker in een traumatiserende crisissituatie.
En wat dat feest betreft, er is natuurlijk ook nog steeds zoiets als een "Gazaanse elite", en die genieten vast privileges die de rest van de Gazaanse bevolking moet ontberen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten, ik ben daar niet bij dus kan er verder geen goed oordeel over geven wat er nu precies gebeurd is. Ik geef alleen aan dat de beelden simpelweg raar zijn. Ook klopt het verhaal over haar broer niet. Want zij had zelf al eens een video geplaatst in maart 2024, waar ze stelde dat haar enige broer was overleden.quote:
[..]
Kan het zijn dat het gewoon niet haar bloed was, maar bijvoorbeeld dat van haar broer?
Als je iemand probeert te helpen na een explosie, of gewoon in je armen houdt omdat het al te laat is, zit je al snel onder het bloed van een ander.
Je weet wat er gebeurt met een lichaam als er een bom ontploft. Het verandert mensen in griesmeelpuddings en bloedfonteinen. Dat is oorlog.
Maar goed, het zou kunnen dat het geacteerd is natuurlijk. We weten immers dat dat voorkomt. Maar of dat hier ook het geval is? Geen idee. Wel gek dat ze ook lachend in beeld is, maar ja, leer mij de menselijke psyche kennen. Die doet vaak heel raar, zeker in een traumatiserende crisissituatie.
En wat dat feest betreft, er is natuurlijk ook nog steeds zoiets als een "Gazaanse elite", en die genieten vast privileges die de rest van de Gazaanse bevolking moet ontberen.
Dit sluit aan bij iets dat we veel vaker hebben gezien deze oorlog, namelijk mensen die op een wonderlijke manier meermaals overlijden. Hoe het in elk geval op mij overkomt is dat er wel degelijk ergens een bombardement is geweest, maar dat dit vervolgens enorm uitvergroot wordt met de nodige drama, hysterie en wellicht ook zelfs gensceneerde zaken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het meest zorgwekkende is natuurlijk ook dat inmiddels dusdanig veel mensen op basis van pure emotie zich hebben laten meeslepen in dit conflict, dat voor velen de waarheid er inmiddels niet eens meer toe doet. Men heeft de balans opgemaakt: Palestijnen 'zielig' en 'goed', Isral 'slecht' en 'kwaadaardig'. En zo kijkt men via een confirmation bias naar dit conflict.
En schijnbaar ook de journalisten bij de NOS, anders gaat men natuurlijk niet een of ander random Telegram-kanaal gebruiken voor je berichtgeving. En dat van de belastingcenten van de Nederlandse burger.
En schijnbaar ook de journalisten bij de NOS, anders gaat men natuurlijk niet een of ander random Telegram-kanaal gebruiken voor je berichtgeving. En dat van de belastingcenten van de Nederlandse burger.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eens, maar help dan even, en voeg dit lijstje toe aan de OP, dan kunnen mensen zich ook breder laten informeren:quote:Op woensdag 2 juli 2025 10:11 schreef HowardRoark het volgende:
Het meest zorgwekkende is natuurlijk ook dat inmiddels dusdanig veel mensen op basis van pure emotie zich hebben laten meeslepen in dit conflict, dat voor velen de waarheid er inmiddels niet eens meer toe doet. Men heeft de balans opgemaakt: Palestijnen 'zielig' en 'goed', Isral 'slecht' en 'kwaadaardig'. En zo kijkt men via een confirmation bias naar dit conflict.
En schijnbaar ook de journalisten bij de NOS, anders gaat men natuurlijk niet een of ander random Telegram-kanaal gebruiken voor je berichtgeving. En dat van de belastingcenten van de Nederlandse burger.
Overzicht Internationale Media
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(als kleine, eerste stap, omdat alle beetjes helpen)O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ga eens langs de huisarts over je geheugen. Je schreef op hoge poten dat ik mij nooit had uitgesproken tegen bedreigingen tegen een professor.quote:
[..]
En je bent weer cryptisch. Goh, het script wordt wel voorspelbaar.
Heb ik gezegd dat jij zelf schiet gisteren?quote:
[..]
Ga eens langs de huisarts over je geheugen. Je schreef op hoge poten dat ik mij nooit had uitgesproken tegen bedreigingen tegen een professor.
Oh man, je communiceert zo dramatisch.
Kleine literaire overdrijving.quote:
[..]
Heb ik gezegd dat jij zelf schiet gisteren?
Oh man, je communiceert zo dramatisch.
Dubbelzinnige betekenis in deze.
Kijk, het zou heel erg helpen als je je gewoon houdt bij wat er staat in de bronnen en verwijst naar dingen die daadwerkelijk gezegd zijn.quote:
[..]
Kleine literaire overdrijving.
Dubbelzinnige betekenis in deze.
Je verwacht dat mensen meegaan in jouw interpretaties van bronnen en kruisverbanden die jij in je hoofd maakt en rekent ze daar vervolgens op af. Ik weet niet of je het bewust doet maar het zorgt er in ieder geval voor dat je nooit begrepen wordt.
Als ik dat doe zoals bij de VVD vanmorgen dan wordt je boos.quote:
[..]
Kijk, het zou heel erg helpen als je je gewoon houdt bij wat er staat in de bronnen
Dat doe je zelf niet. Zie als voorbeeld je verwijderde voorbeeld van vanochtend niet meer.quote:en verwijst naar dingen die daadwerkelijk gezegd zijn.
Dat mag ook best. Ik toon een kruisverband aan, en dan mag je daar een vervolgconclusie uit trekken. Wat je bijvoorbeeld eens zou kunnen proberen is een logische verklaring geven waarom dat verband er niet is.quote:Je verwacht dat mensen meegaan in jouw interpretaties van bronnen en kruisverbanden die jij in je hoofd maakt en rekent ze daar vervolgens op af.
Vaak wel hoor. Alleen jij doet dat niet. Voor een groot gedeelte ook omdat je niet meer weet wat je 10 minuten geleden gepost hebt.quote:Ik weet niet of je het bewust doet maar het zorgt er in ieder geval voor dat je nooit begrepen wordt.
In het VVD voorbeeld stond er expliciet NIET in de bron wat jij er zelf van maaktequote:
[..]
Als ik dat doe zoals bij de VVD vanmorgen dan wordt je boos.
Verder: ik word niet boos. Ik licht je toe waarom je discussiestijl erg lastig is.
Mijn verwijderde voorbeeld van vanochtend? Weer zoiets vaags. Waar heb je het in godsnaam over?quote:Dat doe je zelf niet. Zie als voorbeeld je verwijderde voorbeeld van vanochtend niet meer.
Je toont niks aan, je poneert een stelling gebaseerd op een conclusie die jij hebt getrokken zonder enige onderbouwing. Je poneert slechts een stelling. Wij moeten dan maar uitvogelen welke deductie jij hebt gebruikt en of het klopt. Als erom wordt gevraagd kom je met een bron die niet onderschrijft wat jij concludeert en moeten we concluderen dat jouw negatie van de bron in jouw deductieproces zit om tot je conclusie te komen.quote:Dat mag ook best. Ik toon een kruisverband aan, en dan mag je daar een vervolgconclusie uit trekken. Wat je bijvoorbeeld eens zou kunnen proberen is een logische verklaring geven waarom dat verband er niet is.
Leuke gaslighting.quote:Vaak wel hoor. Alleen jij doet dat niet. Voor een groot gedeelte ook omdat je niet meer weet wat je 10 minuten geleden gepost hebt.
Goh de dader ontkende iets. Ik luister liever naar de slachtoffers van bedreigingen en denk zelf ook nog een beetje na. Je kon haar originele tweet tegen Bob namelijk zelf lezen.quote:
[..]
In het VVD voorbeeld stond er expliciet NIET in de bron wat jij er zelf van maakte
Verder: ik word niet boos. Ik licht je toe waarom je discussiestijl erg lastig is.
[..]
Mijn verwijderde voorbeeld van vanochtend? Weer zoiets vaags. Waar heb je het in godsnaam over?
[..]
Je toont niks aan, je poneert een stelling gebaseerd op een conclusie die jij hebt getrokken zonder enige onderbouwing. Je poneert slechts een stelling. Wij moeten dan maar uitvogelen welke deductie jij hebt gebruikt en of het klopt. Als erom wordt gevraagd kom je met een bron die niet onderschrijft wat jij concludeert en moeten we concluderen dat jouw negatie van de bron in jouw deductieproces zit om tot je conclusie te komen.
[..]
Leuke gaslighting.
Wat ik allemaal over oktober 7 gezegd zou hebben. Je post is gewist.
Als een politiek leider wat over bedreigers zegt te weten, dan neem ik dat graag serieus. De claim van Dilan dat de bedreigingen niet door haar komen kan dat alleen als die mensen kent, of compleet uit haar nek lult. Volgens jou moesten we haar geloven, dus dan kent ze de bedreigers blijkbaar. Graag hoor ik waar mijn logica fout gaat.
Het is geen gaslighting meer als ik meerdere keren per dag een pos kan quoten die je vergeten bent. Kans is groot dat je reactie hierop weer dezelfde vergeetachtigheid gaat laten zien.
Het is keer op keer discussiren op basis van verdraaiingen, stropoppen en de ander woorden in de mond leggen. Vanochtend beweerde meneer nog dat Palestijnen 'artillerievuur trotseren' voor eten.quote:
[..]
In het VVD voorbeeld stond er expliciet NIET in de bron wat jij er zelf van maakte
Verder: ik word niet boos. Ik licht je toe waarom je discussiestijl erg lastig is.
En ook het gehaat op de VVD en Yesilgz is natuurlijk volledig ten onrechte. Niemand heeft dan ook weten aan te tonen dat de vermeende bedreigingen aan het adres van Douwe Bob ook maar iets te maken zouden hebben met haar tweet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |