NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je quote niet mijn hele bericht over Israeli's op de Westelijke Jordaanoever. Goh. Precies het cruciale stukje 'vergeten' zeker? Hoe kan ik er eigenlijk van op aan dat je de discussie op een serieuze manier benadert als dit iedere keer weer blijkt? Heb je het zelf niet door of doe je het bewust? Wat anders dan een ad hominem moet ik toepassen als je dit patroon structureel laat zien?quote:Op dinsdag 1 juli 2025 18:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is letterlijk wat je zelf zegt hè. Ik quote:
'Elke Israëli daar is er één teveel en zou beter moeten weten.'
En als elke Israëliër er daar één te veel is, ben je dus van mening dat er geen Israëliërs mogen verblijven wat vervolgens een etnostaat zou creëren. En dat is dus hilarisch genoeg net dat waar velen Israël van beschuldigen.
[..]
Het lijkt er voornamelijk op dat je het gewoon niet kunt onderbouwen. Prima, maar maak dan ook geen rare claims. Ik gebruik hier namelijk geregeld mainstream bronnen zoals New York Times, Times of Israël, Jerusalem Post en zelfs de NOS.
[..]
Er is helemaal geen sprake van een act, ik benader deze discussie op een serieuze manier. Alleen die discussie gaat jouw niet zo goed af, vooral ook gezien de ad hominem als afsluiter.
What Would Goku Do
Palestijnen zijn dus toch een volk. Gaaf.quote:
[..]
Dit is letterlijk wat je zelf zegt hè. Ik quote:
'Elke Israëli daar is er één teveel en zou beter moeten weten.'
En als elke Israëliër er daar één te veel is, ben je dus van mening dat er geen Israëliërs mogen verblijven wat vervolgens een etnostaat zou creëren. En dat is dus hilarisch genoeg net dat waar velen Israël van beschuldigen.
[..]
Het lijkt er voornamelijk op dat je het gewoon niet kunt onderbouwen. Prima, maar maak dan ook geen rare claims. Ik gebruik hier namelijk geregeld mainstream bronnen zoals New York Times, Times of Israël, Jerusalem Post en zelfs de NOS.
[..]
Er is helemaal geen sprake van een act, ik benader deze discussie op een serieuze manier. Alleen die discussie gaat jouw niet zo goed af, vooral ook gezien de ad hominem als afsluiter.
Ja is grappig he die selectieve quoters. Als je vervolgens een post van hun zo terugknipt dat er ook totaal iets anders staat kun je pas echt lachen.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 19:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je quote niet mijn hele bericht over Israeli's op de Westelijke Jordaanoever. Goh. Precies het cruciale stukje 'vergeten' zeker? Hoe kan ik er eigenlijk van op aan dat je de discussie op een serieuze manier benadert als dit iedere keer weer blijkt? Heb je het zelf niet door of doe je het bewust? Wat anders dan een ad hominem moet ik toepassen als je dit patroon structureel laat zien?
Dat is toch geen weerlegging kerel. Je probeert niet eens te weerleggen dat de data die ze presenteren niet zou kloppen. Wat dat betreft heeft dat toch niets met geloof te maken, je kan gewoon turven hoe vaak wat langs is gekomen op TV en radio.quote:Op dinsdag 1 juli 2025 15:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, je hebt gezien wat het doel van deze actiegroep is?
[..]
In hun rapport stelt men onder meer dat:
[..]
[..]
[..]
Ze hebben zelfs pagina's lang beklaag over dat er veel te getailleerde feiten zijn gegeven over de aanslagen op in Israëlische dorpen die disproportioneel emotie zouden opwekken bij de lezer wat ten koste zou gaan van empathie voor de Palestijnen._!!!
Dit soort mensen moeten hun koffers pakken en naar een Islamitisch land gaan.
Het is raar dat in geval van Israelische slachtoffers er gesproken wordt van een slachting, maar niet in geval van Palestijnse slachtoffers want dat is meestal ook een slachting. Het is ook raar om te doen alsof Israel gevangenen heeft zonder aanklacht maar Hamas gijzelaars, wees dan consequent en noem beide gevangenen of beide gijzelaars. Waarom zou het raar zijn om vraagtekens te plaatsen bij het feit dat men bij Israelische slachtoffers veel gedetailleerder beschrijft hoe ze vermoord zijn. Alsof jij niet constant klaagt dat teveel aandacht voor Palestijnse slachtoffers mensen tegen Israel zou opzetten. Maar zij mogen van jou niet hun beklag doen over hetzelfde richting de andere kant.
Nee hoor, dat is het natuurlijk niet.quote:
[..]
Dat is toch geen weerlegging kerel. Je probeert niet eens te weerleggen dat de data die ze presenteren niet zou kloppen. Wat dat betreft heeft dat toch niets met geloof te maken, je kan gewoon turven hoe vaak wat langs is gekomen op TV en radio.
Het is raar dat in geval van Israelische slachtoffers er gesproken wordt van een slachting, maar niet in geval van Palestijnse slachtoffers want dat is meestal ook een slachting. Het is ook raar om te doen alsof Israel gevangenen heeft zonder aanklacht maar Hamas gijzelaars, wees dan consequent en noem beide gevangenen of beide gijzelaars. Waarom zou het raar zijn om vraagtekens te plaatsen bij het feit dat men bij Israelische slachtoffers veel gedetailleerder beschrijft hoe ze vermoord zijn.[b] Alsof jij niet constant klaagt dat teveel aandacht voor Palestijnse slachtoffers mensen tegen Israel zou opzetten. Maar zij mogen van jou niet hun beklag doen over hetzelfde richting de andere kant.
Er is namelijk een verschil tussen mensen die onbedoeld om het leven komen in bombardementen en mensen die doelbewust doodgemarteld werden of levend verband, zoals er is gebeurd met talloze Israëliërs op 7 oktober 2023.
Ten tweede zijn gegijzelde Israëlische burgers door Hamas en Palestijnse gevangenen in een Israëlische gevangenis, die daar zitten op basis van terreurdaden of verdenking van medeplichtigheid aan terrorisme is ook niet te vergelijken. Dat dit überhaupt ook uitgelegd moet worden is weer een bewijs van hoe geradicaliseerd je bent op dit onderwerp.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je zou een ban verwachten voor de dingen die meneer richard net over mij verzon, maar hij zal wel weer vrolijk reaguren zo.
https://nos.nl/artikel/25(...)dvies-van-de-politie
Het gezellige pro-Israel kamp laat zich weer eens van de beste kant zien. Als je nu nog steeds de acties van de Israëlische staat verdedigd is een zanger met de dood bedreigen natuurlijk klein bier.quote:Douwe Bob: met gezin weg uit Nederland op advies van de politie
Heb even de leugens dikgedrukt, scheelt weer werk.quote:
[..]
Nee hoor, dat is het natuurlijk niet.
Er is namelijk een verschil tussen mensen die onbedoeld om het leven komen in bombardementen en mensen die doelbewust doodgemarteld werden of levend verband, zoals er is gebeurd met talloze Israëliërs op 7 oktober 2023.
Ten tweede zijn gegijzelde Israëlische burgers door Hamas en Palestijnse gevangenen in een Israëlische gevangenis, die daar zitten op basis van terreurdaden of verdenking van medeplichtigheid aan terrorisme is ook niet te vergelijken. Dat dit überhaupt ook uitgelegd moet worden is weer een bewijs van hoe geradicaliseerd je bent op dit onderwerp.
What Would Goku Do
Had Douwe Bob niet ontzettend veel kinderen? Kunnen de huizenprijzen nu eindelijk weer naar een normaal niveau?quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)dvies-van-de-politie
[..]
Het gezellige pro-Israel kamp laat zich weer eens van de beste kant zien. Als je nu nog steeds de acties van de Israëlische staat verdedigd is een zanger met de dood bedreigen natuurlijk klein bier.
What Would Goku Do
Ja maar wel bij verschillende vrouwen die zo te zien niet allemaal met hem meegaan.quote:
[..]
Had Douwe Bob niet ontzettend veel kinderen? Kunnen de huizenprijzen nu eindelijk weer naar een normaal niveau?
De huren zullen dus hetzelfde blijven.
Heb je nog nooit met artillerie geschoten op mensen om ze te laten schrikken en weg te jagen? Gewoon normale manier van handelen toch?quote:
[..]
Heb even de leugens dikgedrukt, scheelt weer werk.
He @HowardRoark waarom denk je dat er geen hongersnood is terwijl mensen artillerievuur trotseren voor wat eten?
Geen paniek, volgens een bron van @Homey was het een vertaalfout en schiet de IDF niet op mensen maar richting de mensen, dus waar hebben we het nou helemaal over?quote:
[..]
Heb je nog nooit met artillerie geschoten op mensen om ze te laten schrikken en weg te jagen? Gewoon normale manier van handelen toch?
He @:howardroark waarom denk je dat er geen hongersnood is terwijl mensen artillerievuur trotseren voor wat eten?
What Would Goku Do
Een belangrijk onderscheid voor wapens met een dodelijke radius van 150 meter.quote:
[..]
Geen paniek, volgens een bron van @:Homey was het een vertaalfout en schiet de IDF niet op mensen maar richting de mensen, dus waar hebben we het nou helemaal over?
Zijn claim ging over geweren, maar nog altijd vrij ridicuul, al was het maar om de doden die er zijn gevallen.quote:
[..]
Een belangrijk onderscheid voor wapens met een dodelijke radius van 150 meter.
What Would Goku Do
De Israëlische militairen zijn tegelijkertijd onverslaanbare supersoldaten en sukkels die per ongeluk mensenmassa's raken.quote:
[..]
Zijn claim ging over geweren, maar nog altijd vrij ridicuul, al was het maar om de doden die er zijn gevallen.
Ja man.quote:
[..]
De Israëlische militairen zijn tegelijkertijd onverslaanbare supersoldaten en sukkels die per ongeluk mensenmassa's raken.
quote:
[..]
Heb je nog nooit met artillerie geschoten op mensen om ze te laten schrikken en weg te jagen? Gewoon normale manier van handelen toch?
He @:howardroark waarom denk je dat er geen hongersnood is terwijl mensen artillerievuur trotseren voor wat eten?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Correct.quote:
[..]
Heb je nog nooit met artillerie geschoten op mensen om ze te laten schrikken en weg te jagen? Gewoon normale manier van handelen toch?
He @:howardroark waarom denk je dat er geen hongersnood is terwijl mensen artillerievuur trotseren voor wat eten?
Er is inderdaad geen hongersnood en dat er volgens geruchten een aantal keer geschoten is bij voedselpunten wil niet zeggen dat mensen op structurele basis 'artillerievuur' moeten trotseren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Toch jammer dat je Israelhaters zelden of nooit iets kritisch ziet posten over Hamas. Sommigen zijn zogenaamd kritisch, maar dat valt allemaal wel mee.. met hun eenzijdige kritiek op Israël zijn het allemaal Hamas-enablers en dus steunen zij terrorisme
Kijk eens in de post boven je. Ik zie jou nooit uitspreken tegen dat soort grappen, dus steun jij schieten op hongerige mensen?quote:
Toch jammer dat je Israelhaters zelden of nooit iets kritisch ziet posten over Hamas. Sommigen zijn zogenaamd kritisch, maar dat valt allemaal wel mee.. met hun eenzijdige kritiek op Israël zijn het allemaal Hamas-enablers en dus steunen zij terrorisme
Dat is natuurlijk waar. En weet je, het wrange is, dat al die doden helemaal niet komen doordat Israël doelbewust op burgers schiet puur omdat ze graag op burgers schieten. Het zijn de organisatorische en logistieke weeffouten in het ontwerp van die GHF-distributiepunten die de situatie steeds onhoudbaar maken, met de sabotagepogingen van Hamas daarbij opgeteld.quote:
[..]
Correct.
Er is inderdaad geen hongersnood en dat er volgens geruchten een aantal keer geschoten is bij voedselpunten wil niet zeggen dat mensen op structurele basis 'artillerievuur' moeten trotseren.
En dat bedoel ik met wrang. De oorzaak ligt bij het theoretisch ontwerp van GHF. Niet bij een IDF-soldaat, niet bij de mensenmassa's, en zelfs niet bij Hamas, omdat het ontwerp daar rekening mee had moeten houden, maar dat onvoldoende heeft gedaan. En daar gaat Israël nu dus mee aan de slag, om dat te corrigeren. Zal niet eenvoudig zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hallulama op 02-07-2025 09:34:08 ]
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Niemand steunt dat sec zoals je het opschrijft.quote:
[..]
Kijk eens in de post boven je. Ik zie jou nooit uitspreken tegen dat soort grappen, dus steun jij schieten op hongerige mensen?
quote:
Toch jammer dat je Israelhaters zelden of nooit iets kritisch ziet posten over Hamas. Sommigen zijn zogenaamd kritisch, maar dat valt allemaal wel mee.. met hun eenzijdige kritiek op Israël zijn het allemaal Hamas-enablers en dus steunen zij terrorisme
Daarnaast moet ik ook zeggen dat ik weinig berichtgeving tegenkom over wat Hamas nu weer heeft uitgespookt rondom die distributiepunten. Ben jij de afgelopen weken nog iets tegengekomen daaromtrent?quote:
[..]
Komt het misschien door wie er op een bepaald moment in tijd "aan de beurt" is? Ik kan me voorstellen dat de menselijke psyche zo werkt.
Scenario 1. Als Hamas Israël aanvalt: voornamelijk verontwaardiging over Israëlische burgerslachtoffers
Scenario 2. Als Israël Hamas aanvalt: voornamelijk verontwaardiging over Palestijnse burgerslachtoffers
Op dit moment is Scenario 2 van toepassing. Mocht Scenario 1 ooit weer van toepassing worden (ik hoop het niet), dan zien we wellicht dat de selectieve verontwaardiging verschuift?
Een duit van ChatGPT in het zakje:
De menselijke psyche is geneigd tot contextuele empathie. Mensen reageren het sterkst op het lijden dat op dat moment zichtbaar, actueel en moreel urgent lijkt.
Het zegt niet per se iets over dubbele standaarden bij elke individuele waarnemer, maar eerder over hoe collectieve aandacht werkt: we reageren op het leed dat zich op dat moment opdringt aan onze morele radar. De media-agenda, de beschikbare beelden en de groepsidentificatie spelen daarbij een grote rol.
Het is misschien eerlijker om te spreken van een menselijke reflex dan van een principiële partijdigheid. Maar dat betekent ook dat we ons daar bewust van moeten blijven. Alleen zo kunnen we dubbele standaarden herkennen én overstijgen.
PS: Wil overigens niet zeggen dat er helemaal niemand puur selectief te werk gaat natuurlijk.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Waarom spreek jij je niet uit dan? Zwijgen is tenslotte zelf schieten!quote:
[..]
Niemand steunt dat sec zoals je het opschrijft.
