Wat is dit nu weer voor onzin?quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waarom spreek jij je niet uit dan? Zwijgen is tenslotte zelf schieten!
Pallywood productie van hoog niveau weer.quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:35 schreef HowardRoark het volgende:
In de categorie opmerkelijk:
Gisteren kwam met bij de NOS met een artikel over een feest in een caf genaamd 'Al-Baqa' wat gebombardeerd zou zijn door Isral. Nou, dat is natuurlijk bijzonder aangezien we constant horen over genocides en ernstige hongersnood. Een feest in een caf past natuurlijk niet echt binnen dit beeld.
De NOS komt zelfs met een hele lijst aan vermeende slachtoffers, die men van 'een Palestijnse journalist' heeft via Telegram. Klaarblijkelijk beschouwt met dit as een betrouwbare bron, wat toch wel enige vragen doet opwekken.
Het meest opmerkelijke is nog wel de foto die wordt gebruikt van het artikel. Hier is een jonge vrouw (een journaliste volgens de NOS) zichtbaar die schijnbaar onder het bloed zit.
Maar op de socials zijn totaal andere beelden van haar te vinden. Het is in elk geval een nogal opvallende video voor iemand die zojuist ter ternauwernood een bombardement zou hebben overleefd.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Zijn er acties van Isral waar jij wel een vraagteken bij plaatst?quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er is inderdaad geen hongersnood en dat er volgens geruchten een aantal keer geschoten is bij voedselpunten wil niet zeggen dat mensen op structurele basis 'artillerievuur' moeten trotseren.
En dit is ook nog wel even het vermelden waard. Deze 'journaliste' was op 7 oktober 2023 de aanslagen uitgebreid aan het vieren op de socials. Ze verwijst naar de Palestijnse terroristen als 'vrijheidsstrijders' en naar de Isralische burgers in als 'settlers'.quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:35 schreef HowardRoark het volgende:
In de categorie opmerkelijk:
Gisteren kwam met bij de NOS met een artikel over een feest in een caf genaamd 'Al-Baqa' wat gebombardeerd zou zijn door Isral. Nou, dat is natuurlijk bijzonder aangezien we constant horen over genocides en ernstige hongersnood. Een feest in een caf past natuurlijk niet echt binnen dit beeld.
De NOS komt zelfs met een hele lijst aan vermeende slachtoffers, die men van 'een Palestijnse journalist' heeft via Telegram. Klaarblijkelijk beschouwt met dit as een betrouwbare bron, wat toch wel enige vragen doet opwekken.
Het meest opmerkelijke is nog wel de foto die wordt gebruikt van het artikel. Hier is een jonge vrouw (een journaliste volgens de NOS) zichtbaar die schijnbaar onder het bloed zit.
Maar op de socials zijn totaal andere beelden van haar te vinden. Het is in elk geval een nogal opvallende video voor iemand die zojuist ter ternauwernood een bombardement zou hebben overleefd.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Staakt het vuren is hij geen fan van.quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:41 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zijn er acties van Isral waar jij wel een vraagteken bij plaatst?
Zeker, dat heb ik hier ook meermaals aangegeven. Geen partij in een oorlog voert een perfecte strijd en zal dus fouten maken, zo ook Isral. Vanwaar deze vraag?quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:41 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zijn er acties van Isral waar jij wel een vraagteken bij plaatst?
Zijn de Isralische gijzelaars al vrij (inclusief de lijken van degenen die zijn vermoord door de Palestijnen) en is Hamas al volledig opgerold? Beide dienen natuurlijk met een 'nee' te worden beantwoord.quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:46 schreef Nexum het volgende:
‘Netanyahu is bereid tot een staakt-het-vuren’ ja die hebben we vaker gehoord
En je bent weer cryptisch. Goh, het script wordt wel voorspelbaar.quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Beetje rare reactie na je verwijten tegen mij gisteren.
Omdat ik vind dat je nogal een nzijdige kijk hebt op de strijd, waarbij je zeker weet dat er geen honger is, dat er geen kwade opzet is bij voedseluitdeling etc. etc. Hoe weet je dit zo zeker, terwijl bij oorlog en conflict de waarheid als eerste sneuvelt? Wat vind jij ronduit schandalig gedrag van Isral of haar inwoners?quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker, dat heb ik hier ook meermaals aangegeven. Geen partij in een oorlog voert een perfecte strijd en zal dus fouten maken, zo ook Isral. Vanwaar deze vraag?
Kan het zijn dat het gewoon niet haar bloed was, maar bijvoorbeeld dat van haar broer?quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:35 schreef HowardRoark het volgende:
In de categorie opmerkelijk:
Gisteren kwam met bij de NOS met een artikel over een feest in een caf genaamd 'Al-Baqa' wat gebombardeerd zou zijn door Isral. Nou, dat is natuurlijk bijzonder aangezien we constant horen over genocides en ernstige hongersnood. Een feest in een caf past natuurlijk niet echt binnen dit beeld.
De NOS komt zelfs met een hele lijst aan vermeende slachtoffers, die men van 'een Palestijnse journalist' heeft via Telegram. Klaarblijkelijk beschouwt met dit as een betrouwbare bron, wat toch wel enige vragen doet opwekken.
Het meest opmerkelijke is nog wel de foto die wordt gebruikt van het artikel. Hier is een jonge vrouw (een journaliste volgens de NOS) zichtbaar die schijnbaar onder het bloed zit.
Maar op de socials zijn totaal andere beelden van haar te vinden. Het is in elk geval een nogal opvallende video voor iemand die zojuist ter ternauwernood een bombardement zou hebben overleefd.
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten, ik ben daar niet bij dus kan er verder geen goed oordeel over geven wat er nu precies gebeurd is. Ik geef alleen aan dat de beelden simpelweg raar zijn. Ook klopt het verhaal over haar broer niet. Want zij had zelf al eens een video geplaatst in maart 2024, waar ze stelde dat haar enige broer was overleden.quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:57 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Kan het zijn dat het gewoon niet haar bloed was, maar bijvoorbeeld dat van haar broer?
Als je iemand probeert te helpen na een explosie, of gewoon in je armen houdt omdat het al te laat is, zit je al snel onder het bloed van een ander.
Je weet wat er gebeurt met een lichaam als er een bom ontploft. Het verandert mensen in griesmeelpuddings en bloedfonteinen. Dat is oorlog.
Maar goed, het zou kunnen dat het geacteerd is natuurlijk. We weten immers dat dat voorkomt. Maar of dat hier ook het geval is? Geen idee. Wel gek dat ze ook lachend in beeld is, maar ja, leer mij de menselijke psyche kennen. Die doet vaak heel raar, zeker in een traumatiserende crisissituatie.
En wat dat feest betreft, er is natuurlijk ook nog steeds zoiets als een "Gazaanse elite", en die genieten vast privileges die de rest van de Gazaanse bevolking moet ontberen.
Eens, maar help dan even, en voeg dit lijstje toe aan de OP, dan kunnen mensen zich ook breder laten informeren:quote:Op woensdag 2 juli 2025 10:11 schreef HowardRoark het volgende:
Het meest zorgwekkende is natuurlijk ook dat inmiddels dusdanig veel mensen op basis van pure emotie zich hebben laten meeslepen in dit conflict, dat voor velen de waarheid er inmiddels niet eens meer toe doet. Men heeft de balans opgemaakt: Palestijnen 'zielig' en 'goed', Isral 'slecht' en 'kwaadaardig'. En zo kijkt men via een confirmation bias naar dit conflict.
En schijnbaar ook de journalisten bij de NOS, anders gaat men natuurlijk niet een of ander random Telegram-kanaal gebruiken voor je berichtgeving. En dat van de belastingcenten van de Nederlandse burger.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(als kleine, eerste stap, omdat alle beetjes helpen)O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ga eens langs de huisarts over je geheugen. Je schreef op hoge poten dat ik mij nooit had uitgesproken tegen bedreigingen tegen een professor.quote:Op woensdag 2 juli 2025 09:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En je bent weer cryptisch. Goh, het script wordt wel voorspelbaar.
Heb ik gezegd dat jij zelf schiet gisteren?quote:Op woensdag 2 juli 2025 10:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ga eens langs de huisarts over je geheugen. Je schreef op hoge poten dat ik mij nooit had uitgesproken tegen bedreigingen tegen een professor.
Kleine literaire overdrijving.quote:Op woensdag 2 juli 2025 10:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat jij zelf schiet gisteren?
Oh man, je communiceert zo dramatisch.
Kijk, het zou heel erg helpen als je je gewoon houdt bij wat er staat in de bronnen en verwijst naar dingen die daadwerkelijk gezegd zijn.quote:Op woensdag 2 juli 2025 10:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Kleine literaire overdrijving.
Dubbelzinnige betekenis in deze.
Als ik dat doe zoals bij de VVD vanmorgen dan wordt je boos.quote:Op woensdag 2 juli 2025 13:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kijk, het zou heel erg helpen als je je gewoon houdt bij wat er staat in de bronnen
Dat doe je zelf niet. Zie als voorbeeld je verwijderde voorbeeld van vanochtend niet meer.quote:en verwijst naar dingen die daadwerkelijk gezegd zijn.
Dat mag ook best. Ik toon een kruisverband aan, en dan mag je daar een vervolgconclusie uit trekken. Wat je bijvoorbeeld eens zou kunnen proberen is een logische verklaring geven waarom dat verband er niet is.quote:Je verwacht dat mensen meegaan in jouw interpretaties van bronnen en kruisverbanden die jij in je hoofd maakt en rekent ze daar vervolgens op af.
Vaak wel hoor. Alleen jij doet dat niet. Voor een groot gedeelte ook omdat je niet meer weet wat je 10 minuten geleden gepost hebt.quote:Ik weet niet of je het bewust doet maar het zorgt er in ieder geval voor dat je nooit begrepen wordt.
In het VVD voorbeeld stond er expliciet NIET in de bron wat jij er zelf van maaktequote:Op woensdag 2 juli 2025 13:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als ik dat doe zoals bij de VVD vanmorgen dan wordt je boos.
Mijn verwijderde voorbeeld van vanochtend? Weer zoiets vaags. Waar heb je het in godsnaam over?quote:Dat doe je zelf niet. Zie als voorbeeld je verwijderde voorbeeld van vanochtend niet meer.
Je toont niks aan, je poneert een stelling gebaseerd op een conclusie die jij hebt getrokken zonder enige onderbouwing. Je poneert slechts een stelling. Wij moeten dan maar uitvogelen welke deductie jij hebt gebruikt en of het klopt. Als erom wordt gevraagd kom je met een bron die niet onderschrijft wat jij concludeert en moeten we concluderen dat jouw negatie van de bron in jouw deductieproces zit om tot je conclusie te komen.quote:Dat mag ook best. Ik toon een kruisverband aan, en dan mag je daar een vervolgconclusie uit trekken. Wat je bijvoorbeeld eens zou kunnen proberen is een logische verklaring geven waarom dat verband er niet is.
Leuke gaslighting.quote:Vaak wel hoor. Alleen jij doet dat niet. Voor een groot gedeelte ook omdat je niet meer weet wat je 10 minuten geleden gepost hebt.
Goh de dader ontkende iets. Ik luister liever naar de slachtoffers van bedreigingen en denk zelf ook nog een beetje na. Je kon haar originele tweet tegen Bob namelijk zelf lezen.quote:Op woensdag 2 juli 2025 13:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In het VVD voorbeeld stond er expliciet NIET in de bron wat jij er zelf van maakte![]()
Verder: ik word niet boos. Ik licht je toe waarom je discussiestijl erg lastig is.
[..]
Mijn verwijderde voorbeeld van vanochtend? Weer zoiets vaags. Waar heb je het in godsnaam over?
[..]
Je toont niks aan, je poneert een stelling gebaseerd op een conclusie die jij hebt getrokken zonder enige onderbouwing. Je poneert slechts een stelling. Wij moeten dan maar uitvogelen welke deductie jij hebt gebruikt en of het klopt. Als erom wordt gevraagd kom je met een bron die niet onderschrijft wat jij concludeert en moeten we concluderen dat jouw negatie van de bron in jouw deductieproces zit om tot je conclusie te komen.
[..]
Leuke gaslighting.
Het is keer op keer discussiren op basis van verdraaiingen, stropoppen en de ander woorden in de mond leggen. Vanochtend beweerde meneer nog dat Palestijnen 'artillerievuur trotseren' voor eten.quote:Op woensdag 2 juli 2025 13:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In het VVD voorbeeld stond er expliciet NIET in de bron wat jij er zelf van maakte![]()
Verder: ik word niet boos. Ik licht je toe waarom je discussiestijl erg lastig is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |