Israël - Hamas - #355 6% steun voor Hamas

quote:

Op maandag 30 juni 2025 16:40 schreef Hallulama het volgende:

[..]
Denk je echt dat Israël er zo in zit? Een nieuwe holocaust creëren om nooit meer zelf een holocaust te hoeven meemaken? Ik vind dat moeilijk om te geloven.

Niet om zelf geen holocaust meer mee te maken. Dat is precies de leugen die verteld wordt.
Dat is wat Howard en Vallon betogen, als je met zo'n groot kwaad te maken hebt dat je wil uitroeien. Moet je zelf het kwaad zijn en als eerste de uitroeiing doen. Maar dat is onzin, natuurlijk er zijn radicale Palestijnen die Israeliers willen vermooden zeker na de afgelopen 2 jaar zeer begrijpelijk. Zo andersom ook in Israel willen heel veel Israeliers liever de Palestijnen vermoorden dan ermee samen leven, 7 Oktober maakt dat misschien voor sommigen begrijpelijker. Zo kom je dus in spiraal van geweld, beide zijden beschuldigen elkaar van genocidaal gedrag en met die argumentatie is het enkel te stoppen door een genocide te starten en af te maken.

Maar het is overduidelijk dat Israel geen gevaar loopt om uitgeroeid te worden, het wint elke oorlog en bereikt daar vervolgens niets mee. Omdat die strategie niet maakt dat de buren ze een fijner volk gaan vinden. Al dat geweld maakt alleen maar dat de uitroeiing dichterbij komt want de haat aan beide zijden groeit zo.
Het is een doodscultus. Dat kan enkel doorbroken worden als de bovenliggende partij; Israel de eerste stap daartoe neemt. Die stap is het weer menselijk gaan behandelen van Palestijnen.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 16:38 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Wat is dit voor Yeşilgöz retoriek
Richt je op de gaande genocide.

De genocide op de Jezidi's?

quote:

Op maandag 30 juni 2025 16:16 schreef Servieskast het volgende:

[..]
START MET DIE MENSEN NORMAAL TE BEHANDELEN IPV ZE TE VERMOORDEN.

gewoon vrij logisch toch?

Noem 1 land met een moslimmeerderheid waar minderheden überhaupt rechten hebben.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 16:40 schreef Hallulama het volgende:

[..]
Denk je echt dat Israël er zo in zit? Een nieuwe holocaust creëren om nooit meer zelf een holocaust te hoeven meemaken? Ik vind dat moeilijk om te geloven.

Eigenlijk is het ook niet het meest zinnig om te discussiëren of het nou wel of niet genocide is. Genocide is het uiterste op het spectrum van oorlogsmisdaden, de discussie lijkt te impliceren dat als het net geen genocide is, het dan moreel acceptabel is wat Israel doet. De grens van acceptabel ligt niet pas bij genocide.

Er lijkt op grote schaal sprake te zijn van oorlogsmisdaden, van beide kanten overigens. En ja, in Israël zijn er demonstranten, en er zijn (soort van) onderzoeken naar incidenten. Maar je kan haast niet anders dan concluderen dat het onvoldoende is om verdere oorlogsmisdaden te voorkomen, en dat de regering Netanyahu bewust de risico's neemt dat er oorlogsmisdaden blijven worden gepleegd.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:20 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Dit soort debattrucs (meerdere retorische vragen) gaan niet op:

1. Het land was van iedereen, maar de Joden en de Arabieren konden niet samenleven, dus is het door de VN verdeeld. De Joden hebben dat geaccepteerd, de Arabieren (Palestijnen) niet en de Palestijnen en hun Arabische buren hebben meerdere oorlogen gevoerd tegen Israël die ze allemaal hebben verloren, waardoor de Palestijnen geen staat hebben.
2. De Arabische Israëliërs zijn de meest vrije Arabieren in het Midden Oosten, terwijl de Palestijnse leiding al 77 jaar het bestaansrecht van Israël ontkent.
3. De Palestijnen boeten hoofdzakelijk voor hun eigen verkeerde keuzes.

We moeten dan wel benoemen waarom de Joden het wel accepteerden en de Arabieren (Palestijnen) niet natuurlijk. Maar dat is wellicht voer voor een andere topic.

Bottom line: de Joden en (een volgens mij krappe meerderheid van) de rest van de wereld hadden geen boodschap aan het niet accepteren van de verdeling door de Arabieren, en de Arabieren waren het zo fundamenteel oneens met die verdeling dat ze ook niet meer hun best deden om de VN en de sponsoren van het plan te beïnvloeden en om er dan maar het beste uit te halen. De Joden daarentegen hadden een uitstekende lobby, gaven uitgebreide presentaties voor de diverse commissies, etc. Ze hebben de kans die zich aandiende perfect gegrepen.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:27 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Noem 1 land met een moslimmeerderheid waar minderheden überhaupt rechten hebben.

Dat kan ze niet. Schreeuwen over het Westen kan ze erg goed echter.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:20 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Dit soort debattrucs (meerdere retorische vragen) gaan niet op:

1. Het land was van iedereen, maar de Joden en de Arabieren konden niet samenleven, dus is het door de VN verdeeld. De Joden hebben dat geaccepteerd, de Arabieren (Palestijnen) niet en de Palestijnen en hun Arabische buren hebben meerdere oorlogen gevoerd tegen Israël die ze allemaal hebben verloren, waardoor de Palestijnen geen staat hebben.
2. De Arabische Israëliërs zijn de meest vrije Arabieren in het Midden Oosten, terwijl de Palestijnse leiding al 77 jaar het bestaansrecht van Israël ontkent.
3. De Palestijnen boeten hoofdzakelijk voor hun eigen verkeerde keuzes.

Oh de VN besloot dat, dus is het goed

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:36 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Oh de VN besloot dat, dus is het goed

Wie waren ook alweer de oorspronkelijke bewoners van Turkije? Ff toontje lager zingen.

Er blijft weinig meer heel in de Servieskast, maar scherven brengen geluk.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:36 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Oh de VN besloot dat, dus is het goed

Dat betekent in elk geval dat er een wereldwijd draagvlak voor bestond.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:27 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]

Zeker. Hier zijn enkele landen met een moslimmeerderheid waar minderheden reële, institutioneel verankerde rechten hebben, ondanks allerlei spanningen of tekortkomingen:


---

1. Senegal

Religieuze vrijheid: ~95% moslim, maar de christelijke minderheid (vooral katholieken) heeft brede maatschappelijke acceptatie en wettelijke bescherming.

Rechten: Christenen bekleden hoge posten in de politiek, het leger, en de academische wereld. Kerken opereren vrij, inclusief scholen.

Politiek klimaat: Sterk seculier – religie en staat zijn formeel gescheiden.


---

2. Indonesië

Religieuze demografie: ~87% moslim, maar erkent formeel zes religies.

Rechten: Christenen, hindoes (Bali), boeddhisten en confucianisten hebben recht op godsdienstvrijheid, eigen scholen, feesten, en religieuze instellingen.

Kanttekening: Er is groeiend islamitisch conservatisme in sommige regio’s, maar het land als geheel heeft een juridisch pluralistisch model.


---

3. Tunesië

Rechten: Joodse en christelijke minderheden hebben het recht op religieuze praktijk, bezit, en (beperkte) juridische erkenning.

Juridische structuur: Sterk geseculariseerde staat sinds de onafhankelijkheid; religie is in principe gescheiden van wetgeving.

Vooruitgang: In 2014 nam Tunesië een progressieve grondwet aan met erkenning van gewetensvrijheid en religieuze tolerantie.


---

4. Jordanië

Christelijke minderheid: Heeft vertegenwoordiging in het parlement, eigen scholen, kerken en familierechtbanken.

Koning Abdullah promoot interreligieuze dialoog en bescherming van christenen als "inheemse component" van de samenleving.

Grondwet: Beperkt vrijheid, maar erkent christelijke religie en rechten van niet-moslims op bepaalde terreinen.


---

5. Azerbeidzjan

Seculiere republiek met een moslimmeerderheid (sjiitisch).

Religieuze vrijheid: Relatief brede ruimte voor joden, christenen en atheïsten.

Multireligieuze geschiedenis: Heeft actieve joodse gemeenschappen (Baku, Quba) met scholen, synagogen, media.


---

6. Bosnië en Herzegovina (complexer geval)

Moslimmeerderheid in Bosniakken, maar constitutioneel gedeeld met christelijke groepen (Serviërs, Kroaten).

Rechten: Religieuze minderheden hebben formeel gelijke rechten onder het Dayton-akkoord, hoewel de implementatie etnisch verdeeld is.


---

Waarom deze voorbeelden relevant zijn

Ze weerleggen het zwart-witbeeld dat moslimmeerderheidslanden per definitie onverenigbaar zijn met rechten voor minderheden. Ze tonen juist spectrumvariatie: de rechten zijn niet altijd volmaakt, maar bestaan wel degelijk, formeel én in de praktijk — soms zelfs beter dan in zogenaamd liberale staten met systemische uitsluiting van minderheden.

Wil je dat ik er eentje verder uitpluis qua juridische structuur, politieke realiteit, of maatschappelijke tolerantie?

Standaard vragen beantwoord ik tegenwoordig met Chatgpt

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:37 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Wie waren ook alweer de oorspronkelijke bewoners van Turkije? Ff toontje lager zingen.

Wie?

Nederlanders met hun schaamte complex richting joden is vermoeiend. Er is totaal geen gesprek te voeren. Ga i therapie, jongens.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:35 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Dat kan ze niet. Schreeuwen over het Westen kan ze erg goed echter.

Maar die landen zijn er wel degelijk natuurlijk, en daarnaast, volgens mij erkent 50% van de islamitische landen Israël gewoon, of niet?

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:39 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Dat betekent in elk geval dat er een wereldwijd draagvlak voor bestond.

Oh ja en dat is natuurlijk heel legitiem om andermans land op te geven voor een stel joden die zijn vermoord en verraden door westerlingen.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 16:44 schreef Vallon het volgende:

[..]
Ik ben niet gevoelig voor autoriteitsargumenten en causaal ingebrachte stellingen die een eigen visie ten doel moeten onderstrepen.

De fase van onderhandelen lijkt mij met de terreuraanslag van 07okt23 wel een definitief gepasseerd station.
Op grond waarvan denk jij dat hamas zo ja, inmiddels zou zijn vernietigd?

Het is voor Israël zeker niet eenvoudig om de zaak op te lossen.
Itt tot de hamas doctrine(s) welke andere redenen heeft om te doen wat ze doet, moet een handhavende oplossing in Gaza blijven passen in de rechtstaat die Israël is.
Hamas heeft dat moraliteitsbeginsel niet omdat Israël met daarin alles wat zij voorstelt, moet worden weggevaagd. Dit standpunt verschilt in Israël waar de regering/parlement voortdurend discussies zijn omtrent haar optreden.
Niet eens zozeer over rechtvaardiging dat Israël het hamas geweld niet kan en mag negeren maar de wijze waarop haar "verdedigende" acties voor behoud van Gaza(nen) mensonterende gevolgen hebben.

De wolf die schapen doodbijt omdat ze daar hun kool eten, volgt slechts zijn instincten. De mens in bezit van een vuurwapen is gebonden aan morele overwegingen met als keuze wie het voor welk gevaar beschermd: "De kool met schapen of de wolf die niet kan/wil leven met eten van kool". Hopen dat ze het zelf wel kunnen uitzoeken is het opofferen van de onder haar beheer staande kudde schapen.

Over moraliteit beginnen bij een land dat bewust 2 miljoen mensen verhongerd. Juist omdat ze zoals je zegt discussies hebben gevoerd en ervoor kiezen om een strategie te volgen die Hamas nog lieverdjes laat lijken noem ik Israel een terreur staat. De Palestijnen hebben nog het verweer dat ze niet voor Hamas gekozen hebben. Ze hebben daar sinds zeker 2006 niks te kiezen. Een land dat een weloverwogen keuze maakt een genocide te begaan voor politieke doelen heeft in mijn ogen geen bestaansrecht.

Er is sprake van wederkerigheid, zoals Israel de buren behandelt zo beschuldigt het de buren dat ze Israel zouden behandelen. Maar we zien allemaal dat er meer doden bij de buren van Israel vallen dan in Israel. Waarom lijken voor Israel alle buren zo gevaarlijk? Omdat ze wel weten wat ze zelf doen als bovenliggende partij.
Vervolgens komt dan het argument zie je wel Israel houdt zich in als ze meer grond zouden willen kan dat. Datzelfde zou gelden voor een Iran mochten zij sterker zijn, die zouden zich ook wel inhouden want die vernietiging waar de angspropaganda het over heeft zorgt direct voor Amerikaans ingrijpen

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:42 schreef Servieskast het volgende:
Oh ja en dat is natuurlijk heel legitiem om andermans land op te geven

In dit geval wel, want de eigenaar van dat 'andermans' land ging er immers zelf mee akkoord. De tweede helft van je post negeer ik maar even.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
In dit geval wel, want de eigenaar van dat 'andermans' land ging er immers zelf mee akkoord. De tweede helft van je post negeer ik maar even.

Wie, de Britten?

As usual de westerlingen die heel het midden oosten verneuken

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:46 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Wie, de Britten?

As usual de westerlingen die heel het midden oosten verneuken

Wat moet er beter? Nog minder vrouwenrechten?

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:36 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Oh de VN besloot dat, dus is het goed

Zeker: er was een vreselijke burgeroorlog aan de gang en de Britten wilden het niet oplossen.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:48 schreef Tarado het volgende:

[..]
Wat moet er beter? Nog minder vrouwenrechten?

Als moslim landen het westen willen volgen dan beginnen ze idd maar met het verbieden van een abortus.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
In dit geval wel, want de eigenaar van dat 'andermans' land ging er immers zelf mee akkoord. De tweede helft van je post negeer ik maar even.

Maar helaas ging dat akkoord over de ruggen van de mensen die daar woonden, vandaar die rotzooi de afgelopen 77 jaar.

En die eigenaar (VK), die koos op een gegeven moment natuurlijk het hazenpad.

Notabene terwijl ze de Arabieren daarvoor nog voor hun karretje hadden gespannen om te helpen met het verjagen van de Ottomanen uit die regio.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:49 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Zeker: er was een vreselijke burgeroorlog aan de gang en de Britten wilden het niet oplossen.

Een stel zionisten komen land opeisen. Ja. Vreselijke burgeroorlog idd.

Maar als Rusland het doet.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:49 schreef Hallulama het volgende:

[..]
Maar helaas ging dat akkoord over de ruggen van de mensen die daar woonden, vandaar die rotzooi de afgelopen 77 jaar.

En die eigenaar (VK), die koos op een gegeven moment natuurlijk het hazenpad.

Notabene terwijl ze de Arabieren daarvoor nog voor hun karretje hadden gespannen om te helpen met het verjagen van de Ottomanen uit die regio.

Daarom steunen veel Turken de Palestijnen niet.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:40 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Wie?

De huidige Turkse staat is gevestigd op stukken grond die etnisch is gezuiverd van Grieken en Armenen.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:50 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Een stel zionisten komen land opeisen. Ja. Vreselijke burgeroorlog idd.

Maar als Rusland het doet.

Dat is niet gebeurd.

Op onzin/extreme blijk van onkunde volstaat zo'n reactie.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:50 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Een stel zionisten komen land opeisen. Ja. Vreselijke burgeroorlog idd.

Maar als Rusland het doet.

Wat ben je boos om je heen aan slaan. Ja, het is warm. Maar relax een beetje zeg.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:53 schreef capricia het volgende:

[..]
Wat ben je boos om je heen aan slaan. Ja, het is warm. Maar relax een beetje zeg.

Misschien heeft ze een tijd geen goede beurt gehad.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:53 schreef capricia het volgende:

[..]
Wat ben je boos om je heen aan slaan. Ja, het is warm. Maar relax een beetje zeg.

Ik ben niet boos, raar dat je zo denkt.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:52 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Dat is niet gebeurd.

Op onzin/extreme blijk van onkunde volstaat zo'n reactie.

Oh ja ok man.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:51 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
De huidige Turkse staat is gevestigd op stukken grond die etnisch is gezuiverd van Grieken en Armenen.

Ja, dat weet ik. Walgelijkheid ten top.

Deze reactie had je niet verwacht he?

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:54 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Misschien heeft ze een tijd geen goede beurt gehad.

dan had ik mijzelf nu lopen vingeren ipv jullie aan te horen.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:56 schreef Servieskast het volgende:

[..]
dan had ik mijzelf nu lopen vingeren ipv jullie aan te horen.

Als je je nummer geeft, kunnen we samen klaarkomen. Make love, not war.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:56 schreef Opnaarutrecht het volgende:

[..]
Als je je nummer geeft, kunnen we samen klaarkomen. Make love, not war.

Dm me maar

quote:

Op maandag 30 juni 2025 16:36 schreef Hallulama het volgende:

[..]
Maar met welk doel dan? Wat wil Israël bereiken met het doelgericht en structureel uitmoorden van burgers?

Dat moet je Israël vragen.
Ook al heeft hun minister al aangegeven dat het schoon vegen van heel Gaza hun doel is.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 13:46 schreef skysherrif het volgende:

[..]
En hoe komt dat.

Israel en Hamas. Maak zelf je eigen keuze maar.

Vrolijk met z'n allen zingend mensen dood wensen. Wat een leuke mensen.
Ja, die Paligekkies en muziekfestivals gaan goed samen.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 18:04 schreef spectrumanalyser het volgende:
Vrolijk met z'n allen zingend mensen dood wensen. Wat een leuke mensen.
Ja, die Paligekkies en muziekfestivals gaan goed samen.

Heerlijk, heb genoten. Graag dezelfde verontwaardiging voor de dode Palestijnen.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 16:38 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De Palestijnen mogen zelf eerst eens beginnen met zichzelf normaal te gedragen. Dat wil zeggen, de wapens neerleggen en de Israëlische gijzelaars vrijlaten en Israël erkennen als land. Dan kunnen tevens de Israëlische militairen worden bestraft die zomaar Palestijnen neerschieten.
[..]
Er is geen genocide.

Meneer Howard blijft vanuit zijn zolderkamertje lekker de genocide goed praten.
Alle bewijzen onder zijn neus, maar nee meneerje Howard blijft alles goed praten

Tienduizenden vermoorde burgers?
Meneertje Howard vindt het helemaal top.

Ziekenhuizen, scholen, appartementen en voedselpunten worden aangevallen en vernietigd?
Meneerte Howard juicht er om en blijft het goed praten.

Te ziek voor woorden dat dit soort figuren nog bestaan in NL

quote:

Op maandag 30 juni 2025 18:04 schreef spectrumanalyser het volgende:
Vrolijk met z'n allen zingend mensen dood wensen. Wat een leuke mensen.
Ja, die Paligekkies en muziekfestivals gaan goed samen.

Precies, genocide plegen vind je zeker beter?

quote:

Op maandag 30 juni 2025 18:07 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Precies, genocide plegen vind je zeker beter?

Waar zie je dat staan?
Er staat een kerel op het podium van een welbekend festival zingend het publiek op te roepen om vooral mee te schreeuwen dat er mensen dood mogen. Dat er niemand ingrijpt is toch bizar?
Aan welke kant je staat boeit niet.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 18:15 schreef spectrumanalyser het volgende:

[..]
Waar zie je dat staan?
Er staat een kerel op het podium van een welbekend festival zingend het publiek op te roepen om vooral mee te schreeuwen dat er mensen dood mogen. Dat er niemand ingrijpt is toch bizar?
Aan welke kant je staat boeit niet.

Jeetje, schreeuwden jullie maar zo hard tegen die zionisten.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 18:05 schreef Servieskast het volgende:

[..]
Heerlijk, heb genoten. Graag dezelfde verontwaardiging voor de dode Palestijnen.

Haha wat denk je. Een Israelische dode is wel 1000 Palestijnse doden waard voor pro-Israel.
IDF had al lang en breed op de terreurlijst moeten staan in elk Westers land. Mossad ook trouwens.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 18:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Haha wat denk je. Een Israelische dode is wel 1000 Palestijnse doden waard voor pro-Israel.
IDF had al lang en breed op de terreurlijst moeten staan in elk Westers land. Mossad ook trouwens.

Nee want schuldcomplex

quote:

Op maandag 30 juni 2025 18:04 schreef spectrumanalyser het volgende:
Vrolijk met z'n allen zingend mensen IDF dood wensen. Wat een leuke mensen.
Ja, die Paligekkies en muziekfestivals gaan goed samen.

fyp

Death to Arabs
Ali's on the grill

De ideologie van de Pro-Pal-demonstranten na 7 Oct 2023

quote:

De jonge generatie pro-Palestijnse activisten, die na de 7 oktober pogrom op de universiteiten ontstond, grijpt terug op ouderwetse ideologieën zoals marxisme, moslimbroederschap en derde-wereld-denken. Een nieuwe oplossingsgerichte derde-wereld-theorie is nog niet uitgevonden. Steun voor terroristische groepen ligt op de loer.

Complete artikel: https://www.keesbroer.nl/(...)anten-na-7-oct-2023/

quote:

Op maandag 30 juni 2025 19:23 schreef Tarado het volgende:
De ideologie van de Pro-Pal-demonstranten na 7 Oct 2023
[..]
Complete artikel: https://www.keesbroer.nl/(...)anten-na-7-oct-2023/

Tja makkelijk lullen natuurlijk voor iemand die zijn argumenten verzint. Misschien moet hij een keer een kijkje nemen bij sociale wetenschappen voordat hij zulke bizarre onzin erover verkondigt.

quote:

Wat leren deze jonge actievoerders eigenlijk op de universiteit? Voor een groot deel worden de sociale wetenschappen nog steeds gedomineerd door de anti-imperialistische dekoloniale “Centrum-Periferie” theorieën, waarin het Westen de uitbuitende en de derde wereld de lijdende rol krijgt toebedeeld. Dit zijn oudere theorieën die geen rekening houden met de rijkdom van de olieproducerende landen en opkomende economieën als China en Zuid-Korea gewoonweg negeren.

Zonder enig bewijs claimen dat demonstranten tegen een twee-statenoplossing zouden zijn is ook apart. Schuld bij associatie is ook weer typisch. Er is iemand bij een demo of iets dergelijks die de schrijver niet zint. Dus is dat bewijs van een of andere agenda.

Dat Israel met hun gedrag steun verliest bij de academische wereld is niet meer dan logisch. Dat zijn mensen die aan waarheidsvinding doen en dus niet zo vatbaar zijn voor de Israelische PR machine.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 19:23 schreef Tarado het volgende:
De ideologie van de Pro-Pal-demonstranten na 7 Oct 2023
[..]
Complete artikel: https://www.keesbroer.nl/(...)anten-na-7-oct-2023/

Ja. Die analyse heb ik ook al eens gehoord. Ik vind het wel een interessante.
We hebben het vaker gezien, dat extremisme. Zo ook bij de RAF enzo. Alleen komen er nu wat meer zaken bij elkaar.

Het zou voor alle partijen goed zijn als dit conflict snel tot een beetje een netjes einde kon worden gebracht.

Want van alles polariseert uit de hand.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 17:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Over moraliteit beginnen bij een land dat bewust 2 miljoen mensen verhongerd. Juist omdat ze zoals je zegt discussies hebben gevoerd en ervoor kiezen om een strategie te volgen die Hamas nog lieverdjes laat lijken noem ik Israel een terreur staat. De Palestijnen hebben nog het verweer dat ze niet voor Hamas gekozen hebben. Ze hebben daar sinds zeker 2006 niks te kiezen. Een land dat een weloverwogen keuze maakt een genocide te begaan voor politieke doelen heeft in mijn ogen geen bestaansrecht.

Er is sprake van wederkerigheid, zoals Israel de buren behandelt zo beschuldigt het de buren dat ze Israel zouden behandelen. Maar we zien allemaal dat er meer doden bij de buren van Israel vallen dan in Israel. Waarom lijken voor Israel alle buren zo gevaarlijk? Omdat ze wel weten wat ze zelf doen als bovenliggende partij.
Vervolgens komt dan het argument zie je wel Israel houdt zich in als ze meer grond zouden willen kan dat. Datzelfde zou gelden voor een Iran mochten zij sterker zijn, die zouden zich ook wel inhouden want die vernietiging waar de angspropaganda het over heeft zorgt direct voor Amerikaans ingrijpen

Het begint voorspelbaar te worden. Iets met gevolgen verwarren als oorzaak en dat proberen te onderstrepen met betekenisloze aantijgingen omdat ze schokkend zijn en het roepen van nietszeggende aantallen die indruk zouden moeten maken als bewijs; om er vervolgens weer wat anders als factor bij te halen.

Gaza en hun inwoners hebben zelf gekozen voor hamas en gekregen wat ze hebben wilden.
Niet dat Gazanen dit kwalijk is te nemen maar wel als staat in wording, verantwoordelijk maakt dat het hun eigen keuze(inrichting) was. Het te aanlokkelijk gebrachte aanbod van een stel (mis)leidende oproerkraaiers om zo Israël gezamenlijk te kunnen vernietigen, was groter dan de wil om in vrijheid een eigen toekomst te maken.
Vervolgens geen oog hebben voor de herhaling van zetten met hoe elke oorlog tegen Israël is begonnen en zal eindigen als zoveelste "Nakba" tot catastrofe gebracht waar betrokken Palestijnen opnieuw weer een nog meer onzekere toekomst ingaan.

Het is triest dat de gekozen(e hamas) partij c.s., hier de eigen burgers opoffert om redenen van achterlijke sprookjes die worden gesponsord door fanatiekelingen die elders verblijvend, dit bekijken vanuit hun luxe resorts en veilige bunkers.

Heb hier een tijdje niet gelezen maar wat een antisemitische bagger valt hier onderhand terug te lezen zeg. Schandalig.

quote:

Op maandag 30 juni 2025 18:04 schreef spectrumanalyser het volgende:
Vrolijk met z'n allen zingend mensen dood wensen. Wat een leuke mensen.
Ja, die Paligekkies en muziekfestivals gaan goed samen.

Promoting it

https://www.lbc.co.uk/new(...)cancels-uk-festival/

Wel enorm dom van de organisatoren om een Amerikaanse rapster voor het blok te zetten. Ze dachten toch niet dat ze hierover stil zou blijven