NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeker. Hier zijn enkele landen met een moslimmeerderheid waar minderheden reële, institutioneel verankerde rechten hebben, ondanks allerlei spanningen of tekortkomingen:quote:
---
1. Senegal
Religieuze vrijheid: ~95% moslim, maar de christelijke minderheid (vooral katholieken) heeft brede maatschappelijke acceptatie en wettelijke bescherming.
Rechten: Christenen bekleden hoge posten in de politiek, het leger, en de academische wereld. Kerken opereren vrij, inclusief scholen.
Politiek klimaat: Sterk seculier – religie en staat zijn formeel gescheiden.
---
2. Indonesië
Religieuze demografie: ~87% moslim, maar erkent formeel zes religies.
Rechten: Christenen, hindoes (Bali), boeddhisten en confucianisten hebben recht op godsdienstvrijheid, eigen scholen, feesten, en religieuze instellingen.
Kanttekening: Er is groeiend islamitisch conservatisme in sommige regio’s, maar het land als geheel heeft een juridisch pluralistisch model.
---
3. Tunesië
Rechten: Joodse en christelijke minderheden hebben het recht op religieuze praktijk, bezit, en (beperkte) juridische erkenning.
Juridische structuur: Sterk geseculariseerde staat sinds de onafhankelijkheid; religie is in principe gescheiden van wetgeving.
Vooruitgang: In 2014 nam Tunesië een progressieve grondwet aan met erkenning van gewetensvrijheid en religieuze tolerantie.
---
4. Jordanië
Christelijke minderheid: Heeft vertegenwoordiging in het parlement, eigen scholen, kerken en familierechtbanken.
Koning Abdullah promoot interreligieuze dialoog en bescherming van christenen als "inheemse component" van de samenleving.
Grondwet: Beperkt vrijheid, maar erkent christelijke religie en rechten van niet-moslims op bepaalde terreinen.
---
5. Azerbeidzjan
Seculiere republiek met een moslimmeerderheid (sjiitisch).
Religieuze vrijheid: Relatief brede ruimte voor joden, christenen en atheïsten.
Multireligieuze geschiedenis: Heeft actieve joodse gemeenschappen (Baku, Quba) met scholen, synagogen, media.
---
6. Bosnië en Herzegovina (complexer geval)
Moslimmeerderheid in Bosniakken, maar constitutioneel gedeeld met christelijke groepen (Serviërs, Kroaten).
Rechten: Religieuze minderheden hebben formeel gelijke rechten onder het Dayton-akkoord, hoewel de implementatie etnisch verdeeld is.
---
Waarom deze voorbeelden relevant zijn
Ze weerleggen het zwart-witbeeld dat moslimmeerderheidslanden per definitie onverenigbaar zijn met rechten voor minderheden. Ze tonen juist spectrumvariatie: de rechten zijn niet altijd volmaakt, maar bestaan wel degelijk, formeel én in de praktijk — soms zelfs beter dan in zogenaamd liberale staten met systemische uitsluiting van minderheden.
Wil je dat ik er eentje verder uitpluis qua juridische structuur, politieke realiteit, of maatschappelijke tolerantie?
Standaard vragen beantwoord ik tegenwoordig met Chatgpt
Wie?quote:Op maandag 30 juni 2025 17:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wie waren ook alweer de oorspronkelijke bewoners van Turkije? Ff toontje lager zingen.
Nederlanders met hun schaamte complex richting joden is vermoeiend. Er is totaal geen gesprek te voeren. Ga i therapie, jongens.
Maar die landen zijn er wel degelijk natuurlijk, en daarnaast, volgens mij erkent 50% van de islamitische landen Israël gewoon, of niet?quote:
[..]
Dat kan ze niet. Schreeuwen over het Westen kan ze erg goed echter.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Oh ja en dat is natuurlijk heel legitiem om andermans land op te geven voor een stel joden die zijn vermoord en verraden door westerlingen.quote:
[..]
Dat betekent in elk geval dat er een wereldwijd draagvlak voor bestond.
Over moraliteit beginnen bij een land dat bewust 2 miljoen mensen verhongerd. Juist omdat ze zoals je zegt discussies hebben gevoerd en ervoor kiezen om een strategie te volgen die Hamas nog lieverdjes laat lijken noem ik Israel een terreur staat. De Palestijnen hebben nog het verweer dat ze niet voor Hamas gekozen hebben. Ze hebben daar sinds zeker 2006 niks te kiezen. Een land dat een weloverwogen keuze maakt een genocide te begaan voor politieke doelen heeft in mijn ogen geen bestaansrecht.quote:Op maandag 30 juni 2025 16:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik ben niet gevoelig voor autoriteitsargumenten en causaal ingebrachte stellingen die een eigen visie ten doel moeten onderstrepen.
De fase van onderhandelen lijkt mij met de terreuraanslag van 07okt23 wel een definitief gepasseerd station.
Op grond waarvan denk jij dat hamas zo ja, inmiddels zou zijn vernietigd?
Het is voor Israël zeker niet eenvoudig om de zaak op te lossen.
Itt tot de hamas doctrine(s) welke andere redenen heeft om te doen wat ze doet, moet een handhavende oplossing in Gaza blijven passen in de rechtstaat die Israël is.
Hamas heeft dat moraliteitsbeginsel niet omdat Israël met daarin alles wat zij voorstelt, moet worden weggevaagd. Dit standpunt verschilt in Israël waar de regering/parlement voortdurend discussies zijn omtrent haar optreden.
Niet eens zozeer over rechtvaardiging dat Israël het hamas geweld niet kan en mag negeren maar de wijze waarop haar "verdedigende" acties voor behoud van Gaza(nen) mensonterende gevolgen hebben.
De wolf die schapen doodbijt omdat ze daar hun kool eten, volgt slechts zijn instincten. De mens in bezit van een vuurwapen is gebonden aan morele overwegingen met als keuze wie het voor welk gevaar beschermd: "De kool met schapen of de wolf die niet kan/wil leven met eten van kool". Hopen dat ze het zelf wel kunnen uitzoeken is het opofferen van de onder haar beheer staande kudde schapen.
Er is sprake van wederkerigheid, zoals Israel de buren behandelt zo beschuldigt het de buren dat ze Israel zouden behandelen. Maar we zien allemaal dat er meer doden bij de buren van Israel vallen dan in Israel. Waarom lijken voor Israel alle buren zo gevaarlijk? Omdat ze wel weten wat ze zelf doen als bovenliggende partij.
Vervolgens komt dan het argument zie je wel Israel houdt zich in als ze meer grond zouden willen kan dat. Datzelfde zou gelden voor een Iran mochten zij sterker zijn, die zouden zich ook wel inhouden want die vernietiging waar de angspropaganda het over heeft zorgt direct voor Amerikaans ingrijpen
In dit geval wel, want de eigenaar van dat 'andermans' land ging er immers zelf mee akkoord. De tweede helft van je post negeer ik maar even.quote:
Oh ja en dat is natuurlijk heel legitiem om andermans land op te geven
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wie, de Britten?quote:
[..]
In dit geval wel, want de eigenaar van dat 'andermans' land ging er immers zelf mee akkoord. De tweede helft van je post negeer ik maar even.
As usual de westerlingen die heel het midden oosten verneuken
Wat moet er beter? Nog minder vrouwenrechten?quote:
[..]
Wie, de Britten?
As usual de westerlingen die heel het midden oosten verneuken
Zeker: er was een vreselijke burgeroorlog aan de gang en de Britten wilden het niet oplossen.quote:
[..]
Oh de VN besloot dat, dus is het goed
Als moslim landen het westen willen volgen dan beginnen ze idd maar met het verbieden van een abortus.quote:
[..]
Wat moet er beter? Nog minder vrouwenrechten?
Maar helaas ging dat akkoord over de ruggen van de mensen die daar woonden, vandaar die rotzooi de afgelopen 77 jaar.quote:
[..]
In dit geval wel, want de eigenaar van dat 'andermans' land ging er immers zelf mee akkoord. De tweede helft van je post negeer ik maar even.
En die eigenaar (VK), die koos op een gegeven moment natuurlijk het hazenpad.
Notabene terwijl ze de Arabieren daarvoor nog voor hun karretje hadden gespannen om te helpen met het verjagen van de Ottomanen uit die regio.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Een stel zionisten komen land opeisen. Ja. Vreselijke burgeroorlog idd.quote:
[..]
Zeker: er was een vreselijke burgeroorlog aan de gang en de Britten wilden het niet oplossen.
Maar als Rusland het doet.
Daarom steunen veel Turken de Palestijnen niet.quote:
[..]
Maar helaas ging dat akkoord over de ruggen van de mensen die daar woonden, vandaar die rotzooi de afgelopen 77 jaar.
En die eigenaar (VK), die koos op een gegeven moment natuurlijk het hazenpad.
Notabene terwijl ze de Arabieren daarvoor nog voor hun karretje hadden gespannen om te helpen met het verjagen van de Ottomanen uit die regio.
De huidige Turkse staat is gevestigd op stukken grond die etnisch is gezuiverd van Grieken en Armenen.quote:
Dat is niet gebeurd.quote:
[..]
Een stel zionisten komen land opeisen. Ja. Vreselijke burgeroorlog idd.
Maar als Rusland het doet.
Op onzin/extreme blijk van onkunde volstaat zo'n reactie.
Wat ben je boos om je heen aan slaan. Ja, het is warm. Maar relax een beetje zeg.quote:
[..]
Een stel zionisten komen land opeisen. Ja. Vreselijke burgeroorlog idd.
Maar als Rusland het doet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Misschien heeft ze een tijd geen goede beurt gehad.quote:Op maandag 30 juni 2025 17:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat ben je boos om je heen aan slaan. Ja, het is warm. Maar relax een beetje zeg.
Ik ben niet boos, raar dat je zo denkt.quote:
[..]
Wat ben je boos om je heen aan slaan. Ja, het is warm. Maar relax een beetje zeg.
Oh ja ok man.quote:
[..]
Dat is niet gebeurd.
Op onzin/extreme blijk van onkunde volstaat zo'n reactie.
Ja, dat weet ik. Walgelijkheid ten top.quote:
[..]
De huidige Turkse staat is gevestigd op stukken grond die etnisch is gezuiverd van Grieken en Armenen.
Deze reactie had je niet verwacht he?
dan had ik mijzelf nu lopen vingeren ipv jullie aan te horen.quote:
[..]
Misschien heeft ze een tijd geen goede beurt gehad.
Als je je nummer geeft, kunnen we samen klaarkomen. Make love, not war.quote:
[..]
dan had ik mijzelf nu lopen vingeren ipv jullie aan te horen.
Dm me maarquote:
[..]
Als je je nummer geeft, kunnen we samen klaarkomen. Make love, not war.
Dat moet je Israël vragen.quote:
[..]
Maar met welk doel dan? Wat wil Israël bereiken met het doelgericht en structureel uitmoorden van burgers?
Ook al heeft hun minister al aangegeven dat het schoon vegen van heel Gaza hun doel is.
Vrolijk met z'n allen zingend mensen dood wensen. Wat een leuke mensen.
Ja, die Paligekkies en muziekfestivals gaan goed samen.
Ja, die Paligekkies en muziekfestivals gaan goed samen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Heerlijk, heb genoten. Graag dezelfde verontwaardiging voor de dode Palestijnen.quote:
Vrolijk met z'n allen zingend mensen dood wensen. Wat een leuke mensen.
Ja, die Paligekkies en muziekfestivals gaan goed samen.
Meneer Howard blijft vanuit zijn zolderkamertje lekker de genocide goed praten.quote:Op maandag 30 juni 2025 16:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Palestijnen mogen zelf eerst eens beginnen met zichzelf normaal te gedragen. Dat wil zeggen, de wapens neerleggen en de Israëlische gijzelaars vrijlaten en Israël erkennen als land. Dan kunnen tevens de Israëlische militairen worden bestraft die zomaar Palestijnen neerschieten.
[..]
Er is geen genocide.
Alle bewijzen onder zijn neus, maar nee meneerje Howard blijft alles goed praten
Tienduizenden vermoorde burgers?
Meneertje Howard vindt het helemaal top.
Ziekenhuizen, scholen, appartementen en voedselpunten worden aangevallen en vernietigd?
Meneerte Howard juicht er om en blijft het goed praten.
Te ziek voor woorden dat dit soort figuren nog bestaan in NL
Precies, genocide plegen vind je zeker beter?quote:
Vrolijk met z'n allen zingend mensen dood wensen. Wat een leuke mensen.
Ja, die Paligekkies en muziekfestivals gaan goed samen.
Waar zie je dat staan?quote:
[..]
Precies, genocide plegen vind je zeker beter?
Er staat een kerel op het podium van een welbekend festival zingend het publiek op te roepen om vooral mee te schreeuwen dat er mensen dood mogen. Dat er niemand ingrijpt is toch bizar?
Aan welke kant je staat boeit niet.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Jeetje, schreeuwden jullie maar zo hard tegen die zionisten.quote:
[..]
Waar zie je dat staan?
Er staat een kerel op het podium van een welbekend festival zingend het publiek op te roepen om vooral mee te schreeuwen dat er mensen dood mogen. Dat er niemand ingrijpt is toch bizar?
Aan welke kant je staat boeit niet.
