NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
HALLO KUNNEN JULLIE LEZEN??quote:Op zondag 29 juni 2025 22:58 schreef Lospedrosa het volgende:
Net iemand Bram Vermeulen in Zuid Afrika nog gezien op VPRO.
Echt heel interessant, waar hij komt, wie hij spreekt.
En dan toch voor elkaar krijgen om totaal niet de vragen te stellen die er toe doen.
Bijzonder. Maar toch een interessante docu
Vakman pur sang
Misschien dat het inderdaad eens tijd wordt om elk nieuw beeldmateriaal hier online te zetten van gedode palestijnen.quote:Op zondag 29 juni 2025 15:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ah, alle debunked verhalen over neergeschoten en door tankgranaten bestookten Palestijnen bij de uitdeelpunten van het GHF zijn in jouw bubbel nog steeds waar.
Vertel nog eens over de 500 doden bij dat ziekenhuis?
Ik wens de Palestijnen een hoger IQ toe. Maar dan moeten ze hun houding aanpassen: meer naar zichzelf kijken. Wat kan ik doen om de situatie te verbeteren? Zelfreflectie. Ligt het eigenlijk niet aan onszelf? Zelfverheffing begint met introspectie. Het voordeel is dan ook, succes kan je dan ook claimen. Aan geld geen gebrek, de miljarden blijven stromen naar Palestina.
Zo simpel is het. Hamas kan gewoon zelf stoppen met mensonterende gedragingen, stoppen met haar heilige missie Isral te vernietigen en dan grote kans dat de ander geen aanleiding meer zal hebben om hard tegen Gazanen op te treden.quote:
[..]
Exact.
Hamas en de pali's kunnen ook de gijzelaars vrijlaten. Ieder moment van de dag. Maar hey, liever pleuren we de halfdode lichamen achterin pickups om te paraderen tussen de hordes jubelende aanhangers.
Maarja, foto's van hongerlijdende en gewonde kindjes doen het heerlijk in de media. Liever dat dan gewoon een leven hebben. Kunnen er weer ergens dik 200.000 man tegelijkertijd op gejut worden om voor dode Jodenmensen te schreeuwen. Of gezellig met ayatola aanhang en hamasadepten op een veld te gaan staan. Alles voor 'de goede zaak'.
Laat eerst de Joodse gijzelaars vrij, ga dan pas lopen huilie doen dat het zwaar is allemaal.
Het narratief wordt steeds vaker voortdurend gelegd op de gevolgen; die hamas in Gaza daar zelf over de burgers aanroept. Diverse MSM kanalen kennen daarin ook geen enkel filter meer en publiceren zonder enige toetsing, de verhalen om te shockeren.
Dat foto's van aangedaan geweld het goed doen, is ook omdat het omzet - en invloed - van die media extra aanwakkert. Nuance en alle andere zienswijzen tot een redelijkheid of feitelijkheden, verkopen immers niet.
Laat niet vergeten dat hamas zelf deze situatie heeft gestart en gewenst om haar situatie te doen kantelen.
Ik blijf critici uitnodigen te vertellen hoe Isral, zonder dat zij zichzelf opoffert, de zaken beter zou kunnen of anders moet aanpakken. Vanuit welke hoek ook bekeken, is de situatie inmiddels uitzichtloos in ellende omdat er simpelweg geen andere manier is dan vol te houden totdat hamas als Gazanen in Gaza het volhardende verzet tegen Isral stopt.
In Gaza is geen vrije en laat staan objectieve journalistiek mogelijk. Iets dat in het Midden-Oosten met haar altijd verwijtende insteek dat de ander schuldig is aan leed, sws al onmogelijk was.
De hamas-autoriteiten hebben daarbij een primair cq strategisch belang om de zaken zo gruwelijk mogelijk af te schilderen en Isral daarvan de volledige schuld toe te delen. Isral op haar beurt lijkt inmiddels ook niet meer te weten waar en hoe ze het - bij wie nog - zoeken moet. Daarbij heeft Isral itt hamas te kampen met verdeeldheid die voortkomt uit vrijheden om andermans belangen te dienen.
De enige manier die Isral voor ogen lijkt te hebben, is volharden in haar doelen: gegijzelden vrij krijgen, de hamas/geweldintenties definitief uitschakelen en zo mogelijk, de daders van 07okt23 te vervolgen.
Slachtoffers in Gaza zijn helaas niet veel meer dan figuranten in een nachtmerrie en door hun hamas-regisseurs in een verschrikkelijke situatie worden doorgedraaid.
Dit laatste geldt ook voor de voedseluitdelingen die bewust en daarmee opzettelijk, keer op keer tot chaos wordt gebracht. Wie dan niet wil luisteren of niet voor de rede vatbaar is (of kan zijn), zal het helaas dan gaan voelen om te ondervinden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dit dus. Als de Gazanen niet naar de voedseluitdelingen gingen, zouden ze ook geen risico lopen om in een chaotische situatie te komen. Waarom kiezen de Gazanen ervoor toch te gaan?quote:Op maandag 30 juni 2025 02:19 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zo simpel is het. Hamas kan gewoon zelf stoppen met mensonterende gedragingen, stoppen met haar heilige missie Isral te vernietigen en dan grote kans dat de ander geen aanleiding meer zal hebben om hard tegen Gazanen op te treden.
Het narratief wordt steeds vaker voortdurend gelegd op de gevolgen; die hamas in Gaza daar zelf over de burgers aanroept. Diverse MSM kanalen kennen daarin ook geen enkel filter meer en publiceren zonder enige toetsing, de verhalen om te shockeren.
Dat foto's van aangedaan geweld het goed doen, is ook omdat het omzet - en invloed - van die media extra aanwakkert. Nuance en alle andere zienswijzen tot een redelijkheid of feitelijkheden, verkopen immers niet.
Laat niet vergeten dat hamas zelf deze situatie heeft gestart en gewenst om haar situatie te doen kantelen.
Ik blijf critici uitnodigen te vertellen hoe Isral, zonder dat zij zichzelf opoffert, de zaken beter zou kunnen of anders moet aanpakken. Vanuit welke hoek ook bekeken, is de situatie inmiddels uitzichtloos in ellende omdat er simpelweg geen andere manier is dan vol te houden totdat hamas als Gazanen in Gaza het volhardende verzet tegen Isral stopt.
In Gaza is geen vrije en laat staan objectieve journalistiek mogelijk. Iets dat in het Midden-Oosten met haar altijd verwijtende insteek dat de ander schuldig is aan leed, sws al onmogelijk was.
De hamas-autoriteiten hebben daarbij een primair cq strategisch belang om de zaken zo gruwelijk mogelijk af te schilderen en Isral daarvan de volledige schuld toe te delen. Isral op haar beurt lijkt inmiddels ook niet meer te weten waar en hoe ze het - bij wie nog - zoeken moet. Daarbij heeft Isral itt hamas te kampen met verdeeldheid die voortkomt uit vrijheden om andermans belangen te dienen.
De enige manier die Isral voor ogen lijkt te hebben, is volharden in haar doelen: gegijzelden vrij krijgen, de hamas/geweldintenties definitief uitschakelen en zo mogelijk, de daders van 07okt23 te vervolgen.
Slachtoffers in Gaza zijn helaas niet veel meer dan figuranten in een nachtmerrie en door hun hamas-regisseurs in een verschrikkelijke situatie worden doorgedraaid.
Dit laatste geldt ook voor de voedseluitdelingen die bewust en daarmee opzettelijk, keer op keer tot chaos wordt gebracht. Wie dan niet wil luisteren of niet voor de rede vatbaar is (of kan zijn), zal het helaas dan gaan voelen om te ondervinden.
Hoorde laatst zo'n aandachttrekkend verhaal over dat een mens x aantal kcal en diversiteit qua voeding nodig heeft om te overleven. Hahaha, echt verschrikkelijk.
Ik doe zelf een rondje langs de velden. Kijk eens voor de gein op times of israel, foxnews. Dan lees je de andere kant. Af en toe check ik zelf rt.com, de staatszender van Rusland. Maar wat ik neutraal nieuws vind is de Times of India. Hun artikelen zijn veel informatierijker en bevat daadwerkelijk de beide kanten van een verhaal vergeleken met het NOS journaal.quote:
[..]
Welke media raad jij ons aan om te volgen?
Na dat rondje langs de velden valt het me steeds op hoe beroerd de Nederlandse media is.
Je kan online alles vinden. Alleen snap ik dat de meeste mensen dit niet doen omdat ze er geen tijd voor hebben. Of niet weten. Of gewoon geen zin hebben. Allemaal begrijpelijk.
Palestina is groter dan Gaza. Waarom gaan de Gazanen niet naar Ramallah of zo? Daar is alles open en worden zelfs nieuwe winkelcentra neergezet. Op youtube zie je recente video's dat mensen daar gewoon uit eten gaan, gaan shoppen, etcetera.quote:
[..]
Dit dus. Als de Gazanen niet naar de voedseluitdelingen gingen, zouden ze ook geen risico lopen om in een chaotische situatie te komen. Waarom kiezen de Gazanen ervoor toch te gaan?
Hoorde laatst zo'n aandachttrekkend verhaal over dat een mens x aantal kcal en diversiteit qua voeding nodig heeft om te overleven. Hahaha, echt verschrikkelijk.
Alleen die beelden zie je niet op het NOS journaal. En de vraag wordt ook niet gesteld; waarom worden de Gazanen niet opgevangen in Palestina zelf?
Isralisch leger schiet bewust op hongerige Gazanen: ‘Het is een slagveld’
Een maand nadat de Gaza Humanitarian Foundation (GHF) begon met hulpverlening in Gaza, haalt deze nieuwe vorm van voedseldistributie dagelijks het nieuws. En niet in positieve zin. Isralische militairen geven inmiddels toe te schieten op Palestijnen in de buurt van GHF-locaties. „Waar ik gelegerd was, werden elke dag tussen de n en vijf mensen gedood.
Een maand nadat de Gaza Humanitarian Foundation (GHF) begon met hulpverlening in Gaza, haalt deze nieuwe vorm van voedseldistributie dagelijks het nieuws. En niet in positieve zin. Isralische militairen geven inmiddels toe te schieten op Palestijnen in de buurt van GHF-locaties. „Waar ik gelegerd was, werden elke dag tussen de n en vijf mensen gedood.
Inderdaad. Waarom vertrekken mensen niet gewoon naar een ander gebied om voedsel te krijgen, terwijl ze het al moeten doen met slechts 400 kcal per dag.quote:
[..]
Palestina is groter dan Gaza. Waarom gaan de Gazanen niet naar Ramallah of zo? Daar is alles open en worden zelfs nieuwe winkelcentra neergezet. Op youtube zie je recente video's dat mensen daar gewoon uit eten gaan, gaan shoppen, etcetera.
Alleen die beelden zie je niet op het NOS journaal. En de vraag wordt ook niet gesteld; waarom worden de Gazanen niet opgevangen in Palestina zelf?
Jij en ik kunnen dat ook. Waarom de Gazanen dan niet?
Haha, 400 kcal per dag, maar natuurlijk.quote:
[..]
Inderdaad. Waarom vertrekken mensen niet gewoon naar een ander gebied om voedsel te krijgen, terwijl ze het al moeten doen met slechts 400 kcal per dag.
Jij en ik kunnen dat ook. Waarom de Gazanen dan niet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Weetje hoeveel dat is?quote:Op maandag 30 juni 2025 10:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, 400 kcal per dag, maar natuurlijk.
Omdat ze uitgehongerd worden? Het is natuurlijk onzin om te doen alsof de bal bij Hamas ligt. Ze kunnen die gijzelaars vrijlaten en dan verandert er uiteraard 0,0.quote:
[..]
Dit dus. Als de Gazanen niet naar de voedseluitdelingen gingen, zouden ze ook geen risico lopen om in een chaotische situatie te komen. Waarom kiezen de Gazanen ervoor toch te gaan?
Hoorde laatst zo'n aandachttrekkend verhaal over dat een mens x aantal kcal en diversiteit qua voeding nodig heeft om te overleven. Hahaha, echt verschrikkelijk.
Het is niet zo dat journalistiek onmogelijk is in Gaza, het wordt niet toegestaan.
https://www.ecpmf.eu/glob(...)nt%2C%20and%20hunger.quote:Israeli authorities have prevented international journalists from entering Gaza since the start of the war, except for brief excursions, tightly controlled by the military. Meanwhile, local Palestinian journalists have risked their lives to report under extreme conditions of violence, displacement, and hunger. At least 181 journalists and media workers have been killed – 179 of them by Israel in Gaza and Lebanon since the war started, making it the deadliest conflict for the press since CPJ started recording data in 1992.
“When journalists are killed in such unprecedented numbers and independent international media is barred from entering, the world loses its ability to see clearly, to understand fully, and to respond effectively to what is happening. Access must be restored, and the rights of journalists must be respected,” said CPJ CEO Jodie Ginsberg. “Journalists must be allowed to report without fear for their lives.”
Israel vermoord dagelijks tientallen mensen die wanhopig naar eten zoeken.
“
https://www.doctorswithou(...)m-must-be-dismantledquote:The four distribution sites—all located in areas under the full control of Israeli forces after people had been forcibly displaced from there—are the size of football fields surrounded by watch points, mounds of earth, and barbed wire,” said Aitor Zabalgogeazkoa, MSF emergency coordinator in Gaza. “The fenced entrance gives only one access point in or out. GHF workers drop the pallets and the boxes of food and open the fences, allowing thousands in all at once to fight down to the last grain of rice.”
The Israeli authorities have used a deliberate tactic of food deprivation against Palestinians in Gaza. They have weaponized food supply by denying it to people, then by limiting it to a trickle, in a complete violation of international humanitarian law. Meanwhile, the international community has seemingly resigned to its role in allowing and perpetuating a campaign consistent with patterns of genocide.
Humanitarian principles exist to enable the facilitation of aid to those who need it most—with dignity. Aid must be delivered at the scale that’s needed to meet the immense needs, consistent with these principles. The people of Gaza are in vital and immediate need of the re-establishment of a genuine aid system and a sustained ceasefire.
De bal ligt bij Israel. 2 miljoen mensen gijzelen en uithongeren zogenaamd om 30 gijzelaars terug te krijgen van een terroristische organisatie is compleet van de pot gerukt. Uiteindelijk kiest Israel ervoor om deze situatie te laten voortduren, het is ook hun keuze om geen duidelijk eindpunt te geven, ja de etnische zuivering van heel Gaza. Omdat de feiten te pijnlijk zijn, praat pro-Israel blijkbaar constant dezelfde makkelijk weerlegbare leugens vanuit Israelische propaganda na.
Omdat er een hek omheen staat.quote:
Palestina is groter dan Gaza. Waarom gaan de Gazanen niet naar Ramallah of zo?
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Als je de ironie van mijn post niet kon lezen, dan moet je echt even afstand nemen van dit onderwerp man. Je brein is volledig aangepast aan beroeps-autisme. De tering...quote:
[..]
Omdat ze uitgehongerd worden? Het is natuurlijk onzin om te doen alsof de bal bij Hamas ligt. Ze kunnen die gijzelaars vrijlaten en dan verandert er uiteraard 0,0.
Het is niet zo dat journalistiek onmogelijk is in Gaza, het wordt niet toegestaan.
[..]
https://www.ecpmf.eu/glob(...)nt%2C%20and%20hunger.
Israel vermoord dagelijks tientallen mensen die wanhopig naar eten zoeken.
“
[..]
https://www.doctorswithou(...)m-must-be-dismantled
De bal ligt bij Israel. 2 miljoen mensen gijzelen en uithongeren zogenaamd om 30 gijzelaars terug te krijgen van een terroristische organisatie is compleet van de pot gerukt. Uiteindelijk kiest Israel ervoor om deze situatie te laten voortduren, het is ook hun keuze om geen duidelijk eindpunt te geven, ja de etnische zuivering van heel Gaza. Omdat de feiten te pijnlijk zijn, praat pro-Israel blijkbaar constant dezelfde makkelijk weerlegbare leugens vanuit Israelische propaganda na.
Ik had het niet over jouw post. Je reageert op Vallon. Ik geef even wat bronnen dat hij poep praat met zijn gelul dat journalisme in Gaza onmogelijk is of dat het aan Hamas zou liggen dat er doden vallen om die voedselpunten.quote:
[..]
Als je de ironie van mijn post niet kon lezen, dan moet je echt even afstand nemen van dit onderwerp man. Je brein is volledig aangepast aan beroeps-autisme. De tering...
Ik wist niet dat je beroepsautisme hebt, ik zal er in het vervolg rekening mee houden. Je hebt nog niet door dat het halve topic niet sarcastisch is als ze zulk soort posts maken?
Wat is de status van de deal nu? Dat de gegijzelden terug komen. Daar zijn ze toch mee bezig.
Iemand een update?
Iemand een update?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je bent aan het reageren op mijn post. Ongelooflijke flappie.quote:
[..]
Ik had het niet over jouw post. Je reageert op Vallon. Ik geef even wat bronnen dat hij poep praat met zijn gelul dat journalisme in Gaza onmogelijk is of dat het aan Hamas zou liggen dat er doden vallen om die voedselpunten.
Ik wist niet dat je beroepsautisme hebt, ik zal er in het vervolg rekening mee houden. Je hebt nog niet door dat het halve topic niet sarcastisch is als ze zulk soort posts maken?
En als je even verder leest in hetzelfde stuk.quote:Op maandag 30 juni 2025 09:58 schreef onlogisch het volgende:
Isralisch leger schiet bewust op hongerige Gazanen: ‘Het is een slagveld’
Een maand nadat de Gaza Humanitarian Foundation (GHF) begon met hulpverlening in Gaza, haalt deze nieuwe vorm van voedseldistributie dagelijks het nieuws. En niet in positieve zin. Isralische militairen geven inmiddels toe te schieten op Palestijnen in de buurt van GHF-locaties. „Waar ik gelegerd was, werden elke dag tussen de n en vijf mensen gedood.
”quote:Werknemers gedood door Hamas
De hulpcentra van GHF worden bemand door Amerikaanse en Palestijnse hulpverleners. Een paar weken geleden werden acht Palestijnse GHF-werknemers gedood door Hamas. Het Isralische leger - dat vanaf een afstand van enkele honderden meters de locatie bewaakt - kon dat incident niet voorkomen.
Zowel het Isralische leger als de GHF zeggen te willen dat de voedselhulp niet in handen komt van Hamas. „Daarom is Hamas vanaf het begin tegen GHF geweest. Ons model zorgt ervoor dat voedsel bij de mensen komt die het nodig hebben, zonder in handen te vallen van aan Hamas gelieerde milities die het proberen te stelen.
Maar dat Hamas terroristische activiteiten ontplooit is toch geen nieuws meer? Dat Isralische soldaten dit nu doen en daar voor uitkomen is wel redelijk nieuw toch?quote:
[..]
En als je even verder leest in hetzelfde stuk.
[..]
”
Als Hamas (Al Sham unit) probeert de voedselhulp te stelen of te voorkomen kan ik me voorstellen dat IDF op hen schiet.quote:Op maandag 30 juni 2025 11:09 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Maar dat Hamas terroristische activiteiten ontplooit is toch geen nieuws meer? Dat Isralische soldaten dit nu doen en daar voor uitkomen is wel redelijk nieuw toch?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Staat er nu alsof alleen IDF op die mensen schiet, maar er zijn heel veel problemen bij dat voedsel uitdelen.quote:
[..]
Maar dat Hamas terroristische activiteiten ontplooit is toch geen nieuws meer? Dat Isralische soldaten dit nu doen en daar voor uitkomen is wel redelijk nieuw toch?
Van alle kanten kunnen ze beschoten worden. Of vertrappeld worden door mede hongerige burgers.
quote:Uit gesprekken blijkt dat commandanten troepen opdracht gaven om op de menigte te schieten om hen te verdrijven of te verspreiden, ook al was het duidelijk dat ze geen bedreiging vormden. Een verslechtering van de morele normen binnen de IDF, volgens een van de getuigen.
„Ik denk niet dat Isralische militairen zoveel mogelijk Palestijnen willen doden. Maar het lijkt erop dat het ze ook niet uitmaakt”, vertelt Nir Hasson, de onderzoeksjournalist van het Haaretz-artikel, tegen deze site.
‘Communicatie met geweren’
Hasson sprak samen met zijn collega’s meer dan vijf militairen, en zegt dat hun ervaringen overeenkomen met Palestijnse getuigenissen. Het lijkt erop dat het leger schiet als het distributiecentrum is gesloten, en ze stoppen met schieten als ze willen dat de Palestijnen het voedsel komen ophalen. „Het is de barbaarste manier van communicatie”, vertelt Hasson.
„Het is een slagveld”, zei een soldaat. „Waar ik gelegerd was werden elke dag tussen de n en vijf mensen gedood. Ze worden behandeld als een vijandelijke macht – geen maatregelen om de menigte onder controle te houden, geen traangas – alleen maar scherp vuur met alles wat je maar kunt bedenken: zware machinegeweren, granaatwerpers, mortieren. Maar zodra het distributiecentrum opengaat, stopt het schieten en weten ze dat ze dichterbij kunnen komen. Onze vorm van communicatie is geweervuur.”
Nee dat is vanaf dag 1 bij die voedsel uitgifte punten. Dat er iemand uit het leger dat toegeeft is wel nieuw. Maar het wordt gespind als een lulverhaal door linkse media. Want we weten elke kritiek op Israel is een leugen of antisemitisch. Volgens Yesilgos is het zelfs antisemitisch als je ergens niet wil optreden.quote:
[..]
Maar dat Hamas terroristische activiteiten ontplooit is toch geen nieuws meer? Dat Isralische soldaten dit nu doen en daar voor uitkomen is wel redelijk nieuw toch?
Jawel, het is weer eens de bekende selectieve verontwaardiging.quote:
[..]
Maar dat Hamas terroristische activiteiten ontplooit is toch geen nieuws meer? Dat Isralische soldaten dit nu doen en daar voor uitkomen is wel redelijk nieuw toch?
Min of meer alles wat de Palestijnen doen wordt gebagatelliseerd of zelfs gerechtvaardigd. Dit zagen we op 7 oktober 2023 al toen de nuances, drang voor 'context' en 'Ja, maar ..' argument niet aan waren te slepen. Vervolgens als Isral iets doet is er meteen grote ophef.
En het is natuurlijk niet meer dan logisch dat als het inderdaad klopt dat Isralische militairen zomaar op burgers schieten dat dit afkeurenswaardig is, dat zouden namelijk oorlogsmisdaden zijn die gewoon bestraft moeten worden.
Alleen we zien hier dus een hele selectieve trend in, waarbij de ene kant nogal onder een vergrootglas wordt gelegd en waar de andere partij iedere keer de hand boven het hoofd wordt gehouden.
En dit is opmerkelijk genoeg de norm te zijn met welke partij Isral ook in conflict is, betreft het de Palestijnen ligt de sympathie daar, betreft het Hezbollah in Libanon ligt de sympathie daar en zelfs was er recent sympathie voor Iran.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"Zware machinegeweren, granaatwerpers en mortieren".quote:
[..]
Staat er nu alsof alleen IDF op die mensen schiet, maar er zijn heel veel problemen bij dat voedsel uitdelen.
Van alle kanten kunnen ze beschoten worden. Of vertrappeld worden door mede hongerige burgers.
[..]
Dan zou je toch heel veel meer doden verwachten dan telkens een enkel iemand.
Dit verhaal rammelt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik snap de bedoeling van je verlokkende tegenstelling die verder volstrekt mank gaat.quote:
[..]
Dit dus. Als de Gazanen niet naar de voedseluitdelingen gingen, zouden ze ook geen risico lopen om in een chaotische situatie te komen. Waarom kiezen de Gazanen ervoor toch te gaan?
Hoorde laatst zo'n aandachttrekkend verhaal over dat een mens x aantal kcal en diversiteit qua voeding nodig heeft om te overleven. Hahaha, echt verschrikkelijk.
De Gazanen moeten wel naar voedsluitdelingen omdat de verstrekker de controle daarvan in eigen handen wil moet zien houden. Ook ivm met registratie en daarmee in kaart (kunnen) brengen van verzetshaarden.
Waar het misgaat dat hamas dit bewust frustreert en opzettelijk manipuleert zodat het proces in voorspelbare chaos kan verlopen.
Dit als middel en poging zelf daartoe weer het beheer te verkrijgen om zo te beslissen wie als persoon in Gaza wel of geen hulp krijgt. Net als voorheen waar hamas gesponsord door internationale (hulp)organisaties, dit gebruikt(e) om de burgerbevolking aan zich te binden.
Het beroerde is dat hamas onderdeel is van Gaza(nen) die zelf het aangedaan leed en gebeurtenissen over zichzelf afroepen. Mogelijk niet zozeer als individu maar wel in die onontkoombare samenwerking medeplichtig wordt.
Het is best bizar dat zelfs hulp in handen van een door Isral ingehuurde organisatie, in een negatief daglicht kan worden gebracht.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Misschien mensen die door de hekken heen gingen voordat het voedsel uitdeelpunt klaar was.quote:
[..]
"Zware machinegeweren, granaatwerpers en mortieren".
Dan zou je toch heel veel meer doden verwachten dan telkens een enkel iemand.
Dit verhaal rammelt.
Dat maak ik eruit op.
quote:Hasson sprak samen met zijn collega’s meer dan vijf militairen, en zegt dat hun ervaringen overeenkomen met Palestijnse getuigenissen. Het lijkt erop dat het leger schiet als het distributiecentrum is gesloten, en ze stoppen met schieten als ze willen dat de Palestijnen het voedsel komen ophalen. „Het is de barbaarste manier van communicatie”, vertelt Hasson.
Ja dat.quote:Op maandag 30 juni 2025 11:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik snap de bedoeling van je verlokkende tegenstelling die verder volstrekt mank gaat.
De Gazanen moeten wel naar voedsluitdelingen omdat de verstrekker de controle daarvan in eigen handen wil moet zien houden. Ook ivm met registratie en daarmee in kaart (kunnen) brengen van verzetshaarden.
Waar het misgaat dat hamas dit bewust frustreert en opzettelijk manipuleert zodat het proces in voorspelbare chaos kan verlopen.
Dit als middel en poging zelf daartoe weer het beheer te verkrijgen om zo te beslissen wie als persoon in Gaza wel of geen hulp krijgt. Net als voorheen waar hamas gesponsord door internationale (hulp)organisaties, dit gebruikt(e) om de burgerbevolking aan zich te binden.
Het beroerde is dat hamas onderdeel is van Gaza(nen) die zelf het aangedaan leed en gebeurtenissen over zichzelf afroepen. Mogelijk niet zozeer als individu maar wel in die onontkoombare samenwerking medeplichtig wordt.
Het is best bizar dat zelfs hulp in handen van een door Isral ingehuurde organisatie, in een negatief daglicht kan worden gebracht.
Het is ook nooit goed.
Het is vooral bizar dat ze zelfs dat niet kunnen laten functioneren. Maar goed, het is dan ook een zandbank-conflict.quote:
[..]
Ik snap de bedoeling van je verlokkende tegenstelling die verder volstrekt mank gaat.
De Gazanen moeten wel naar voedsluitdelingen omdat de verstrekker de controle daarvan in eigen handen wil moet zien houden. Ook ivm met registratie en daarmee in kaart (kunnen) brengen van verzetshaarden.
Waar het misgaat dat hamas dit bewust frustreert en opzettelijk manipuleert zodat het proces in voorspelbare chaos kan verlopen.
Dit als middel en poging zelf daartoe weer het beheer te verkrijgen om zo te beslissen wie als persoon in Gaza wel of geen hulp krijgt. Net als voorheen waar hamas gesponsord door internationale (hulp)organisaties, dit gebruikt(e) om de burgerbevolking aan zich te binden.
Het beroerde is dat hamas onderdeel is van Gaza(nen) die zelf het aangedaan leed en gebeurtenissen over zichzelf afroepen. Mogelijk niet zozeer als individu maar wel in die onontkoombare samenwerking medeplichtig wordt.
Het is best bizar dat zelfs hulp in handen van een door Isral ingehuurde organisatie, in een negatief daglicht kan worden gebracht.
Dat het IDF daar in Gaza geen buitenstaanders toelaat, lijkt mij om meerdere redenen evident.quote:
Het is niet zo dat journalistiek onmogelijk is in Gaza, het wordt niet toegestaan.
...
Het risico op gijzeling en manipulatie, is levensgroot. Omgekeerd ligt en was er ook dat persprobleem hamas alleen journalisten toelaat (en toeliet) die haar zienswijze weergeeft.
Omgekeerd geldt dit deels ook bij het IDF die ook het imagoprobleem heeft dat haar zienswijze, wat zij ook doet/zegt, dan altijd anders kan zal worden uitgelegd.
Toch is er een (klein)verschil dat journalisten Isral kunnen bevragen omtrent haar acties, hetgeen dat bij hamas die zich als middel verschuilt achter leed, onmogelijk is.
In het Midden-Oosten is verder nuance en/of objectiviteit onmogelijk omdat alles steevast verstrengeld wordt.
De "levensaard" kent ook onlosmakelijk banden met een verleden dat voortdurend in escalatie (eer)gewraakt moet worden.
Het lastige voor westerlingen (nofi) die voor hun overzicht graag zaken tot zwart/wit reduceren; dat zij de eigen in vrijheid beleefde moraal/overweging gebruikt om elitair vanuit die luxe positie, een ander - in totaal andere omstadigheden zijnd - de maatstaf denken te kunnen nemen.
De gedachte dat burgers zichzelf schade/risico toe willen (laten) brengen, botst totaal met de zekerheid voor het leven hier.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hoe had je zelf het beter gedaan ?quote:
[..]
Het is vooral bizar dat ze zelfs dat niet kunnen laten functioneren. Maar goed, het is dan ook een zandbank-conflict.
Of blijft dit beperkt tot de ander (= Isral) doet het per definitie altijd fout ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ik ben geciviliseerd. Maak uberhaupt geen conflict met iemand anders omtrent grondgebied. Jij wel?quote:Op maandag 30 juni 2025 11:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hoe had je zelf het beter gedaan ?
Of blijft dit beperkt tot de ander (= Isral) doet het per definitie altijd fout ?
We zouden de OP eens moeten aanpassen met een lijstje van internationale bronnen:quote:
[..]
Ik doe zelf een rondje langs de velden. Kijk eens voor de gein op times of israel, foxnews. Dan lees je de andere kant. Af en toe check ik zelf rt.com, de staatszender van Rusland. Maar wat ik neutraal nieuws vind is de Times of India. Hun artikelen zijn veel informatierijker en bevat daadwerkelijk de beide kanten van een verhaal vergeleken met het NOS journaal.
Na dat rondje langs de velden valt het me steeds op hoe beroerd de Nederlandse media is.
Je kan online alles vinden. Alleen snap ik dat de meeste mensen dit niet doen omdat ze er geen tijd voor hebben. Of niet weten. Of gewoon geen zin hebben. Allemaal begrijpelijk.
China
CGTN (World)
India
Times of India (World)
Israel
Haaretz
Jerusalem Post
Times of Israel
Ynet
Russia
RT (World)
UK
BBC News
Reuters (World)
The Guardian
US
CNN (World)
Fox News (World)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Lekker makkelijk toe-redeneren naar Israels positie. Journalisten kunnen prima zelf de inschattingen maken of ze veilig zijn. Ja het narratief is dan minder controleerbaar, dat is inderdaad de consequentie van journalisten toelaten. Nuance is altijd mogelijk. Voorsorteren dat journalisten de situatie zouden verdraaien naar gelang hun ideologie kun je doen maar dat geldt werkelijk overal ter wereld. Toch is een wereld met journalisten iets minder zwart-wit dan zonder. Meer informatie bied meer ruimte voor nuance dan informatie uit een zeer select aantal bronnen met de eigen belangen.quote:
[..]
Dat het IDF daar in Gaza geen buitenstaanders toelaat, lijkt mij om meerdere redenen evident.
Het risico op gijzeling en manipulatie, is levensgroot. Omgekeerd ligt en was er ook dat persprobleem hamas alleen journalisten toelaat (en toeliet) die haar zienswijze weergeeft.
Omgekeerd geldt dit deels ook bij het IDF die ook het imagoprobleem heeft dat haar zienswijze, wat zij ook doet/zegt, dan altijd anders kan zal worden uitgelegd.
Toch is er een (klein)verschil dat journalisten Isral kunnen bevragen omtrent haar acties, hetgeen dat bij hamas die zich als middel verschuilt achter leed, onmogelijk is.
In het Midden-Oosten is verder nuance en/of objectiviteit onmogelijk omdat alles steevast verstrengeld wordt.
De "levensaard" kent ook onlosmakelijk banden met een verleden dat voortdurend in escalatie (eer)gewraakt moet worden.
Het lastige voor westerlingen (nofi) die voor hun overzicht graag zaken tot zwart/wit reduceren; dat zij de eigen in vrijheid beleefde moraal/overweging gebruikt om elitair vanuit die luxe positie, een ander - in totaal andere omstadigheden zijnd - de maatstaf denken te kunnen nemen.
De gedachte dat burgers zichzelf schade/risico toe willen (laten) brengen, botst totaal met de zekerheid voor het
leven hier.
Enkel iemand? De laatste dagen komen er bijna 100 mensen per dag om.quote:
[..]
"Zware machinegeweren, granaatwerpers en mortieren".
Dan zou je toch heel veel meer doden verwachten dan telkens een enkel iemand.
Dit verhaal rammelt.
En hoe komt dat.quote:
[..]
Staat er nu alsof alleen IDF op die mensen schiet, maar er zijn heel veel problemen bij dat voedsel uitdelen.
Van alle kanten kunnen ze beschoten worden. Of vertrappeld worden door mede hongerige burgers.
[..]
Isral zou journalisten, na ondertekening van een vrijwaringsverklaring, kunnen toelaten tot de GHF-distributiepunten, en deze journalisten kunnen beschermen tegen de intimidatie door Hamas (die daarmee de berichtgeving probeert te benvloeden).quote:
[..]
Lekker makkelijk toe-redeneren naar Israels positie. Journalisten kunnen prima zelf de inschattingen maken of ze veilig zijn. Ja het narratief is dan minder controleerbaar, dat is inderdaad de consequentie van journalisten toelaten. Nuance is altijd mogelijk. Voorsorteren dat journalisten de situatie zouden verdraaien naar gelang hun ideologie kun je doen maar dat geldt werkelijk overal ter wereld. Toch is een wereld met journalisten iets minder zwart-wit dan zonder. Meer informatie bied meer ruimte voor nuance dan informatie uit een zeer select aantal bronnen met de eigen belangen.
Op dit moment kan de pers alleen maar uitgaan van de cijfers die gedeeld worden door de partijen die ter plaatse zijn. Isral heeft diverse malen bevestigd dat ze het vuur hebben geopend, maar verder dan dat komt het niet. IDF doet geen uitspraken over aantallen slachtoffers. Dit is ook erg moelijk te verifiren voor ze, tenzij ze elke keer als ze het vuur hebben geopend het gebied betreden waar de slachtoffers liggen, om deze vervolgens te tellen, en ze daarna simpelweg aan hun lot over te laten (waardoor de zwaargewonden, zolang ze nog ademen, best eens als gewonden kunnen worden geteld, terwijl ze 5 minuten later, als IDF weer is vertrokken, alsnog het leven kunnen laten, en het is lastig tellen als de ledematen verspreid op straat liggen, zoals na dat schietincident in Khan Younis van vorige week dinsdag, waarvan de beelden nog niet zijn ontkracht).
Eigenlijk kom je zo tot de conclusie dat de cijfers die gedeeld worden door de partijen die ter plaatse zijn, het beste beeld schetsen van de realiteit. Als Isral meent dat die cijfers niet kloppen, laat IDF dan zelf gaan tellen, of desnoods zelf betere inschattingen maken en de daarvoor gebruikte brongegevens en methodieken openbaar maken ter controle door de pers.
Interessant trouwens: IDF gebruikt blijkbaar ook dagtellingen van het Ministerie van Gezondheid in Gaza tijdens interne IDF-briefings. Een IDF-onderzoeksteam beoordeelde deze cijfers als "in grote lijnen betrouwbaar", bij gebrek aan eigen bronnen (volgens deze bron, een blijkbaar goed genformeerde linkse stem, vooral m.b.t. mensenrechten en militaire transparantie).
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Jij bent echt walgelijk.....quote:
[..]
Jawel, het is weer eens de bekende selectieve verontwaardiging.
Min of meer alles wat de Palestijnen doen wordt gebagatelliseerd of zelfs gerechtvaardigd. Dit zagen we op 7 oktober 2023 al toen de nuances, drang voor 'context' en 'Ja, maar ..' argument niet aan waren te slepen. Vervolgens als Isral iets doet is er meteen grote ophef.
En het is natuurlijk niet meer dan logisch dat als het inderdaad klopt dat Isralische militairen zomaar op burgers schieten dat dit afkeurenswaardig is, dat zouden namelijk oorlogsmisdaden zijn die gewoon bestraft moeten worden.
Alleen we zien hier dus een hele selectieve trend in, waarbij de ene kant nogal onder een vergrootglas wordt gelegd en waar de andere partij iedere keer de hand boven het hoofd wordt gehouden.
En dit is opmerkelijk genoeg de norm te zijn met welke partij Isral ook in conflict is, betreft het de Palestijnen ligt de sympathie daar, betreft het Hezbollah in Libanon ligt de sympathie daar en zelfs was er recent sympathie voor Iran.
Niemand zegt dat de daden van Hamas goed waren of minder erg dan werkelijkheid.
Echt niemand.....
Iedereen spreekt met afschuw over 7 oktober.
Jij bent juist degene met selectieve verontwaardiging.....
Alles wat Israel doet is hooerrrraaahhhh want anti-moslims.
Iedereen veroordeelt Hamas. Veel te weinig mensen veroordelen Israel.
quote:
Van NOS:
''Tien mensen gedood bij Isralische aanval op hulpcentrum
Isral heeft met een luchtaanval op een opslagloods voor hulpgoederen in Gaza-Stad tien mensen gedood, melden nieuwszender Al Jazeera en het Palestijnse persbureau Wafa.
Natuurlijk vallen er doden bij een aanval op Hamas.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Aanval op Hamas? Kuch kuch kuchquote:
[..]
Natuurlijk vallen er doden bij een aanval op Hamas.
Aanval op onschuldige burgers bedoel je. Niets ''nevenschade''.
Een aanval op Hamas, ja. Heb je daar moeite mee?quote:
[..]
Aanval op Hamas? Kuch kuch kuch
Aanval op onschuldige burgers bedoel je. Niets ''nevenschade''.
Nee, niemand heeft daar moeite mee.quote:
[..]
Een aanval op Hamas, ja. Heb je daar moeite mee?
Het probleem zit hem in het aanvallen van onschuldige burgers. En er helemaal niets aan doen om de vele tienduizenden burgerslachtoffers te voorkomen.
Denk je echt dat Isral bewust richt op burgerdoelen als ze er zeker van zijn dat daar alleen burgers zitten, en geen Hamas?quote:
[..]
Aanval op Hamas? Kuch kuch kuch
Aanval op onschuldige burgers bedoel je. Niets ''nevenschade''.
Wat zou Isral daar precies mee opschieten dan?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Nee het gaat niet om redenatie die jij dan in jouw perceptie gegeven voortdurend zo beleest. Je lijkt bewust alles in die eigen perceptie als verwachting te plaatsen.quote:
[..]
Lekker makkelijk toe-redeneren naar Israels positie. Journalisten kunnen prima zelf de inschattingen maken of ze veilig zijn. Ja het narratief is dan minder controleerbaar, dat is inderdaad de consequentie van journalisten toelaten. Nuance is altijd mogelijk. Voorsorteren dat journalisten de situatie zouden verdraaien naar gelang hun ideologie kun je doen maar dat geldt werkelijk overal ter wereld. Toch is een wereld met journalisten iets minder zwart-wit dan zonder. Meer informatie bied meer ruimte voor nuance dan informatie uit een zeer select aantal bronnen met de eigen belangen.
De kans is levensgroot dat externe journalisten die zich - zo ja - kritisch of onafhankelijk uitlaten daar hun bestaan niet zeker zullen zijn en Isral met die toelating daar/voor ook verantwoordelijk zal worden gehouden. De situatie is al complex genoeg met ook nog eens buitenstaanders daarbij te gaan voegen.
De situatie daar beweegt zich simpelweg op een escalerende ladder waar hamas de treden vermaakt en Isral poogt het overeind te houden. Het mensonterend geweld richting burgers (aan beide zijden), wie ook aansprakelijk is, kan snel opgelost zijn wanneer hamas stopt met haar verzet.
Isral op haar beurt kan simpelweg nauwelijks anders handelen dan zij nu handelt en wat zij dan ook kan doen, hamas daarmee in de kaart zal spelen. Indien Isral alles doet wat critici van haar lijken te verwachten, versjachert zij daarmee haar onwrikbare plicht de soevereine rechtstaat die Isral is en haar burgers, onverkort te verdedigen.
Het is een onverkozen keuze waar iedereen hoe dan ook boos zal blijven op Isral wordt dan "simpel" het minder fout doen met doorgaan op de ingeslagen weg om Gaza pogen vrij te maken van hamas.
Dit zal met de aanwezige haat nooit helemaal lukken, iets dat Isral ook weet, maar kan wel resulteren in gegijzelden (dood of levens) vrij te krijgen en de geweldmogelijkheden van hamas uit te putten.
Heel misschien zullen Gazanen zich (ook) gaan afvragen waar ze in vredesnaam door (wie) in zijn beland en hun leiders vragen een andere koers te varen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Wat doen die Palestijnen bij die GHF-locaties? Moeten ze misschien in opdracht van Hamas voedsel stelen?quote:
[..]
Maar dat Hamas terroristische activiteiten ontplooit is toch geen nieuws meer? Dat Isralische soldaten dit nu doen en daar voor uitkomen is wel redelijk nieuw toch?
Wat denk je van voedsel ophalen?quote:
[..]
Wat doen die Palestijnen bij die GHF-locaties? Moeten ze misschien in opdracht van Hamas voedsel stelen?
Ja, maar wel eerst langs de gezichtsherkenning om te controleren of het geen bekende leden van Hamas zijnquote:
(helaas valt de stroom regelmatig uit, dus dan maar weer handmatig controleren, of de tent tijdelijk sluiten, jammer)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Je hebt grotendeels gelijk hoor. Maar er zijn uiteraard wel journalisten; Palestijnen, Israeliers. Het probleem daarmee is dat alle informatie ze delen op zijn minst een flinke zweem van afhankelijkheid heeft. Immers hoe kun je als je in die situatie zit er genoeg afstand van nemen, het kan maar ik neem hun journalistiek met een korreltje zout.quote:
[..]
Isral zou journalisten, na ondertekening van een vrijwaringsverklaring, kunnen toelaten tot de GHF-distributiepunten, en deze journalisten kunnen beschermen tegen de intimidatie door Hamas (die daarmee de berichtgeving probeert te benvloeden).
Op dit moment kan de pers alleen maar uitgaan van de cijfers die gedeeld worden door de partijen die ter plaatse zijn. Isral heeft diverse malen bevestigd dat ze het vuur hebben geopend, maar verder dan dat komt het niet. IDF doet geen uitspraken over aantallen slachtoffers. Dit is ook erg moelijk te verifiren voor ze, tenzij ze elke keer als ze het vuur hebben geopend het gebied betreden waar de slachtoffers liggen, om deze vervolgens te tellen, en ze daarna simpelweg aan hun lot over te laten (waardoor de zwaargewonden, zolang ze nog ademen, best eens als gewonden kunnen worden geteld, terwijl ze 5 minuten later, als IDF weer is vertrokken, alsnog het leven kunnen laten, en het is lastig tellen als de ledematen verspreid op straat liggen, zoals na dat schietincident in Khan Younis van vorige week dinsdag, waarvan de beelden nog niet zijn ontkracht).
Eigenlijk kom je zo tot de conclusie dat de cijfers die gedeeld worden door de partijen die ter plaatse zijn, het beste beeld schetsen van de realiteit. Als Isral meent dat die cijfers niet kloppen, laat IDF dan zelf gaan tellen, of desnoods zelf betere inschattingen maken en de daarvoor gebruikte brongegevens en methodieken openbaar maken ter controle door de pers.
Interessant trouwens: IDF gebruikt blijkbaar ook dagtellingen van het Ministerie van Gezondheid in Gaza tijdens interne IDF-briefings. Een IDF-onderzoeksteam beoordeelde deze cijfers als "in grote lijnen betrouwbaar", bij gebrek aan eigen bronnen (volgens deze bron, een blijkbaar goed genformeerde linkse stem, vooral m.b.t. mensenrechten en militaire transparantie).
Het aantal gerapporteerde doden is wat mij betreft vrijwel zeker niet precies, het zal hoger of lager liggen maar bijvoorbeeld het aantal doden bij die GHF punten lijkt me amper ter discussie staan. Ik kan het natuurlijk missen maar volgens mij staat het aantal doden ook weer niet zo ter discussie, laten we zeggen het kunnen er 300 zijn het kunnen er 700 zijn het is in elk geval veel te hoog voor hulpuitgiftepunten die er ongeveer een maand zijn.
Als het gesloten is? Het is toch duidelijk dat er geschoten wordt als het gesloten is. En er niet geschoten wordt als het geopend is. Mensen kunnen dan voedsel ophalen. Ik kan ook niet naar de Lidl als die dicht is! En als ik probeer toch binnen te komen, door in te breken, wordt ik gearresteerd. In een oorlogssituatie gelden andere communicatiemethodes. Ze schieten. Wegblijven dus na sluitingstijd.quote:
@GGMM en ik vinden het makkelijk gezegd 'dat je maar weg moet blijven na sluitingstijd'. Benieuwd wat jij zou doen als je bijna om komt van de honger. Benieuwd of je dan ook louter op de afgesproken tijden aanwezig zult zijn.quote:
[..]
Als het gesloten is? Het is toch duidelijk dat er geschoten wordt als het gesloten is. En er niet geschoten wordt als het geopend is. Mensen kunnen dan voedsel ophalen. Ik kan ook niet naar de Lidl als die dicht is! En als ik probeer toch binnen te komen, door in te breken, wordt ik gearresteerd. In een oorlogssituatie gelden andere communicatiemethodes. Ze schieten. Wegblijven dus na sluitingstijd.
Er wordt ook geschoten als het open is. Dan loopt er ergens iets uit de hand, te veel mensen tegelijkertijd, of iemand denkt ergens iets verdachts te zien, en dan raakt de IDF weer in paniek, beginnen ze als waarschuwing of met scherp te schieten, sluiten ze daarna de tent weer, gaat de tent de volgende dag weer open, etc. Tot nu toe heel veel chaos, maar, eerlijk is eerlijk, tot nu toe ook vele miljoenen uitgedeelde maaltijden.quote:
[..]
Als het gesloten is? Het is toch duidelijk dat er geschoten wordt als het gesloten is. En er niet geschoten wordt als het geopend is. Mensen kunnen dan voedsel ophalen. Ik kan ook niet naar de Lidl als die dicht is! En als ik probeer toch binnen te komen, door in te breken, wordt ik gearresteerd. In een oorlogssituatie gelden andere communicatiemethodes. Ze schieten. Wegblijven dus na sluitingstijd.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Klinkt goed maar er is geen journalisme mogelijk als die ter plaatse onder bescherming of druk staat van een daarvoor dan verantwoordelijke entiteit. Journalistiek is alleen mogelijk wanneer journalisten beide zijden van een verslag, dit professioneel en onbelemmerd met hoor en wederhoor kunnen belichten cq toelichten.quote:
...
Isral zou journalisten, na ondertekening van een vrijwaringsverklaring, kunnen toelaten tot de GHF-distributiepunten, en deze journalisten kunnen beschermen tegen de intimidatie door Hamas (die daarmee de berichtgeving probeert te benvloeden).
...
Onder bescherming staand wordt het een half verhaal dat iemand dan kan lezen zoals het is opgetekend.
Genoeg tragische voorbeelden waar een schijnbaar feitelijk verhaal niet zo (b)lijkt te zijn en vooral berust op een gefabriceerde werkelijkheid.
Dat bedrijven, instanties of organisaties etc.etc., aanlokkende Pulitzer-prijs reportages willen kunnen doen; is duidelijk maar dat versta ik niet onder journalisme. Het wordt dan vooral berichtgeving "as-it-breaking-happens" zoals Reuters, AP, NOS, CNN, Al-Jazeerah of RT met in het beste geval een zweem van oppervlakkige objectiviteit.
Ik begrijp hier ook niet het nut van tranentrekkende verbeelding. Al helemaal niet waarom die vooral breeduit moet inspelen op de tragiek van emotie en omgeven moet worden door het weergeven van leed.
Natuurlijk snap ik de menselijke geest die vooral gevoed wil worden met redenen wat een ander is overkomen en vervolgens weinig interesse heeft voor de oorzakelijke belangen daarin.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Als er ruim voldoende voedsel is, kan Hamas of die andere clubjes stelen wat ze willen maar ze hebben geen afzetmarkt meer. Probleem opgelost. Het kost Isral niks want het zijn andere partijen die het voedsel doneren.quote:
[..]
Hoe had je zelf het beter gedaan ?
Of blijft dit beperkt tot de ander (= Isral) doet het per definitie altijd fout ?
Er zijn nu vier distributiepunten, waarvan drie naast elkaar en ze liggen allemaal in de combat zones waar de inwoners weten dat ze daar niet mogen komen en de kans bestaat dat ze doodgeschoten worden. Ongelukkig gekozen locaties. De openingstijden van die punten is onduidelijk. Het wisselt qua dag en de openingstijden zijn ook niet consequent of betrouwbaar. Zo werd een paar dagen terug via Facebook aangekondigd dat een punt openging en was de voorraad na een uur alweer op. Het is een chaos en misschien kan iemand mij uitleggen dat dit onbewust gebeurt
Spread the hate.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Prima, noem het dan berichtgeving, cijfertjes bijhouden, feiten controleren, ook goed.quote:Op maandag 30 juni 2025 15:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Klinkt goed maar er is geen journalisme mogelijk als die ter plaatse onder bescherming of druk staat van een daarvoor dan verantwoordelijke entiteit. Journalistiek is alleen mogelijk wanneer journalisten beide zijden van een verslag, dit professioneel en onbelemmerd met hoor en wederhoor kunnen belichten cq toelichten.
Onder bescherming staand wordt het een half verhaal dat iemand dan kan lezen zoals het is opgetekend.
Genoeg tragische voorbeelden waar een schijnbaar feitelijk verhaal niet zo (b)lijkt te zijn en vooral berust op een gefabriceerde werkelijkheid.
[..]
Maar daarom dus, als Isral vindt dat de berichtgeving momenteel te eenzijdig is, dan laat Isral toch gewoon zelf een aantal journalisten toe rondom die GHF-distributiepunten?
Laat de journalisten die dat willen maar een vrijwaringsverklaring tekenen, en dan kunnen ze met eigen ogen zien wat daar gebeurt.
Dit kost Isral natuurlijk de nodige capaciteit, maar in theorie lijkt het mij prima haalbaar. Kwestie van prioriteit.
Of zie jij een aantal concrete, praktische bezwaren die dit absoluut onmogelijk maken, zelfs als Isral er daadwerkelijk in wenst te investeren?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wordt de wereld daar een fijnere plek van denk je?quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Drie dagen geleden stond het nummer op 42 miljoen maaltijden in bijna 4 weken. Op 2 miljoen inwoners is dat nog wel minder dan een maaltijd per persoon per dagquote:
[..]
Er wordt ook geschoten als het open is. Dan loopt er ergens iets uit de hand, te veel mensen tegelijkertijd, of iemand denkt ergens iets verdachts te zien, en dan raakt de IDF weer in paniek, beginnen ze als waarschuwing of met scherp te schieten, sluiten ze daarna de tent weer, gaat de tent de volgende dag weer open, etc. Tot nu toe heel veel chaos, maar, eerlijk is eerlijk, tot nu toe ook vele miljoenen uitgedeelde maaltijden.
Zeker.quote:
[..]
Wordt de wereld daar een fijnere plek van denk je?
De zaak is ook niet zo simpel en de mensen zelf zullen zeker hun eigen motieven hebben.quote:
[..]
@:GGMM en ik vinden het makkelijk gezegd 'dat je maar weg moet blijven na sluitingstijd'. Benieuwd wat jij zou doen als je bijna om komt van de honger. Benieuwd of je dan ook louter op de afgesproken tijden aanwezig zult zijn.
Nood breekt wet met ik hoop ook het gebed tot afzien van verzet.
Nog even los dat iemand die werkelijk hongerlijdt of bijna omkomt, zoveel energie (over) heeft dat die zich nog te weer kan (of wil) stellen. Niet dat dit een argument dat het wel meevalt maar wel dat het beeld mij een wat andere lijkt dan wordt geschetst.
Waar het om gaat dat in Gaza overduidelijk een inschikkelijke gezagstructuur ontbreekt en hamas (dat ook Gazanen) zijn, onmiskenbaar een belang heeft dat dingen niet goed kunnen verlopen.
Ik vraag mij ook af waar het eigen "verstand" zit van "deelnemers" die zich daarin laten slachtofferen.
Juist wanneer het er om gaat moet je extra alert zijn dat niet het loodje gaat leggen door een klap of een schot.
Voor personeel zal dan primaire regel gelden, eerst schieten uit lijfsbehoud en later zien we of dat nodig was. De gedachte dat millitairen of ingehuurd personeel zomaar gaan prijsschieten, lijkt mij ondenkbaar.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Meer haat, altijd goed!quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Blijkbaar zijn dit de belangrijkste oorzaken van de chaos rondom de GHF-distributiepunten:quote:
[..]
Je hebt grotendeels gelijk hoor. Maar er zijn uiteraard wel journalisten; Palestijnen, Israeliers. Het probleem daarmee is dat alle informatie ze delen op zijn minst een flinke zweem van afhankelijkheid heeft. Immers hoe kun je als je in die situatie zit er genoeg afstand van nemen, het kan maar ik neem hun journalistiek met een korreltje zout.
Het aantal gerapporteerde doden is wat mij betreft vrijwel zeker niet precies, het zal hoger of lager liggen maar bijvoorbeeld het aantal doden bij die GHF punten lijkt me amper ter discussie staan. Ik kan het natuurlijk missen maar volgens mij staat het aantal doden ook weer niet zo ter discussie, laten we zeggen het kunnen er 300 zijn het kunnen er 700 zijn het is in elk geval veel te hoog voor hulpuitgiftepunten die er ongeveer een maand zijn.
1. Crowd size and site design
2. Israeli force-protection rules
3. Desperation in a famine zone
4. Poor coordination and trust deficits
5. Real, and perceived, militant infiltration
6. Incident investigations that lack, and lag, reality
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja, ik zeg ook niet dat het voldoende isquote:
[..]
Drie dagen geleden stond het nummer op 42 miljoen maaltijden in bijna 4 weken. Op 2 miljoen inwoners is dat nog wel minder dan een maaltijd per persoon per dag
Punt dat ik wilde maken is dat Isral zijn best lijkt te doen met die GHF-distributiepunten, maar jammerlijk faalt.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Totaal niet ik quote letterlijk een journalistieke organisatie die zegt laat ons toe. Dit is het type verwijt wat meer een bekentenis is, uit al je posts blijkt dat je niet voorbij jouw perceptie kijkt op dit onderwerp.quote:
[..]
Nee het gaat niet om redenatie die jij dan in jouw perceptie gegeven voortdurend zo beleest. Je lijkt bewust alles in die eigen perceptie als verwachting te plaatsen.
quote:De kans is levensgroot dat externe journalisten die zich - zo ja - kritisch of onafhankelijk uitlaten daar hun bestaan niet zeker zullen zijn en Isral met die toelating daar/voor ook verantwoordelijk zal worden gehouden. De situatie is al complex genoeg met ook nog eens buitenstaanders daarbij te gaan voegen.
https://www.ifj.org/war-in-gazaquote:More than one year of war in Gaza has devastated nearly every aspect of life in the enclave. Since Hamas’ horrific attack on southern Israel on 7 October 2023, and the subsequent invasion, more than 50,000 Palestinians have been killed. This includes at least 184 journalists and media workers, a mortality rate of over ten per cent – dramatically higher than any other occupational group.
For months, the International Federation of Journalists (IFJ) has had evidence that the Israeli army has deliberately targeted journalists, and some of these cases are currently the subject of a complaint file before the International Criminal Court (ICC). On 20 May 2024, the ICC prosecutor, Karim Khan, called for arrest warrants for Israeli and Hamas leaders - including the Prime Minister, Benyamin Netanyahu, and his defence minister, Yoav Gallant - on charges of crimes against humanity and war cimes.
Since the initial attack the IFJ has called for the release of all hostages, for the opening of Gaza to international reporters, and Israel to respect international law that requires combatants to safeguard journalists.
Jij gaat nogmaals volledig mee in het Israelische narratief, het is gevaarlijk voor journalisten en Israel gaat de schuld krijgen als er iets fout gaat dus mogen ze er niet zijn. Maar dat geldt voor elk conflict op aarde, als een journalist naar Oekraine gaat om verslag te doen en daarbij omkomt krijgt er ook iemand de schuld.
Dat de situatie te complex zou zijn om journalisten er verslag van te laten doen zul je moeten onderbouwen. Dat is een omdraaiing van de feiten, toeredeneren naar de gewenste uitkomst. De situatie wordt juist extra complex door het vermoorden en weigeren van journalisten. Dat is ook hoe elk feit ter discussie kan worden gesteld, is er hongersnood of niet, wie schiet er bij die hulppunten etcetera etcetera.
Als Israel zo benevolent is als ze geacht zijn zou het journalisten toelaten juist zorgen dat dat ze in een positiever daglicht komen te staan. Jij neemt aan je posts te zien al aan dat journalisten slechte intenties hebben of niet in staat hier onafhankelijk over te denken of te rapporteren, dat ze geen nuances kennen. Kun je uitleggen waarom minder informatie beter zou zijn. Ik kan je de uitleg wel geven, Israel wil geen pottenkijkers bij hun misdaden tegen de menselijkheid, ze zijn zich zeer bewust dat ze goede PR nodig hebben om hun bondgenoten niet van zich te vervreemden. Deze strategie helpt daar trouwens niet geweldig bij want ja naievelingen zijn op deze manier iets postiever, de realisten uiteraard niet.
Nee dit is weer een totale omdraaiing van de zaken, Hamas kan nauwelijks handelen die zijn grotendeels uitgemoord. Israel kan makkelijk handelen ze zijn de veel sterkere partij in dit conflict. Zoals we ook zonder journalisten kunnen zien. Het is niet Hamas dat voedselpunten kan opzetten. Stellen dat Israel wel onmenselijk moet optreden is nogmaals toewerken naar de gewenste conclusie, natuurlijk is dat geen noodzaak ze hebben ook zelf het genocide verdrag ondertekend. Of is jouw mening dan dat genocide soms een noodzakelijkheid is, dat zou wel verklaren. Juist om de plicht richting haar burgers te voldoen zou Israel moeten stoppen met dit zinloze geweld, het brengt de eigen burgers in gevaar zoals we zagen op 7 Oktober. Het brengt ook joodse mensen overal ter wereld in gevaar doordat terreur staat Israel zich daarmee probeert te associeren op basis van geloof.quote:De situatie daar beweegt zich simpelweg op een escalerende ladder waar hamas de treden vermaakt en Isral poogt het overeind te houden. Het mensonterend geweld richting burgers (aan beide zijden), wie ook aansprakelijk is, kan snel opgelost zijn wanneer hamas stopt met haar verzet.
Isral op haar beurt kan simpelweg nauwelijks anders handelen dan zij nu handelt en wat zij dan ook kan doen, hamas daarmee in de kaart zal spelen. Indien Isral alles doet wat critici van haar lijken te verwachten, versjachert zij daarmee haar onwrikbare plicht de soevereine rechtstaat die Isral is en haar burgers, onverkort te verdedigen.
Dit is een totaal geflopte strategie die het verzet in de toekomst garandeert. Daarbij kan Israel niet verwachten dat de rest van hun omgeving telkens de andere wang toekeert. Israel een in de basis racistisch land zal eerst zelf moeten veranderen en heeft daar ook alle mogelijkheden toe. Als de gijzelaars prioriteit waren had er al heel lang een deal kunnen liggen.quote:Het is een onverkozen keuze waar iedereen hoe dan ook boos zal blijven op Isral wordt dan "simpel" het minder fout doen met doorgaan op de ingeslagen weg om Gaza pogen vrij te maken van hamas.
Dit zal met de aanwezige haat nooit helemaal lukken, iets dat Isral ook weet, maar kan wel resulteren in gegijzelden (dood of levens) vrij te krijgen en de geweldmogelijkheden van hamas uit te putten.
Heel misschien zullen Gazanen zich (ook) gaan afvragen waar ze in vredesnaam door (wie) in zijn beland en hun leiders vragen een andere koers te varen.
Dat is toch niet zo gek als je van 400 voedselpunten, die georganiseerd waren door internationale hulporganisaties, naar 4 punten gaan waarvan drie in het zuiden van Gaza. En die punten zijn dan nu georganiseerd door GHF met steun van Israelische leger. Je krijgt dan enorme groepen mensen die op zelfde punt eten moeten gaan halen.quote:
[..]
Blijkbaar zijn dit de belangrijkste oorzaken van de chaos rondom de GHF-distributiepunten:
1. Crowd size and site design
2. Israeli force-protection rules
3. Desperation in a famine zone
4. Poor coordination and trust deficits
5. Real, and perceived, militant infiltration
6. Incident investigations that lack, and lag, reality
Je kunt best aantal voedselpunten gaan uitbreiden maar dat moet je dan wel willen
Maar IDF is slechts uitvoerend, niet besturend.quote:
Of denk je dat, als je IDF voldoende kriebelt met haat, ze vanzelf een staatsgreep plegen en het bestuur overnemen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Duh. De haat is gebaseerd op anti zionisme.quote:
[..]
Maar IDF is slechts uitvoerend, niet besturend.
Of denk je dat, als je IDF voldoende kriebelt met haat, ze vanzelf een staatsgreep plegen en het bestuur overnemen?
Zionisme: Het zionisme is een beweging die de oprichting en het behouden van een Joodse staat steunt. Een Joodse staat is voor hen een land waar Joden veilig kunnen wonen en hun identiteit kunnen behouden. De naam zionisme verwijst naar de berg Zion bij de heilige stad Jeruzalem.quote:
Kun je ons eens uitleggen wat daar zo slecht aan is? Of mogen Joden geen land hebben van je?
Daar heb ik begrip voor. Het zionisme was immers geen feest. Meer een uit totale radeloosheid geboren "minst erge oplossing" voor het Joodse volk, en, in die tijd, voor de rest van de wereld (immers, de VN vond het prima, maar helaas ging iedereen voorbij aan de stemmen van de lokale bevolking van het toenmalige Mandaatgebied Palestina).quote:
[..]
Duh. De haat is gebaseerd op anti zionisme.
Oprechte vraag: welk alternatief zou jij de Joden bieden in die tijd, na 2000 jaar ellende in Europa, vervolging, uitsluiting, gedwongen bekeringen, moordpartijen, progroms, en, als kers op de taart, de holocaust? Ik zou het zelf namelijk echt niet weten. Ik wou alleen dat de wereld, en de Joden, het toen iets beter hadden aangepakt.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik kan tal van bezwaren benoemen die een ander weer als prima mogelijkheid van tafel zal willen vegen.quote:
[..]
Prima, noem het dan berichtgeving, cijfertjes bijhouden, feiten controleren, ook goed.
Maar daarom dus, als Isral vindt dat de berichtgeving momenteel te eenzijdig is, dan laat Isral toch gewoon zelf een aantal journalisten toe rondom die GHF-distributiepunten?
Laat de journalisten die dat willen maar een vrijwaringsverklaring tekenen, en dan kunnen ze met eigen ogen zien wat daar gebeurt.
Dit kost Isral natuurlijk de nodige capaciteit, maar in theorie lijkt het mij prima haalbaar. Kwestie van prioriteit.
Of zie jij een aantal concrete, praktische bezwaren die dit absoluut onmogelijk maken, zelfs als Isral er daadwerkelijk in wenst te investeren?
Kern is dat IDF hier geen belang heeft en al helemaal geen boodschap zal hebben wat een ander scrollende daarvan vindt. Toelaten van journalisten zal de situatie voor Isral alleen maar verder compliceren.
Maar goed, ik zie sws geen meerwaarde tot berichtgeving van een tragische situatie.
De journalisten kunnen beter op zoek gaan naar (wederhoor) verhalen en achtergronden die hebben geleid tot de oorlog die gaande is.
Maar goed, ik zou ook in mijn huis sws geen journalisten willen toelaten om mogelijk het zieltogend leed daarin te gaan openbaren. Ook cijfers met aantallen en schrijnende situaties e.d. doen wmb weinig ter zake.
Ik zou het bij wijze al gerechtvaardigd hebben gevonden als Isral precies zo had gereageerd wanneer er maar n Isralir door een hamas terreuractie een schaafwondje had opgelopen.
Kern is dat hamas alszijnde de autoriteit in Gaza, planmatig koos om het bestaansrecht en de soevereiniteit van Isral aan te vallen door het opzettelijk treffen van (ook haar) burgers. Die tot werkelijkheid gebrachte intenties om Isral (hart/en) te treffen, zijn rechtstreekse oorzaak dat hamas het leed krijgt dat zij zichzelf heeft gewenst.
Maar goed, ook hier ben ik simpel dat terreur toebrengen als middel om een zaak te winnen voor geen enkel doel is te rechtvaardigen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Op basis van welk recht mogen zij een eigen land hebben op stuk grond wat niet van hen was, waarbij ze de Palestijnen als tweederangs burger behandelen?quote:
[..]
Zionisme: Het zionisme is een beweging die de oprichting en het behouden van een Joodse staat steunt. Een Joodse staat is voor hen een land waar Joden veilig kunnen wonen en hun identiteit kunnen behouden. De naam zionisme verwijst naar de berg Zion bij de heilige stad Jeruzalem.
Kun je ons eens uitleggen wat daar zo slecht aan is? Of mogen Joden geen land hebben van je?
Waarom moet Palestina boeten voor jullie schuldgevoel complex richting joden?
START MET DIE MENSEN NORMAAL TE BEHANDELEN IPV ZE TE VERMOORDEN.quote:
[..]
Daar heb ik begrip voor. Het zionisme was immers geen feest. Meer een uit totale radeloosheid geboren "minst erge oplossing" voor het Joodse volk, en, in die tijd, voor de rest van de wereld (immers, de VN vond het prima, maar helaas ging iedereen voorbij aan de stemmen van de lokale bevolking van het toenmalige Mandaatgebied Palestina).
Oprechte vraag: welk alternatief zou jij de Joden bieden in die tijd, na 2000 jaar ellende in Europa, vervolging, uitsluiting, gedwongen bekeringen, moordpartijen, progroms, en, als kers op de taart, de holocaust? Ik zou het zelf namelijk echt niet weten. Ik wou alleen dat de wereld, en de Joden, het toen iets beter hadden aangepakt.
gewoon vrij logisch toch?
Als je een land opricht voor n geloof is dat onprettig voor de mensen die dat geloof niet volgen. Het stelt volgers van dat geloof boven de rest. Het legt de basis van een land ook buiten de realiteit wat geen gezonde basis is. Daarbij is het zionisme voor expansie, ze hebben niet genoeg aan het land wat ze nu controleren, het moet telkens meer worden.quote:
[..]
Zionisme: Het zionisme is een beweging die de oprichting en het behouden van een Joodse staat steunt. Een Joodse staat is voor hen een land waar Joden veilig kunnen wonen en hun identiteit kunnen behouden. De naam zionisme verwijst naar de berg Zion bij de heilige stad Jeruzalem.
Kun je ons eens uitleggen wat daar zo slecht aan is? Of mogen Joden geen land hebben van je?
En voordat de beschuldiging van antisemitisme weer komt er zijn genoeg joodse mensen ook heel erg tegen.
Bijvoorbeeld
Bekijk deze YouTube-video
Ja, dat doen ze. Dat moge inmiddels wel al duidelijk zijn.quote:
[..]
Denk je echt dat Isral bewust richt op burgerdoelen als ze er zeker van zijn dat daar alleen burgers zitten, en geen Hamas?
Wat zou Isral daar precies mee opschieten dan?
Zoals de zogenaamde ziekenhuizen waar Hamas een hoofdkwartier zou hebben, gewoon kapot knallen.
En de aanvallen op voedselpunten.
Israel doet er alles aan om zoveel mogelijk kapot te maken en uit te moorden. Burger of Hamas boeit ze overduidelijk niet.
En nee ze zijn niet alles in 1x aan het uitmoorden, maar stap voor stap met gekke excuses en wat dan ook wel.
Heel logisch, maar dan heeft het niets met zionisme te maken toch? Dan gaat het gewoon over dat we van Isral normaal gedrag wensen, zoals we dat van iedereen wensen (ook van Hamas), in het hier en nu.quote:
[..]
START MET DIE MENSEN NORMAAL TE BEHANDELEN IPV ZE TE VERMOORDEN.
gewoon vrij logisch toch?
En dat betekent dat je de term zionisme van je lijst kunt schrappen en mag loslaten, en dat je jezelf mag richten op het belangrijkere vraagstuk, namelijk hoe Isral en Palestina samen door n deur de toekomst tegemoet kunnen treden.
En dat de eerste stap richting die toekomst het stoppen met moorden is, daar is zeker weten iedereen het over eens hier.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ze kunnen zo een start maken:quote:
[..]
Heel logisch, maar dan heeft het niets met zionisme te maken toch? Dan gaat het gewoon over dat we van Isral normaal gedrag wensen, zoals we dat van iedereen wensen (ook van Hamas), in het hier en nu.
En dat betekent dat je de term zionisme van je lijst kunt schrappen en mag loslaten, en dat je jezelf mag richten op het belangrijkere vraagstuk, namelijk hoe Isral en Palestina samen door n deur de toekomst tegemoet kunnen treden.
En dat de eerste stap richting die toekomst het stoppen met moorden is, daar is zeker weten iedereen het over eens hier.
DEATH TO THE IDF.
Je stelt een vraag en ik reageer daar op. Gaat ie?
Maar met welk doel dan? Wat wil Isral bereiken met het doelgericht en structureel uitmoorden van burgers?quote:
[..]
Ja, dat doen ze. Dat moge inmiddels wel al duidelijk zijn.
Zoals de zogenaamde ziekenhuizen waar Hamas een hoofdkwartier zou hebben, gewoon kapot knallen.
En de aanvallen op voedselpunten.
Israel doet er alles aan om zoveel mogelijk kapot te maken en uit te moorden. Burger of Hamas boeit ze overduidelijk niet.
En nee ze zijn niet alles in 1x aan het uitmoorden, maar stap voor stap met gekke excuses en wat dan ook wel.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dus om iemand anders te laten stoppen met moorden, start jij met moorden?quote:
[..]
Ze kunnen zo een start maken:
DEATH TO THE IDF.
Je stelt een vraag en ik reageer daar op. Gaat ie?
Dat is precies wat Isral nu doet.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Het vrijmaken van het hun beloofde land van mensen die niet het juiste geloof aanhangen.quote:
[..]
Maar met welk doel dan? Wat wil Isral bereiken met het doelgericht en structureel uitmoorden van burgers?
Wat is dit voor Yeşilgz retoriekquote:
[..]
Dus om iemand anders te laten stoppen met moorden, start jij met moorden?
Dat is precies wat Isral nu doet.
Richt je op de gaande genocide.
Inhoudelijk graag.quote:
[..]
Wat is dit voor Yeşilgz retoriek
Richt je op de gaande genocide.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De Palestijnen mogen zelf eerst eens beginnen met zichzelf normaal te gedragen. Dat wil zeggen, de wapens neerleggen en de Isralische gijzelaars vrijlaten en Isral erkennen als land. Dan kunnen tevens de Isralische militairen worden bestraft die zomaar Palestijnen neerschieten.quote:
[..]
START MET DIE MENSEN NORMAAL TE BEHANDELEN IPV ZE TE VERMOORDEN.
gewoon vrij logisch toch?
Er is geen genocide.quote:
[..]
Wat is dit voor Yeşilgz retoriek
Richt je op de gaande genocide.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kijk, wat vurige passie in dit topic.quote:
[..]
Wat is dit voor Yeşilgz retoriek
Richt je op de gaande genocide.
Ok.quote:
[..]
De Palestijnen mogen zelf eerst eens beginnen met zichzelf normaal te gedragen. Dat wil zeggen, de wapens neerleggen en de Isralische gijzelaars vrijlaten en Isral erkennen als land. Dan kunnen tevens de Isralische militairen worden bestraft die zomaar Palestijnen neerschieten.
[..]
Er is geen genocide.
Denk je echt dat Isral er zo in zit? Een nieuwe holocaust creren om nooit meer zelf een holocaust te hoeven meemaken? Ik vind dat moeilijk om te geloven.quote:
[..]
Het vrijmaken van het hun beloofde land van mensen die niet het juiste geloof aanhangen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zou je denken inderdaad. Maar het probleem is dat men zichzelf wijsmaakt dat genocide een oplossing kan zijn. Wat dat betreft verdienen Hamas en Israel elkaar. Maar het is zo lullig voor iedereen die gewoon wil leven, dat is het grootste gedeelte van de bevolking behalve dan dat er nogal wat indoctrinatie plaatsvindt die mensen aan beide zijden radicaliseert. Alleen gaat de radicalisatie in Israel veel verder Israel vermoord veel meer onschuldige mensen dan Hamas.quote:
[..]
Wat is dit voor Yeşilgz retoriek
Richt je op de gaande genocide.
Een inhoudelijke reactie gaat je moeilijk af zo te zien.quote:
Ah, vandaar de talloze moskeen in het land en de Arabische Isralirs die in het Isralische leger zitten. Goed punt. 30% van Isral is niet Joods.quote:
[..]
Het vrijmaken van het hun beloofde land van mensen die niet het juiste geloof aanhangen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ben niet gevoelig voor autoriteitsargumenten en causaal ingebrachte stellingen die een eigen visie ten doel moeten onderstrepen.quote:
Nee dit is weer een totale omdraaiing van de zaken, Hamas kan nauwelijks handelen die zijn grotendeels uitgemoord. Israel kan makkelijk handelen ze zijn de veel sterkere partij in dit conflict.
De fase van onderhandelen lijkt mij met de terreuraanslag van 07okt23 wel een definitief gepasseerd station.
Op grond waarvan denk jij dat hamas zo ja, inmiddels zou zijn vernietigd?
Het is voor Isral zeker niet eenvoudig om de zaak op te lossen.
Itt tot de hamas doctrine(s) welke andere redenen heeft om te doen wat ze doet, moet een handhavende oplossing in Gaza blijven passen in de rechtstaat die Isral is.
Hamas heeft dat moraliteitsbeginsel niet omdat Isral met daarin alles wat zij voorstelt, moet worden weggevaagd. Dit standpunt verschilt in Isral waar de regering/parlement voortdurend discussies zijn omtrent haar optreden.
Niet eens zozeer over rechtvaardiging dat Isral het hamas geweld niet kan en mag negeren maar de wijze waarop haar "verdedigende" acties voor behoud van Gaza(nen) mensonterende gevolgen hebben.
De wolf die schapen doodbijt omdat ze daar hun kool eten, volgt slechts zijn instincten. De mens in bezit van een vuurwapen is gebonden aan morele overwegingen met als keuze wie het voor welk gevaar beschermd: "De kool met schapen of de wolf die niet kan/wil leven met eten van kool". Hopen dat ze het zelf wel kunnen uitzoeken is het opofferen van de onder haar beheer staande kudde schapen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 30-06-2025 16:51:14 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Kan zijn dat ze het eens is met jequote:
[..]
Een inhoudelijke reactie gaat je moeilijk af zo te zien.
[..]
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dit soort debattrucs (meerdere retorische vragen) gaan niet op:quote:
[..]
Op basis van welk recht mogen zij een eigen land hebben op stuk grond wat niet van hen was, waarbij ze de Palestijnen als tweederangs burger behandelen?
Waarom moet Palestina boeten voor jullie schuldgevoel complex richting joden?
1. Het land was van iedereen, maar de Joden en de Arabieren konden niet samenleven, dus is het door de VN verdeeld. De Joden hebben dat geaccepteerd, de Arabieren (Palestijnen) niet en de Palestijnen en hun Arabische buren hebben meerdere oorlogen gevoerd tegen Isral die ze allemaal hebben verloren, waardoor de Palestijnen geen staat hebben.
2. De Arabische Isralirs zijn de meest vrije Arabieren in het Midden Oosten, terwijl de Palestijnse leiding al 77 jaar het bestaansrecht van Isral ontkent.
3. De Palestijnen boeten hoofdzakelijk voor hun eigen verkeerde keuzes.
