NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat denk je van voedsel ophalen?quote:Op maandag 30 juni 2025 15:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat doen die Palestijnen bij die GHF-locaties? Moeten ze misschien in opdracht van Hamas voedsel stelen?
Ja, maar wel eerst langs de gezichtsherkenning om te controleren of het geen bekende leden van Hamas zijnquote:
Op 
(helaas valt de stroom regelmatig uit, dus dan maar weer handmatig controleren, of de tent tijdelijk sluiten, jammer)
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Je hebt grotendeels gelijk hoor. Maar er zijn uiteraard wel journalisten; Palestijnen, Israeliers. Het probleem daarmee is dat alle informatie ze delen op zijn minst een flinke zweem van afhankelijkheid heeft. Immers hoe kun je als je in die situatie zit er genoeg afstand van nemen, het kan maar ik neem hun journalistiek met een korreltje zout.quote:
[..]
Isral zou journalisten, na ondertekening van een vrijwaringsverklaring, kunnen toelaten tot de GHF-distributiepunten, en deze journalisten kunnen beschermen tegen de intimidatie door Hamas (die daarmee de berichtgeving probeert te benvloeden).
Op dit moment kan de pers alleen maar uitgaan van de cijfers die gedeeld worden door de partijen die ter plaatse zijn. Isral heeft diverse malen bevestigd dat ze het vuur hebben geopend, maar verder dan dat komt het niet. IDF doet geen uitspraken over aantallen slachtoffers. Dit is ook erg moelijk te verifiren voor ze, tenzij ze elke keer als ze het vuur hebben geopend het gebied betreden waar de slachtoffers liggen, om deze vervolgens te tellen, en ze daarna simpelweg aan hun lot over te laten (waardoor de zwaargewonden, zolang ze nog ademen, best eens als gewonden kunnen worden geteld, terwijl ze 5 minuten later, als IDF weer is vertrokken, alsnog het leven kunnen laten, en het is lastig tellen als de ledematen verspreid op straat liggen, zoals na dat schietincident in Khan Younis van vorige week dinsdag, waarvan de beelden nog niet zijn ontkracht).
Eigenlijk kom je zo tot de conclusie dat de cijfers die gedeeld worden door de partijen die ter plaatse zijn, het beste beeld schetsen van de realiteit. Als Isral meent dat die cijfers niet kloppen, laat IDF dan zelf gaan tellen, of desnoods zelf betere inschattingen maken en de daarvoor gebruikte brongegevens en methodieken openbaar maken ter controle door de pers.
Interessant trouwens: IDF gebruikt blijkbaar ook dagtellingen van het Ministerie van Gezondheid in Gaza tijdens interne IDF-briefings. Een IDF-onderzoeksteam beoordeelde deze cijfers als "in grote lijnen betrouwbaar", bij gebrek aan eigen bronnen (volgens deze bron, een blijkbaar goed genformeerde linkse stem, vooral m.b.t. mensenrechten en militaire transparantie).
Het aantal gerapporteerde doden is wat mij betreft vrijwel zeker niet precies, het zal hoger of lager liggen maar bijvoorbeeld het aantal doden bij die GHF punten lijkt me amper ter discussie staan. Ik kan het natuurlijk missen maar volgens mij staat het aantal doden ook weer niet zo ter discussie, laten we zeggen het kunnen er 300 zijn het kunnen er 700 zijn het is in elk geval veel te hoog voor hulpuitgiftepunten die er ongeveer een maand zijn.
Als het gesloten is? Het is toch duidelijk dat er geschoten wordt als het gesloten is. En er niet geschoten wordt als het geopend is. Mensen kunnen dan voedsel ophalen. Ik kan ook niet naar de Lidl als die dicht is! En als ik probeer toch binnen te komen, door in te breken, wordt ik gearresteerd. In een oorlogssituatie gelden andere communicatiemethodes. Ze schieten. Wegblijven dus na sluitingstijd.quote:
@GGMM en ik vinden het makkelijk gezegd 'dat je maar weg moet blijven na sluitingstijd'. Benieuwd wat jij zou doen als je bijna om komt van de honger. Benieuwd of je dan ook louter op de afgesproken tijden aanwezig zult zijn.quote:
[..]
Als het gesloten is? Het is toch duidelijk dat er geschoten wordt als het gesloten is. En er niet geschoten wordt als het geopend is. Mensen kunnen dan voedsel ophalen. Ik kan ook niet naar de Lidl als die dicht is! En als ik probeer toch binnen te komen, door in te breken, wordt ik gearresteerd. In een oorlogssituatie gelden andere communicatiemethodes. Ze schieten. Wegblijven dus na sluitingstijd.
Er wordt ook geschoten als het open is. Dan loopt er ergens iets uit de hand, te veel mensen tegelijkertijd, of iemand denkt ergens iets verdachts te zien, en dan raakt de IDF weer in paniek, beginnen ze als waarschuwing of met scherp te schieten, sluiten ze daarna de tent weer, gaat de tent de volgende dag weer open, etc. Tot nu toe heel veel chaos, maar, eerlijk is eerlijk, tot nu toe ook vele miljoenen uitgedeelde maaltijden.quote:
[..]
Als het gesloten is? Het is toch duidelijk dat er geschoten wordt als het gesloten is. En er niet geschoten wordt als het geopend is. Mensen kunnen dan voedsel ophalen. Ik kan ook niet naar de Lidl als die dicht is! En als ik probeer toch binnen te komen, door in te breken, wordt ik gearresteerd. In een oorlogssituatie gelden andere communicatiemethodes. Ze schieten. Wegblijven dus na sluitingstijd.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Klinkt goed maar er is geen journalisme mogelijk als die ter plaatse onder bescherming of druk staat van een daarvoor dan verantwoordelijke entiteit. Journalistiek is alleen mogelijk wanneer journalisten beide zijden van een verslag, dit professioneel en onbelemmerd met hoor en wederhoor kunnen belichten cq toelichten.quote:
...
Isral zou journalisten, na ondertekening van een vrijwaringsverklaring, kunnen toelaten tot de GHF-distributiepunten, en deze journalisten kunnen beschermen tegen de intimidatie door Hamas (die daarmee de berichtgeving probeert te benvloeden).
...
Onder bescherming staand wordt het een half verhaal dat iemand dan kan lezen zoals het is opgetekend.
Genoeg tragische voorbeelden waar een schijnbaar feitelijk verhaal niet zo (b)lijkt te zijn en vooral berust op een gefabriceerde werkelijkheid.
Dat bedrijven, instanties of organisaties etc.etc., aanlokkende Pulitzer-prijs reportages willen kunnen doen; is duidelijk maar dat versta ik niet onder journalisme. Het wordt dan vooral berichtgeving "as-it-breaking-happens" zoals Reuters, AP, NOS, CNN, Al-Jazeerah of RT met in het beste geval een zweem van oppervlakkige objectiviteit.
Ik begrijp hier ook niet het nut van tranentrekkende verbeelding. Al helemaal niet waarom die vooral breeduit moet inspelen op de tragiek van emotie en omgeven moet worden door het weergeven van leed.
Natuurlijk snap ik de menselijke geest die vooral gevoed wil worden met redenen wat een ander is overkomen en vervolgens weinig interesse heeft voor de oorzakelijke belangen daarin.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Als er ruim voldoende voedsel is, kan Hamas of die andere clubjes stelen wat ze willen maar ze hebben geen afzetmarkt meer. Probleem opgelost. Het kost Isral niks want het zijn andere partijen die het voedsel doneren.quote:Op maandag 30 juni 2025 11:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hoe had je zelf het beter gedaan ?
Of blijft dit beperkt tot de ander (= Isral) doet het per definitie altijd fout ?
Er zijn nu vier distributiepunten, waarvan drie naast elkaar en ze liggen allemaal in de combat zones waar de inwoners weten dat ze daar niet mogen komen en de kans bestaat dat ze doodgeschoten worden. Ongelukkig gekozen locaties. De openingstijden van die punten is onduidelijk. Het wisselt qua dag en de openingstijden zijn ook niet consequent of betrouwbaar. Zo werd een paar dagen terug via Facebook aangekondigd dat een punt openging en was de voorraad na een uur alweer op. Het is een chaos en misschien kan iemand mij uitleggen dat dit onbewust gebeurt
Spread the hate.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Prima, noem het dan berichtgeving, cijfertjes bijhouden, feiten controleren, ook goed.quote:Op maandag 30 juni 2025 15:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Klinkt goed maar er is geen journalisme mogelijk als die ter plaatse onder bescherming of druk staat van een daarvoor dan verantwoordelijke entiteit. Journalistiek is alleen mogelijk wanneer journalisten beide zijden van een verslag, dit professioneel en onbelemmerd met hoor en wederhoor kunnen belichten cq toelichten.
Onder bescherming staand wordt het een half verhaal dat iemand dan kan lezen zoals het is opgetekend.
Genoeg tragische voorbeelden waar een schijnbaar feitelijk verhaal niet zo (b)lijkt te zijn en vooral berust op een gefabriceerde werkelijkheid.
[..]
Maar daarom dus, als Isral vindt dat de berichtgeving momenteel te eenzijdig is, dan laat Isral toch gewoon zelf een aantal journalisten toe rondom die GHF-distributiepunten?
Laat de journalisten die dat willen maar een vrijwaringsverklaring tekenen, en dan kunnen ze met eigen ogen zien wat daar gebeurt.
Dit kost Isral natuurlijk de nodige capaciteit, maar in theorie lijkt het mij prima haalbaar. Kwestie van prioriteit.
Of zie jij een aantal concrete, praktische bezwaren die dit absoluut onmogelijk maken, zelfs als Isral er daadwerkelijk in wenst te investeren?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wordt de wereld daar een fijnere plek van denk je?quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Drie dagen geleden stond het nummer op 42 miljoen maaltijden in bijna 4 weken. Op 2 miljoen inwoners is dat nog wel minder dan een maaltijd per persoon per dagquote:
[..]
Er wordt ook geschoten als het open is. Dan loopt er ergens iets uit de hand, te veel mensen tegelijkertijd, of iemand denkt ergens iets verdachts te zien, en dan raakt de IDF weer in paniek, beginnen ze als waarschuwing of met scherp te schieten, sluiten ze daarna de tent weer, gaat de tent de volgende dag weer open, etc. Tot nu toe heel veel chaos, maar, eerlijk is eerlijk, tot nu toe ook vele miljoenen uitgedeelde maaltijden.
Zeker.quote:
[..]
Wordt de wereld daar een fijnere plek van denk je?
De zaak is ook niet zo simpel en de mensen zelf zullen zeker hun eigen motieven hebben.quote:
[..]
@:GGMM en ik vinden het makkelijk gezegd 'dat je maar weg moet blijven na sluitingstijd'. Benieuwd wat jij zou doen als je bijna om komt van de honger. Benieuwd of je dan ook louter op de afgesproken tijden aanwezig zult zijn.
Nood breekt wet met ik hoop ook het gebed tot afzien van verzet.
Nog even los dat iemand die werkelijk hongerlijdt of bijna omkomt, zoveel energie (over) heeft dat die zich nog te weer kan (of wil) stellen. Niet dat dit een argument dat het wel meevalt maar wel dat het beeld mij een wat andere lijkt dan wordt geschetst.
Waar het om gaat dat in Gaza overduidelijk een inschikkelijke gezagstructuur ontbreekt en hamas (dat ook Gazanen) zijn, onmiskenbaar een belang heeft dat dingen niet goed kunnen verlopen.
Ik vraag mij ook af waar het eigen "verstand" zit van "deelnemers" die zich daarin laten slachtofferen.
Juist wanneer het er om gaat moet je extra alert zijn dat niet het loodje gaat leggen door een klap of een schot.
Voor personeel zal dan primaire regel gelden, eerst schieten uit lijfsbehoud en later zien we of dat nodig was. De gedachte dat millitairen of ingehuurd personeel zomaar gaan prijsschieten, lijkt mij ondenkbaar.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Meer haat, altijd goed!quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Blijkbaar zijn dit de belangrijkste oorzaken van de chaos rondom de GHF-distributiepunten:quote:
[..]
Je hebt grotendeels gelijk hoor. Maar er zijn uiteraard wel journalisten; Palestijnen, Israeliers. Het probleem daarmee is dat alle informatie ze delen op zijn minst een flinke zweem van afhankelijkheid heeft. Immers hoe kun je als je in die situatie zit er genoeg afstand van nemen, het kan maar ik neem hun journalistiek met een korreltje zout.
Het aantal gerapporteerde doden is wat mij betreft vrijwel zeker niet precies, het zal hoger of lager liggen maar bijvoorbeeld het aantal doden bij die GHF punten lijkt me amper ter discussie staan. Ik kan het natuurlijk missen maar volgens mij staat het aantal doden ook weer niet zo ter discussie, laten we zeggen het kunnen er 300 zijn het kunnen er 700 zijn het is in elk geval veel te hoog voor hulpuitgiftepunten die er ongeveer een maand zijn.
1. Crowd size and site design
2. Israeli force-protection rules
3. Desperation in a famine zone
4. Poor coordination and trust deficits
5. Real, and perceived, militant infiltration
6. Incident investigations that lack, and lag, reality
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ja, ik zeg ook niet dat het voldoende isquote:Op maandag 30 juni 2025 15:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Drie dagen geleden stond het nummer op 42 miljoen maaltijden in bijna 4 weken. Op 2 miljoen inwoners is dat nog wel minder dan een maaltijd per persoon per dag
Punt dat ik wilde maken is dat Isral zijn best lijkt te doen met die GHF-distributiepunten, maar jammerlijk faalt.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Op
Totaal niet ik quote letterlijk een journalistieke organisatie die zegt laat ons toe. Dit is het type verwijt wat meer een bekentenis is, uit al je posts blijkt dat je niet voorbij jouw perceptie kijkt op dit onderwerp.quote:
[..]
Nee het gaat niet om redenatie die jij dan in jouw perceptie gegeven voortdurend zo beleest. Je lijkt bewust alles in die eigen perceptie als verwachting te plaatsen.
quote:De kans is levensgroot dat externe journalisten die zich - zo ja - kritisch of onafhankelijk uitlaten daar hun bestaan niet zeker zullen zijn en Isral met die toelating daar/voor ook verantwoordelijk zal worden gehouden. De situatie is al complex genoeg met ook nog eens buitenstaanders daarbij te gaan voegen.
https://www.ifj.org/war-in-gazaquote:More than one year of war in Gaza has devastated nearly every aspect of life in the enclave. Since Hamas’ horrific attack on southern Israel on 7 October 2023, and the subsequent invasion, more than 50,000 Palestinians have been killed. This includes at least 184 journalists and media workers, a mortality rate of over ten per cent – dramatically higher than any other occupational group.
For months, the International Federation of Journalists (IFJ) has had evidence that the Israeli army has deliberately targeted journalists, and some of these cases are currently the subject of a complaint file before the International Criminal Court (ICC). On 20 May 2024, the ICC prosecutor, Karim Khan, called for arrest warrants for Israeli and Hamas leaders - including the Prime Minister, Benyamin Netanyahu, and his defence minister, Yoav Gallant - on charges of crimes against humanity and war cimes.
Since the initial attack the IFJ has called for the release of all hostages, for the opening of Gaza to international reporters, and Israel to respect international law that requires combatants to safeguard journalists.
Jij gaat nogmaals volledig mee in het Israelische narratief, het is gevaarlijk voor journalisten en Israel gaat de schuld krijgen als er iets fout gaat dus mogen ze er niet zijn. Maar dat geldt voor elk conflict op aarde, als een journalist naar Oekraine gaat om verslag te doen en daarbij omkomt krijgt er ook iemand de schuld.
Dat de situatie te complex zou zijn om journalisten er verslag van te laten doen zul je moeten onderbouwen. Dat is een omdraaiing van de feiten, toeredeneren naar de gewenste uitkomst. De situatie wordt juist extra complex door het vermoorden en weigeren van journalisten. Dat is ook hoe elk feit ter discussie kan worden gesteld, is er hongersnood of niet, wie schiet er bij die hulppunten etcetera etcetera.
Als Israel zo benevolent is als ze geacht zijn zou het journalisten toelaten juist zorgen dat dat ze in een positiever daglicht komen te staan. Jij neemt aan je posts te zien al aan dat journalisten slechte intenties hebben of niet in staat hier onafhankelijk over te denken of te rapporteren, dat ze geen nuances kennen. Kun je uitleggen waarom minder informatie beter zou zijn. Ik kan je de uitleg wel geven, Israel wil geen pottenkijkers bij hun misdaden tegen de menselijkheid, ze zijn zich zeer bewust dat ze goede PR nodig hebben om hun bondgenoten niet van zich te vervreemden. Deze strategie helpt daar trouwens niet geweldig bij want ja naievelingen zijn op deze manier iets postiever, de realisten uiteraard niet.
Nee dit is weer een totale omdraaiing van de zaken, Hamas kan nauwelijks handelen die zijn grotendeels uitgemoord. Israel kan makkelijk handelen ze zijn de veel sterkere partij in dit conflict. Zoals we ook zonder journalisten kunnen zien. Het is niet Hamas dat voedselpunten kan opzetten. Stellen dat Israel wel onmenselijk moet optreden is nogmaals toewerken naar de gewenste conclusie, natuurlijk is dat geen noodzaak ze hebben ook zelf het genocide verdrag ondertekend. Of is jouw mening dan dat genocide soms een noodzakelijkheid is, dat zou wel verklaren. Juist om de plicht richting haar burgers te voldoen zou Israel moeten stoppen met dit zinloze geweld, het brengt de eigen burgers in gevaar zoals we zagen op 7 Oktober. Het brengt ook joodse mensen overal ter wereld in gevaar doordat terreur staat Israel zich daarmee probeert te associeren op basis van geloof.quote:De situatie daar beweegt zich simpelweg op een escalerende ladder waar hamas de treden vermaakt en Isral poogt het overeind te houden. Het mensonterend geweld richting burgers (aan beide zijden), wie ook aansprakelijk is, kan snel opgelost zijn wanneer hamas stopt met haar verzet.
Isral op haar beurt kan simpelweg nauwelijks anders handelen dan zij nu handelt en wat zij dan ook kan doen, hamas daarmee in de kaart zal spelen. Indien Isral alles doet wat critici van haar lijken te verwachten, versjachert zij daarmee haar onwrikbare plicht de soevereine rechtstaat die Isral is en haar burgers, onverkort te verdedigen.
Dit is een totaal geflopte strategie die het verzet in de toekomst garandeert. Daarbij kan Israel niet verwachten dat de rest van hun omgeving telkens de andere wang toekeert. Israel een in de basis racistisch land zal eerst zelf moeten veranderen en heeft daar ook alle mogelijkheden toe. Als de gijzelaars prioriteit waren had er al heel lang een deal kunnen liggen.quote:Het is een onverkozen keuze waar iedereen hoe dan ook boos zal blijven op Isral wordt dan "simpel" het minder fout doen met doorgaan op de ingeslagen weg om Gaza pogen vrij te maken van hamas.
Dit zal met de aanwezige haat nooit helemaal lukken, iets dat Isral ook weet, maar kan wel resulteren in gegijzelden (dood of levens) vrij te krijgen en de geweldmogelijkheden van hamas uit te putten.
Heel misschien zullen Gazanen zich (ook) gaan afvragen waar ze in vredesnaam door (wie) in zijn beland en hun leiders vragen een andere koers te varen.
Dat is toch niet zo gek als je van 400 voedselpunten, die georganiseerd waren door internationale hulporganisaties, naar 4 punten gaan waarvan drie in het zuiden van Gaza. En die punten zijn dan nu georganiseerd door GHF met steun van Israelische leger. Je krijgt dan enorme groepen mensen die op zelfde punt eten moeten gaan halen.quote:
[..]
Blijkbaar zijn dit de belangrijkste oorzaken van de chaos rondom de GHF-distributiepunten:
1. Crowd size and site design
2. Israeli force-protection rules
3. Desperation in a famine zone
4. Poor coordination and trust deficits
5. Real, and perceived, militant infiltration
6. Incident investigations that lack, and lag, reality
Je kunt best aantal voedselpunten gaan uitbreiden maar dat moet je dan wel willen
Maar IDF is slechts uitvoerend, niet besturend.quote:
Of denk je dat, als je IDF voldoende kriebelt met haat, ze vanzelf een staatsgreep plegen en het bestuur overnemen?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Duh. De haat is gebaseerd op anti zionisme.quote:
[..]
Maar IDF is slechts uitvoerend, niet besturend.
Of denk je dat, als je IDF voldoende kriebelt met haat, ze vanzelf een staatsgreep plegen en het bestuur overnemen?
Zionisme: Het zionisme is een beweging die de oprichting en het behouden van een Joodse staat steunt. Een Joodse staat is voor hen een land waar Joden veilig kunnen wonen en hun identiteit kunnen behouden. De naam zionisme verwijst naar de berg Zion bij de heilige stad Jeruzalem.quote:
Kun je ons eens uitleggen wat daar zo slecht aan is? Of mogen Joden geen land hebben van je?
Daar heb ik begrip voor. Het zionisme was immers geen feest. Meer een uit totale radeloosheid geboren "minst erge oplossing" voor het Joodse volk, en, in die tijd, voor de rest van de wereld (immers, de VN vond het prima, maar helaas ging iedereen voorbij aan de stemmen van de lokale bevolking van het toenmalige Mandaatgebied Palestina).quote:
[..]
Duh. De haat is gebaseerd op anti zionisme.
Oprechte vraag: welk alternatief zou jij de Joden bieden in die tijd, na 2000 jaar ellende in Europa, vervolging, uitsluiting, gedwongen bekeringen, moordpartijen, progroms, en, als kers op de taart, de holocaust? Ik zou het zelf namelijk echt niet weten. Ik wou alleen dat de wereld, en de Joden, het toen iets beter hadden aangepakt.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik kan tal van bezwaren benoemen die een ander weer als prima mogelijkheid van tafel zal willen vegen.quote:
[..]
Prima, noem het dan berichtgeving, cijfertjes bijhouden, feiten controleren, ook goed.
Maar daarom dus, als Isral vindt dat de berichtgeving momenteel te eenzijdig is, dan laat Isral toch gewoon zelf een aantal journalisten toe rondom die GHF-distributiepunten?
Laat de journalisten die dat willen maar een vrijwaringsverklaring tekenen, en dan kunnen ze met eigen ogen zien wat daar gebeurt.
Dit kost Isral natuurlijk de nodige capaciteit, maar in theorie lijkt het mij prima haalbaar. Kwestie van prioriteit.
Of zie jij een aantal concrete, praktische bezwaren die dit absoluut onmogelijk maken, zelfs als Isral er daadwerkelijk in wenst te investeren?
Kern is dat IDF hier geen belang heeft en al helemaal geen boodschap zal hebben wat een ander scrollende daarvan vindt. Toelaten van journalisten zal de situatie voor Isral alleen maar verder compliceren.
Maar goed, ik zie sws geen meerwaarde tot berichtgeving van een tragische situatie.
De journalisten kunnen beter op zoek gaan naar (wederhoor) verhalen en achtergronden die hebben geleid tot de oorlog die gaande is.
Maar goed, ik zou ook in mijn huis sws geen journalisten willen toelaten om mogelijk het zieltogend leed daarin te gaan openbaren. Ook cijfers met aantallen en schrijnende situaties e.d. doen wmb weinig ter zake.
Ik zou het bij wijze al gerechtvaardigd hebben gevonden als Isral precies zo had gereageerd wanneer er maar n Isralir door een hamas terreuractie een schaafwondje had opgelopen.
Kern is dat hamas alszijnde de autoriteit in Gaza, planmatig koos om het bestaansrecht en de soevereiniteit van Isral aan te vallen door het opzettelijk treffen van (ook haar) burgers. Die tot werkelijkheid gebrachte intenties om Isral (hart/en) te treffen, zijn rechtstreekse oorzaak dat hamas het leed krijgt dat zij zichzelf heeft gewenst.
Maar goed, ook hier ben ik simpel dat terreur toebrengen als middel om een zaak te winnen voor geen enkel doel is te rechtvaardigen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Op basis van welk recht mogen zij een eigen land hebben op stuk grond wat niet van hen was, waarbij ze de Palestijnen als tweederangs burger behandelen?quote:
[..]
Zionisme: Het zionisme is een beweging die de oprichting en het behouden van een Joodse staat steunt. Een Joodse staat is voor hen een land waar Joden veilig kunnen wonen en hun identiteit kunnen behouden. De naam zionisme verwijst naar de berg Zion bij de heilige stad Jeruzalem.
Kun je ons eens uitleggen wat daar zo slecht aan is? Of mogen Joden geen land hebben van je?
Waarom moet Palestina boeten voor jullie schuldgevoel complex richting joden?
START MET DIE MENSEN NORMAAL TE BEHANDELEN IPV ZE TE VERMOORDEN.quote:
[..]
Daar heb ik begrip voor. Het zionisme was immers geen feest. Meer een uit totale radeloosheid geboren "minst erge oplossing" voor het Joodse volk, en, in die tijd, voor de rest van de wereld (immers, de VN vond het prima, maar helaas ging iedereen voorbij aan de stemmen van de lokale bevolking van het toenmalige Mandaatgebied Palestina).
Oprechte vraag: welk alternatief zou jij de Joden bieden in die tijd, na 2000 jaar ellende in Europa, vervolging, uitsluiting, gedwongen bekeringen, moordpartijen, progroms, en, als kers op de taart, de holocaust? Ik zou het zelf namelijk echt niet weten. Ik wou alleen dat de wereld, en de Joden, het toen iets beter hadden aangepakt.
gewoon vrij logisch toch?
Als je een land opricht voor n geloof is dat onprettig voor de mensen die dat geloof niet volgen. Het stelt volgers van dat geloof boven de rest. Het legt de basis van een land ook buiten de realiteit wat geen gezonde basis is. Daarbij is het zionisme voor expansie, ze hebben niet genoeg aan het land wat ze nu controleren, het moet telkens meer worden.quote:
[..]
Zionisme: Het zionisme is een beweging die de oprichting en het behouden van een Joodse staat steunt. Een Joodse staat is voor hen een land waar Joden veilig kunnen wonen en hun identiteit kunnen behouden. De naam zionisme verwijst naar de berg Zion bij de heilige stad Jeruzalem.
Kun je ons eens uitleggen wat daar zo slecht aan is? Of mogen Joden geen land hebben van je?
En voordat de beschuldiging van antisemitisme weer komt er zijn genoeg joodse mensen ook heel erg tegen.
Bijvoorbeeld
Bekijk deze YouTube-video
