NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, want die tankvliegtuigen kun je maar 1 keer gebruiken, net zoals de vliegvelden waar ze op stonden. En in een oorlogssituatie is het heel slim om al je vliegtuigen gewoon heel lang en zichtbaar op een vliegveld te laten staan.quote:Op donderdag 26 juni 2025 10:29 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Je hebt schijnbaar geen flauw idee hoe dit werkt.
Er worden overal stateside tankers neergezet voor een luchtbrug. Meer dan 30 stuks werden vorige week verplaatst. Vervolgens gaan er meerdere fighter deployments tegenaan. In dit geval gingen LN en AV als eerste. Vervolgens de F-22s van Langley die er meerdere dagen over hebben gedaan. Deze waren afgelopen vrijdag "in theatre" in de zandbak. Met deze "assets on station" kwam zaterdag de B-2 aanval via Lajes. Waarbij bovenstaande assets als ondersteuning werden ingezet.
Men is inmiddels deze assets terug aan het trekken uit de Golf. Zonder deze assets geen B-2 aanval.
Were is Khamenei?
Meneer is nog niet in het openbaar gesignaleerd. Eerder had ik al speculaties gepost over verschillende complotten om Khamenei buitenspel te zetten. Het verhaal gaat dat Khamenei nog ‘beschermd’ moet worden, omdat zijn leven in gevaar zou zijn. Is hij nog aan de macht of zelfs nog in leven? Momenteel lijkt de meer ‘gematigde’ factie de controle te hebben, aangezien er onderhandelingen gepland staan met de VS. Deze factie bestaat uit president Pezeshkian, de opperbevelhebber van het leger Abdolrahim Mousavi en de hoofdaanklager Gholam-Hossein Mohseni-Ejei. Aan de andere kant heb je de hardliners, met veel invloed vanuit de Revolutionaire Garde. We zullen de komende weken zien hoe het allemaal gaat ontwikkelen.
Meneer is nog niet in het openbaar gesignaleerd. Eerder had ik al speculaties gepost over verschillende complotten om Khamenei buitenspel te zetten. Het verhaal gaat dat Khamenei nog ‘beschermd’ moet worden, omdat zijn leven in gevaar zou zijn. Is hij nog aan de macht of zelfs nog in leven? Momenteel lijkt de meer ‘gematigde’ factie de controle te hebben, aangezien er onderhandelingen gepland staan met de VS. Deze factie bestaat uit president Pezeshkian, de opperbevelhebber van het leger Abdolrahim Mousavi en de hoofdaanklager Gholam-Hossein Mohseni-Ejei. Aan de andere kant heb je de hardliners, met veel invloed vanuit de Revolutionaire Garde. We zullen de komende weken zien hoe het allemaal gaat ontwikkelen.
Ik heb geen idee waar je 1x gebruiken onzin vandaan komt.quote:
[..]
Ja, want die tankvliegtuigen kun je maar 1 keer gebruiken, net zoals de vliegvelden waar ze op stonden. En in een oorlogssituatie is het heel slim om al je vliegtuigen gewoon heel lang en zichtbaar op een vliegveld te laten staan.
Ik ook niet. Maar dat leek jij te bedoelen.quote:
[..]
Ik heb geen idee waar je 1x gebruiken onzin vandaan komt.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nee daar leek het niet opquote:
[..]
Ik ook niet. Maar dat leek jij te bedoelen.
Hij zei dat alle enablers die deze aanval mogelijk maakten atm terug worden getrokken en die zullen voor een eventuele tweede ronde eerst teruggeplaatst moeten worden, die bewegingen zijn gewoon waarneembaar en zolang die er niet zijn is de kans op een tweede ronde verwaarloosbaar
Het is niet zo simpel als even 6 bommenwerpers de halve wereld over laten vliegen voor een precisiebombardement
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ah, jij voegt er aan toe dat je die tankers er eerst weer op uit moet sturen. Dat ben ik met je eens. @PluggieOD was er nogal definitief in dat het nu onmogelijk was.quote:Op donderdag 26 juni 2025 11:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee daar leek het niet op
Hij zei dat alle enablers die deze aanval mogelijk maakten atm terug worden getrokken en die zullen voor een eventuele tweede ronde eerst teruggeplaatst moeten worden, die bewegingen zijn gewoon waarneembaar en zolang die er niet zijn is de kans op een tweede ronde verwaarloosbaar
Het is niet zo simpel als even 6 bommenwerpers de halve wereld over laten vliegen voor een precisiebombardement
Dat voeg ik er niet aan toe, dat is letterlijk zijn argumentquote:
[..]
Ah, jij voegt er aan toe dat je die tankers er eerst weer op uit moet sturen. Dat ben ik met je eens. @:PluggieOD was er nogal definitief in dat het nu onmogelijk was.
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 26-06-2025 12:28:25 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Dat voeg ij er niet aan toe, dat is letterlijk zijn argument
quote:
[..]
Dat moeten de Amerikanen dan doen. De IDF/AF bleek inadeqaat.
[..]
De FF F-22s zijn inmiddels alweer op de terugweg uit de zandbak. Geen B-2 inzet meer. Geen tweede ronde.
[..]
Zie boven. Ome POTUS is er (voor nu) klaar mee.
Preciesquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een aardige nationalisme ondertoon, foei haram! 
Maar opa heeft gesproken en is inmiddels weer terug in zijn kamer in het bejaardentehuis.quote:“ Khamenei: "The point I want to make as a fundamental point of my speech is that the US President said in one of his statements that Iran must surrender.
"Surrender"! This is not about enrichment anymore, this is not about the nuclear industry, this is about Iran surrendering. Of course, this is a big word for the US President to say. Great Iran, Iran with this history, Iran with this culture, Iran with this steely national determination, the word "surrender" for such a country is a source of ridicule for those who know the Iranian nation. But his statement revealed a truth; the Americans have been engaged in conflict with Islamic Iran since the beginning of the revolution, they have been lashing out, and each time they have an excuse: once it is human rights, once it is defending democracy, once it is women's rights, once it is enrichment, once it is the nuclear issue, once it is the issue of missile production; They make various excuses, but the essence of the issue is nothing more than “Iran’s surrender.”
The previous ones did not say this because it is unacceptable; it is not acceptable in any human logic to tell a nation to surrender, so they hid it under other titles. This person exposed that truth, showed it and made it clear that the Americans will only be satisfied with Iran’s surrender and nothing less. And this is an important point! The Iranian nation should know that this is the [reason] for the opposition to America, and that the Americans are the ones who have committed this great insult to the Iranian nation, and such an event will never happen; it will never happen.
The Iranian nation is a great nation, Iran is a strong and vast country, Iran has an ancient civilization; our cultural and civilizational wealth is hundreds of times greater than that of America and its ilk. For someone to expect that Iran will surrender to another country is one of those false nonsenses that will certainly be the subject of ridicule by wise and knowledgeable people. The Iranian nation is dear and will be dear, it is victorious and will be victorious by the grace of God. And we hope that God Almighty will always preserve this nation under the shadow of His grace with dignity and honor, elevate the ranks of the great Imam, and make the Blessed One (may our souls be sacrificed) pleased and pleased with this nation, and that His help will be the support of this nation.” (Tasnim)
Ik dacht net, dat ze die tankervliegtuigen en het in de lucht tanken hebben bedacht, zodat je ze niet eerst in etappes naar een basis in de buurt van het doelwit hoeft te vliegen, maar ze met zo weinig mogelijk voorbereiding meteen in actie kunt laten komen. Maar dat is dus niet het geval? Dat duurt al gauw een paar maanden of zo?quote:
Paniekvoetbal.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
okquote:
[..]
Ik dacht net, dat ze die tankervliegtuigen en het in de lucht tanken hebben bedacht, zodat je ze niet eerst in etappes naar een basis in de buurt van het doelwit hoeft te vliegen, maar ze met zo weinig mogelijk voorbereiding meteen in actie kunt laten komen. Maar dat is dus niet het geval? Dat duurt al gauw een paar maanden of zo?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De kopstukken van de garde zijn allemaal geelimineerd, dat zal daar momenteel lichtelijk chaos zijn. En van Khamenei werd al eens gezegd dat hij in Moskou zit.quote:
Were is Khamenei?
Meneer is nog niet in het openbaar gesignaleerd. Eerder had ik al speculaties gepost over verschillende complotten om Khamenei buitenspel te zetten. Het verhaal gaat dat Khamenei nog ‘beschermd’ moet worden, omdat zijn leven in gevaar zou zijn. Is hij nog aan de macht of zelfs nog in leven? Momenteel lijkt de meer ‘gematigde’ factie de controle te hebben, aangezien er onderhandelingen gepland staan met de VS. Deze factie bestaat uit president Pezeshkian, de opperbevelhebber van het leger Abdolrahim Mousavi en de hoofdaanklager Gholam-Hossein Mohseni-Ejei. Aan de andere kant heb je de hardliners, met veel invloed vanuit de Revolutionaire Garde. We zullen de komende weken zien hoe het allemaal gaat ontwikkelen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik raad Khamenei aan om zijn baan nog niet op te zeggen en zijn standup comedy eerst op kleine podia te beginnen
So much winning.
Heeft ie zijn gezicht al laten zien in Iran?
Heeft ie zijn gezicht al laten zien in Iran?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oh damn, die pentagon briefing is nog geen 5 minuten bezig en nu al een grote zelfbevlekking
Wat een poppenkast
Wat een poppenkast
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Ik heb het even uitgezocht. De afstand tussen de oostkant van de VS en Teheran is ~10.000 kilometer. Het vliegbereik van een volle Airbus A 300 MRTT tanker is ~15.000 kilometer. Die kan dat in 1 keer en dan heeft hij nog brandstof over om 10 F-22's vol te tanken. Of een paar minder en dan een veilige basis op te zoeken.quote:
Een A 300 MRTT heeft een kruissnelheid van 860 km/u en een F-22 ~2000 km/u. Laten we zeggen dat die A300 met 750 km/u vliegt en die F-22 met 1500 km/u. Die F-22 heeft een vliegbereik van ~3000 km, dus die moet onderweg vier keer tanken (8 keer in totaal). En hij is (heen en terug) 13,3 uur onderweg, dus inclusief het tanken en het aanvallen samen zo'n 16 uur.
Een B-2 kan 11.000 kilometer vliegen zonder bijtanken, dus die hoeft maar 1 keer te tanken. Dan heb je wel twee tankers nodig. Hij gaat echter maar zo'n 1000 km/u, dus hij doet er in totaal 20 uur over, plus de tijd om 1 keer te tanken. Dat is wel lang, maar de piloten kunnen onderweg slapen. Die F-22 piloot moet 16 uur wakker blijven.
Je stuurt er dus per squadron F-22's vier tankers op uit en per B-2 twee. Dat doe je gefaseerd, zodat ze op de tanklocatie zijn als de gevechtsvliegtuigen daar ook aankomen. De tankers voor de B-2's kunnen een veilige landingsplaats opzoeken als ze klaar zijn. De helft van de tankers voor de F-22's vliegt terug naar huis en gaan dan zelf tanken of worden vervangen door een setje nieuwe voor de terugreis.
De Boeing KC-46 tanker van de Amerikanen kan wel twee keer zoveel brandstof vervoeren, maar heeft maar het halve vliegbereik en is een stuk trager. Dus dan wordt het wat ingewikkelder en moet je inderdaad een dag van te voren de tankers al over de route verdelen. Je kunt dan wel met 1 tanker twee B-2's voltanken, dus dat scheelt weer. Maar binnen 3 dagen moet zo'n hele operatie zeker te doen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 26-06-2025 14:26:54 ]
Hele verhalen bij die briefing, over hoe het wel niet voelt voor een piloot om bommen te droppen en blabla, maar echt relevante informatie kan ie niet geven, want classified. 
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Iets anders verwachten.quote:
Hele verhalen bij die briefing, over hoe het wel niet voelt voor een piloot om bommen te droppen en blabla, maar echt relevante informatie kan ie niet geven, want classified.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
quote:
Haha ja, waarom kijk ik ook nog. Zit me vooral te ergeren. Kan me geen hol schelen dat iemand 15 jaar die berg heeft bekeken, heeft gezien hoe dat uitgegraven werd en blabla. Ik geloof wel dat die bommen schade aangebracht hebben maar ik wil weten wat er nog aan belangrijke rommel in die berg lag toen de bommen vielen.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Dat gaan we nooit weten, ja over een aantal jaren waarschijnlijk pas en dan nog met een korrel ende zout.quote:
[..]
Kan me geen hol schelen dat iemand 15 jaar die berg heeft bekeken, heeft gezien hoe dat uitgegraven werd en blabla. Ik geloof wel dat die bommen schade aangebracht hebben maar ik wil weten wat er nog aan belangrijke rommel in die berg lag toen de bommen vielen.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
quote:
[..]
Ik heb het even uitgezocht. De afstand tussen de oostkant van de VS en Teheran is ~10.000 kilometer. Het vliegbereik van een volle Airbus A 300 MRTT tanker is ~15.000 kilometer. Die kan dat in 1 keer en dan heeft hij nog brandstof over om 10 F-22's vol te tanken. Of een paar minder en dan een veilige basis op te zoeken.
Een A 300 MRTT heeft een kruissnelheid van 860 km/u en een F-22 ~2000 km/u. Laten we zeggen dat die A300 met 750 km/u vliegt en die F-22 met 1500 km/u. Die F-22 heeft een vliegbereik van ~3000 km, dus die moet onderweg vier keer tanken (8 keer in totaal). En hij is (heen en terug) 13,3 uur onderweg, dus inclusief het tanken en het aanvallen samen zo'n 16 uur.
Een B-2 kan 11.000 kilometer vliegen zonder bijtanken, dus die hoeft maar 1 keer te tanken. Dan heb je wel twee tankers nodig. Hij gaat echter maar zo'n 1000 km/u, dus hij doet er in totaal 20 uur over, plus de tijd om 1 keer te tanken. Dat is wel lang, maar de piloten kunnen onderweg slapen. Die F-22 piloot moet 16 uur wakker blijven.
Je stuurt er dus per squadron F-22's vier tankers op uit en per B-2 twee. Dat doe je gefaseerd, zodat ze op de tanklocatie zijn als de gevechtsvliegtuigen daar ook aankomen. De tankers voor de B-2's kunnen een veilige landingsplaats opzoeken als ze klaar zijn. De helft van de tankers voor de F-22's vliegt terug naar huis en gaan dan zelf tanken of worden vervangen door een setje nieuwe voor de terugreis.
De Boeing KC-46 tanker van de Amerikanen kan wel twee keer zoveel brandstof vervoeren, maar heeft maar het halve vliegbereik en is een stuk trager. Dus dan wordt het wat ingewikkelder en moet je inderdaad een dag van te voren de tankers al over de route verdelen. Je kunt dan wel met 1 tanker twee B-2's voltanken, dus dat scheelt weer. Maar binnen 3 dagen moet zo'n hele operatie zeker te doen zijn.
quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
