Een rondje op haar socials laat lezen dat ze niet gelooft in het systeem, dat kanker niet bestaat en meer van dit soort shizzle.
Als ouder ben ik boos, ik wil zo'n docent niet voor de klas van mijn kind. Ik heb net een pittig gesprek gehad met de directie na een pittige mail. Er zijn vele ouders met mij. Wat ook meespeelt is dat er een geliefde docent wegmoet, die gaat niet vrijwillig.
Wat vinden jullie? Kan een docent dit doen naast het voor de klas staan?
Ik zou vooral die truffelceremonies in de gaten houden. Klinkt mij in de oren als een psychedelische trip.quote:Op woensdag 25 juni 2025 10:44 schreef Ouder1980-3de het volgende:
De nieuwe juf die op school komt, heeft een eigen praktijk in holistische coaching, begeleidt truffelceremonies en is spaceholder by heart......wat dat dan ook is!
Een rondje op haar socials laat lezen dat ze niet gelooft in het systeem, dat kanker niet bestaat en meer van dit soort shizzle.
Als ouder ben ik boos, ik wil zo'n docent niet voor de klas van mijn kind. Ik heb net een pittig gesprek gehad met de directie na een pittige mail. Er zijn vele ouders met mij. Wat ook meespeelt is dat er een geliefde docent wegmoet, die gaat niet vrijwillig.
Wat vinden jullie? Kan een docent dit doen naast het voor de klas staan?
Te vergelijken met lijmsnuiven, paddo gedoe en spacecake uitdelen.
Je zou maar een kind in haar klas zijn die het zelf heeft of 1 van de ouders.
En dan gaat zij vrolijk verkondigen dat het niet bestaat en Big Pharma enzo
Gunst ja, daar zeg je wat.quote:
Dat truffel gedoe zou ik niet zo erg vinden, dat kanker gedoe wel.
Je zou maar een kind in haar klas zijn die het zelf heeft of 1 van de ouders.
En dan gaat zij vrolijk verkondigen dat het niet bestaat en Big Pharma enzo
Heb gezocht op dat spaceholder gedoe; is dus een soortement zweefteef.
https://www.holistischwelzijn.com/blogs/spaceholder-betekenis
quote:
De nieuwe juf die op school komt, heeft een eigen praktijk in holistische coaching, begeleidt truffelceremonies en is spaceholder by heart......wat dat dan ook is!
Een rondje op haar socials laat lezen dat ze niet gelooft in het systeem, dat kanker niet bestaat en meer van dit soort shizzle.
Als ouder ben ik boos, ik wil zo'n docent niet voor de klas van mijn kind. Ik heb net een pittig gesprek gehad met de directie na een pittige mail. Er zijn vele ouders met mij. Wat ook meespeelt is dat er een geliefde docent wegmoet, die gaat niet vrijwillig.
Is de reden bekend waarom die geliefde docent weg moet?
Wat vinden jullie? Kan een docent dit doen naast het voor de klas staan?
Zolang zo'n truffeltrut gewoon les geeft zonder haar geneuzel op haar leerlingen over te brengen, zal het wel loslopen. Brengt ze het echter wél over op haar leerlingen, dan pas zou ik stennis gaan schoppen.
is letterlijk een levensgevaarlijke waan, en ik zou niet willen dat een kind van mij (als ik die zou hebben) daaraan blootgesteld zou kunnen worden.quote:..., dat kanker niet bestaat ...
Iemand die niet in kanker gelooft kan gewoon onmogelijk goed lesgeven, ook al geeft ze geen biologie.quote:
Geen socials hier en ik google de leraren ook niet dus geen idee wat zoons leraren buiten school uitspoken.
Zolang zo'n truffeltrut gewoon les geeft zonder haar geneuzel op haar leerlingen over te brengen, zal het wel loslopen. Brengt ze het echter wél over op haar leerlingen, dan pas zou ik stennis gaan schoppen.
Dan hoor je in een gesticht.
Mwah, zolang ze het voor zich houdt.quote:
[..]
Iemand die niet in kanker gelooft kan gewoon onmogelijk goed lesgeven, ook al geeft ze geen biologie.
Dan hoor je in een gesticht.
We kunnen moeilijk iedereen opsluiten die anders denkt, toch?
Heb je wel eens iemand van dit type meegemaakt ? Dit zijn mensen die hun "verlichting" voortdurend aan iedereen willen openbaren, zo niet opdringen. Want het geeft die dan ook de mogelijk een beter mens/gelukkiger te worden.quote:
[..]
Mwah, zolang ze het voor zich houdt.
We kunnen moeilijk iedereen opsluiten die anders denkt, toch?
En hoe gaat ze dan om met een kind uit haar klas waarvan een ouder kanker heeft? Dat is toch niet te verenigen?quote:
[..]
Mwah, zolang ze het voor zich houdt.
We kunnen moeilijk iedereen opsluiten die anders denkt, toch?
Dat zeg ik, zolang ze het voor zich houdt lijkt me dat geen probleem. Doet ze dat echter niet...quote:
[..]
Heb je wel eens iemand van dit type meegemaakt ? Dit zijn mensen die hun "verlichting" voortdurend aan iedereen willen openbaren, zo niet opdringen. Want het geeft die dan ook de mogelijk een beter mens/gelukkiger te worden.
Voor de socials waren dit soort figuren er ook al. Verschil is alleen dat iedereen nu overal van op de hoogte is en meteen conclusies trekt.
Zoals gezegd, ik heb geen flauw idee wat er voor mijn zoons klas staat. Dat hoef ik ook niet te weten zolang hij er niet mee wordt lastiggevallen en er normaal wordt lesgegeven.
Als niet, dan kan er altijd nog aan de bel worden getrokken.
Waarom iemand al meteen op het hakblok leggen?
Kijk, als dat dan een probleem is, kunnen er alsnog maatregelen getroffen worden. Nu wordt er moord en brand geschreeuwd voordat er nog maar les is gegeven.quote:Op woensdag 25 juni 2025 11:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En hoe gaat ze dan om met een kind uit haar klas waarvan een ouder kanker heeft? Dat is toch niet te verenigen?
Nee, OK. Maar het zegt wel veel over iemands intelligentie. Nu zijn basisschoolleraren meestal geen raketgeleerden, maar toch, hoe moet zo'n iemand een kind iets leren als ze zelf niet eens op dat niveau kan nadenken.quote:
[..]
Mwah, zolang ze het voor zich houdt.
We kunnen moeilijk iedereen opsluiten die anders denkt, toch?
Maar de huidige maatschappij kennende zal het wel geaccepteerd worden omdat iedere debiel tegenwoordig recht moet hebben of zijn of haar eigen mening. De tijd dat je dit soort mensen in een Pieter Baan centrum plaatste is helaas voorbij.School zal wel weten wie ze voor de klas zetten, lijkt me.quote:
[..]
Nee, OK. Maar het zegt wel veel over iemands intelligentie. Nu zijn basisschoolleraren meestal geen raketgeleerden, maar toch, hoe moet zo'n iemand een kind iets leren als ze zelf niet eens op dat niveau kan nadenken.
Daarbij is er een chronisch lerarentekort dus kan je van alles voor de klas verwachten. Pas als dat een probleem blijkt te zijn, dan moet er, uiteraard, worden ingegrepen.
Wat ik met mijn posts wil zeggen: waarom iemand al aan de hand van socials veroordelen? Wie weet geeft ze prima les, maar dat weet TS nog niet want ze doen er alles aan om dat te voorkomen.
Als ze in de klas die onzin gaat verspreiden is het een ander verhaal.
Maar aan de andere kant, mijn zoon had in groep 4 een gezondheidsfreak als juf voor een paar maanden, 1 dag per week. Die heeft wel haar sporen nagelaten bij hem, met focus op gezond eten. Maar goed, sindsdien eet mijn zoon het liefst bruin brood en eet hij veel groente, dus er zijn slechtere voorbeelden
Wanneer ze werk en privé-opvattingen gescheiden kan houden wel.quote:Wat vinden jullie? Kan een docent dit doen naast het voor de klas staan?
Ik had vroeger een juf die een tijd daarvoor dik was, en nu heel druk was met slank blijven en op maandag alleen fruit at. Was een goede docent. Niks aan overgehouden ook.quote:
Maar aan de andere kant, mijn zoon had in groep 4 een gezondheidsfreak als juf voor een paar maanden, 1 dag per week. Die heeft wel haar sporen nagelaten bij hem, met focus op gezond eten. Maar goed, sindsdien eet mijn zoon het liefst bruin brood en eet hij veel groente, dus er zijn slechtere voorbeelden
Ik kan me niet voorstellen dat een docent zomaar wordt weggesaneerd alleen maar om een andere docent aan te kunnen nemen.
Het is wel typisch curling-ouder-gedrag door de hooivorken op je te nemen en deze docent te verketteren, op basis van wat social media geneuzel.
Interessante discussie, dat wel.
Die was zeker gevaccineerdquote:
En kanker ontkennen? Hoe dan? Mijn schoonmoeder die van 74 naar 34 kilo ging en uiteindelijk overleed maakte dus een grapje ofzo?
Is dat dan een reden voor ontslag?quote:
[..]
En hoe gaat ze dan om met een kind uit haar klas waarvan een ouder kanker heeft? Dat is toch niet te verenigen?
Waar houdt dit dan precies op en wie bepaalt dan wie er wel en niet voor de klas mogen staan?
Geen reden voor ontslag, wel een reden voor ouders om zich zorgen te make. Over de nieuwe leerkracht. Want daar gaat het om. Bijzondere keus van de school.quote:
[..]
Is dat dan een reden voor ontslag?
Waar houdt dit dan precies op en wie bepaalt dan wie er wel en niet voor de klas mogen staan?
Ben je het gesprek met de lerares in kwestie al aangegaan om te checken hoe zij haar persoonlijke denkbeelden verenigt met haar werk?quote:
De nieuwe juf die op school komt, heeft een eigen praktijk in holistische coaching, begeleidt truffelceremonies en is spaceholder by heart......wat dat dan ook is!
Een rondje op haar socials laat lezen dat ze niet gelooft in het systeem, dat kanker niet bestaat en meer van dit soort shizzle.
Als ouder ben ik boos, ik wil zo'n docent niet voor de klas van mijn kind. Ik heb net een pittig gesprek gehad met de directie na een pittige mail. Er zijn vele ouders met mij. Wat ook meespeelt is dat er een geliefde docent wegmoet, die gaat niet vrijwillig.
Wat vinden jullie? Kan een docent dit doen naast het voor de klas staan?
Maar wie bepaalt dan welke denkbeelden wel en niet wenselijk zijn?quote:
[..]
Geen reden voor ontslag, wel een reden voor ouders om zich zorgen te make. Over de nieuwe leerkracht. Want daar gaat het om. Bijzondere keus van de school.
Kanker ontkennen is geen denkbeeld, dat is het ontkennen van feiten. Dat vind ik geen leerkrachtmateriaal.quote:Op woensdag 25 juni 2025 22:44 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar wie bepaalt dan welke denkbeelden wel en niet wenselijk zijn?
Denk je nou niet dat die school een weloverwogen beslissing heeft gemaakt?
Kanker ontkennen gaat heel ver, maar ik vind het een glijdende schaal als je op je denkbeelden wordt afgerekend. Mogen mensen die niet in vaccinatie geloven ook niet meer voor de klas staan? Flat Earthers? Mensen die geloven in omvolking? Het gaat hier niet over een veroordeelde pedofiel.quote:
[..]
Kanker ontkennen is geen denkbeeld, dat is het ontkennen van feiten. Dat vind ik geen leerkrachtmateriaal.
En het maakt je niet direct ongeschikt als leraar, al ben ik wel van mening dat dit soort denkbeelden in de praktij heel lastig te verenigen zijn met voor de klas staan. Een hetze zoals TS begonnen lijkt te zijn, maakt dat extra moeilijk.
Ik vraag me ernstig af of dit in de sollicitatieprocedure aan het licht gekomen ook al bekend was..quote:Op woensdag 25 juni 2025 23:08 schreef Lospedrosa het volgende:
Ongeïnformeerde domme ouders.
Denk je nou niet dat die school een weloverwogen beslissing heeft gemaakt?
Wat vinden we hier dan van?
Ik hoop dat de directeur gaat zeggen dat het die ouders vrij staat om hun kroost naar een streng christelijke school in te schrijven.quote:Op woensdag 25 juni 2025 23:34 schreef Seven. het volgende:
Ik ving laatst een gesprek op tussen twee moeders. Eén van die vrouwen was ook verhaal gaan halen bij de lerares omdat ze schijnbaar een te positieve LHBTQI+ boodschap had meegegeven. Dat het OK was om lesbisch of trans te zijn. Op een school die dat trouwens openlijk onderschrijft.
Wat vinden we hier dan van?
Het allerbelangrijkste wat een leraar moet doen is kinderen leren nadenken. In zulke dingen geloven staat daar haaks op. Als je zelf niet eens dat basisniveau hebt wat zelfs iedere PABO-kut zou moeten hebben, hoe moet je het dan een kind leren.quote:
Mogen mensen die niet in vaccinatie geloven ook niet meer voor de klas staan? Flat Earthers? Mensen die geloven in omvolking? Het gaat hier niet over een veroordeelde pedofiel.
Het hoeft niet verboden te zijn, maar volkomen logisch dat ouders een andere leraar eisen of hun kind van school halen.
Geen idee of je serieus bent (wat al droevig genoeg isquote:
) maar ze was al ziek toen de COVID er überhaupt nog niet was.Ook al die kankergevallen postcovid waarvan mensen dan zeggen 'kijk, ze was gevaccineerd!'. Ja Petra, want voor de COVID gingen er natuurlijk geen mensen dood aan kanker.
Sorry voor mijn taalgebruik, maar wat een totale debiel ben jij. Maar dan ook echt.quote:
[..]
Maar wie bepaalt dan welke denkbeelden wel en niet wenselijk zijn?
Ga jij nou een kankerontkenner vergelijken met iemand die wat postiefs zegt over LHBTQ+?
Wauw, gewoon wauw.
Het maakt je per definitie ongeschikt als docent. Mijn kinderen zouden geen minuut onderwijs meer volgen bij zo'n iemand. Kanker ontkennenquote:
[..]
En het maakt je niet direct ongeschikt als leraar
Hoe verzin je het? Hoeveel kinderen zitten er in die klas die opa's, oma's en misschien wel ouders zijn verloren aan kanker? En dan staat er zo'n stomme trut te vertellen dat kanker maar een geintje is en dan ze je voor de gek houden. Houd op hoor; even normaal blijven doen. Dit zijn gevalletjes Pieter Baan centrum; die moeten we mijden bij onze kinderen, laat staan in een pedagogische functie.
Oh nee ik was niet serieus obviouslyquote:
[..]
Geen idee of je serieus bent (wat al droevig genoeg is
Ook al die kankergevallen postcovid waarvan mensen dan zeggen 'kijk, ze was gevaccineerd!'. Ja Petra, want voor de COVID gingen er natuurlijk geen mensen dood aan kanker.
Dit gaat over denkbeelden, dat is toch heel wat anders dan feiten ontkennen in mijn ogen.quote:
Ik ving laatst een gesprek op tussen twee moeders. Eén van die vrouwen was ook verhaal gaan halen bij de lerares omdat ze schijnbaar een te positieve LHBTQI+ boodschap had meegegeven. Dat het OK was om lesbisch of trans te zijn. Op een school die dat trouwens openlijk onderschrijft.
Wat vinden we hier dan van?
Op een school die bovenstaande onderschrijft, is dit een prima statement, passend bij het curriculum van seksuele opvoeding op de basisschool. Is dit op een streng-christelijke school dan kan ik me er nog iets bij voorstellen ook dat er ouders tussen zitten die dat niet prettig vinden. En dat hoor je dan als leerkracht ook te weten. Ik ben het dan niet met ze eens, maar dat is een kwestie van denkbeelden.
Iemand die de feiten van kanker ontkent, vind ik toch echt van een heel andere orde.
Pieter Baancentrum gaat het nog druk krijgen...quote:
[..]
Het maakt je per definitie ongeschikt als docent. Mijn kinderen zouden geen minuut onderwijs meer volgen bij zo'n iemand. Kanker ontkennen
Houd op hoor; even normaal blijven doen. Dit zijn gevalletjes Pieter Baan centrum; die moeten we mijden bij onze kinderen, laat staan in een pedagogische functie.
De lerares waar TS het over heeft, heeft nog niet eens voor de klas gestaan want dat proberen ze te voorkomen. Dus die stomme trut heeft dr mond nog niet eens opengedaan voor die klas dus waar heb je het over?
En daar gaat het om: iemand veroordelen adh social media. Niet iemand veroordelen die zoiets werkelijk voor de klas heeft geroepen. Want als wel, dan zou er moeten worden ingegrepen.
Moet echt iedereen met een afwijkende mening worden opgesloten?
Dan krijgt het PBC het niet alleen druk maar zullen er tig centra's moeten worden bijgebouwd. Succes!
En dit sowieso.quote:
Misschien is het belangrijkste wel dat je in bepaalde beroepen beter een beetje voorzichtig kunt zijn met social media en wat je erop plempt.
Maar je weet helemaal niet of deze "stomme trut" dit voor de klas staat te verkondigen. Ik had ook ooit een collega die op tafels ging staan en Italiaanse opera stond te zingen, tjsa, dat is gewoon einde verhaal. Prima voor de spiegel, maar houd het daar en er is niks aan de hand.quote:
[..]
Het maakt je per definitie ongeschikt als docent. Mijn kinderen zouden geen minuut onderwijs meer volgen bij zo'n iemand. Kanker ontkennen
Ik neem aan dat dit figuur gewoon functioneringsgesprekken en lesbezoeken krijgt. Bovendien zullen er vast wel kinderen zijn die wat zij vertelt doorvertellen thuis, dus als er stront aan de knikker is, mag ik verwachten dat er ingegrepen wordt. Wat jij verder van haar vindt op basis van social media geneuzel, is niet relevant. En zo wel, het staat je vrij om je kinderen uit hun vertrouwde omgeving los te rukken, los te koppelen van hun vriendjes en klasgenootjes en ze naar een andere school te sturen.
Zou sowieso beter zijn als mensen wat beter nadenken over wat ze allemaal op hun socials neerplempen.quote:
Misschien is het belangrijkste wel dat je in bepaalde beroepen beter een beetje voorzichtig kunt zijn met social media en wat je erop plempt.
Maar het zijn de hobby's van deze mevrouw. Waarom zou ze dat, even los van kanker ontkennen want dat slaat natuurlijk nergens op, niet op social media mogen zettenquote:
[..]
Zou sowieso beter zijn als mensen wat beter nadenken over wat ze allemaal op hun socials neerplempen.
Dat is toch het hele idee van dat geneuzel; je leven tentoonspreiden... 
Ik zeg niet dat het niet mag, alleen dat het niet zo slim is om heel je hebben en houden op je socials neer te gooien.quote:
Maar het zijn de hobby's van deze mevrouw. Waarom zou ze dat, even los van kanker ontkennen want dat slaat natuurlijk nergens op, niet op social media mogen zetten
Het ontkennen van kanker is geen 'afwijkende mening'; dat is gewoon keiharde feiten neerzetten als onzin. Dat is bespottelijk en een keiharde spuug in het gezicht van alle mensen die ooit met met kanker te maken hebben gehad in welke vorm dan ook. Aan deze dame zou ik willen zeggen: loop eens een dagje met in het ziekenhuis waar ze kinderen met kanker helpen en kom dan nog eens terug met je 'kanker bestaat niet'.quote:
[..]
Pieter Baancentrum gaat het nog druk krijgen...
De lerares waar TS het over heeft, heeft nog niet eens voor de klas gestaan want dat proberen ze te voorkomen. Dus die stomme trut heeft dr mond nog niet eens opengedaan voor die klas dus waar heb je het over?
En daar gaat het om: iemand veroordelen adh social media. Niet iemand veroordelen die zoiets werkelijk voor de klas heeft geroepen. Want als wel, dan zou er moeten worden ingegrepen.
Moet echt iedereen met een afwijkende mening worden opgesloten?
Dan krijgt het PBC het niet alleen druk maar zullen er tig centra's moeten worden bijgebouwd. Succes!
[..]
En dit sowieso.
Nee, nuances zijn prima, maar dit is gewoon pure waanzin. Daar mogen 'we' ook best duidelijk over zijn vind ik.
En het ontkennen van Covid dan? Daar zijn er nog veel meer van en dat mag, niet dat ik het ermee eens ben dat ze zo denken, maar het mag. Wat niet mag is dit als leraar zijne voor waarheid aan kinderen verkopen en dat is nu net hetgeen hier niet gebeurd is want deze leraar krijgt niet eens de kans om les te geven.quote:
[..]
Het ontkennen van kanker is geen 'afwijkende mening'; dat is gewoon keiharde feiten neerzetten als onzin. Dat is bespottelijk en een keiharde spuug in het gezicht van alle mensen die ooit met met kanker te maken hebben gehad in welke vorm dan ook. Aan deze dame zou ik willen zeggen: loop eens een dagje met in het ziekenhuis waar ze kinderen met kanker helpen en kom dan nog eens terug met je 'kanker bestaat niet'.
Nee, nuances zijn prima, maar dit is gewoon pure waanzin. Daar mogen 'we' ook best duidelijk over zijn vind ik.
Je mist het punt, dus ik vraag me dan af wie precies de debiel is.quote:Op donderdag 26 juni 2025 08:39 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Sorry voor mijn taalgebruik, maar wat een totale debiel ben jij. Maar dan ook echt.
Ga jij nou een kankerontkenner vergelijken met iemand die wat postiefs zegt over LHBTQ+?
Wauw, gewoon wauw.
Doe anders zelf even normaal. Je hebt het over debielen, stomme trut en gevalletje Pieter Baan Centrum, maar je bent zelf enorm aan het schuimbekken en je bent duidelijk met stoom uit je oren aan het typen.quote:
[..]
Het maakt je per definitie ongeschikt als docent. Mijn kinderen zouden geen minuut onderwijs meer volgen bij zo'n iemand. Kanker ontkennen
Houd op hoor; even normaal blijven doen. Dit zijn gevalletjes Pieter Baan centrum; die moeten we mijden bij onze kinderen, laat staan in een pedagogische functie.
Probeer anders even rustig adem te halen, zodat er ruimte is voor een normale volwassen discussie. We zitten hier niet in NWS of KLB.
Amen. Wie bepaalt wanneer denkbeelden en ontkenning van wetenschappelijke feiten te afwijkend zijn om verenigbaar te zijn met een bepaald beroep?quote:
[..]
En het ontkennen van Covid dan? Daar zijn er nog veel meer van en dat mag, niet dat ik het ermee eens ben dat ze zo denken, maar het mag. Wat niet mag is dit als leraar zijne voor waarheid aan kinderen verkopen en dat is nu net hetgeen hier niet gebeurd is want deze leraar krijgt niet eens de kans om les te geven.
Als we alle mensen die in (een) god geloven gaan weren uit het onderwijs dan loopt het lerarentekort wel op denk ik.quote:
[..]
Amen. Wie bepaalt wanneer denkbeelden en ontkenning van wetenschappelijke feiten te afwijkend zijn om verenigbaar te zijn met een bepaald beroep?
Waarom kom je hier meningen vragen aan allemaal mensen die je niet kent, die je kind niet kennen, en de school niet?quote:
De nieuwe juf die op school komt, heeft een eigen praktijk in holistische coaching, begeleidt truffelceremonies en is spaceholder by heart......wat dat dan ook is!
Een rondje op haar socials laat lezen dat ze niet gelooft in het systeem, dat kanker niet bestaat en meer van dit soort shizzle.
Als ouder ben ik boos, ik wil zo'n docent niet voor de klas van mijn kind. Ik heb net een pittig gesprek gehad met de directie na een pittige mail. Er zijn vele ouders met mij. Wat ook meespeelt is dat er een geliefde docent wegmoet, die gaat niet vrijwillig.
Wat vinden jullie? Kan een docent dit doen naast het voor de klas staan?
Voel je je dan sterker in je recht staan?
Je zult het toch echt zelf moeten uitzoeken met de directie van de school van je kind.
Dat ze het bestaan van kanker ontkent vind ik wel redelijk bizar, ik vraag me af of je dat zomaar mag zeggen als holistisch therapeut, helemaal op social media. Verkondigd ze dat echt op haar bedrijfspagina of waar heb je dat gelezen?
Dat is het ding: je mag alles shit zeggen tegenwoordig! En het erge is: een hele groep mensen doen ook net alsof dat normaal is. Kanker ontkennen? 'Prima, is toch hun mening?'. Duizenden doden door COVID en mensen die acuut functioneren op het niveau van een 90 jarige maar toch COVID ontkennen? 'Prima, als jij dat vindt'.quote:
[..]
Waarom kom je hier meningen vragen aan allemaal mensen die je niet kent, die je kind niet kennen, en de school niet?
Voel je je dan sterker in je recht staan?
Je zult het toch echt zelf moeten uitzoeken met de directie van de school van je kind.
Dat ze het bestaan van kanker ontkent vind ik wel redelijk bizar, ik vraag me af of je dat zomaar mag zeggen als holistisch therapeut, helemaal op social media. Verkondigd ze dat echt op haar bedrijfspagina of waar heb je dat gelezen?
De wereld is gewoon gek geworden
Nee, iemand voor debiel uitmaken omdat ze er hetzelfde over denkt als jij maar wél accepteert dat anderen een andere mening hebben, das normaal, toch?quote:
[..]
Dat is het ding: je mag alles shit zeggen tegenwoordig! En het erge is: een hele groep mensen doen ook net alsof dat normaal is. Kanker ontkennen? 'Prima, is toch hun mening?'. Duizenden doden door COVID en mensen die acuut functioneren op het niveau van een 90 jarige maar toch COVID ontkennen? 'Prima, als jij dat vindt'.
De wereld is gewoon gek geworden
Lol.quote:
[..]
Het maakt je per definitie ongeschikt als docent. Mijn kinderen zouden geen minuut onderwijs meer volgen bij zo'n iemand. Kanker ontkennen
Houd op hoor; even normaal blijven doen. Dit zijn gevalletjes Pieter Baan centrum; die moeten we mijden bij onze kinderen, laat staan in een pedagogische functie.
Jij denkt dat het de taak van een doorsnee docent is om te vertellen aan kinderen wat kanker is en hie het werkt?
En als dit dus zo is, waar trek je dan een grens? Iemand die vanuit geloofsovertuiging geen behandeling aan wil gaan omdat hij/zij gelooft in genezing door God? Iemand die om die reden geen vaccinaties wil? Het is dat je deze dame hebt nagezocht en zij kennelijk open is over haar overtuigingen op internet, maar ik zou van de docenten van mijn kinderen echt niet weten welke overtuigingen of welk geloof zij aanhangen. En zolang dergelijke overtuigingen niet terugkomen in in dit geval het lesgeven richting de kinderen, maakt het dan een wezenlijk verschil? Dat iemand anders staat in de medische wetenschap, betekent niet dat het een slecht mens is of een slechte docent.
Ik denk dat het de taak van de 'doorsnee docent' (wat dat ook moge zijn is) om bij de feiten te blijven en niet je eigen sprookjes te projecteren op kneedbare kinderen.quote:
[..]
Lol.
Jij denkt dat het de taak van een doorsnee docent is om te vertellen aan kinderen wat kanker is en hie het werkt?
Iemand voor debiel uitmaken die ontkent dat de ziekte die 50.000 mensen per jaar het leven kost en waar op dit moment 900.000 mensen mee gediagnosticeerd zijn bestaat heeft niet eens meer met een mening te maken; dan is het gewoon een gegeven dat je debiel bent.quote:
[..]
Nee, iemand voor debiel uitmaken omdat ze er hetzelfde over denkt als jij maar wél accepteert dat anderen een andere mening hebben, das normaal, toch?
En dat is erg genoeg; maar dan moet je denk ik niet voor de klas staan. Misschien is pallets sorteren dan meer je ding.
quote:
[..]
Iemand voor debiel uitmaken die ontkent dat de ziekte die 50.000 mensen per jaar het leven kost en waar op dit moment 900.000 mensen mee gediagnosticeerd zijn bestaat heeft niet eens meer met een mening te maken; dan is het gewoon een gegeven dat je debiel bent.
En dat is erg genoeg; maar dan moet je denk ik niet voor de klas staan. Misschien is pallets sorteren dan meer je ding.
quote:
[..]
Maar wie bepaalt dan welke denkbeelden wel en niet wenselijk zijn?
Je maakt hier toch écht Seven uit voor debiel en niet de docent waar het over ging.quote:
[..]
Sorry voor mijn taalgebruik, maar wat een totale debiel ben jij. Maar dan ook echt.
Ga jij nou een kankerontkenner vergelijken met iemand die wat postiefs zegt over LHBTQ+?
Wauw, gewoon wauw.
Wb die docent, die heeft nog niet eens voor de klas van het kind van TS gestaan omdat ze adh van haar mening op de socials al verketterd is.
Ik heb een paar wappies in mn vriendenkring. Geloven niet dat covid bestaat en dan kan ik met bewijzen van het tegendeel aankomen, lullen als Brugman, dat wordt gewoon getorpedeerd. Verder zijn het hartstikke leuke mensen dus, we praten daar verder niet over en laten elkaar in onze waarde. Wat is daar mis mee?
Wel apart want een holistisch denkwijze en manier van leven is niet gelijk aan ziektes ontkennen maar anders kijken naar genezingsmogelijkheden. Dus is het een eigen interpretatie of schrijft ze het letterlijk?
Als je al niet weet wat doorsnee betekent...quote:
[..]
Ik denk dat het de taak van de 'doorsnee docent' (wat dat ook moge zijn is) om bij de feiten te blijven en niet je eigen sprookjes te projecteren op kneedbare kinderen.
Speciaal voor jou zal ik het anders verwoorden. Misschien dat het kwartje dan wel valt.
Een docent krijgt betaalt om een bepaald curriculum, wat van bovenaf wordt bepaald, te behandelen. Dit doen ze meestal aan de hand van een methode die van bovenaf is opgelegd. Dit toetsen ze af met toetsen die vooraf zijn opgesteld en kijken ze na met nakijkmodellen die vooraf zijn opgesteld.
De eigen invloed van een individuele docent is uitermate beperkt, in het eerste jaar helemaal.
Als jij denkt dat een docent tijdens de rekenles ineens losbarst in een tirade over Big Pharma oid, voordat deze persoon ook maar een les heeft gegeven, heb je een groot probleem.
Echt, je zal maar een leven hebben waarin je toekomstige docenten van je kinderen gaat stalken op social media om daar vervolgens over te gaan cancellen. Godallemachtig wat heb je dan een kutleven.
Als ik ooit zo word, hoop ik dat ze me voor de trein gooien.
Ik dacht dat je op mijn opmerking op de docent doelde, die heb ik vast ook wel uitgemaakt voor debiel namelijk.quote:
[..]
[..]
[..]
Je maakt hier toch écht Seven uit voor debiel en niet de docent waar het over ging.
Wb die docent, die heeft nog niet eens voor de klas van het kind van TS gestaan omdat ze adh van haar mening op de socials al verketterd is.
Ik heb een paar wappies in mn vriendenkring. Geloven niet dat covid bestaat en dan kan ik met bewijzen van het tegendeel aankomen, lullen als Brugman, dat wordt gewoon getorpedeerd. Verder zijn het hartstikke leuke mensen dus, we praten daar verder niet over en laten elkaar in onze waarde. Wat is daar mis mee?
Ik word een klein beetje moe van de huidige tijd. Goed is niet meer goed en slechte is niet meer slecht, maar dan worden er vragen gesteld als: wie bepaalt dan voor die mensen wat juist is? Als jij hardop gaat lopen beweren dat kanker een verzonnen ziektebeeld is dan ben je gewoon debiel. Dat heeft niks meer met meningen of persoonlijke voorkeuren te maken; maar gewoon met pure intelligentie. En dan ben je in mijn ogen inderdaad gewoon een debiel.
Nogmaals; laat de docente maar eens (samen met Seven wellicht) een dagje meelopen op de oncologieafdeling van een ziekenhuis. Dan komt de docente erachter dat kanker niet bepaald verzonnen is en dan komt Seven er vast ook achter waarom dit een beetje een rare mening is van die docente.
Bedankt voor de simpele verwoording, zo snap ik het beterquote:
[..]
Als je al niet weet wat doorsnee betekent...
Speciaal voor jou zal ik het anders verwoorden. Misschien dat het kwartje dan wel valt.
Een docent krijgt betaalt om een bepaald curriculum, wat van bovenaf wordt bepaald, te behandelen. Dit doen ze meestal aan de hand van een methode die van bovenaf is opgelegd. Dit toetsen ze af met toetsen die vooraf zijn opgesteld en kijken ze na met nakijkmodellen die vooraf zijn opgesteld.
De eigen invloed van een individuele docent is uitermate beperkt, in het eerste jaar helemaal.
Als jij denkt dat een docent tijdens de rekenles ineens losbarst in een tirade over Big Pharma oid, voordat deze persoon ook maar een les heeft gegeven, heb je een groot probleem.
Echt, je zal maar een leven hebben waarin je toekomstige docenten van je kinderen gaat stalken op social media om daar vervolgens over te gaan cancellen. Godallemachtig wat heb je dan een kutleven.
Als ik ooit zo word, hoop ik dat ze me voor de trein gooien.
Juffen en meesters hebben nou eenmaal meer invloed dan enkel hun curriculum; dat snap jij hopelijk zelf ook toch? School is meer dan enkel het stampen van wat informatie van het scherm; daar worden ook maatschappelijke thema's besproken en dan is er automatisch ook ruimte voor persoonlijke inbreng.
Jij wil graag voor de trein gegooid worden (rare hobby, maar ieder zijn ding) als je dit soort types zou gaan 'stalken' op social media, maar ik zou me meer zorgen maken over de invloed op jouw jonge (puber)kinderen bij dit soort gevaarlijke mensen. Ik vind een complottheorietje op zijn tijd best ok, maar keihard kanker ontkennen? Nah-ah.
Waarom zou die docente mee moeten lopen op die afdeling, en wat Seven daarbij zou moeten doen snap ik ook niet helemaal,quote:
[..]
Ik dacht dat je op mijn opmerking op de docent doelde, die heb ik vast ook wel uitgemaakt voor debiel namelijk.
Ik word een klein beetje moe van de huidige tijd. Goed is niet meer goed en slechte is niet meer slecht, maar dan worden er vragen gesteld als: wie bepaalt dan voor die mensen wat juist is? Als jij hardop gaat lopen beweren dat kanker een verzonnen ziektebeeld is dan ben je gewoon debiel. Dat heeft niks meer met meningen of persoonlijke voorkeuren te maken; maar gewoon met pure intelligentie. En dan ben je in mijn ogen inderdaad gewoon een debiel.
Nogmaals; laat de docente maar eens (samen met Seven wellicht) een dagje meelopen op de oncologieafdeling van een ziekenhuis. Dan komt de docente erachter dat kanker niet bepaald verzonnen is en dan komt Seven er vast ook achter waarom dit een beetje een rare mening is van die docente.
Deze docente heeft iets op haar social media geplaatst, dat is niet echt slim, maar het maakt haar imho geen slechte docent.
Wat docenten in hun vrije tijd doen, of laten, kan niet van invloed zijn op hun functioneren in de klas. Wat ze lezen, eten of welke godsdienst of politieke partij en persoonlijke overtuigingen zouden geen invloed moeten zijn op het vak wat deze docent geeft.
Belangrijker zijn vakkennis, pedagogische vaardigheden en betrokkenheid bij de leerlingen.
Ik zou de gemiddelde BNW-er niet voor de klas van mijn zoontje willen hebben.
Dit schurkt ook wat tegen [TRU] aan, en we weten hoe het met Sylvia Millecam is afgelopen.
Als iemand zo enorm vuistdiep in de materie zit, kun je nauwelijks verwachten dat diegene braafjes en neutraal les zal geven, net als sommige LGBTQIA+++ fanatiekelingen. (Dat laatste is hier in Nederland volgens mij gelukkig minder extreem dan in Amerika.)
Dus omdat Seven, ik trouwens ook en met ons veel anderen aan de reacties te zien, vinden dat een docent niet afgerekend mag worden om wat ze op social media plaatst en wat dus haar mening is, zonder dat dat ooit in een les besproken is, want die kans heeft ze niet eens gekregen, moeten wij maar gaan meelopen op de afdeling oncologie? Omdat wij vinden dat iemand er een eigen mening op mag nahouden, al strookt die niet met feiten? Rare mening hou jij erop na. Niemand die hier gepost heeft is het namelijk eens met wat deze docent beweert op de socials. We vinden alleen niet dat iemand daar op voorhand mag worden veroordeeld, wat jij dus wél doet.quote:
[..]
Ik dacht dat je op mijn opmerking op de docent doelde, die heb ik vast ook wel uitgemaakt voor debiel namelijk.
Ik word een klein beetje moe van de huidige tijd. Goed is niet meer goed en slechte is niet meer slecht, maar dan worden er vragen gesteld als: wie bepaalt dan voor die mensen wat juist is? Als jij hardop gaat lopen beweren dat kanker een verzonnen ziektebeeld is dan ben je gewoon debiel. Dat heeft niks meer met meningen of persoonlijke voorkeuren te maken; maar gewoon met pure intelligentie. En dan ben je in mijn ogen inderdaad gewoon een debiel.
Nogmaals; laat de docente maar eens (samen met Seven wellicht) een dagje meelopen op de oncologieafdeling van een ziekenhuis. Dan komt de docente erachter dat kanker niet bepaald verzonnen is en dan komt Seven er vast ook achter waarom dit een beetje een rare mening is van die docente.
Jij vindt dus dat iedereen jouw mening voor waar moet aannemen? Want daar ben je nu mee bezig: iemand met een andere mening is een debiel. Heel intelligent van jou
En goed is niet meer goed en slecht is niet meer slecht? Zo zwartwit is de wereld gelukkig (voor de meeste mensen) niet maar zitten er grijstinten tussen.
Als TS het volgende had gepost: docent roept door de klas dat kanker niet bestaat! Dan hadden we hier heel andere reacties gehad. Maar TS blijft weg uit dit topic al is hij/zij/het 2 dagen geleden voor het laatst online geweest. Dus uitleg en antwoorden zullen we niet krijgen.
Ook jij plaatst godsdienst, politieke voorkeur en 'persoonlijke overtuigingen' (vrij breed begrip) in het rijtje met kanker ontkennen.quote:
[..]
Waarom zou die docente mee moeten lopen op die afdeling, en wat Seven daarbij zou moeten doen snap ik ook niet helemaal,
Deze docente heeft iets op haar social media geplaatst, dat is niet echt slim, maar het maakt haar imho geen slechte docent.
Wat docenten in hun vrije tijd doen, of laten, kan niet van invloed zijn op hun functioneren in de klas. Wat ze lezen, eten of welke godsdienst of politieke partij en persoonlijke overtuigingen zouden geen invloed moeten zijn op het vak wat deze docent geeft.
Belangrijker zijn vakkennis, pedagogische vaardigheden en betrokkenheid bij de leerlingen.
Dat is geen vergelijken. Je kunt kanker niet ontkennen, dat is er gewoon.
Mijn mening? Kanker is een ziekte, feit. Dat heeft niks met meningen te maken. Of die docente verder Joods of Moslim is, wel of niet in de maanlanding gelooft of haar eigen kids wel of niet laat vaccineren zal mij een worst zijn. Maar kanker ontkennen kan gewoon niet, simpelweg omdat dat niet te ontkennen valt.quote:
[..]
Dus omdat Seven, ik trouwens ook en met ons veel anderen aan de reacties te zien, vinden dat een docent niet afgerekend mag worden om wat ze op social media plaatst en wat dus haar mening is, zonder dat dat ooit in een les besproken is, want die kans heeft ze niet eens gekregen, moeten wij maar gaan meelopen op de afdeling oncologie? Omdat wij vinden dat iemand er een eigen mening op mag nahouden, al strookt die niet met feiten? Rare mening hou jij erop na. Niemand die hier gepost heeft is het namelijk eens met wat deze docent beweert op de socials. We vinden alleen niet dat iemand daar op voorhand mag worden veroordeeld, wat jij dus wél doet.
Jij vindt dus dat iedereen jouw mening voor waar moet aannemen? Want daar ben je nu mee bezig: iemand met een andere mening is een debiel. Heel intelligent van jou
En goed is niet meer goed en slecht is niet meer slecht? Zo zwartwit is de wereld gelukkig (voor de meeste mensen) niet maar zitten er grijstinten tussen.
Als TS het volgende had gepost: docent roept door de klas dat kanker niet bestaat! Dan hadden we hier heel andere reacties gehad. Maar TS blijft weg uit dit topic al is hij/zij/het 2 dagen geleden voor het laatst online geweest. Dus uitleg en antwoorden zullen we niet krijgen.
Uiteraard is kanker een ziekte, dat is een feit. Feit is ook, dat niet iedereen dat zo ziet en daar een mening over mag hebben. Behalve van jou dan want iemand met een afwijkende mening mag niet voor de klas staan, al zegt zo'n mening helemaal niks over het kunnen uitvoeren van het beroep van de docent.quote:
[..]
Mijn mening? Kanker is een ziekte, feit. Dat heeft niks met meningen te maken. Of die docente verder Joods of Moslim is, wel of niet in de maanlanding gelooft of haar eigen kids wel of niet laat vaccineren zal mij een worst zijn. Maar kanker ontkennen kan gewoon niet, simpelweg omdat dat niet te ontkennen valt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mushanga71 op 29-06-2025 21:36:29 ]
Je hebt geen flauw idee wat de lerares in deze loopt te verkondigen online.quote:
[..]
Ik dacht dat je op mijn opmerking op de docent doelde, die heb ik vast ook wel uitgemaakt voor debiel namelijk.
Ik word een klein beetje moe van de huidige tijd. Goed is niet meer goed en slechte is niet meer slecht, maar dan worden er vragen gesteld als: wie bepaalt dan voor die mensen wat juist is? Als jij hardop gaat lopen beweren dat kanker een verzonnen ziektebeeld is dan ben je gewoon debiel. Dat heeft niks meer met meningen of persoonlijke voorkeuren te maken; maar gewoon met pure intelligentie. En dan ben je in mijn ogen inderdaad gewoon een debiel.
Nogmaals; laat de docente maar eens (samen met Seven wellicht) een dagje meelopen op de oncologieafdeling van een ziekenhuis. Dan komt de docente erachter dat kanker niet bepaald verzonnen is en dan komt Seven er vast ook achter waarom dit een beetje een rare mening is van die docente.
Je hebt geen flauw idee in welke mate ik al met kanker geconfronteerd ben. Ik wil je best meegeven dat in mijn directe familie alleen al 4 mensen de klos geweest zijn.
Ik vind jouw aannames nogal ver gaan en zolang jij allerlei onzin uit de lucht grijpt, is het zinloos om met jou in gesprek te gaan.
Dan snap ik met terugwerkende kracht nog minder jouw stelling in dezequote:Op zondag 29 juni 2025 22:16 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je hebt geen flauw idee in welke mate ik al met kanker geconfronteerd ben. Ik wil je best meegeven dat in mijn directe familie alleen al 4 mensen de klos geweest zijn.
Waar leggen we de grens dan? Holocaust ontkenners, ook maar lekker onze kinderen les laten geven zeker?quote:
[..]
Uiteraard is kanker een ziekte, dat is een feit. Feit is ook, dat niet iedereen dat zo ziet en daar een mening over mag hebben. Behalve van jou dan want iemand met een afwijkende mening mag niet voor de klas staan, al zegt zo'n mening helemaal niks over het kunnen uitvoeren van het beroep van de docent.
Houd op hoor.
Dus op dit moment is het niets meer dan een grove aanname dat deze mevrouw het daadwerkelijke bestaan van kanker zou ontkennen, dit heb je niet op enigerlei wijze onderbouwd of aannemelijk gemaakt terwijl dit jouw grootste punt is in deze hele discussie. Daar kan ik echt niet zoveel mee.
En waarom niet als die persoon zich er niet over uitspreekt in de klas? Het één sluit het ander niet uit, andere mening maar wél goed les kunnen geven.quote:
[..]
Waar leggen we de grens dan? Holocaust ontkenners, ook maar lekker onze kinderen les laten geven zeker?
Houd op hoor.
Daarbij weet je niet altijd hoe iemand over iets denkt omdat niet iedereen alles op internet flikkert. Dus omdat je van iemand een mening over iets wél weet, sluit je die persoon maar uit?
Schanu, hij weet waarschijnlijk niet wat holistisch is dus dat wordt per definitie afgeschoten.
Maargoed, deze discussie is idd nutteloos.
Dit zijn echt zo’n enorme aannames. Waarom verwacht jij dat zo iemand geen neutraal les kan geven? En wat heeft Sylvia Millecam met lesgeven te maken?quote:
In [BNW] waren er ook een aantal die niet in kanker geloofden, of in HIV. Die zeiden dat colloïdaal zilver alle slechte bacteriën zou doden en alle goede met rust liet; NASA heeft immers ook zilveren oppervlakken in hun ruimtevaartuigen om die steriel te houden dus moet dit opgeloste zilver jou ook gezond houden.
Ik zou de gemiddelde BNW-er niet voor de klas van mijn zoontje willen hebben.
Dit schurkt ook wat tegen [TRU] aan, en we weten hoe het met Sylvia Millecam is afgelopen.
Als iemand zo enorm vuistdiep in de materie zit, kun je nauwelijks verwachten dat diegene braafjes en neutraal les zal geven, net als sommige LGBTQIA+++ fanatiekelingen. (Dat laatste is hier in Nederland volgens mij gelukkig minder extreem dan in Amerika.)
Ik heb echt geen idee hoe de visies zijn van de leraren op de school van mijn zonen en dat interesseert mij ook helemaal niks.
Ja, ik heb al eens aangegeven dat jij mijn punt inderdaad totaal gemist hebt. Je bent niet in staat om een genuanceerde dialoog hierover aan te gaan omdat je niet voorbij je eigen aannames kunt kijken. Sterker nog, je begint direct met schelden. Maar degene die het hardst schreeuwt, heeft niet per definitie gelijk.quote:
[..]
Dan snap ik met terugwerkende kracht nog minder jouw stelling in deze
Als je gewoon graag het laatste woord wil, dan kun je dat ook gewoon aangeven.
Mijn eigen reactie even terug gelezen en ik blijf achter de inhoud van mijn verhaal staan. Echter zie ik nu dat ik wel wat uit de bocht schoot door met debiel te openen waarvoor excuses.quote:
[..]
Ja, ik heb al eens aangegeven dat jij mijn punt inderdaad totaal gemist hebt. Je bent niet in staat om een genuanceerde dialoog hierover aan te gaan omdat je niet voorbij je eigen aannames kunt kijken. Sterker nog, je begint direct met schelden. Maar degene die het hardst schreeuwt, heeft niet per definitie gelijk.
Als je gewoon graag het laatste woord wil, dan kun je dat ook gewoon aangeven.