Totale absurd standpunt destijds zonder feitelijke basis inderdaad.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Huh?!!!! Irak had toch kernwapens?!!!
Ja die Iraanse kerel in dat interview kwam heel rustig en betrouwbaar over, die vertelde gewoon wat hij zag en rond zich heen hoorde, hij werkt op de Universiteit van Teheran.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:49 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben heel benieuwd hoe mensen in Iran hierover denken. Het lijkt me niet eenvoudig om een goed beeld te hebben van de situatie als je bent afgesloten van de rest van de wereld en alleen staatspropaganda te horen krijgt. Dat feit alleen al moet ze toch aan het denken zetten?
Ik heb meerdere kennissen uit Iran. Die hebben op dit moment geen contact met hun familie. Eén heeft een beetje contact gehad: familie gevlucht vanuit de stad naar een kleiner dorp om vervolgens daar gebombardeerd te worden. Dat zet kwaad bloed.
Denk eerder dat je daar juist je aanhang dient te vinden.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:48 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoogstens bij de sociaal zwakkere lagen/gelovigen, dus daar stoor ik mij niet zo aan.
quote:Op zondag 22 juni 2025 09:43 schreef 2172619626795 het volgende:
Aan iedereen in dit topic de volgende vraag:
Israel heeft nooit onderkend dat ze atoomwapens hebben. Waarom denken jullie van wel?Ik herhaal hem nog maar een keer. Iedereen die meent zo goed geïnformeerd te zijn en zo stellig is in hun anti-Israel standpunten, laat nu maar zien wat voor een kennis je daadwerkelijk hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Israël heeft nooit zomaar landen aangevallen, het is sinds de oprichting telkens aangevallen vanuit allerlei hoeken. Israël reageert hier slechts op in een poging constant gevaar te elimineren.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:48 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja leuke wel. Als Israël datzelfde had gedaan met de bewoners van het gebied aldaar dan was het mogelijk al nooit zover gekomen.
Nou ja, neutraal is het ook weer niet. Een vraag die werd gesteld: "Hoe eng is deze escalatie?" Dat is een sturende vraag.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:48 schreef oblo het volgende:
[..]
Ah zo.
NOS is toch al jaren aan het versimpelen om het journaal meer toegankelijk te maken voor iedereen? Altijd als ik dat kijk raak ik geïrriteerd door die geforceerde simpelheid en neutraliteit.
Als het om het midden oosten gaat kijk ik persoonlijk liever Israelisch nieuws, daar hebben ze een panel met experts en gaan ze met elkaar in discussie over zaken. Dat is een opzet die ik persoonlijk fijner vindt. En daarnaast lees ik nog een aantal Arabische nieuwssites.
Ik ga hier de discussie niet meer over aan. Laten we het er op houden dat we alletwee onze eigen versie van de geschiedenis hebben.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Israël heeft nooit zomaar landen aangevallen, het is sinds de oprichting telkens aangevallen vanuit allerlei hoeken. Israël reageert hier slechts op in een poging constant gevaar te elimineren.
Oh dan zal het dit keer echt anders zijn.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat heeft nooit iemand beweert. Wel chemische wapens, maar die hadden ze in die tijd ook al niet meer. Daar hebben de Amerikanen de boel mee belazert.
Ja ik keek laatst toevallig een item over de uitbreiding van defensie en het grootste deel van het item ging over een paard dat helemaal in de stress was van de overvliegende helikopters van defensie.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:52 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nou ja, neutraal is het ook weer niet. Een vraag die werd gesteld: "Hoe eng is deze escalatie?" Dat is een sturende vraag.
Het is vooral het opvullen van tijd met informatie die iedereen allang via het internet had kunnen verzamelen. En dan ben ik nog genereus, want via het internet kom ik veel meer te weten.
Bewezen anders, inderdaad.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oh dan zal het dit keer echt anders zijn.
Waar kan ik dat valideren?quote:
In 1973 gaf Golda Meir al toestemming voor het gebruik toen Israël verrast werd door Egypte en Syrië, als een laatste redmiddel, alles stond klaar maar gelukkig bleek het niet nodig.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:52 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Ik herhaal hem nog maar een keer. Iedereen die meent zo goed geïnformeerd te zijn en zo stellig is in hun anti-Israel standpunten, laat nu maar zien wat voor een kennis je daadwerkelijk hebt.
Nou, we weten allemaal dat Iran Uranium aan het verrijken is en dat het geen waarnemers meer toelaat.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:55 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oh dan zal het dit keer echt anders zijn.
Helder. Maar mijn punt is: We kunnen helemaal niet zeker weten of Israel nog atoomwapens heeft. Immers onderkennen ze dat niet.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:56 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
In 1973 gaf Golda Meir al toestemming voor het gebruik toen Israël verrast werd door Egypte en Syrië, als een laatste redmiddel, alles stond klaar maar gelukkig bleek het niet nodig.
In deze wereld is niets meer zomaar 1+1=2. Het kan soms 1 zijn of soms ook wel eens 3.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, we weten allemaal dat Iran Uranium aan het verrijken is en dat het geen waarnemers meer toelaat.
1+1=2.
Gelovigen zijn idd wel inherent beïnvloedbaar. Als ik aanhang had willen hebben had ik uit die vijver gevist.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:52 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Denk eerder dat je daar juist je aanhang dient te vinden.
quote:Op zondag 22 juni 2025 09:55 schreef oblo het volgende:
[..]
Ja ik keek laatst toevallig een item over de uitbreiding van defensie en het grootste deel van het item ging over een paard dat helemaal in de stress was van de overvliegende helikopters van defensie.
Dat paard doet me denken aan Kati en Frans.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:55 schreef oblo het volgende:
[..]
Ja ik keek laatst toevallig een item over de uitbreiding van defensie en het grootste deel van het item ging over een paard dat helemaal in de stress was van de overvliegende helikopters van defensie.
Ja stel je voor, Iran dat geen Uranium verrijkt tot 83% als ontwikkeling van een atoomwapen (1+1=2), maar uranium tot 83% verrijkt gewoon… omdat het kan, ondanks alle (geopolitieke) kosten (1+1=3). Laten we vooral van het laatste uitgaan.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:59 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
In deze wereld is niets meer zomaar 1+1=2. Het kan soms 1 zijn of soms ook wel eens 3.
Israël bevestigt noch ontkent, maar het feit dat Egypte en Jordanië vrede hebben gesloten en Syrië zich ook koest houdt zegt genoeg.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:58 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Helder. Maar mijn punt is: We kunnen helemaal niet zeker weten of Israel nog atoomwapens heeft. Immers onderkennen ze dat niet.
Dus waarom denkt men dat Israel wel atoomwapens heeft?
Vier de vrijheid maar men vergeet dat dat daar soms een prijs voor betaald moet worden.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:55 schreef oblo het volgende:
[..]
Ja ik keek laatst toevallig een item over de uitbreiding van defensie en het grootste deel van het item ging over een paard dat helemaal in de stress was van de overvliegende helikopters van defensie.
Dat is niet wat ik zeg.quote:Op zondag 22 juni 2025 10:01 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Ja stel je voor, Iran dat geen Uranium verrijkt tot 83% als ontwikkeling van een atoomwapen (1+1=2), maar uranium tot 83% verrijkt gewoon… omdat het kan, ondanks alle (geopolitieke) kosten (1+1=3). Laten we vooral van het laatste uitgaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |