NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, je bedoelt geradicaliseerde pvda-gl'ers die hun eigen realiteit hebben gecreëerd.quote:Op zondag 22 juni 2025 06:52 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Net als elke Nederlander die anti-geweld is en anti-genocide.
Lekker bezig Trumpie. Nu zorgen dat het regime omver wordt gegooid en de iraniers in opstand komen.
Wat is het punt van discussie als je steeds dingen “blijft vergeten”? Ik heb dit al meerdere keren uitgelegd in dit topic:quote:
Buiten dat we niet eens weten of ze kernwapens gaan maken.
Voor civiele doeleinden heb je maximaal 5% verrijkt Uranium nodig. Iran heeft lang beschikking gehad over maar liefst 60% verrijkt Uranium, en tot voor kort zelfs 83% uit Fordow waarna ze elke vorm van controles hebben afgehouden.
Met een verrijking van 83% ben je uit op maar 1 ding: het maken van een atoombom.
Ik zie Israel er nog wel troepen in sturen om het af te maken. Met het luchtoverwicht wat er nu is moet dat goed te doen zijn.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Daarmee ben ik het met je eens. Daar ligt mijn punt niet.quote:
[..]
Elk normaal mens zou dit walgelijk vinden.
Geweld is nooit goed, maar al helemaal niet als je gewoon random bommen gaat gooien.
Daar ben ik het niet mee eens. Het hangt er namelijk vanaf in welke mate. Zie mijn post hierboven.quote:En nee een nucleaire ontwikkeling van Iran is geen reden hiervoor.
Niemand in de wereld valt landen aan omdat ze islamitisch zijn. Ik respecteer je emotie, maar ik vind die suggestie neigen naar ordinaire laster.quote:En nee dat Iran vrienden heeft en maakt ook niet.
En nee dat ze daar islamitisch zijn ook niet.
Dit serieus denkenquote:
[..]
Ik zie Israel er nog wel troepen in sturen om het af te maken. Met het luchtoverwicht wat er nu is moet dat goed te doen zijn.
. Iran heeft 10x zoveel inwoners en circa 600.000 man militair personeel.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Correct.quote:
Israël ligt zwaar onder vuur nu, burgerdoelen uiteraard.
Maar zoals we weten tellen 'mensenrechten' en 'het oorlogsrecht' ineens niet meer voor activisten als Israëlische burgers worden aangevallen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Om nog maar niet te beginnen over de fysieke afstand, logistieke nachtmerrie en een exfil plan wat volledig gebouwd moet zijn op een luchtbrug, waar Israel de transport capaciteit niet voor heeft.quote:Op zondag 22 juni 2025 07:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit serieus denken
Nee, dit gaat nooit gebeuren zonder dat de VS bereid is om 250k troepen aan de grond te zetten (wat ze nooit gaan doen).
Slachtofferrol is op hun lijf geschreven. Overal en altijd zijn zij het slachtoffer van alles wat er misgaat - is koeltoerquote:Op zondag 22 juni 2025 06:59 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Daarmee ben ik het met je eens. Daar ligt mijn punt niet.
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Het hangt er namelijk vanaf in welke mate. Zie mijn post hierboven.
[..]
Niemand in de wereld valt landen aan omdat ze islamitisch zijn. Ik respecteer je emotie, maar ik vind die suggestie neigen naar ordinaire laster.
"Hoka Hey!"
Kati Piri zal vanochtend wel een natte doos hebben.quote:
Israël ligt zwaar onder vuur nu, burgerdoelen uiteraard.
Hoezo zijn er nog geen beelden? Of is dat puur de afwezigheid van Ali boo? Weinig tweets hier helaas 
Vind ik te makkelijk.quote:
[..]
Slachtofferrol is op hun lijf geschreven. Overal en altijd zijn zij het slachtoffer van alles wat er misgaat - is koeltoer
Tegelijkertijd wordt er inderdaad wel een permanente slachtofferrol gecreëerd door het idealistisch pacifisme wat een heel nobel streven lijkt te zijn, maar in de realiteit van ons bestaan helaas geen realistisch uitgangspunt is.
Het probleem van het creëren van deze permanente slachtofferrol, is dat er een situatie gecreëerd wordt die elke vorm van zelfreflecterend vermogen wegneemt.
Als je kind op school ruzie heeft gehad dan verberg je hem ook niet permanent onder de mantel der liefde voor zijn boze gemene klasgenootjes. Op een zeker punt is het een kwestie van inzien wat je zelf fout hebt gedaan, schop onder je hol en verder gaan met je leven.
Ali_Boe zit al dikke week te wachten op actie maar die slaapt nu lekker.quote:
Hoezo zijn er nog geen beelden? Of is dat puur de afwezigheid van Ali boo? Weinig tweets hier helaas
Je kan zoveel man hebben als je wil, als je tegenstander het luchtruim volledig controleert ben je kansloos.quote:
[..]
Dit serieus denken
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Elke paar dagen komt er 500kg bij, lijkt het welquote:”Volgens Fox News zou Amerika zes zogenoemde bunkerbusters hebben gebruikt die door dikke lagen beton heen kunnen dringen. De bommen zouden elk 15 ton hebben gewogen.”
Bron: https://www.nu.nl/midden-(...)-complexen-iran.html
Ik bedoel ook niet een grootschalig grondoffensief, maar een gerichte commando actie, erin....blaas alles op, er er weer uit. Als er iemand in staat is om zo te stunten dan is het Israel wel.quote:
[..]
Om nog maar niet te beginnen over de fysieke afstand, logistieke nachtmerrie en een exfil plan wat volledig gebouwd moet zijn op een luchtbrug, waar Israel de transport capaciteit niet voor heeft.
Nee, dit gaat nooit gebeuren zonder dat de VS bereid is om 250k troepen aan de grond te zetten (wat ze nooit gaan doen).
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Even een zijstapje, Iran wordt intens gehaat door de omliggende Soenitische landen, even uitkijken voor een echte genocide als die denken hun kans te pakken als Iran dadelijk helemaal op zijn rug ligt.
Clubs als PVDA/GL noemen dat "Verzet".quote:Op zondag 22 juni 2025 07:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Maar zoals we weten tellen 'mensenrechten' en 'het oorlogsrecht' ineens niet meer voor activisten als Israëlische burgers worden aangevallen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volgens de VS wel, volgens Iran wel beschadigd maar niet vernietigd.quote:
Zouden de ondergrondse complexen vernietigd zijn?
Dat valt dus mee qua slachtoffers
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja dat las ik.quote:
[..]
Volgens de VS wel, volgens Iran wel beschadigd maar niet vernietigd.
Maar ze zullen toch wel beelden hebben?
Vakman pur sang
Ja ga ik wel vanuit idd. Maar nog niet gezien en of je op basis daarvan een sluitende conclusie kunt trekken 🤷♂quote:
[..]
Ja dat las ik.
Maar ze zullen toch wel beelden hebben?
Nee hoor. Dat ben ik ook, maar dat deze meuk nu opgeblazen is is helemaal dikke prima.quote:
[..]
Net als elke Nederlander die anti-geweld is en anti-genocide.
Die zullen nog wel komen, wat ik tot nu toe voorbij heb zien komen online, is allemaal fake.quote:
[..]
Ja dat las ik.
Maar ze zullen toch wel beelden hebben?
Steven Spielberg is bijna klaar met de eindmontage.quote:
[..]
Die zullen nog wel komen, wat ik tot nu toe voorbij heb zien komen online, is allemaal fake.
Bijzonder om te aanschouwen wat de Iraanse burgers zoal voorgeschoteld krijgen op de staatstelevisie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou, de grote vraag is natuurlijk of dit ook echt gelukt is en daarnaast of Iran nu nog sneller een atoombom wil maken? Want de haat tegen het verderfelijke Westen wordt er natuurlijk niet kleiner opquote:
[..]
Nee hoor. Dat ben ik ook, maar dat deze meuk nu opgeblazen is is helemaal dikke prima.
"Hoka Hey!"
De kans lijkt me vrij groot dat Iran héél graag vanmiddag een kernbom heeft, maar de kans dat ze dat binnen nu en 15 jaar kunnen zal een heel stuk kleiner zijn dan een uur of 8 geleden.quote:
[..]
Nou, de grote vraag is natuurlijk of dit ook echt gelukt is en daarnaast of Iran nu nog sneller een atoombom wil maken? Want de haat tegen het verderfelijke Westen wordt er natuurlijk niet kleiner op
Er zal vast een wil zijn maar dat is niet genoeg, zonder goeie faciliteiten en mensen is de snelheid er wel uit.quote:
[..]
Nou, de grote vraag is natuurlijk of dit ook echt gelukt is en daarnaast of Iran nu nog sneller een atoombom wil maken? Want de haat tegen het verderfelijke Westen wordt er natuurlijk niet kleiner op
Correct.quote:
[..]
De kans lijkt me vrij groot dat Iran héél graag vanmiddag een kernbom heeft, maar de kans dat ze dat binnen nu en 15 jaar kunnen zal een heel stuk kleiner zijn dan een uur of 8 geleden.
Laten we dit allemaal hopen. En elk mens in het Westen zou toch moeten kunnen concluderen dat de wereld hier een betere plek van wordt. Het Iraanse regime met kernwapens zou de wereld een veel gevaarlijkere plek maken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze kunnen wellicht een Chinees of Russisch modelletje op de kop tikken voor een vriendenprijsje.quote:
[..]
Er zal vast een wil zijn maar dat is niet genoeg, zonder goeie faciliteiten en mensen is de snelheid er wel uit.
Netanyahu zegt sinds 1996 al dat Iran binnen enkele maanden een atoombom kan hebben.quote:
[..]
Wat is het punt van discussie als je steeds dingen “blijft vergeten”? Ik heb dit al meerdere keren uitgelegd in dit topic:
Voor civiele doeleinden heb je maximaal 5% verrijkt Uranium nodig. Iran heeft lang beschikking gehad over maar liefst 60% verrijkt Uranium, en tot voor kort zelfs 83% uit Fordow waarna ze elke vorm van controles hebben afgehouden.
Met een verrijking van 83% ben je uit op maar 1 ding: het maken van een atoombom.
We zijn nu bijna 30 jaar verder en ze hebben nog steeds niks. De Amerikaanse inlichtingendiensten brachten zelf rapporten uit begin dit jaar waaruit bleek dat Iran niet bezig was met de stappen richting nucleaire wapens.
Maar nee de Israëlische inlichtingendiensten zeggen ze maken een bom dus dan moet het waar zijn.
Dit is verder totaal niet hetzelfde als Saddam Hoessein... Mensen trappen er met open ogen gewoon weer in 20 jaar later.
Zolang de VS dat niet wil, zal het niet gebeuren.quote:
[..]
Ze kunnen wellicht een Chinees of Russisch modelletje op de kop tikken voor een vriendenprijsje.
Zou Iran te bang zijn om de VS direct aan te vallen? En te trots om te onderhandelen met de VS?
Ik denk dat ze het liefst een symbolische aanval op een VS basis doen, dat verkopen als de ultieme wraakactie, beetje dreigen en daarna onderhandelen.
Ik denk dat ze het liefst een symbolische aanval op een VS basis doen, dat verkopen als de ultieme wraakactie, beetje dreigen en daarna onderhandelen.
Die bunker busters zouden 60 meter diep kunnen gaan. Ik mag aannemen dat er bij de bouw van de faciliteiten daar rekening mee is gehouden.
De politieke retoriek van Netanyahu en Gabbard is irrelevant in deze discussie. Het gaat om de feiten.quote:
[..]
Netanyahu zegt sinds 1996 al dat Iran binnen enkele maanden een atoombom kan hebben.
We zijn nu bijna 30 jaar verder en ze hebben nog steeds niks. De Amerikaanse inlichtingendiensten brachten zelf rapporten uit begin dit jaar waaruit bleek dat Iran niet bezig was met de stappen richting nucleaire wapens.
Maar nee de Israëlische inlichtingendiensten zeggen ze maken een bom dus dan moet het waar zijn.
Dit is verder totaal niet hetzelfde als Saddam Hoessein... Mensen trappen er met open ogen gewoon weer in 20 jaar later.
Wat je er verder ook van vindt: helemaal prima. Er is ook genoeg kritiek te leveren op Netanyahu en Trump. Die kritiek mag je zonder problemen uitdragen, daar zal niemand je op aankijken.quote:De feiten zijn als volgt:
- Voor civiele doeleinden heb je maximaal 5% verrijkt Uranium nodig. Allicht iets hoger voor complexe civiele meetapparatuur.
- Iran zit structureel daarboven, lange tijd op 60%.
- Iran bleek bij de laatste audit op 83% te zitten, werd duidelijk uit een monster van Fordow
- Wetenschappelijk is er geen enkele basis om verrijkt Uranium te hebben van 83%, anders dan voor het maken van een atoombom.
- De tijd die het kost om Uranium te verrijken, kent een logaritmische schaal. De verschuiving van de tijdlijn in de afgelopen decennia in combinatie met het strenge toezicht op Iran haar atoomprogramma, ligt dan ook volledig in de lijn der verwachtingen.
Maar feiten hebben niets te maken met onze meningen. De feiten zijn zoals ik ze bovenstaand opnoem. Daar valt niets van te vinden. Iran heeft in al haar doen laten zien dat het bezig was met het ontwikkelen van een atoombom.
Mijn persoonlijke mening:
Het doet er niet toe of ze er enkele dagen, weken, of maanden vanaf waren. De feiten hierboven zijn helder. Je kunt hierbij niet afwachten en afwachten tot ze er uiteindelijk een hebben. Als er iemand voor mijn neus met een mes staat te zwaaien, dan zou ik ook de eerste zijn de steekt.
Dat laatste is mijn mening, maar nogmaals: alles erboven zijn vastgestelde feiten. Notabene door het IAEA zelf. Daar hebben Netanyahu en Gannard niets mee van doen.
[ Bericht 1% gewijzigd door 2172619626795 op 22-06-2025 08:09:17 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat weet ik niet. Zouden ze echt rekening hebben gehouden met dat de VS en Israël zouden aanvallen? Geen idee hoe oud de kerncentrale is.quote:
Die bunker busters zouden 60 meter diep kunnen gaan. Ik mag aannemen dat er bij de bouw van de faciliteiten daar rekening mee is gehouden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ongeveer 20 jaar oud als ik het me goed herinnerquote:
[..]
Dat weet ik niet. Zouden ze echt rekening hebben gehouden met dat de VS en Israël zouden aanvallen? Geen idee hoe oud de kerncentrale is.
Dat mag jij natuurlijk vinden dat dit de feiten zijn maar ik geloof toch echt de Amerikaanse inlichtingendiensten. Zij hebben er alle belang bij om de vinden dat Iran een nucleaire bom gaat maken en zeggen dat het niet zo is.quote:
[..]
De retoriek van Netanyahu is irrelevant in deze discussie. Het gaat om de feiten.
[..]
Wat je er verder ook van vindt: helemaal prima. Er is ook genoeg kritiek te leveren op Netanyahu en Trump. Die kritiek mag je zonder problemen uitdragen, daar zal niemand je op aankijken.
Maar feiten hebben niets te maken met onze meningen. De feiten zijn zoals ik ze bovenstaand opnoem. Daar valt niets van te vinden. Iran heeft in al haar doen laten zien dat het bezig was met het ontwikkelen van een atoombom.
Mijn persoonlijke mening:
Het doet er niet toe of ze er enkele dagen, weken, of maanden vanaf waren. De feiten hierboven zijn helder. Je kunt hierbij niet afwachten en afwachten tot ze er uiteindelijk een hebben. Als er iemand voor mijn neus met een mes staat te zwaaien, dan zou ik ook de eerste zijn de steekt.
Dat laatste is mijn mening, maar nogmaals: alles erboven zijn vastgestelde feiten. Notabene door het IAEA zelf. Heeft Netanyahu niets mee van doen.
Bekijk deze YouTube-video
En zelf als ze wel een bom zouden maken waarom zou Israël of Pakistan een nucleaire bom mogen hebben en Iran niet?
Hell, Noord Korea heeft er al jaren 1 en hebben er ook niks mee gedaan.
Feit blijft dat er maar 1 land is dat ooit nucleaire wapens gebruikt heeft. En dat land is toevallig ook het land met duizenden militaire basissen over de hele wereld. Een land dat in meerdere landen bombardementen uitvoert.
Een land waar momenteel de democratie afbrokkelt. Ik zou me daar 10x meer zorgen over maken dan over Iran dat mogelijk een nuke heeft over X jaar.
Dit is weer zo'n bespottelijke vraag dat het lastig voor te stellen is dat dit geen trollen betreft.quote:
[..]
Dat mag jij natuurlijk vinden dat dit de feiten zijn maar ik geloof toch echt de Amerikaanse inlichtingendiensten. Zij hebben er alle belang bij om de vinden dat Iran een nucleaire bom gaat maken en zeggen dat het niet zo is.
Bekijk deze YouTube-video
En zelf als ze wel een bom zouden maken waarom zou Israël of Pakistan een nucleaire bom mogen hebben en Iran niet?
Hell, Noord Korea heeft er al jaren 1 en hebben er ook niks mee gedaan.
Feit blijft dat er maar 1 land is dat ooit nucleaire wapens gebruikt heeft. En dat land is toevallig ook het land met duizenden militaire basissen over de hele wereld. Een land dat in meerdere landen bombardementen uitvoert.
Een land waar momenteel de democratie afbrokkelt. Ik zou me daar 10x meer zorgen over maken dan over Iran dat mogelijk een nuke heeft over X jaar.
Ja, waarom zouden Israël en de VS niet willen dat Iran een kernwapen heeft nadat Iran jarenlang openlijk die landen heeft zitten te bedreigen en meermaals gezegd in elk geval Israël te willen vernietigen.
En als je je zo'n zorgen maakt over democratieën, Iran heeft een theocratisch regime waar burgers met harde hand worden onderdrukt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De grote vraag gaat natuurlijk zijn of de wereld nou en in de toekomst echt een stukje veiliger gaat zijn.quote:Op zondag 22 juni 2025 08:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is weer zo'n bespottelijke vraag dat het lastig voor te stellen is dat dit geen trollen betreft.
Ja, waarom zouden Israël en de VS niet willen dat Iran een kernwapen heeft nadat Iran jarenlang openlijk die landen heeft zitten te bedreigen en meermaals gezegd in elk geval Israël te willen vernietigen.
En als je je zo'n zorgen maakt over democratieën, Iran heeft een theocratisch regime waar burgers met harde hand worden onderdrukt.
Wie dit leest is een lezer van dit
