POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
vooralsnog gaat het om 2500 mariniers toch?
dat zou ik nog niet direct volle oorlogssterkte willen noemen
dat zou ik nog niet direct volle oorlogssterkte willen noemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hier een stuk over de troepenverplaatsing in de Caraïben door Amerikanen.quote:Op woensdag 12 november 2025 14:02 schreef sp3c het volgende:
vooralsnog gaat het om 2500 mariniers toch?
dat zou ik nog niet direct volle oorlogssterkte willen noemen
Mijn vraag is vooral of de Amerikanen gebruik willen gaan maken van marinebasis Parera bij militaire acties. Die vraag lijkt mij meer dan logisch, gezien de huidige ontwikkelingen. Er zullen dan keuzes gemaakt moeten worden.
lijkt me onwaarschijnlijk zo dichtbij het vasteland, misschien als ze echt troepen gaan landen maar daar lijkt het nu niet opquote:Op woensdag 12 november 2025 14:11 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Hier een stuk over de troepenverplaatsing in de Caraïben door Amerikanen.
Mijn vraag is vooral of de Amerikanen gebruik willen gaan maken van marinebasis Parera bij militaire acties. Die vraag lijkt mij meer dan logisch, gezien de huidige ontwikkelingen. Er zullen dan keuzes gemaakt moeten worden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We gaan het zien. Een volkomen verlaten basis op Puerto Rico, die in mum van tijd opgeknapt is en bemand wordt. Het grootste vliegdekschip van de wereld met 10.000 man die van de Adriatische Zee naar de Caraïben vaart. Het is niet niks.quote:
[..]
lijkt me onwaarschijnlijk zo dichtbij het vasteland, misschien als ze echt troepen gaan landen maar daar lijkt het nu niet op
De Venezolaanse overheid lijkt zich i.i.g. voor te bereiden op een guerilla-oorlog op het vaste land. Misschien een irreële angst, maar het is blijkbaar wel aanwezig. Daarnaast heeft Trump al onverholen gepocht over de aanwezigheid van de CIA in Venezuela. Dit gaat blijkbaar tot aan het omkopen van de piloot van Maduro aan toe.
Daarnaast is het ook duidelijk dat er met flinterdun bewijs bootjes worden afgeknald. Welke risico's geeft dit voor de lokale visserij, en andere burgers die gebruik maken van het water? Niet voor niks dat de burgers daar met vragen zitten aan de politiek. Idem dito voor de Fransen en Britse eilandjes in de regio.
Die geopolitieke spanningen zijn er dus sowieso en nemen in rap tempo toe. Ook zonder de Amerikaanse aanwezigheid op de Nederlandse marinebasis zijn dit ontwikkelingen waar de Nederlandse Antillen mee te maken hebben. En is dit het geopolitieke speelveld waar op een gegeven moment wel stelling dient te worden genomen.
Ik constateer in ieder geval dat Nederland momenteel de boterzachte diplomatie prefereert. Het VK neemt op dit moment veel harder stelling tegen de VS. De aanvallen op de drugsboten worden als illegaal gekwalificeerd, en de inlichtingen zijn helemaal opgeschort voor die regio.
Ze vergeet onze onderzeese kabels. De NAVO is vooral goed in praatjes.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat heeft dat met de NAVO te maken? Dit is de slappe piemeltjes van de nationale politici en hun decennia lange populisme op defensie te bezuinigen.quote:
Ze vergeet onze onderzeese kabels. De NAVO is vooral goed in praatjes.
[ x ]
Maar ga vooral door Putintrollen te promoten
Ze is allesbehalve een Poetintrol.quote:Op dinsdag 18 november 2025 09:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de NAVO te maken? Dit is de slappe piemeltjes van de nationale politici en hun decennia lange populisme op defensie te bezuinigen.
Het idee van de NAVO was dat het ten eerste afschrikwekkend zou werken en ten tweede dat landen zichzelf en elkaar zouden verdedigen tegen Russische aanvallen.
Ondertussen stellen Rusland en China zich agressiever en agressiever op en de sabotage wordt steeds openlijker.
Oekraïne wordt vermorzeld en we doen zo veel mogelijk of onze neus bloedt.
De NAVO als organisatie en de NAVO-landen individueel zitten bibberend onder tafel en hopen dat het vanzelf voorbijgaat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zoals ik zei, de slappe piemeltjes van nationale politiek en het decennia lang bezuinigen op defensie.quote:
[..]
Ze is allesbehalve een Poetintrol.
Het idee van de NAVO was dat het ten eerste afschrikwekkend zou werken en ten tweede dat landen zichzelf en elkaar zouden verdedigen tegen Russische aanvallen.
Ondertussen stellen Rusland en China zich agressiever en agressiever op en de sabotage wordt steeds openlijker.
Oekraïne wordt vermorzeld en we doen zo veel mogelijk of onze neus bloedt.
De NAVO als organisatie en de NAVO-landen individueel zitten bibberend onder tafel en hopen dat het vanzelf voorbijgaat.
Oekraïne is geen NAVO. Sudan is veel meer 'vermorzeld' en daar grijpt de NAVO ook niet in, Boko Haram heeft een steeds groter stuk van Nigeria en daar grijpt de NAVO ook niet in. India en Pakistan hebben om de haverklap oorlog en de NAVO grijpt daar ook niet in. Om de simpele reden dat het allemaal geen NAVO landen zijn. Waarom zou de NAVO bij dit ene land dan wel moeten ingrijpen? De NAVO is geen wereldpolitie, de NAVO is een pact van bescherming van een beperkt aantal landen. Als je qua wereldpolitie ergens naar wil kijken, moet je bij de VN zijn. Die hebben hier een rol, de NAVO niet.quote:
[..]
Ze is allesbehalve een Poetintrol.
Het idee van de NAVO was dat het ten eerste afschrikwekkend zou werken en ten tweede dat landen zichzelf en elkaar zouden verdedigen tegen Russische aanvallen.
Ondertussen stellen Rusland en China zich agressiever en agressiever op en de sabotage wordt steeds openlijker.
Oekraïne wordt vermorzeld en we doen zo veel mogelijk of onze neus bloedt.
De NAVO als organisatie en de NAVO-landen individueel zitten bibberend onder tafel en hopen dat het vanzelf voorbijgaat.
De Oekraïne-oorlog hoort gewoon net zo min in een NAVO topic als dd Israël-oorlog, de diverse oorlogen in Afrika, de oorlogen tussen India en Pakistan of de al decennia voort slepende oorlog tussen de beide Korea's.
En die zogenaamde sabotage? De laatste grote sabotage-actie kwam van Oekraïne, zo eerlijk moet je zijn. Rusland wil vast heel veel, maar het lukt ze gewoon niet. Of waarschijnlijk: ze durven niet, omdat de NAVO vele malen sterker en daadkrachtiger is dan jij zegt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2025 10:34:34 ]
Een veiligheidsorganisatie die bibberend onder tafel ligt in de hoop dat niemand vraagt om daadwerkelijk de veiligheid te waarborgen.quote:Strategische 'stilte' bij NAVO na opblazen Poolse spoor
Ook op het hoofdkantoor van de NAVO zien ze het opblazen van het Poolse spoor als een nieuwe stap op de escalatieladder. Maar behoefte om daar al te openlijk over te praten is er niet.
Als Poetin de Baltische staten binnenvalt, zal er dan ook 'strategische stilte' klinken?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Anders Fogh Rasmussen is wel een van de weinigen die het durft te opperen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De NAVO is zo onbelangrijk en nutteloos voor Trump en zijn minions dat ze een onderknuppel naar de tweejaarlijkse meeting sturen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
jeetje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De NAVO is mors- en morsdood.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump lays bare his contempt for Europe in blistering new national security plan
Uiteraard geen onvertogen woord over Rusland.
Speciaal voor iedereen die nog dacht dat de woorden van Vance in februari wel meevielen, of slechts het beeld van één man betroffen.
Uiteraard geen onvertogen woord over Rusland.
Speciaal voor iedereen die nog dacht dat de woorden van Vance in februari wel meevielen, of slechts het beeld van één man betroffen.
De VS dringt er bij Europa op aan om uiterlijk 2027 het merendeel van de NAVO-defensie op zich te nemen, van inlichtingen tot raketsystemen.
Als die omschakeling uitblijft, dreigt Washington zich terug te trekken uit belangrijke NAVO-planningsprocessen.
Als die omschakeling uitblijft, dreigt Washington zich terug te trekken uit belangrijke NAVO-planningsprocessen.
quote:Exclusive: US sets 2027 deadline for Europe-led NATO defense, officials say
WASHINGTON, Dec 5 (Reuters) - The United States wants Europe to take over the majority of NATO's conventional defense capabilities, from intelligence to missiles, by 2027, Pentagon officials told diplomats in Washington this week, a tight deadline that struck some European officials as unrealistic.
The message, recounted by five sources familiar with the discussion, including a U.S. official, was conveyed at a meeting in Washington this week of Pentagon staff overseeing NATO policy and several European delegations.
The shifting of this burden from the U.S. to European members of the North Atlantic Treaty Organization would dramatically change how the United States, a founding member of the post-war alliance, works with its most important military partners.
In the meeting, Pentagon officials indicated that Washington was not yet satisfied with the strides Europe has made to boost its defense capabilities since Russia's expanded invasion of Ukraine in 2022.
The U.S. officials told their counterparts that if Europe does not meet the 2027 deadline, the U.S. may stop participating in some NATO defense coordination mechanisms, said the sources, who requested anonymity to discuss private conversations.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Geen zorgen luitjes. Onze onbevooroordeelde juichaapjesmedia heeft het vizier scherp
"Redt de NAVO"
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2025 23:45:15 ]
"Redt de NAVO"
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2025 23:45:15 ]
Door schaamteloos onder het bureau van Trump te kruipen zeker.quote:Op vrijdag 5 december 2025 23:38 schreef Klopkoek het volgende:
Geen zorgen luitjes. Onze onbevooroordeelde juichaapjesmedia heeft het vizier scherp
[ afbeelding ]
"Redt de NAVO"
Het enige wat hij deed is zichzelf, de NAVO, en ons allemaal vernederen en Trump legitimeren met zijn onderdanige gekruip en gelik.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Trump's zojuist gepubliceerde "National Security Strategy" verklaart in feite de oorlog aan de Europese politiek, de Europese politieke leiders en de Europese Unie en zou kunnen uitmonden in de ondergang van het NAVO-bondgenootschap.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Rutte heeft natuurlijk ook niet echt andere middelen en kon alleen maar tijdrekken. Nu mag hij nog even als een onthoofde kip rondjes rennen totdat de stekker er officieel uitgaat.quote:Op vrijdag 5 december 2025 23:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Door schaamteloos onder het bureau van Trump te kruipen zeker.
Het enige wat hij deed is zichzelf, de NAVO, en ons allemaal vernederen en Trump legitimeren met zijn onderdanige gekruip en gelik.
Het grote probleem is dat Schoof ook deze tactiek nog steeds hanteert, terwijl de Europese buurlanden wel in beweging zijn. "We hebben een bevoorradingsschip gestuurd, en voor de rest zal het wel niet zo'n vaart lopen. Laten we niet panikeren". Dream on.
En dat zo'n incapabele sujet van de VVD, zoals een Van Weel, waarschijnlijk ook vrolijk door mag gaan hiermee in Jetten 1.
Iedereen is dit helder, Trump heeft gewoon meegeholpen en geeft rusland extra informatie om snel europa te vernietgigen. En dan allemaal lekker arm worden. dat is natuurlijk het doel. Iedereen aan de bedelstaf, zodat Poetin kan zeggen hoe superieur de russen zijn.quote:
Er moet dus geïnvesteerd worden in het leger vanwege de toegenomen dreiging. Om dat te betalen willen D66 en CDA oa bezuinigen op zorg en sociale zekerheid.
Voor de goede orde; in de jaren 80 tijdens de koude oorlog had Nederland een leger met bijna 1000 tanks. Tegelijkertijd bestond er geen eigen risico en was de tandarts onderdeel van het ziekenfonds. Je kon toen ook fatsoenlijk studeren zonder jezelf in de schulden te steken in een stad naar keuze want een kamer krijgen was eenvoudig. Een huis kopen kon toen op één salaris als je een normale baan had. Er bestond toen schoolzwemmen en je had een groot netwerk van muziekscholen die voor elk kind toegankelijk waren. Er was toen wel veel werkloosheid met een piek boven de 10% maar het populisme was verwaarloosbaar.
Tegenwoordig is Nederland veel rijker dan in de jaren 80. Het BBP is nu cica 5 keer groter. Maar nu mijden mensen om financiële redenen zorg, zijn er voedeselbanken, deelt het rode kruis maaltijden uit op scholen, is zwemles voor te veel kinderen onmogelijk want te duur en heeft Nederland amper een leger. De werkloosheid is wel laag maar het populisme tiert welig.
Na beëindiging van de koude oorlog bouwde Nederland het leger af. Door de afgenomen dreiging was een sterk leger minder noodzakelijk. Nu las ik in een artikel dat het geld dat daardoor vrijkwam een cadeautje werd in de vorm van lagere vennootschapsbelasting en lagere belasting op vermogen (Wapens of boter). Nu moet er dus weer meer naar defensie. Is het dan niet eerlijker en ook verstandiger om dat te betalen door die belastingen weer te verhogen? Om zo maatschappelijke onrust/onvrede te voorkomen. Onrust en onvrede die door te bezuinigen juist kan worden aangewakkerd en die zich kan vertalen in een nog substantiëlere aanhang van politieke partijen die Poetin en het Trump fascisme goed gezind zijn.
Voor de goede orde; in de jaren 80 tijdens de koude oorlog had Nederland een leger met bijna 1000 tanks. Tegelijkertijd bestond er geen eigen risico en was de tandarts onderdeel van het ziekenfonds. Je kon toen ook fatsoenlijk studeren zonder jezelf in de schulden te steken in een stad naar keuze want een kamer krijgen was eenvoudig. Een huis kopen kon toen op één salaris als je een normale baan had. Er bestond toen schoolzwemmen en je had een groot netwerk van muziekscholen die voor elk kind toegankelijk waren. Er was toen wel veel werkloosheid met een piek boven de 10% maar het populisme was verwaarloosbaar.
Tegenwoordig is Nederland veel rijker dan in de jaren 80. Het BBP is nu cica 5 keer groter. Maar nu mijden mensen om financiële redenen zorg, zijn er voedeselbanken, deelt het rode kruis maaltijden uit op scholen, is zwemles voor te veel kinderen onmogelijk want te duur en heeft Nederland amper een leger. De werkloosheid is wel laag maar het populisme tiert welig.
Na beëindiging van de koude oorlog bouwde Nederland het leger af. Door de afgenomen dreiging was een sterk leger minder noodzakelijk. Nu las ik in een artikel dat het geld dat daardoor vrijkwam een cadeautje werd in de vorm van lagere vennootschapsbelasting en lagere belasting op vermogen (Wapens of boter). Nu moet er dus weer meer naar defensie. Is het dan niet eerlijker en ook verstandiger om dat te betalen door die belastingen weer te verhogen? Om zo maatschappelijke onrust/onvrede te voorkomen. Onrust en onvrede die door te bezuinigen juist kan worden aangewakkerd en die zich kan vertalen in een nog substantiëlere aanhang van politieke partijen die Poetin en het Trump fascisme goed gezind zijn.
Die Duitse grootouders hebben inderdaad heel wat oorlog te verduren gehad..
Wij hadden toen overigens de Amerikanen nodig om ons te bevrijden van een imperialistische bezetter, omdat Europa het zelf weer niet kon opknappen. Dit keer trekt ook de VS zijn handen van ons af.
Wij hadden toen overigens de Amerikanen nodig om ons te bevrijden van een imperialistische bezetter, omdat Europa het zelf weer niet kon opknappen. Dit keer trekt ook de VS zijn handen van ons af.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
morgen is het restant van de NAVO te gast bij Buitenhof
https://www.vpro.nl/buite(...)hof-14-december-2025quote:Deze week in Buitenhof met Twan Huys: president Finland Alexander Stubb, demissionair minister van Defensie Ruben Brekelmans, Oekraïens-Nederlandse Vita Kovalenko, journalisten Derk Sauer en Ellen Verbeek.
