Zie OPquote:
Daarom vuistregel, voor de exacte berekening moet ts bij de verstrekkers kijken.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 18:56 schreef blomke het volgende:
[..]
Da's leuk en aardig, maar de woonquote stijgt bij hogere inkomens. Bijv. bij 4% rente, van 18% bij toetsinkomen = 27000 tot 28% bij toetsinkomen 110000
Natuurlijk, maar het door de overheid vastgestelde maximum leenbedrag blijft de bovengrens. Minder dan dat uitlenen mag natuurlijk altijd. Vergis je niet, de AFM neemt steekproeven en deelt snoeihard boetes uit.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 19:14 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
De bank kan ook zijn eigen risicobereidheid hier op loslaten toch?
Oh nee, daar twijfel ik niet aan. Maar het is een goede reden waarom iemand minder zou kunnen lenen. Dat bedoelde ikquote:Op zaterdag 21 juni 2025 13:38 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het door de overheid vastgestelde maximum leenbedrag blijft de bovengrens. Minder dan dat uitlenen mag natuurlijk altijd. Vergis je niet, de AFM neemt steekproeven en deelt snoeihard boetes uit.
De meeste hypotheekaanbieders gaan dan ook niet tot dat maximum.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 13:38 schreef paardendokter het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het door de overheid vastgestelde maximum leenbedrag blijft de bovengrens. Minder dan dat uitlenen mag natuurlijk altijd. Vergis je niet, de AFM neemt steekproeven en deelt snoeihard boetes uit.
Uit een formule komt hetzelfde bedrag als je dezelfde parameters gebruikt. Tenzij je verschillende formules toepast; dan heeft die AFM ook weinig nut.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 14:26 schreef Hanca het volgende:
Dat maximum is trouwens geen vaststaand bedrag waardoor het bij elke hypotheekaanbieder gelijk is, het is een formule waarin zaken als het rentepercentage, looptijd, hoelang de rente wordt vastgezet e.d. in zitten. En dat kan natuurlijk ook gewoon per aanbieder verschillen.
Klopt. Maar niet elke aanbieder heeft al dezelfde rente, dat scheelt al best wel veel in de formule.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 14:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Uit een formule komt hetzelfde bedrag als je dezelfde parameters gebruikt. Tenzij je verschillende formules toepast; dan heeft die AFM ook weinig nut.
Maar elke financierder bepaalt zelf de risk appetite, dus zo simpel is dit nietquote:Op zaterdag 21 juni 2025 14:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Uit een formule komt hetzelfde bedrag als je dezelfde parameters gebruikt. Tenzij je verschillende formules toepast; dan heeft die AFM ook weinig nut.
Dat is?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:32 schreef Caland het volgende:
Maar elke financierder bepaalt zelf de risk appetite,
Akkoord. Dan zou je dus selecteren op de laagste rente = hoogste hypotheek? Logisch.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:16 schreef Hanca het volgende:
Klopt. Maar niet elke aanbieder heeft al dezelfde rente, dat scheelt al best wel veel in de formule.
De grootste aanbieders zijn kieskeuriger en nemen dus minder risico. En dus kun je met hetzelfde loon minder lenen.quote:
Risicobereidheid dus?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 16:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
De grootste aanbieders zijn kieskeuriger en nemen dus minder risico. En dus kun je met hetzelfde loon minder lenen.
Dit klopt voor rentevaste periodes boven de tien jaar. Voor kortere periodes hanteert de AFM een zgn. toetsrente van (nu) 5 %.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Maar niet elke aanbieder heeft al dezelfde rente, dat scheelt al best wel veel in de formule.
Dat kan gezien worden als hypotheekfraudequote:Op maandag 23 juni 2025 20:22 schreef Alexandershoeby het volgende:
Meerdere gesprekken gehad, erg wisselend qua hypotheek max. Best gek!
Ik heb ook nog een loonsverhoging in het verschiet, deze kan ik ook hanteren als ik me niet vergis mits gedocumenteerd door werkgever. Verder is er tijdens de hypotheekaanvraag 2020 niet opgegeven dat er nog een duo schuld liep, niet bewust verzwegen maar niet aan de orde geweest bij de aanvraag via de Hypotheker (als in jazeker, de hypotheker). Ik ben nu gewoon transparant, maar ben best bang dat ze nu bij de nieuwe aanvraag dat gaan meenemen en de hele hypotheek gaan opeisen. Slapeloze nachten letterlijk, veel stress man.
Qua opeisen zou ik me niet al te veel zorgen maken, destijds hebben ze hun zorgplicht verzaakt.quote:Op maandag 23 juni 2025 20:22 schreef Alexandershoeby het volgende:
Meerdere gesprekken gehad, erg wisselend qua hypotheek max. Best gek!
Ik heb ook nog een loonsverhoging in het verschiet, deze kan ik ook hanteren als ik me niet vergis mits gedocumenteerd door werkgever. Verder is er tijdens de hypotheekaanvraag 2020 niet opgegeven dat er nog een duo schuld liep, niet bewust verzwegen maar niet aan de orde geweest bij de aanvraag via de Hypotheker (als in jazeker, de hypotheker). Ik ben nu gewoon transparant, maar ben best bang dat ze nu bij de nieuwe aanvraag dat gaan meenemen en de hele hypotheek gaan opeisen. Slapeloze nachten letterlijk, veel stress man.
Waarom? Van "De Hypothekers' zijde? En dan?quote:Op maandag 23 juni 2025 20:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat kan gezien worden als hypotheekfraude
Het lijkt me bijzonder sterk dat ze bij de Hypotheker niet hebben gevraagd of er schulden zijnquote:Op maandag 23 juni 2025 21:01 schreef blomke het volgende:
[..]
Waarom? Van "De Hypothekers' zijde? En dan?
Ja doe het niet weer via de Hypotheker, wel zelfde geldverstrekker.quote:Op maandag 23 juni 2025 20:59 schreef blomke het volgende:
[..]
Qua opeisen zou ik me niet al te veel zorgen maken, destijds hebben ze hun zorgplicht verzaakt.
Kan je elders een tweede hypotheek krijgen bij een andere dan je huidige ("De Hypotheker"?) hypotheeknemer?
Overigens, je (DUO) schulden moet je doorgeven dankzij ockto https://www.hypotheker.nl/diensten/ockto/
Je weet niet meer of je je studieschuld hebt moeten doorgeven bij een hypotheekaanvraag in 2020, gezien wat jullie aflossen zal die schuld ook niet gering zijnquote:Op maandag 23 juni 2025 22:15 schreef Alexandershoeby het volgende:
Ja daar ben ik ontzettend, echt heel erg, bang voor. Ik weet dus oprecht niet meer hoe het is gegaan. Ik denk dat het vast aan de orde is geweest, maar sowieso niet dat het een groot ding was vanuit de Hypotheker. Heb ook niks aan hoeven leveren, Ockto was er toen nog niet of misschien wel zoiets maar niet gekoppeld aan DUO dan denk ik.
Erg bang dat dit mis gaat.
Dat zeg ik toch niet?quote:Op maandag 23 juni 2025 22:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Je weet niet meer of je je studieschuld hebt moeten doorgeven bij een hypotheekaanvraag in 2020, gezien wat jullie aflossen zal die schuld ook niet gering zijn
En de paus is moslim
Doe rustig man.quote:Op maandag 23 juni 2025 22:36 schreef Alexandershoeby het volgende:
Ik ben nu helemaal in de stress of dit wel goed afloopt...
Waarom zouden ze? Zijn ze je als klant kwijt. Is er al een offerte aanvraag de deur uit dan?quote:Op maandag 23 juni 2025 22:39 schreef Alexandershoeby het volgende:
[..]
Hoezo? Kunnen alles opeisen natuurlijk nu.
Nou omdat er gefraudeerd is toch? Lees dat ze dan alles in 1x kunnen opeisen.quote:Op maandag 23 juni 2025 22:48 schreef blomke het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Zijn ze je als klant kwijt. Is er al een offerte aanvraag de deur uit dan?
Wellicht kan je lid worden van de Vereniging Eigen Huis en je vraag/probleem daar deponeren. Volgens hun webinar, is dat een veel voorkomende situatie; 30% van de DUO's werd niet gemeld.
De nadruk ligt hier op kunnen. Zeker als je nu een salaris hebt waarbij je wel je huidige hypotheek zou kunnen krijgen, incl je huidige DUO schuld, is die kans echt gewoon 0.quote:Op maandag 23 juni 2025 22:50 schreef Alexandershoeby het volgende:
[..]
Nou omdat er gefraudeerd is toch? Lees dat ze dan alles in 1x kunnen opeisen.
Heb ook kinderen....
Denk je dat serieus? Ik lees andere dingen helaasquote:Op dinsdag 24 juni 2025 07:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
De nadruk ligt hier op kunnen. Zeker als je nu een salaris hebt waarbij je wel je huidige hypotheek zou kunnen krijgen, incl je huidige DUO schuld, is die kans echt gewoon 0.
Een geldverstrekker heeft als jij gewoon netjes aflost toch helemaal niets te winnen bij het opeisen van de hypotheek.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 08:10 schreef Alexandershoeby het volgende:
[..]
Denk je dat serieus? Ik lees andere dingen helaas
Jij kunt dan in principe gewoon een nieuwe hypotheek afsluiten waarmee je de oude kunt aflossen, dus dat 'opeisen' levert ze niks op. Als je van de stress af zou willen, zou je al gelijk je hypotheek over kunnen sluiten met vermelding van je DUO schuld.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 08:10 schreef Alexandershoeby het volgende:
[..]
Denk je dat serieus? Ik lees andere dingen helaas
Zolang de hypotheekverstrekker netjes elke maand de betaling ontvangt is dat niet aan de orde. Als je een keer verzaakt kun je verwachten dat ze eens wat gegevens gaan opzoeken.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 08:10 schreef Alexandershoeby het volgende:
[..]
Denk je dat serieus? Ik lees andere dingen helaas
Dat dus.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 08:24 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Zolang de hypotheekverstrekker netjes elke maand de betaling ontvangt is dat niet aan de orde.
Je haalt doemscenario's voor ogen. Omdenken.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 08:10 schreef Alexandershoeby het volgende:
[..]
Denk je dat serieus? Ik lees andere dingen helaas
Ja maar inclusief huidige hypotheek mee verhuizen en extra/nieuwe bij huidige geldverstrekkerquote:Op dinsdag 24 juni 2025 08:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij kunt dan in principe gewoon een nieuwe hypotheek afsluiten waarmee je de oude kunt aflossen, dus dat 'opeisen' levert ze niks op. Als je van de stress af zou willen, zou je al gelijk je hypotheek over kunnen sluiten met vermelding van je DUO schuld.
Maar ik dacht dat je een nieuwe, hogere, hypotheek zocht?
Precies dat... Ben echt bang dat ze zeggen "doei, opeisen die hap en op de fraudeurslijst".quote:Op dinsdag 24 juni 2025 09:00 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat dus.
Punt is echter dat er nu een tweede hypotheek afgesloten moet gaan worden, waarbij die gegevens zeker boven water komen.
Je haalt de dingen door elkaar: de huidige hypotheek (DUO niet besproken, blijkbaar vond de bank het in orde, akkoordverklaring door hen afgegeven) en je nieuwe (toetsing met DUO).quote:Op dinsdag 24 juni 2025 09:46 schreef Alexandershoeby het volgende:
Ben echt bang dat ze zeggen "doei, opeisen die hap en op de fraudeurslijst".
Maar wel weer input voor een ander topic hier.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 09:46 schreef Alexandershoeby het volgende:
[..]
Precies dat... Ben echt bang dat ze zeggen "doei, opeisen die hap en op de fraudeurslijst".
Het ergste wat je kan overkomen is dat je een compleet nieuwe geldschieter moet vinden voor je hele hypotheek. Dat moet je toch al als de huidige je geen hogere hypotheek wil geven, waarschijnlijk. Veel hypotheekverstrekkers hebben graag het alleenrecht. Misschien staat het zelfs wel in je voorwaarden van je huidige hypotheek, heb je daar al naar gekeken? Dus heel misschien moet je je huidige hypotheek oversluiten.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 09:44 schreef Alexandershoeby het volgende:
[..]
Ja maar inclusief huidige hypotheek mee verhuizen en extra/nieuwe bij huidige geldverstrekker
Is altijd gewoonte geweest, meestal vragen ze of je nog lopende schulden hebt na het voorstellen. Veel aanbieders hebben nu alleen een manier om er altijd achter te komen waar het voorheen makkelijker was om te verzwijgen (wat dan ook massaal werd gedaan).quote:Op dinsdag 24 juni 2025 10:30 schreef Leandra het volgende:
Ik heb even terughekeken of het in 2020 nog "gewoonte" was er niet naar te kijken, maar als ik dit topic uit 2020 zo lees dan komt het me uitermate vreemd voor dat het bij de hypotheekaanvraag niet aan bod zou zijn gekomen.
WGR / Hypotheek met studieschuld verzwijgen, deel je ervaringen
Meestal teken je wel iets van een verklaring waarin staat dat jij alle relevante zaken hebt gemeld. Dat is oprekbaar, maar een DUO schuld lijkt me altijd onder relevant te scharen.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 10:30 schreef Leandra het volgende:
De vraag is alleen of het de verantwoordelijkheid van de adviseur is dat de studieschuld niet gemeld is.
Kans is aanwezig dat TS met de studieschuld en de huidige rente zijn huidige hypotheek niet eens kan krijgen, laat staan 75K extra.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 10:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ergste wat je kan overkomen is dat je een compleet nieuwe geldschieter moet vinden voor je hele hypotheek. Dat moet je toch al als de huidige je geen hogere hypotheek wil geven, waarschijnlijk. Veel hypotheekverstrekkers hebben graag het alleenrecht. Misschien staat het zelfs wel in je voorwaarden van je huidige hypotheek, heb je daar al naar gekeken? Dus heel misschien moet je je huidige hypotheek oversluiten.
Dat is het maximale doemscenario, spannender dan dat wordt het niet.
Dat was dus mijn eerste vraag: kun je met schuld (die tegenwoordig veel minder wordt meegerekend) je huidige hypotheek nog krijgen bij een andere verstrekker. Als daar het antwoord ja op is, dan is er niks aan de hand. Als daar het antwoord nee op is, dan zit 75k extra er ook niet in, ook niet als je je huidige hypotheek mag houden.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 10:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kans is aanwezig dat TS met de studieschuld en de huidige rente zijn huidige hypotheek niet eens kan krijgen, laat staan 75K extra.
Je hebt toch gewoon alle papieren van je hypotheekaanvraag nog?quote:Op maandag 23 juni 2025 22:15 schreef Alexandershoeby het volgende:
Ja daar ben ik ontzettend, echt heel erg, bang voor. Ik weet dus oprecht niet meer hoe het is gegaan. Ik denk dat het vast aan de orde is geweest, maar sowieso niet dat het een groot ding was vanuit de Hypotheker. Heb ook niks aan hoeven leveren, Ockto was er toen nog niet of misschien wel zoiets maar niet gekoppeld aan DUO dan denk ik.
Erg bang dat dit mis gaat.
En ik denk dat we daar weer bij de reden van het topic zijn en dat die studieschuld de reden is dat TS bij de ene online berekening anders uitkomt dan bij de andere.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 10:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat was dus mijn eerste vraag: kun je met schuld (die tegenwoordig veel minder wordt meegerekend) je huidige hypotheek nog krijgen bij een andere verstrekker. Als daar het antwoord ja op is, dan is er niks aan de hand. Als daar het antwoord nee op is, dan zit 75k extra er ook niet in, ook niet als je je huidige hypotheek mag houden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |