WW3 is imminent

Volgend week is de NAVO top. Na deze top zal de koers van Westerse landen duidelijker worden. Op dit moment zijn ze alles in details verdelen. enzo
Dat is oorlog.

VS zal bezighouden met China.
Europa zal bezighouden met Rusland.
Israel zal bezighouden met M-oosten, maar heeft wel ondersteuning van VS en Europa nodig.

Er zal onenig tussen VS en Europa over Gaza, maar zal dat laten staan. Ofwel Israel mag gewoon doorgaan.

Europa zal veel geld naar defensie toe. Made by Europe!!

De oorlog zal in Europa beginnen en zal ook eindigen in Europa.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:09 schreef Ali_boo het volgende:
Na zoveel mislukte voorspellingen hier in bnw, zouden we dan eindelijk een keer gelijk krijgen

Hoop van niet, eerlijk gezegd. Maar alle ingrediënten zijn daar voor verdere escalatie

ik drop hier later wel een bommetje

alweer?

2022 GC / Wie gaat doomsday preppen vanwege dreigingen WO3?
2022 BNW / Russia vs ukrain WW3, andere perpecties (langlopende reeks in BNW rondom de claim dat het oekraine conflict zou uitmonden in WW3)
2017 NWS / US tromgeroffel tegen Noord korea begin Wo3
2016 KLB / Mensen die niet geloven dat WW3 aankomt Klaagbaak
2014 BNW / WO3 tips for survival voor als we ruzie krijgen met de Russen
2014 ONZ / Wat de mainstream media niet vertellen over WW3, doemsdag nadert
2012 OOR / reale dreiging ww3 ?
2007 GC / WO3 op komst
2007 GC / Nostradamus: WO3 moslims VS het westen
2006 FB / [WO3] subforum? (Feedback thread waarin een schijnbaar visionair iemand vroeg alvast een WO3 subforum op FOK! aan te maken voor de aanstaande wereldoorlog)
2006 POL / WO3 al aan de gang: "Hegemonie Amerikaanse dollar"

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:09 schreef Ali_boo het volgende:
Na zoveel mislukte voorspellingen hier in bnw, zouden we dan eindelijk een keer gelijk krijgen

Hoop van niet, eerlijk gezegd. Maar alle ingrediënten zijn daar voor verdere escalatie

'Voorspellen' heeft natuurlijk helemaal niks te maken met gewoon voortdurend iets roepen en dan hopen dat het ooit een keertje toevallig toetreft

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:22 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Weet je ook wanneer die Navo top begint?

Officieel is al begonnen. Want alle mensen die in achtergrond werken is al bezig.
De echte show begint op 24-25 juni. Alle Navo-landen leiders zijn dan bijeen in Den haag. Dus volgend week al.

Wellicht moet je ook even voorspelling van Baba Vanga onderzoeken. Daarin zitten ook interessant in. De vraag is ook of deze echt uitkomen.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:35 schreef Captain_Ghost het volgende:
Wellicht moet je ook even voorspelling van Baba Vanga onderzoeken. Daarin zitten ook interessant in. De vraag is ook of deze echt uitkomen.

Nostradamus kan ook nog, die zijn ook allemaal uitgekomen als je even de goede events op de juiste manier draait en met de juiste fantasie en de juiste woorden op het goede plekje hangt.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:09 schreef Ali_boo het volgende:
Na zoveel mislukte voorspellingen hier in bnw, zouden we dan eindelijk een keer gelijk krijgen

Hoop van niet, eerlijk gezegd. Maar alle ingrediënten zijn daar voor verdere escalatie

Een foute woordkeuze lokt de meeste reacties uit

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:39 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Nostradamus kan ook nog, die zijn ook allemaal uitgekomen als je even de goede events op de juiste manier draait en met de juiste fantasie en de juiste woorden op het goede plekje hangt.

Met een al een interessant voorspelling. Natuurlijk moet je wel kritisch blijven kijken.
En jezelf niet gek maken met dat.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:24 schreef RM-rf het volgende:
alweer?

2022 GC / Wie gaat doomsday preppen vanwege dreigingen WO3?
2022 BNW / Russia vs ukrain WW3, andere perpecties (langlopende reeks in BNW rondom de claim dat het oekraine conflict zou uitmonden in WW3)
2017 NWS / US tromgeroffel tegen Noord korea begin Wo3
2016 KLB / Mensen die niet geloven dat WW3 aankomt Klaagbaak
2014 BNW / WO3 tips for survival voor als we ruzie krijgen met de Russen
2014 ONZ / Wat de mainstream media niet vertellen over WW3, doemsdag nadert
2012 OOR / reale dreiging ww3 ?
2007 GC / WO3 op komst
2007 GC / Nostradamus: WO3 moslims VS het westen
2006 FB / [WO3] subforum? (Feedback thread waarin een schijnbaar visionair iemand vroeg alvast een WO3 subforum op FOK! aan te maken voor de aanstaande wereldoorlog)
2006 POL / WO3 al aan de gang: "Hegemonie Amerikaanse dollar"
[..]
'Voorspellen' heeft natuurlijk helemaal niks te maken met gewoon voortdurend iets roepen en dan hopen dat het ooit een keertje toevallig toetreft

Ocharme 2 topics in BNW

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:18 schreef Ali_boo het volgende:
Er was een bilderberg meeting afgelopen week en dit was er op de agenda

[ x ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Vergeet Bourla van Pfizer niet

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:51 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Met een al een interessant voorspelling. Natuurlijk moet je wel kritisch blijven kijken.
En jezelf niet gek maken met dat.

Precies, het is hooguit wat grappig om even te lezen, zo lang je er maar niet naar kijkt met een blik dat het meer is dan wat gokjes en supervaag geformuleerde dingen die uiteindelijk op honderd zaken van toepassing gaan zijn

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:21 schreef Ali_boo het volgende:
Alex Karp van Palentir

[ x ]

De VS tegen Rusland, China en Iran
...


MAGA : Make America Go Away

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:05 schreef Ali_boo het volgende:
Maar ook zaken als false flags, Alles direct of indirect gerateerd aan ww3

False flags ?
Wat ze nodig hebben is een reden voor direct ingrijpen van de VS
maw amerikaanse slachtoffers

Ik doe alvast een gokje , geen voorspelling

De USS Nimitz ...
Is op weg naar het Midden-Oosten
Wordt normaal buiten dienst gesteld in 2026
Laatste missie dus

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:57 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Ocharme 2 topics in BNW

Ah gut, het is dus enkel een 'voorspelling' als iemand iets roept in BNW?

denk je echt dat mensen zo enorm 'anders' zijn, enkel omdat ze in een subforum posten, of hang je erg aan een soort van sekte-idee?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:09 schreef Ali_boo het volgende:
Na zoveel mislukte voorspellingen hier in bnw, zouden we dan eindelijk een keer gelijk krijgen

Hoop van niet, eerlijk gezegd. Maar alle ingrediënten zijn daar voor verdere escalatie

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 14:54 schreef Solispolar het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Hier is een apart topic voor


BNW / Post hier BNW strips en plaatjes #51

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 15:19 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Blabla

x2

Hoe waar is dit?
My Atomic Bomb Findings

The grand manipulation 1945-2025

Part 1
https://www.heiwaco.com/bomb.htm

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 14:42 schreef Ali_boo het volgende:
Tulsi

[ x ]

Zou dit niet het draaiboek zijn?

Blackjack - A slide show story

Operation Blackjack - the story of a series of terrorist nuclear attacks on major western cities and the aftermath.
12 January 2009 o 8:59am

https://www.telegraph.co.(...)20575/Blackjack.html

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 16:04 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
De draaiboek is al decenia hetzelfde. When all thing fail push for a false flag

[ x ]

Dit draaiboek laat ook de orde en valuta na de aanval zien.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 16:34 schreef Ali_boo het volgende:
[ x ]

Ik had eerder gepost dat de USS Nimitz (ook) uit dienst gaat in 2026

Sounds bad

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 17:35 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Kan je ook iets ontopic posten ipv gewoon weer de boel te komen afbreken?
Is dat geen idee?

rare 'klacht' van iemand die als ik gewoon ontopic en onderbouw post met "blabla" en een " x2" reageert ->
UncleScorp in BNW / WW3 is imminent

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 13:13 schreef Ali_boo het volgende:
Dit is hoe ik er zelf in sta

[ x ]

[ x ]

[ x ]

Nee dit zijn X filmpjes. Letterlijk het enige wat jij kan delen.

Kan je zelf geen zinnen of je eigen gedachtegang formuleren?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 16:04 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
De draaiboek is al decenia hetzelfde. When all thing fail push for a false flag

[ x ]

Ook uit conservatieve hoek zoals Charlie Kirk Alex Jones, die meldden iets soortgelijks.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 17:00 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Ze zijn echt wanhopig om de VS in het conflict te betrekken.

[ x ]

En ja, dit is gewoon een verkapt dreigement

Ik zie deze niet als dreigement.
Meer iets van "als wij ze niet pakken, pakken zij deze landen met nukes", niet geloofwaardig maar geen dreigement.

[ Bericht 20% gewijzigd door Alarmonoff op 17-06-2025 19:10:57 ]

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 17:55 schreef RM-rf het volgende:

[..]
rare 'klacht' van iemand die als ik gewoon ontopic en onderbouw post met "blabla" en een " x2" reageert ->
UncleScorp in BNW / WW3 is imminent

Mooie poging maar ontopic lukt niet echt hé
Het topic gaat over WW3 maar jij kiest ervoor om te beginnen zeuren over het woordje "voorspellen". Meer iets voor KLB me dunkt ?
Vervolgens begin je weer te lullen over een sekte-idee En worden we daarna getrakteerd op een hoop zinloos therapeutisch geraaskaal

quote:

Er is weinig reden te stellen dat deze voorspelling ok maar iets anders is dan al die eerdere onzinnige...
Punt is gewoon dat je met zulke redenaties vooral in een onserieuze 'roept-u-maar'-hoek laat zetten... waarbij mensen die over bepaale thema's posten niet meer gehoord worden omdat ze vooral dat doen vanuit een onjuiste pretenetie dat ze een soort van 'voorspellende' gaven hebben.

Of hoe je dit ook wil omschrijven
Maw je verstoort het topic met je offtopic bullshit, en dat irriteert.
Probeer je tijd mss iets zinvoller in te vullen...

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 22:25 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Mooie poging maar ontopic lukt niet echt hé
Het topic gaat over WW3 maar jij kiest ervoor om te beginnen zeuren over het woordje "voorspellen".

Het lijkt er eerder op dat jij een poging doet mij weg te flamen, door me persoonlijk aan te vallen…


Het topic gaat over een claim dat WW3 zou zijn voorspeld in een brief uit 1871…
Die geschreven zou zijn door Robert Pike aan Giuseppi Mazzinni.

Punt echter is dat TS hooguit “gelooft” in het bestaan van die brief… misschien omdat hij in zulk een narratief wil geloven.

De waarheid is dat er geen enkel bewijs voor het daadwerkelijk bestaan van zulk een brief is…
Alleen wat mensen die op internet ‘beweren’ dat die brief zou bestaan.
De realiteit is dat er buiten die internet-post geen enkele vermelding van is en een aantal termen in 1871 niet eens bestonden (‘nazisme’ en ‘fascisme’ ontstonden pas 50 jaar nadat die brief vermeend geschreven zou zijn…

De vraag is dan vooral waarom zo kritiekloos zulke opzichtig ongeloofwaardige zaken geloven…
Misschien omdat ze zelf een bepaalde politiek-ideologisch narratief aanhangen en dan zonder zelf na te denken of research te doen, dat gaan napraten?

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 23:28 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Het lijkt er eerder op dat jij een poging doet mij weg te flamen, door me persoonlijk aan te vallen…


Het topic gaat over een claim dat WW3 zou zijn voorspeld in een brief uit 1871…
Die geschreven zou zijn door Robert Pike aan Giuseppi Mazzinni.

Punt echter is dat TS hooguit “gelooft” in het bestaan van die brief… misschien omdat hij in zulk een narratief wil geloven.

De waarheid is dat er geen enkel bewijs voor het daadwerkelijk bestaan van zulk een brief is…
Alleen wat mensen die op internet ‘beweren’ dat die brief zou bestaan.
De realiteit is dat er buiten die internet-post geen enkele vermelding van is en een aantal termen in 1871 niet eens bestonden (‘nazisme’ en ‘fascisme’ ontstonden pas 50 jaar nadat die brief vermeend geschreven zou zijn…

Ow je begint ineens af te wijken:?
Je valt het topic binnen met gezeur over "alweer een WW3 topic" en geneuzel over "voorspellen".
Daar gaat het over, en dan die BS over sekte gedoe enzo...

Maar hey. TS wil een wetenschappelijke paper publiceren maar gelukkig hebben we jou met je wistjedatjes om aan te tonen dat er een komma verkeerd staat.

Maar wat een geruststelling zeg dat die brief niet echt is. Dat betekent dus ook dat er niets aan de hand is in oekraine, dat israel niet iedereen rond zich aanvalt, dat Iran niet op Israel schiet, dat de VS geen vliegtuigen en vliegdekschepen naar het MO verplaatst en dat er maar een vonkje nodig om de boel te doen exploderen, met risico dat Rusland en China zich achter Iran scharen, en dat we verzanden in WW3 met risico op nucleaire escalatie.
Bedankt voor deze verduidelijking man! Ik ga vannacht alvast veel geruster slapen.

quote:

De vraag is dan vooral waarom zo kritiekloos zulke opzichtig ongeloofwaardige zaken geloven…
Misschien omdat ze zelf een bepaalde politiek-ideologisch narratief aanhangen en dan zonder zelf na te denken of research te doen, dat gaan napraten?

En alweer gratis therapeutisch geneuzel.

Om af te ronden -nadat het hele topic ontkracht werd-

quote:

Ongebruikelijke coalitie van Republikeinen en Democraten verenigd tegen Amerikaanse aanval op Iran
Zij verzetten zich tegen het gebruik van belastinggeld voor een oorlog die volgens hen niet in het belang is van de VS. Zo'n oorlog zou bovendien tot nog meer slachtoffers kunnen leiden, bovenop het al grote verlies van mensenlevens in onder meer de oorlog in Gaza.
https://www.hln.be/israel(...)al-op-iran~ac88fede/

Grappig dat argument over belastingsgeld voor oorlog niet in het belang van de VS, dit nadat ze ettelijke miljarden in oekraine gepompt hebben.
En dan de slachtoffers in Gaza aankaarten, die wsl allemaal gedood werden onder stilzwijgende goedkeuring van de VS, en met hun wapentuig.
Doch dit geheel terzijde.

Een ongebruikelijke coalitie tegen inmenging Iran?
This begs for a false flag

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 06:16 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Ow je begint ineens af te wijken:?
Je valt het topic binnen…

Dat heet reageren op de OP en je mag me graag uitleggen wat letterlijk ingaan op de stelling in de OP die beweert dat er een voorspelling van de uitbraak van WW3 nu ‘waarheid’ zou worden, ‘off-topic’ zou zijn…

… misschien ben je boos dat ik dat ontkracht door aan te tonen dat die ‘voorspelling’ zelf een redelijk kort geleden verspreid propaganda-verzinsel is?

Ik ga verder niet in op je bewering dat -ik- het topic zou verzieken: ik denk dat je daarvoor beter eens naar je eigen reacties moet kijken

quote:

New York Times: “Iran bereidt aanvallen op Amerikaanse doelen voor”

Binnen de Amerikaanse regering groeit de bezorgdheid over een verdere escalatie van de oorlog.

https://www.hln.be/israel(...)oelen-voor~ac88fede/

Het amerikaanse publiek wordt stilaan warm gemaakt voor oorlog.

[ Bericht 42% gewijzigd door SuperHartje op 19-06-2025 21:19:21 ]

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 14:42 schreef Ali_boo het volgende:
Tulsi

[ x ]

quote:

“Het kan me niet schelen wat ze gezegd heeft”: Trump razend op zijn inlichtingenchef Tulsi Gabbard



Er lijkt een flink haar in de boter te zitten tussen de Amerikaanse president Donald Trump en Tulsi Gabbard, de directeur van de Nationale Inlichtingendienst. Gabbard postte vorige week een video op sociale media, waarin ze zich kritisch leek uit te laten over een open oorlog tussen Israël en Iran, en een mogelijke inmenging van de VS. Dat viel slecht bij Trump, zo vertellen verschillende bronnen aan Politico.

https://www.hln.be/buiten(...)si-gabbard~a1fd589e/

Bekijk deze YouTube-video

Nooit gedacht dat ik yandex.com zou gebruiken
Geen filters, geen js.

https://www.theguardian.c(...)e-change-destruction

Brengt het Israëlische regime haar bevolking niet (al dan niet bewust, het is BNW) in gevaar?

[ Bericht 25% gewijzigd door Alarmonoff op 18-06-2025 12:56:31 ]

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 12:47 schreef Alarmonoff het volgende:
Nooit gedacht dat ik yandex.com zou gebruiken
Geen filters, geen js.

https://www.theguardian.c(...)e-change-destruction

Brengt het Israëlische regime haar bevolking niet (al dan niet bewust, het is BNW) in gevaar?

het is totaal onzinnig en irrationeel te stellen dat een machthebber welbewust zn volk de afgrond in zou leiden.
Ook in de geschiedenis is dat nooit voortgekomen (evenmin dat machthebbers daarachter een 'Groot Plan' zouden hebben)...
wat wél veel vaker in de geschiedenis al voortgekomen is dat een Machthebber domweg zijn macht kan consolideren, doordat een land steeds verder in een oorlog geraakt en het volk 'bang' is voor een machtswisseling.

De realiteit is gewoon dat Netanyahu, als hij niet een voortdurende crisis-situatie heeft in Israel en kan claimen dat ze 'bedreigt worden', allang afgezet zou zijn en veroordeeld wegens corruptie.

Het is puur kortzichtig opportunisme en Machtsbehoud dat hij de boel voortdurend verder laat escaleren, omdat hij juist van politieke rust veel te vrezen heeft en dat vrijwel onmiddelijk zijn politieke einde zou zijn.

Netanyahu is een Brandweerman die zijn eigen branden legt en zich dan laat vieren omdat hij de mensen zo goed hun brandende woning blust.
hij 'wil' helemaal geen oplossing van dit conflict, omdat er dan misschien wel een onderzoek zou kunnen komen om alle negatieve kanten van zijn beleid ...

ondertussen staan aan de zijlijn de Saudi's... de traditionele vijanden van de sjiieten in Iran, flink te juichen.
dit is wat zij altijd wilden... zijzelf worden steeds machtiger en rijker, terwijl hun vijanden door de regeringen die zij deels gemanipuleerd en omgekocht hebben klein-gemaakt worden zonder dat zijzelf hun handen vuil moeten maken

The Rockefeller Plan for the BRICS New World Order, in their own words…
https://redefininggod.com(...)-in-their-own-words/

quote:

US E-4B ‘doomsday plane’ makes unexpected flight to DC as Trump weighs Iran strike

One of America’s “doomsday planes” made flight to Joint Base Andrews in Washington, DC Tuesday night as President Trump weighs whether to strike Iran’s nuclear facilities.

The E-4B Nightwatch – which was designed to protect the Secretary of Defense and other national security officials and keep the government operating in the time of nuclear war – was spotted by flight trackers, and made a long, winding route to the capital.

The aircraft left Bossier City, Louisiana just before 6 p.m. on Tuesday and landed in Maryland at 10 p.m. after skirting the coast and looping around the border of Virginia and North Carolina, data from flight tracking site FlightRadar shows.

https://nypost.com/2025/0(...)-weighs-iran-strike/

quote:

US Officials Prepare for Possible Strike on Iran in Coming Days

https://www.bloomberg.com(...)n-in-the-coming-days

Déja-vue Irak 2003

quote:

“Veel” vliegtuigen vertrokken van Amerikaanse luchtmachtbasis in Qatar

Op de Amerikaanse luchtmachtbasis Al Udeid, vlak bij Doha in Qatar, zijn plots veel militaire vliegtuigen verdwenen. Dat meldt persagentschap AP op basis van nieuwe satellietbeelden.

Een foto van woensdag toont een opvallend leeg platform. Normaal staan daar transportvliegtuigen, gevechtsjets en drones opgesteld.

Het Pentagon heeft voorlopig niets bevestigd, maar de timing valt op: ook schepen van de Amerikaanse Vijfde Vloot in Bahrein zijn recent verspreid.

Interessante.
Doe aub inhoudelijk reageren.
Je kan je voorstellen dat als een nieuwkomer hier binnenvalt dat de mogelijkheid dat ze afschrikken groter is met een meer subjectief niveau.

Meer objectiviteit, hoe hoger het niveau.
Niet op de man meer aub.

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 17:06 schreef Alarmonoff het volgende:
The Rockefeller Plan for the BRICS New World Order, in their own words…
https://redefininggod.com(...)-in-their-own-words/

Wat is deze nou? Raar artikel zeg.
Wanneer is dit gepost?

quote:

De Amerikaanse president Donald Trump zal "binnen de twee weken" beslissen of de VS Israël gaan vervoegen bij de aanvallen op Iran.

quote:

Leavitt stelt dat Iran in ongeveer twee weken een kernbom kan samenstellen als ayatollah Ali Khamenei daar de opdracht toe geeft. "Laten we heel duidelijk zijn: Iran heeft alles wat nodig is om een ​​kernwapen te ontwikkelen. Het enige wat ze nodig hebben is een beslissing van de opperste leider."

Dit argument gebruiken ze al decennia, en het blijft bullshit.

Opvallend wel dat ze beiden "binnen 2 weken" gebruiken.

quote:

Iran protesteert bij IAEA na aanval op zwaarwaterreactor van Arak

Teheran heeft bij het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) protest aangetekend na de Israëlische aanval op een zwaarwaterreactor in de stad Arak.

Mohammad Eslami, het hoofd van het Iraanse atoomagentschap, noemt de Israëlische aanval een schending van het internationaal recht. Hij vraagt aan het IAEA om de aanval te veroordelen.

In het nucleaire akkoord dat Teheran in 2015 met de internationale gemeenschap had gesloten, beloofde Iran om de centrale van Arak niet in gebruik te nemen. De reactorkern werd gevuld met beton en was zo onbruikbaar gemaakt. Het IAEA bevestigde dat de centrale niet actief was en geen splijtbaar materiaal bevatte.

Na de Israëlische luchtaanval, die plaatsvond in de nacht van woensdag op donderdag, bevestigde het IAEA ook dat er geen radioactief materiaal was vrijgekomen en dat er geen stralingsgevaar was.

Iran zal wel gaan toegeven vermoed ik.
Dit kunnen ze niet winnen.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 11:58 schreef Candymannetje het volgende:
Iran zal wel gaan toegeven vermoed ik.
Dit kunnen ze niet winnen.

Iran toegeven?
Wat toegeven?
Hun nucleair programma? Been there done that.
Is ook niet het primaire doel van deze aanval.
Regime change is het doel.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 05:08 schreef UncleScorp het volgende:
Dit argument gebruiken ze al decennia, en het blijft bullshit.

Opvallend wel dat ze beiden "binnen 2 weken" gebruiken.

twe weken is vooral een fantasie-deadline die Trump als favoriete uitstel-tactiek gebruikt
https://www.nytimes.com/2(...)-iran-two-weeks.html

in het laatste jaar heeft hij de "twee weken"-deadline gebruikt voor Poetin in het oekraine-conflict, als algemene voorspeling waneer er een akkord bereikt zou worden, als deadline vor het kunnen voorstellen van een "definitief" tarief-voorstel, als deadline voor onderhandelende landen waarin ze zich moesten melden om een deal te sluiten om onder tarieven uit te komen, en op andere beleidsterreinen.



de truc is gewoon... als ze geen idee hebben wat nu te doen, roepen dat er een "twee-weken-deadline" ligt en dan erop wachten wat er in de tussentijd veranderd...
ieder nieuws-medium volgt een redelijk standaard "nieuws-cycle" en dat betekent dat een thema dat eerste heel urgent schijnt en het allereerste item is waarmee het nieuws begint, na twee weken niet meer zo belangrijk is en dan allang opgevolgt is door het 'volgende' urgente probleem... dus niemad zal twee weken later nog veel belang hechten aan die vermeend 'belangrijke dealine...

Zoals alle politiek is het dels ook gewoon het ontwijken van te snelle overwegingen..
an sich heeft Trump zelfs daarin niet eens zo'n verkeerd idee, het is ergens een aloude diplomatieke truc om de boel te de-escaleren..
Hooguit begint zijn 'magie' een beetje voorspelbaar te worden;
Enigszins zorgwekkend is wel dat de indruk lijkt te bestaan dat de VS domweg geen enkel idee lijken te hebben _wat_ ze willen doen,
mogelijk ook binnen de Trump-regering verschillende fracties diametraal tegenover elkar staan (Havikken voor ingrijpen, andere 'duiven' die absoluut tegen het inmengen in buitenlandse conflicten buiten amrika zijn, wat altijd een vermeend speerpunt van de Maga-beweging is, daar sterk tegen).

Tevens lijkt het een duidelijke aanwezig dat er verdomd weinig 'voorspelbaar' is aan dit conflict, en zeker geen enorm 'voruitgedacht' plan lijkt te bestaan, buiten dat bepaalde 'spelers' wel zelf een langer opgezet draaiboek hebben om via aanvallen de andere partij te treffen en die nu uitvoeren (vooral de Israeli's tegen Iran, de aanva met drones vanuit Iran zelf vergt veel voorbereiding en coordinatie, net als eenzelfde soort aanval die Ukraine deed in Rusland... opvallend dat twee toch verschillende landen zo snel na elkaar een nieuwe tactiek toepassen)

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 12:45 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Iran toegeven?
Wat toegeven?
Hun nucleair programma? Been there done that.
Is ook niet het primaire doel van deze aanval.
Regime change is het doel.

Dat ben ik met je eens maar Iran heeft niet de mogelijkheid om te kunnen escaleren naar een WW3.
Die zijn gewoon de lul

En wat is "winnen"
Als Iran de klappen kan incasseren, en regime change en vernietiging nucleair progr afwenden, dan staan Israel en de VS voor schut. Wat gaat de VS dan doen? Fordoh nuken

Iran heeft de fout gemaakt een eerdere militaire samenwerking met Rusland te weigeren. Maar wat als Rusland en China besluiten openlijk militaire steun te leveren?
Iran heeft al aangetoond dat zij Israel ook kunnen laten bloeden.

Is een schande dat netanyahu zomaar oorlog mag blijven stoken om zn vage lijf uit de gevangenis te houden. Verder zorgt hij alleen voor nog meer toekomstige haat tegen Israel.
En Trump gelooft nog steeds in de superioriteit van het amerikaanse leger, maar dat is geen vaststaand feit meer.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 13:06 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Dat ben ik met je eens maar Iran heeft niet de mogelijkheid om te kunnen escaleren naar een WW3.
Die zijn gewoon de lul

Ik denk dat het Mullah-regime vooral nu bezig is om te voorkomen dat er een binnenlands burgeroorlog kan uitbreken en ze hun binnenlandse macht verliezen...
De Iraanse bevolking kent genoeg ontevredenheid met dat regime, alhoewel dat eerder gaat over economische ontevredenheid en problemen met de onderdrukking van de speciale 'religieuze' politie die als een extra onderdrukkings-macht ageert...

Het Iraanse regime kan zich standhouden door de opstandelingen die tegen hen zijn, gefragmentariseerd te houden op andere issues...
Zo gebruikte de Mullahs heel lang juist de anti-Israel stemming als zondebok-'methode' om het volk acher hen te krijgen.... Niemand uit de Iranse bevolking zal het aandurven om als pro-Israel te gelden.
Vor het Iraanse regime was 'oorlog voeren tegen Israel' altijd een punt om nationalisme op te wekken en de bevolking achter zich te scharen.

De aloude truc om een 'derde' macht als zondebok te nemen en alle woede daartegen te laten richten, en als regering zelf vervolgens als 'goede' kracht te gelden, omdat ze zo hard zijn tegen dat 'vijandbeeld'.

Mochten juist de groepen die zich al eerder in Iran rebelleren echter ook protest tegen de oorlog met Israel ook als standpunt kunnen gedeeld standpunt vinden, kan het snel gedaan zijn met de macht van de Mullahs.
De vraag is wel of er iemand in Iran ooit openlijk durft te pleiten, dat oorlog voeren tegen Israel voor Iran helemaal geen belangrijk, maar eerder een irrelevant politiek streven is, dat enkel door de machthebbers misbruikt is als simpel populisme.

Dat is overigens wel enigszinz het 'scenario' (enkel op wat andere standpunten) waardoor in 1953 de coup d'etat tegen Mossadeq plaatsvond (gemanipuleerd door de CIA, en gefinancieerd door het brise petroleum-concern, maar enkel doorgezet toen een groep islamtische intellectuelen zich aansloten bij de kunstmatg door de maffia geforceerde arbeidersopstand in Teheran ) ...
En in 1979 juist de islamische opstand kon uitlopen op de Val van de sjah en terugkeer van de ayatollah Khomeini (de aanloop daarvan was dat een grootschalige brand plaatsvond in een bioscoop in Teheran, waarvan eerst Marxisten en later de islamieten de schuld kregen, maar een groot deel van de bevolking dacht dat het een false flag was georganiseerd door de iraanse geheime dienst om beide oppositie-groepen verder te onderdrukken; juist de vervolging van beide tegengestelde groepen voor hetzelfd event schepte een band tussen die groepen en uiteindelijk daalde het wantrouwen in de centrale regering zozer dat ook de 'neutrale' burgers de kant van de oppositie kozen omdat ze hun vertrouwen verloren dat het Sjah-regime zelf de rust en orde kon behouden).


Vaak kende Iran twee verschillende protest-bewegingen die beide onderdrukt werden, maar die nderling elkaar wantrouwen en geen gemeenszame deler kennen..
soms vergt het een ander, derde standpunt dat beiden kunnen delen, om hen te verenigen.

Overigens, wees niet te positief over wat er zou gaan gebeuren nadat een eventuele volksopstand in Iran de zittende heersers ten val brengt... De onafwendbare volgende stap is dat daarna de twee volksbewegingen alsnog onderling gaan uitvechten wie de macht werkelijk overneemt, en dat zijn vaak bloedige revoluties waarbij juist een deel van de rebellen die het bestaande regime ten val bracht, elkaar uitmoorden (dat twede deel is vaak bloediger dan de initiele opstand en de vlucht van de huidige machthebbers)

[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 20-06-2025 13:29:47 ]

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 16:22 schreef Ali_boo het volgende:
[ x ]

de 'waarde' van wat een chinees politbureau lifd verteld aan een arabisch tv-station, over "wat de chinese overheid zegt te gaan doen", is natuurlijk verder niet heel groot...

Deze chinezen vertellen gewoon wat ze vermoeden dat dat station wil horen, eventueel ook ermee rekening houdend dat de westerse media dit oppakt.

Waar ze geen enkele zorgen over hoeven te maken, is dat dit in China zélf ook bericht zal worden en dat ze aan het chinese volk moeten uitleggen of dat nu werkelijk hun plan is en ze écht bereid zich in een oorlog te mengen die hun echt geen enkele zak aangaat (de amerikanen ook niet echt, maar die kunnen iig nog stellen dat ze erg nauwe banden in dat gebied aanhouden)...

Als je wil weten hoe de houding van de chinese regering is, is het slimmer om vooral te kijekn naar hoe de berichtgeving in China zelf en nationale media gericht op chinese bevolkingsgroepen, over deze oorlog.

Binnen china zelf houd de media juist een extreem neutrale toon aan, stelt dat er gestreefd wordt naar vrede en overleg en dat ook de chinese regering naar een vreedzame oplossing streeft, en verder is er geen gericht aanklacht tegen een van beide partijen, zowel Israel als Iran wordt redelijk neutraal betracht.

Wél geven nationale chinese media aan dat volgens hen de VS als 'boze macht' een slechte invloed op het midden-oosten zouden uitoefenen en dat deze eerder de 'schuld' aan dit conflict zou dragen..
overeenkomend met een narratief in china dat de VS de grote concurrent en boze macht is, die aan alles schuld zou hebben.

Tevens is het een officiele buitenlandse doctrine dat de chinese overheid aanstreeft naar volledige eigen soevereiniteit van een land over hun eigen grondgebied en dat andere buitenlandse krachten nooit mogen ingrijpen op lokale conflicten binnen de soevreiniteit (overigens, zowel rondom Taiwan, Tibet en een aantal gebieden rond de grens met India en de zuidchinese zee is het de stelling van de Chinezen dat dit Chinees grondgebied is en ze hierover dus een eigen soevreiniteit hebben en zonder inmenging van buitenlandse machten pogingen mogen doen deze soms 'opstandige' regionen van een Groot-China duidelijker te onderwerpen)...
_{Een interssante uitzondering van deze al erg oude chinese doctrine is dat chinese troepen tijdens de koreaanse oorlog wel op koreaans grondgebied de amerikanen aanvielen, china heeft echter ook nooit erkend dat dit chinese troepen waren, aangezien dat ook niet zo passen in hun doctrine, maar gesteld dat dit 'vrijwilligers' waren, een trucje dat rusland later ook dacht uit te nutten in de donbas-regio van de oekraine)}

In dit soort conflicten, die ver buiten hun grondgebied afspelen en ze zelf geen enkele claim hebben is het onzin te doen alsof China een escalerende factor kan zijn ... dat zullen de chinezen zelf nooit zijn en zelf werkelijk militair betrokken geraken.
wel kunnen ze materiaal en soms ok financieel help leveren, maar de chinezen zijn altijd slim genoeg om dat tegen een goede prijs te doen en ze doen dat dan om er zelf beter van te worden (is dan vaak een vorm van wedden-op-beide-poaarden.. ze winnen dan vaak ook als de door hen gesteunde partij verliest)

quote:

Op dinsdag 17 juni 2025 14:42 schreef Ali_boo het volgende:
Tulsi

quote:

Inlichtingenbaas VS maakt draai na kritiek Trump: toch wel bewijs dat Iran kernwapen ontwikkelt

De Amerikaanse president Donald Trump heeft vrijdag opnieuw de directeur van de Nationale Inlichtingendiensten Tulsi Gabbard tegengesproken over inlichtingen rond het nucleaire programma van Iran. In maart stelde Gabbard tegenover het Congres dat er geen bewijs is dat Iran een kernwapen ontwikkelt.

"Ze heeft ongelijk", zei Trump vrijdag op een vliegveld in de staat New Jersey. Eerder deze week zei Trump ook al dat het hem "niet boeit" wat Gabbard had gezegd.

Ook Gabbard kwam vrijdag terug op haar eigen uitspraken. In een bericht op X schreef ze dat Amerika wél informatie heeft waaruit blijkt dat Iran binnen enkele weken tot maanden een kernwapen kan ontwikkelen. "President Trump is er duidelijk over geweest dat dat niet kan gebeuren, en ik ben het met hem eens", aldus Gabbard.

Volgens Gabbard is haar eerdere verklaring "uit zijn context gehaald" door de media in een poging verdeeldheid te zaaien.

Hm ja Bush had ook het een en ander aan bewijs