NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onder al die leiders zit ook nog een gigantisch bureaucratisch systeem, het hele regime zit in de haarvaten van de samenleving. Het is een land van 80 miljoen inwoners. Denk dat het knap lastig gaat zijn. Als sommige poppetjes van het toneel gaan, komen er gewoon weer nieuwe. Zelfde pakjes, verschillend gezicht.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Yup. En vergeet vooral niet het geografische voordeel dat Iran heeft. Als Israël dit op uithoudingsvermogen wil winnen, hebben ze echt de VS nodig.quote:Op maandag 16 juni 2025 11:25 schreef Discombobulate het volgende:
Onder al die leiders zit ook nog een gigantisch bureaucratisch systeem, het hele regime zit in de haarvaten van de samenleving. Het is een land van 80 miljoen inwoners. Denk dat het knap lastig gaat zijn. Als sommige poppetjes van het toneel gaan, komen er gewoon weer nieuwe. Zelfde pakjes, verschillend gezicht.
Ook al zou Iran een kernbom hebben, geloof ik nooit dat ze die als eerste zouden gooien. Dat zou einde Iran betekenen namelijk. Ja en een regime change in dat soort landen heeft natuurlijk geweldig gewerkt in het verleden....quote:Op maandag 16 juni 2025 11:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat Iran geen kernwapens krijgt en wellicht ook regime change. Beide zou de wereld een betere plek van worden.
Mijn Israelische buurman belt elke dag zijn familie op en kan haast niet slapen door de gebeurtenissen, echt triest gewoon.
Ik zie het ook niet niet zo snel gebeuren als Gaza, wat naast ze ligt, al jaren kost. En Gaza is minescuul vergeleken met Iran. Bovendien is nu nog steeds niet duidelijk wie er straks de macht gaat hebben in Gaza.quote:
Onder al die leiders zit ook nog een gigantisch bureaucratisch systeem, het hele regime zit in de haarvaten van de samenleving. Het is een land van 80 miljoen inwoners. Denk dat het knap lastig gaat zijn. Als sommige poppetjes van het toneel gaan, komen er gewoon weer nieuwe. Zelfde pakjes, verschillend gezicht.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Niemand gaat een kernbom gooien. Dat is nu juist het eieren eten.quote:
[..]
Ook al zou Iran een kernbom hebben, geloof ik nooit dat ze die als eerste zouden gooien. Dat zou einde Iran betekenen namelijk. Ja en een regime change in dat soort landen heeft natuurlijk geweldig gewerkt in het verleden....
Mijn Israelische buurman belt elke dag zijn familie op en kan haast niet slapen door de gebeurtenissen, echt triest gewoon.
Kernwapens zijn een theoretische dreiging. Een afschrikmiddel.
Het hoeft niet zo te zijn, kijk naar Jordanië, de Koning daarvan is pro Westers en fanatiek Star Trek fan, de wereldvrede heeft nooit last van de Jordaniërs en ze staan op zeer goede voet met ons Koningshuis, die hebben alleen intern een groot probleem met de Palestijnen, zozeer zelfs dat elk ander moslimland de Palestijnen compleet uitkotst.quote:
Onder al die leiders zit ook nog een gigantisch bureaucratisch systeem, het hele regime zit in de haarvaten van de samenleving. Het is een land van 80 miljoen inwoners. Denk dat het knap lastig gaat zijn. Als sommige poppetjes van het toneel gaan, komen er gewoon weer nieuwe. Zelfde pakjes, verschillend gezicht.
Vraag eens aan een Arabier wat hij van de Palestijnen vind.
En stel dezelfde vraag daarna eens aan Anne-Louise uit Zwolle in haar paarse tuinbroek.
Precies dat dus een afschrikmiddel...quote:
[..]
Niemand gaat een kernbom gooien. Dat is nu juist het eieren eten.
Kernwapens zijn een theoretische dreiging. Een afschrikmiddel.
En wie heeft Israël tot de rechter van de wereld gemaakt?quote:
[..]
Dat Iran geen kernwapens krijgt en wellicht ook regime change. Beide zou de wereld een betere plek van worden.
Israël mag oorlog en verderf scheppen overal.
En mag overal bepalen wie wat doet.
Ik denk dat je eens wat meer moet gaan lezen over wat de fanatici in Iran echt geloven. Vergeleken bij die zijn de Pakistani een paar veilige handen. Iran met kernwapens vind ik een doodeng idee, ook voor Nederland.quote:
[..]
Ook al zou Iran een kernbom hebben, geloof ik nooit dat ze die als eerste zouden gooien. Dat zou einde Iran betekenen namelijk. Ja en een regime change in dat soort landen heeft natuurlijk geweldig gewerkt in het verleden....
Mijn Israelische buurman belt elke dag zijn familie op en kan haast niet slapen door de gebeurtenissen, echt triest gewoon.
Of een allerlaatste wanhoopsdaad, Hitler had maar al te graag in zijn laatste week op deze planeet een kernwapen laten ontploffen boven Londen, en Berlijn als hij er twee zou hebben gehad.quote:
[..]
Precies dat dus een afschrikmiddel...
Kwekkwek.quote:
[..]
En wie heeft Israël tot de rechter van de wereld gemaakt?
Israël mag oorlog en verderf scheppen overal.
En mag overal bepalen wie wat doet.
De Iraniërs bedreigen Israël al jaren met vernietiging en bouwen tegen hun verdrag verplichtingen aan nucleaire wapens.quote:
[..]
En wie heeft Israël tot de rechter van de wereld gemaakt?
Israël mag oorlog en verderf scheppen overal.
En mag overal bepalen wie wat doet.
Exact. Een kernwapen betekend dat de hele wereld direct om de tafel komt. Zuid-Korea wil dan bijvoorbeeld ook direct een antwoord zien, uit angst dat Noord-Korea er dan ook 1 kan gooien.quote:
[..]
Niemand gaat een kernbom gooien. Dat is nu juist het eieren eten.
Kernwapens zijn een theoretische dreiging. Een afschrikmiddel.
Bovendien zijn er nog heel veel behoorlijke escalaties mogelijk voor de atoombom, zoals het afsluiten van de Strait of Hormuz. Wat in principe een economische atoombom is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja, maar zelfs dat is maar matig effectief. Oekraïne trekt zich weinig aan van het kernwapenarsenaal van Rusland.quote:
[..]
Precies dat dus een afschrikmiddel...
Dus met kernwapens heb je de situatie: een kernmacht die een kernmacht met kernwapens aanvalt = nagenoeg onmogelijk, want: mad. Maar de kans dat een kernmacht een land zonder kernwapens met kernwapens aanvalt is ook nihil, omdat kernwapens zorgen voor een destructie in dat betreffende land dat je niets meer hebt. Daarom waren die dreigementen van Rusland ook zo bezopen. Oke, jullie willen Oekraine aanvallen met kernwapens. En dan? het doel was toch immers om de boel te bezetten?
En Europa is ook langzaam wakker aan het worden, te langzaam voor dit huidige conflict maar toch enigszins hoopvol,
https://www.ynetnews.com/article/sjxi7lflgl
https://www.ynetnews.com/article/sjxi7lflgl
Ik denk niet dat die paarse tuinbroek goedpraat wat de Arabische bondgenoten de Palestijnen heeft aangedaan. Dat eeuwige slachtoffergedrag is storend, maar er zit wel een verhaal achter.quote:
[..]
Het hoeft niet zo te zijn, kijk naar Jordanië, de Koning daarvan is pro Westers en fanatiek Star Trek fan, de wereldvrede heeft nooit last van de Jordaniërs en ze staan op zeer goede voet met ons Koningshuis, die hebben alleen intern een groot probleem met de Palestijnen, zozeer zelfs dat elk ander moslimland de Palestijnen compleet uitkotst.
Vraag eens aan een Arabier wat hij van de Palestijnen vind.
En stel dezelfde vraag daarna eens aan Anne-Louise uit Zwolle in haar paarse tuinbroek.
Precies dit, dat zeg ik dus ook altijd. Als Hitler de beschikking tot kernwapens had, dan had hij ze gebruikt op het laatst. Honderd procent. De vraag is dan, of het bevel daartoe zou worden opgevolgd, en of het zo ver had kunnen komen, want hadden de geallieerde het derde Rijk dan ook aangevallen zoals ze toen hebben gedaan.quote:
[..]
Of een allerlaatste wanhoopsdaad, Hitler had maar al te graag in zijn laatste week op deze planeet een kernwapen laten ontploffen boven Londen, en Berlijn als hij er twee zou hebben gehad.
Ben ik het oneens mee, heel veel landen hebben zogeheten tactical nukes in huh arsenaal. Die zij kleinschalig en toch echt wel voor tactisch gebruik op het veld.quote:
[..]
Niemand gaat een kernbom gooien. Dat is nu juist het eieren eten.
Kernwapens zijn een theoretische dreiging. Een afschrikmiddel.
Ik weet niet het gehele arsenaal, maar het is niet zo dat landen enkel dikke kernkoppen hebben die hele landen van de kaart vegen. Het zijn toch vooral tactical nukes.
Nou ja je leest het antwoord op je vraag gewoon hier, belachelijk toch dat Israël zomaar Iran durft aan te vallenquote:
[..]
Precies dit, dat zeg ik dus ook altijd. Als Hitler de beschikking tot kernwapens had, dan had hij ze gebruikt op het laatst. Honderd procent. De vraag is dan, of het bevel daartoe zou worden opgevolgd, en of het zo ver had kunnen komen, want hadden de geallieerde het derde Rijk dan ook aangevallen zoals ze toen hebben gedaan.
Kernwapens zijn sowieso ook eigenlijk alleen bedoeld voor heel veel burgerdoden.quote:
[..]
Ja, maar zelfs dat is maar matig effectief. Oekraïne trekt zich weinig aan van het kernwapenarsenaal van Rusland.
Dus met kernwapens heb je de situatie: een kernmacht die een kernmacht met kernwapens aanvalt = nagenoeg onmogelijk, want: mad. Maar de kans dat een kernmacht een land zonder kernwapens met kernwapens aanvalt is ook nihil, omdat kernwapens zorgen voor een destructie in dat betreffende land dat je niets meer hebt. Daarom waren die dreigementen van Rusland ook zo bezopen. Oke, jullie willen Oekraine aanvallen met kernwapens. En dan? het doel was toch immers om de boel te bezetten?
Vanuit een militair opzicht is het helemaal niet eens zo'n goed wapen. Zeker in een bergachtig land.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het was meer figuratief bedoeld.quote:
[..]
Er wonen wat Arabieren in Iran (1-2%), maar Perzen zijn geen Arabieren, Azeri zijn geen Arabieren, Koerden niet, Armeniërs niet, Baloetsji niet.
Anyways, het Islamitisch geloof is er ontzettend dominant en mijn inziens is de moderne Perzische identiteit er nu onlosmakelijk mee verbonden. En nu heb je een Westerse partij die daar de boel platgooit en dat kun je binnenlands makkelijk verkopen als agressie en een schending van de nationale soevereiniteit.
Was die dreiging er echt? En gelooft iedereen dat?quote:
[..]
Geen kernwapens op de kop, ik weet niet of dit voldoende reden voor je is?
En daar hebben we tegenwoordig ook deterrence voor uitgevonden.
Dat kun je beter nastreven dan een ander land lukraaks aanvallen en ze des te meer een reden geven dit soort wapens te ontwikkelen.
Noord Korea heeft ze ook en smijt er ook niet mee.
En dan? wat je met die tactische nukes kan bewerkstelligen, kan je ook bereiken met conventionele wapens. Alleen bij het laatste zit je niet met straling.quote:
[..]
Ben ik het oneens mee, heel veel landen hebben zogeheten tactical nukes in huh arsenaal. Die zij kleinschalig en toch echt wel voor tactisch gebruik op het veld.
Ik weet niet het gehele arsenaal, maar het is niet zo dat landen enkel dikke kernkoppen hebben die hele landen van de kaart vegen. Het zijn toch vooral tactical nukes.
Het gebruik van tactische nukes zou in theorie kunnen. Maar heeft eveneens zodanig veel nadelen dat de kans klein is.
Sterker nog: het is een flut wapen. Enkel en alleen voor de afschrikking. En zelfs dat laat te wensen over.quote:Op maandag 16 juni 2025 11:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kernwapens zijn sowieso ook eigenlijk alleen bedoeld voor heel veel burgerdoden.
Vanuit een militair opzicht is het helemaal niet eens zo'n goed wapen. Zeker in een bergachtig land.
Bedoel, ook dit conflict. Israël heeft kernwapens, Iran niet. Toch reageert Iran gewoon op de conventionele aanvallen van Israël.
Er zijn de afgelopen jaren verschillende onderzoeken geweest naar de mate waarin het Iraanse regime wordt gesteund door de Iraanse bevolking. De uitkomsten zijn voor sommigen wellicht verrassend: 67% (2022) tot 92% (2024) heeft helemaal niets met het huidige regime en ziet het liever vertrekken. Daarnaast steunt 73% (2024) een scheiding van "kerk" en staat.quote:
Onder al die leiders zit ook nog een gigantisch bureaucratisch systeem, het hele regime zit in de haarvaten van de samenleving. Het is een land van 80 miljoen inwoners. Denk dat het knap lastig gaat zijn. Als sommige poppetjes van het toneel gaan, komen er gewoon weer nieuwe. Zelfde pakjes, verschillend gezicht.
Het zou me daarom niets verbazen als veel Iraniërs stiekem al lang een draaiboek in hun hoofd hebben zitten, waar naar gehandeld zal worden zodra de gelegenheid zich voordoet.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Idem voor Israël betreffende het stelen van land tegen verdragen in.quote:
[..]
De Iraniërs bedreigen Israël al jaren met vernietiging en bouwen tegen hun verdrag verplichtingen aan nucleaire wapens.
"We will destroy the Satan state Israël and the Jews with all our might and powers"quote:
[..]
Het was meer figuratief bedoeld.
Anyways, het Islamitisch geloof is er ontzettend dominant en mijn inziens is de moderne Perzische identiteit er nu onlosmakelijk mee verbonden. En nu heb je een Westerse partij die daar de boel platgooit en dat kun je binnenlands makkelijk verkopen als agressie en een schending van de nationale soevereiniteit.
[..]
Was die dreiging er echt? En gelooft iedereen dat?
En daar hebben we tegenwoordig ook deterrence voor uitgevonden.
Dat kun je beter nastreven dan een ander land lukraaks aanvallen en ze des te meer een reden geven dit soort wapens te ontwikkelen.
Noord Korea heeft ze ook en smijt er ook niet mee.
Dit maal vijfmaal daags de afgelopen dertig jaar gebezigd door elke regeringsfunctionaris, elke geestelijke en elke leerkracht.
Hier ben ik het wel mee eens, behalve dat Trump ook de schuld toegewezen krijgt. Je kunt vinden van hem wat je wil, maar hij is wel een van de weinigen die oprecht geen oorlog wil. Los hoe hij e.e.a. aanpakt.quote:
Goed, Iran verlaat dus het non-profileratie-verdrag. Viel wel te verwachten natuurlijk.
In tegenstelling tot al het gejuich hier denk ik dat deze oorlog niet zo veel gaat oplossen.
Israel kan (dankzij de VS) wel de boel platgooien in Iran, maar gaan ze dan tot in den eeuwigheid politieagentje spelen daar?
Ze gaan daar (evt met hulp van Rusland en China) de zaak weer opnieuw opbouwen.
Deze actie van Israel gaat ook niet helpen het Iraanse volk meer te sympathiseren met het westen, ofzo.
Dat zogenaamde pro Westerse 'Perzische' volk, wachtend om in actie te komen tegen het regime, bestaat helemaal niet.
Zit je dan met tientallen miljoenen Arabieren/Moslims die je tot op het bot haten, ben je mooi klaar mee.
Denk dat Trump / de VS ook niet zo te zitten te wachten om honderden miljarden dollars in deze bodemloze put te gooien. Dat volk ga je niet veranderen. Is ook niet zo goed voor Trump zijn achterban, de zoveelste zinloze oorlog.
Hoe je het ook wendt of keert, diplomatie is de enigste oplossing. Jammer dat deze weg voorlopig nu niet mogelijk is. Dankzij meesteronderhandelaar Trump.
The End Times are wild
Die ayatollahs zijn knettergek dus daar zou ik niet zo zeker van zijn. Die geven geen lor om een mensenleven.quote:
[..]
Ook al zou Iran een kernbom hebben, geloof ik nooit dat ze die als eerste zouden gooien. Dat zou einde Iran betekenen namelijk. Ja en een regime change in dat soort landen heeft natuurlijk geweldig gewerkt in het verleden....
Mijn Israelische buurman belt elke dag zijn familie op en kan haast niet slapen door de gebeurtenissen, echt triest gewoon.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ja. Maar vanuit onze oriëntalistische visie zijn wij erg geneigd om te denken: 'zij die tegen het regime zijn, willen graag een democratie zoals in het westen'. Maar in praktijk kan dat nog wel eens anders uitpakken.quote:
[..]
Er zijn de afgelopen jaren verschillende onderzoeken geweest naar de mate waarin het Iraanse regime wordt gesteund door de Iraanse bevolking. De uitkomsten zijn voor sommigen wellicht verrassend: 67% (2022) tot 92% (2024) heeft helemaal niets met het huidige regime en ziet het liever vertrekken. Daarnaast steunt 73% (2024) een scheiding van "kerk" en staat.
Het zou me daarom niets verbazen als veel Iraniërs stiekem al lang een draaiboek in hun hoofd hebben zitten, waar naar gehandeld zal worden zodra de gelegenheid zich voordoet.
Bovendien is het ook nog eens de vraag hoe sterk men tegen het regime is. Zullen ze tegen het regime blijven, op welke manier Israel ook gaat optreden? of zal Iran toch ineens massaal elkaar steunen, als Israel werkelijk de Dahiya-doctrine loslaat op Iran?
Sterker nog, sterf zelf ook in de ontploffing en er wachten 72 sappige maagden op je, ik zou er bijna zelf Islamiet om worden.quote:
[..]
Die ayatollahs zijn knettergek dus daar zou ik niet zo zeker van zijn. Die geven geen lor om een mensenleven.
Als Hitler een kernwapen had gehad en zijn tegenstanders niet, vast wel. Met MAD had hij misschien wel het bevel gegeven op het laatste moment maar deze zou dan waarschijnlijk niet worden uitgevoerd.quote:
[..]
Precies dit, dat zeg ik dus ook altijd. Als Hitler de beschikking tot kernwapens had, dan had hij ze gebruikt op het laatst. Honderd procent. De vraag is dan, of het bevel daartoe zou worden opgevolgd, en of het zo ver had kunnen komen, want hadden de geallieerde het derde Rijk dan ook aangevallen zoals ze toen hebben gedaan.
Ook een reden dat Rusland min of meer haar gang kan gaan in Oekraine. Dus effectief zijn ze in offensief perspectief wel degelijk.
Kernwapens zijn gewoon een golden ticket, en het is logisch dat meer landen uit het non-proliferatieverdrag zullen stappen dan wel een kernwapen programma gaan opzetten. Het heeft ook geen zin dit in alle macht proberen tegen te houden, vroeg of laat komt het er toch van.
Dan nog altijd liever later dan vroeger..quote:
[..]
Als Hitler een kernwapen had gehad en zijn tegenstanders niet, vast wel. Met MAD had hij misschien wel het bevel gegeven op het laatste moment maar deze zou dan waarschijnlijk niet worden uitgevoerd.
Ook een reden dat Rusland min of meer haar gang kan gaan in Oekraine. Dus effectief zijn ze in offensief perspectief wel degelijk.
Kernwapens zijn gewoon een golden ticket, en het is logisch dat meer landen uit het non-proliferatieverdrag zullen stappen dan wel een kernwapen programma gaan opzetten. Het heeft ook geen zin dit in alle macht proberen tegen te houden, vroeg of laat komt het er toch van.
The End Times are wild
Dat noem je mijn inziens gewoon propaganda.quote:
[..]
"We will destroy the Satan state Israël and the Jews with all our might and powers"
Dit maal vijfmaal daags de afgelopen dertig jaar gebezigd door elke regeringsfunctionaris, elke geestelijke en elke leerkracht.
Rusland dreigt ook x keer per week Europa te vernietigen met haar kernwapens.
Als 94% van de bevolking tegen het regime zou zijn was het allang naar beneden gehaald.quote:
[..]
Er zijn de afgelopen jaren verschillende onderzoeken geweest naar de mate waarin het Iraanse regime wordt gesteund door de Iraanse bevolking. De uitkomsten zijn voor sommigen wellicht verrassend: 67% (2022) tot 92% (2024) heeft helemaal niets met het huidige regime en ziet het liever vertrekken. Daarnaast steunt 73% (2024) een scheiding van "kerk" en staat.
Het zou me daarom niets verbazen als veel Iraniërs stiekem al lang een draaiboek in hun hoofd hebben zitten, waar naar gehandeld zal worden zodra de gelegenheid zich voordoet.
The End Times are wild
Ook maar erbij laten zitten dan?quote:
[..]
Dat noem je mijn inziens gewoon propaganda.
Rusland dreigt ook x keer per week Europa te vernietigen met haar kernwapens.
Netanyahu ook niet. Zie hier het recept voor een toxische oorlog.quote:
[..]
Die ayatollahs zijn knettergek dus daar zou ik niet zo zeker van zijn. Die geven geen lor om een mensenleven.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
En dan nog zit er 99 procent verschil in beschaving en menselijkheid tussen beide partijen, knap he?quote:
[..]
Netanyahu ook niet. Zie hier het recept voor een toxische oorlog.
Punt is wel: Netanyahu heeft op een gegeven moment niets meer te willen. Israel is dichtbevolkt en heeft qua geografie een groot nadeel tegenover Iran. Daarom was Libanon 2006 ook zo pijnlijk voor Israel. Want het aantal dode soldaten deden werkelijk ook statistisch pijn.quote:
[..]
Netanyahu ook niet. Zie hier het recept voor een toxische oorlog.
quote:
[..]
Netanyahu ook niet. Zie hier het recept voor een toxische oorlog.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
En toch preferen ze meerdere kleine tactische nukes te maken in plaats van iets grotere waarmee je kan zeggen: we maken alles kapot.quote:
[..]
En dan? wat je met die tactische nukes kan bewerkstelligen, kan je ook bereiken met conventionele wapens. Alleen bij het laatste zit je niet met straling.
Het gebruik van tactische nukes zou in theorie kunnen. Maar heeft eveneens zodanig veel nadelen dat de kans klein is.
Ze heeft zeker een punt. Je kan zeggen ja de ene is erger dan de ander maar beide leiders zijn nu omringt door ja-knikkers en extremisten.quote:
Dit gaat niet snel opgelost worden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De wereld is er niet stabiel genoeg voor om iedereen maar kernwapens te laten hebben. Dat gaat vroeg of laat mis. MAD houdt ook geen rekening met een Nero of Caligula bijvoorbeeld. Fermi paradox incommonh.quote:
[..]
Als Hitler een kernwapen had gehad en zijn tegenstanders niet, vast wel. Met MAD had hij misschien wel het bevel gegeven op het laatste moment maar deze zou dan waarschijnlijk niet worden uitgevoerd.
Ook een reden dat Rusland min of meer haar gang kan gaan in Oekraine. Dus effectief zijn ze in offensief perspectief wel degelijk.
Kernwapens zijn gewoon een golden ticket, en het is logisch dat meer landen uit het non-proliferatieverdrag zullen stappen dan wel een kernwapen programma gaan opzetten. Het heeft ook geen zin dit in alle macht proberen tegen te houden, vroeg of laat komt het er toch van.
En een hele belangrijke levensles, als je de vrede bewaren aan pacifisten overlaat eindig je met een verkrachte hond in zijn mandje.
Ze hadden Dresden relatief ongeschonden gelaten tot het bombardement daar. Met de reden om de schade te zien op een relatief ongeschonden stad zodra de bom daar was en Duitsland op de knieën te dwingen zoals bij Japan later met de 2 bekende steden.quote:
[..]
Precies dit, dat zeg ik dus ook altijd. Als Hitler de beschikking tot kernwapens had, dan had hij ze gebruikt op het laatst. Honderd procent. De vraag is dan, of het bevel daartoe zou worden opgevolgd, en of het zo ver had kunnen komen, want hadden de geallieerde het derde Rijk dan ook aangevallen zoals ze toen hebben gedaan.
Door spionage en de acties in Telemark tegen de zwaar water fabriek in 42-43, wisten de geallieerden al dat ze een voorsprong hadden maar hoeveel was niet helemaal duidelijk. Dat werd het wel toen ze in operatie Epsilon alle belangrijke opgepakte geleerden bij elkaar hadden gezet en ze merkten door de discussies dat ze vroeg een verkeerde afslag hadden genomen en op die weg bleven zitten.
Gelukkig hadden de nazi's de bom niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee.quote:
Mijn inziens heb je een keuze, slim en tactisch of bruut en snel.
Israel zit er tussenin, en dat biedt geen duurzame oplossing.
Bruut en snel, dan denk ik aan een daadwerkelijke uitroeiing / genocide. Simpelweg je tegenstanders elimineren.
Dat Israel x kernbommen op Iran gooit en er letterlijk niks overblijft. Maar dit is "verboden" natuurlijk.
Nu wordt er maar aangemodderd en het is dweilen met de kraan open. Dan moet je hoe moeilijk het is maar tot een diplomatieke oplossing proberen te komen (slim en tactisch, kwestie van een super lange adem) tenzij je zegt fuck it we gaan die zaak elimineren (wat onrealistisch is).
Of gewoon een conventionele oorlog a la WW2. Boots on the ground. Maar ik weet niet of dat in de moderne tijd nog zo kan. En wie gaat deze prijs betalen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Joppiez op 16-06-2025 12:08:04 ]
Daarom, hoe tolerant je ook bent: intolerant zijn naar intolerantie. Altijd, eeuwig.quote:
En een hele belangrijke levensles, als je de vrede bewaren aan pacifisten overlaat eindig je met een verkrachte hond in zijn mandje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De vergelijking is ridicuul.quote:
[..]
Ze heeft zeker een punt. Je kan zeggen ja de ene is erger dan de ander maar beide leiders zijn nu omringt door ja-knikkers en extremisten.
Dit gaat niet snel opgelost worden.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Hoe precies dan?quote:
Ik neem aan dat je doelt op wat de leiders van Iran altijd zeggen. Met het vernietigen van Israel.
Sure.
Maar kijk wat Netanyahu zelf in israel wou doen. Waarom er zoveel enorme protesten tegen hem waren in zijn eerdere termijnen. Meerdere rechtszaken tegen hem nota bene. Dat zegt ook al een hoop over hem. Het is absoluut geen fijne kerel.
Ik denk zelfs dat hij van de ene oorlog de andere in gaat puur om te overleven. Het volk wil hem evengoed weg hebben als de burgers in Iran hun leiders weg willen hebben.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
En een hele belangrijke levensles, als je de vrede bewaren aan pacifisten overlaat eindig je met een verkrachte hond in zijn mandje.
Ga jij nog terugkomen op je desinformatie? Of negeer je dat voor het gemak maar even?quote:
[..]
En wie heeft Israël tot de rechter van de wereld gemaakt?
Israël mag oorlog en verderf scheppen overal.
En mag overal bepalen wie wat doet.
Om je geheugen op te frissen:
Wacht even. Is er een eerlijk proces geweest dan? Zoja: heb je daar een bron van? Want daar staat Iran immers niet om bekend.quote:
[..]
Terroristen worden geexecuteerd.
Tja, is te verwachten. Is ook niet goed, maar vergeleken met het executeren van burgers door Israël....
[..]
Zonder eerlijk proces executeert Iran haar eigen staatsburgers op basis van vermoedens.
Bovendien is het fake nieuws dat Israel haar eigen burgers executeert, zoals je suggereert door die vergelijking met Iran te maken.
Dat Israel burgerslachtoffers maakt in een ander land is in veel van die gevallen een oorlogsmisdaad en walgelijk. Echter kun je het executeren van je eigen staatsburgers niet vergelijken met het maken van burgerslachtoffers in een oorlog.
Zeer kwalijke en polariserende manier van de waarheid verdraaien, wat je nu doet.
