NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onder al die leiders zit ook nog een gigantisch bureaucratisch systeem, het hele regime zit in de haarvaten van de samenleving. Het is een land van 80 miljoen inwoners. Denk dat het knap lastig gaat zijn. Als sommige poppetjes van het toneel gaan, komen er gewoon weer nieuwe. Zelfde pakjes, verschillend gezicht.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Yup. En vergeet vooral niet het geografische voordeel dat Iran heeft. Als Israël dit op uithoudingsvermogen wil winnen, hebben ze echt de VS nodig.quote:Op maandag 16 juni 2025 11:25 schreef Discombobulate het volgende:
Onder al die leiders zit ook nog een gigantisch bureaucratisch systeem, het hele regime zit in de haarvaten van de samenleving. Het is een land van 80 miljoen inwoners. Denk dat het knap lastig gaat zijn. Als sommige poppetjes van het toneel gaan, komen er gewoon weer nieuwe. Zelfde pakjes, verschillend gezicht.
Ook al zou Iran een kernbom hebben, geloof ik nooit dat ze die als eerste zouden gooien. Dat zou einde Iran betekenen namelijk. Ja en een regime change in dat soort landen heeft natuurlijk geweldig gewerkt in het verleden....quote:Op maandag 16 juni 2025 11:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat Iran geen kernwapens krijgt en wellicht ook regime change. Beide zou de wereld een betere plek van worden.
Mijn Israelische buurman belt elke dag zijn familie op en kan haast niet slapen door de gebeurtenissen, echt triest gewoon.
Ik zie het ook niet niet zo snel gebeuren als Gaza, wat naast ze ligt, al jaren kost. En Gaza is minescuul vergeleken met Iran. Bovendien is nu nog steeds niet duidelijk wie er straks de macht gaat hebben in Gaza.quote:
Onder al die leiders zit ook nog een gigantisch bureaucratisch systeem, het hele regime zit in de haarvaten van de samenleving. Het is een land van 80 miljoen inwoners. Denk dat het knap lastig gaat zijn. Als sommige poppetjes van het toneel gaan, komen er gewoon weer nieuwe. Zelfde pakjes, verschillend gezicht.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Niemand gaat een kernbom gooien. Dat is nu juist het eieren eten.quote:
[..]
Ook al zou Iran een kernbom hebben, geloof ik nooit dat ze die als eerste zouden gooien. Dat zou einde Iran betekenen namelijk. Ja en een regime change in dat soort landen heeft natuurlijk geweldig gewerkt in het verleden....
Mijn Israelische buurman belt elke dag zijn familie op en kan haast niet slapen door de gebeurtenissen, echt triest gewoon.
Kernwapens zijn een theoretische dreiging. Een afschrikmiddel.
Het hoeft niet zo te zijn, kijk naar Jordanië, de Koning daarvan is pro Westers en fanatiek Star Trek fan, de wereldvrede heeft nooit last van de Jordaniërs en ze staan op zeer goede voet met ons Koningshuis, die hebben alleen intern een groot probleem met de Palestijnen, zozeer zelfs dat elk ander moslimland de Palestijnen compleet uitkotst.quote:
Onder al die leiders zit ook nog een gigantisch bureaucratisch systeem, het hele regime zit in de haarvaten van de samenleving. Het is een land van 80 miljoen inwoners. Denk dat het knap lastig gaat zijn. Als sommige poppetjes van het toneel gaan, komen er gewoon weer nieuwe. Zelfde pakjes, verschillend gezicht.
Vraag eens aan een Arabier wat hij van de Palestijnen vind.
En stel dezelfde vraag daarna eens aan Anne-Louise uit Zwolle in haar paarse tuinbroek.
Precies dat dus een afschrikmiddel...quote:
[..]
Niemand gaat een kernbom gooien. Dat is nu juist het eieren eten.
Kernwapens zijn een theoretische dreiging. Een afschrikmiddel.
En wie heeft Israël tot de rechter van de wereld gemaakt?quote:
[..]
Dat Iran geen kernwapens krijgt en wellicht ook regime change. Beide zou de wereld een betere plek van worden.
Israël mag oorlog en verderf scheppen overal.
En mag overal bepalen wie wat doet.
Ik denk dat je eens wat meer moet gaan lezen over wat de fanatici in Iran echt geloven. Vergeleken bij die zijn de Pakistani een paar veilige handen. Iran met kernwapens vind ik een doodeng idee, ook voor Nederland.quote:
[..]
Ook al zou Iran een kernbom hebben, geloof ik nooit dat ze die als eerste zouden gooien. Dat zou einde Iran betekenen namelijk. Ja en een regime change in dat soort landen heeft natuurlijk geweldig gewerkt in het verleden....
Mijn Israelische buurman belt elke dag zijn familie op en kan haast niet slapen door de gebeurtenissen, echt triest gewoon.
Of een allerlaatste wanhoopsdaad, Hitler had maar al te graag in zijn laatste week op deze planeet een kernwapen laten ontploffen boven Londen, en Berlijn als hij er twee zou hebben gehad.quote:
[..]
Precies dat dus een afschrikmiddel...
Kwekkwek.quote:
[..]
En wie heeft Israël tot de rechter van de wereld gemaakt?
Israël mag oorlog en verderf scheppen overal.
En mag overal bepalen wie wat doet.
De Iraniërs bedreigen Israël al jaren met vernietiging en bouwen tegen hun verdrag verplichtingen aan nucleaire wapens.quote:
[..]
En wie heeft Israël tot de rechter van de wereld gemaakt?
Israël mag oorlog en verderf scheppen overal.
En mag overal bepalen wie wat doet.
Exact. Een kernwapen betekend dat de hele wereld direct om de tafel komt. Zuid-Korea wil dan bijvoorbeeld ook direct een antwoord zien, uit angst dat Noord-Korea er dan ook 1 kan gooien.quote:
[..]
Niemand gaat een kernbom gooien. Dat is nu juist het eieren eten.
Kernwapens zijn een theoretische dreiging. Een afschrikmiddel.
Bovendien zijn er nog heel veel behoorlijke escalaties mogelijk voor de atoombom, zoals het afsluiten van de Strait of Hormuz. Wat in principe een economische atoombom is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja, maar zelfs dat is maar matig effectief. Oekraïne trekt zich weinig aan van het kernwapenarsenaal van Rusland.quote:
[..]
Precies dat dus een afschrikmiddel...
Dus met kernwapens heb je de situatie: een kernmacht die een kernmacht met kernwapens aanvalt = nagenoeg onmogelijk, want: mad. Maar de kans dat een kernmacht een land zonder kernwapens met kernwapens aanvalt is ook nihil, omdat kernwapens zorgen voor een destructie in dat betreffende land dat je niets meer hebt. Daarom waren die dreigementen van Rusland ook zo bezopen. Oke, jullie willen Oekraine aanvallen met kernwapens. En dan? het doel was toch immers om de boel te bezetten?
En Europa is ook langzaam wakker aan het worden, te langzaam voor dit huidige conflict maar toch enigszins hoopvol,
https://www.ynetnews.com/article/sjxi7lflgl
https://www.ynetnews.com/article/sjxi7lflgl
Ik denk niet dat die paarse tuinbroek goedpraat wat de Arabische bondgenoten de Palestijnen heeft aangedaan. Dat eeuwige slachtoffergedrag is storend, maar er zit wel een verhaal achter.quote:
[..]
Het hoeft niet zo te zijn, kijk naar Jordanië, de Koning daarvan is pro Westers en fanatiek Star Trek fan, de wereldvrede heeft nooit last van de Jordaniërs en ze staan op zeer goede voet met ons Koningshuis, die hebben alleen intern een groot probleem met de Palestijnen, zozeer zelfs dat elk ander moslimland de Palestijnen compleet uitkotst.
Vraag eens aan een Arabier wat hij van de Palestijnen vind.
En stel dezelfde vraag daarna eens aan Anne-Louise uit Zwolle in haar paarse tuinbroek.
Precies dit, dat zeg ik dus ook altijd. Als Hitler de beschikking tot kernwapens had, dan had hij ze gebruikt op het laatst. Honderd procent. De vraag is dan, of het bevel daartoe zou worden opgevolgd, en of het zo ver had kunnen komen, want hadden de geallieerde het derde Rijk dan ook aangevallen zoals ze toen hebben gedaan.quote:
[..]
Of een allerlaatste wanhoopsdaad, Hitler had maar al te graag in zijn laatste week op deze planeet een kernwapen laten ontploffen boven Londen, en Berlijn als hij er twee zou hebben gehad.
Ben ik het oneens mee, heel veel landen hebben zogeheten tactical nukes in huh arsenaal. Die zij kleinschalig en toch echt wel voor tactisch gebruik op het veld.quote:
[..]
Niemand gaat een kernbom gooien. Dat is nu juist het eieren eten.
Kernwapens zijn een theoretische dreiging. Een afschrikmiddel.
Ik weet niet het gehele arsenaal, maar het is niet zo dat landen enkel dikke kernkoppen hebben die hele landen van de kaart vegen. Het zijn toch vooral tactical nukes.
Nou ja je leest het antwoord op je vraag gewoon hier, belachelijk toch dat Israël zomaar Iran durft aan te vallenquote:
[..]
Precies dit, dat zeg ik dus ook altijd. Als Hitler de beschikking tot kernwapens had, dan had hij ze gebruikt op het laatst. Honderd procent. De vraag is dan, of het bevel daartoe zou worden opgevolgd, en of het zo ver had kunnen komen, want hadden de geallieerde het derde Rijk dan ook aangevallen zoals ze toen hebben gedaan.
Kernwapens zijn sowieso ook eigenlijk alleen bedoeld voor heel veel burgerdoden.quote:
[..]
Ja, maar zelfs dat is maar matig effectief. Oekraïne trekt zich weinig aan van het kernwapenarsenaal van Rusland.
Dus met kernwapens heb je de situatie: een kernmacht die een kernmacht met kernwapens aanvalt = nagenoeg onmogelijk, want: mad. Maar de kans dat een kernmacht een land zonder kernwapens met kernwapens aanvalt is ook nihil, omdat kernwapens zorgen voor een destructie in dat betreffende land dat je niets meer hebt. Daarom waren die dreigementen van Rusland ook zo bezopen. Oke, jullie willen Oekraine aanvallen met kernwapens. En dan? het doel was toch immers om de boel te bezetten?
Vanuit een militair opzicht is het helemaal niet eens zo'n goed wapen. Zeker in een bergachtig land.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het was meer figuratief bedoeld.quote:
[..]
Er wonen wat Arabieren in Iran (1-2%), maar Perzen zijn geen Arabieren, Azeri zijn geen Arabieren, Koerden niet, Armeniërs niet, Baloetsji niet.
Anyways, het Islamitisch geloof is er ontzettend dominant en mijn inziens is de moderne Perzische identiteit er nu onlosmakelijk mee verbonden. En nu heb je een Westerse partij die daar de boel platgooit en dat kun je binnenlands makkelijk verkopen als agressie en een schending van de nationale soevereiniteit.
Was die dreiging er echt? En gelooft iedereen dat?quote:
[..]
Geen kernwapens op de kop, ik weet niet of dit voldoende reden voor je is?
En daar hebben we tegenwoordig ook deterrence voor uitgevonden.
Dat kun je beter nastreven dan een ander land lukraaks aanvallen en ze des te meer een reden geven dit soort wapens te ontwikkelen.
Noord Korea heeft ze ook en smijt er ook niet mee.
En dan? wat je met die tactische nukes kan bewerkstelligen, kan je ook bereiken met conventionele wapens. Alleen bij het laatste zit je niet met straling.quote:
[..]
Ben ik het oneens mee, heel veel landen hebben zogeheten tactical nukes in huh arsenaal. Die zij kleinschalig en toch echt wel voor tactisch gebruik op het veld.
Ik weet niet het gehele arsenaal, maar het is niet zo dat landen enkel dikke kernkoppen hebben die hele landen van de kaart vegen. Het zijn toch vooral tactical nukes.
Het gebruik van tactische nukes zou in theorie kunnen. Maar heeft eveneens zodanig veel nadelen dat de kans klein is.
Sterker nog: het is een flut wapen. Enkel en alleen voor de afschrikking. En zelfs dat laat te wensen over.quote:Op maandag 16 juni 2025 11:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kernwapens zijn sowieso ook eigenlijk alleen bedoeld voor heel veel burgerdoden.
Vanuit een militair opzicht is het helemaal niet eens zo'n goed wapen. Zeker in een bergachtig land.
Bedoel, ook dit conflict. Israël heeft kernwapens, Iran niet. Toch reageert Iran gewoon op de conventionele aanvallen van Israël.
Er zijn de afgelopen jaren verschillende onderzoeken geweest naar de mate waarin het Iraanse regime wordt gesteund door de Iraanse bevolking. De uitkomsten zijn voor sommigen wellicht verrassend: 67% (2022) tot 92% (2024) heeft helemaal niets met het huidige regime en ziet het liever vertrekken. Daarnaast steunt 73% (2024) een scheiding van "kerk" en staat.quote:
Onder al die leiders zit ook nog een gigantisch bureaucratisch systeem, het hele regime zit in de haarvaten van de samenleving. Het is een land van 80 miljoen inwoners. Denk dat het knap lastig gaat zijn. Als sommige poppetjes van het toneel gaan, komen er gewoon weer nieuwe. Zelfde pakjes, verschillend gezicht.
Het zou me daarom niets verbazen als veel Iraniërs stiekem al lang een draaiboek in hun hoofd hebben zitten, waar naar gehandeld zal worden zodra de gelegenheid zich voordoet.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Idem voor Israël betreffende het stelen van land tegen verdragen in.quote:
[..]
De Iraniërs bedreigen Israël al jaren met vernietiging en bouwen tegen hun verdrag verplichtingen aan nucleaire wapens.
