NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien dat je zou kunnen denken dat al die oud-rechters behoorlijk veel affiniteit hebben met eerlijke rechtsspraak. En dat zij misschien vinden dat dat nu niet zo is?
Maar nee LINKSS HURR DURRRRR
Gewoonweg omdat je zo diep in een tunnel zit dat je niet eens anders meer kan denken.
Maar nee LINKSS HURR DURRRRR
Gewoonweg omdat je zo diep in een tunnel zit dat je niet eens anders meer kan denken.
En waarom mogen advocaten en juristen geen mening hebben en/of demonstreren volgens jou?quote:Op zaterdag 14 juni 2025 17:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Uit de OP:
[..]
Na je functie blijf je toch echt aan dat verleden als rechter gebonden. Het zijn ook niet mensen die gewoon als burger zijn standpunt duidelijk willen maken, maar specifiek als voormalig rechter (met titel dus). Daarnaast lijken er dus wel honderden advocaten en juristen die momenteel nog in functie, ook betrokken te zijn. Daar staat immers niet bij het om oud-advocaten of oud-juristen gaat.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee hoor, dat mag gewoon, maar het is niet de bedoeling de eigen politieke overtuigingen publiekelijk kenbaar te maken.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 17:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rechters mogen ook gewoon stemmen he? Maar dat is in jouw ogen natuurlijk ook not doneVeel te politiek
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Laat ze lekker lopen. Maar moeten ze nou expliciet melden wat ze vroeger voor en na de lunch deden?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat doen ze dan ook niet. Volgens mij lopen ze namelijk niet in een anti-pvv mars meequote:
[..]
Nee hoor, dat mag gewoon, maar het is niet de bedoeling de eigen politieke overtuigingen publiekelijk kenbaar te maken.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het is zo fucking doorzichtig. Natuurlijk noemt ie ambtenaren in één adem met rechters om zo beide groepen verdacht te kunnen maken. En nee, ik vraag niet naar z’n voorbeelden want ik weet - en daar heb ik ook zo mijn gedachten over - dat er ambtenaren zijn die inderdaad protesteren tegen het beleid van dit kabinet.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 17:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Je verwoordt prima wat ik ook al wilde typen. Een constante stroom van smerige insinuaties en verdachtmakingen, veelal gebaseerd op achterlijke drogredenen. En het trieste is dat het daadwerkelijk lijkt te landen bij een deel van de users.
Maar dat is de werkwijze van deze user, en hoe propaganda in het algemeen werkt. Er moet een klein deeltje van waar zijn en dan kun je verder enigszins geloofwaardig onwaarheden verspreiden.
Dat inmiddels al onderbouwd.quote:
[..]
En waarom mogen advocaten en juristen geen mening hebben en/of demonstreren volgens jou?
quote:
[..]
Activisme is rechtstaat ondermijnend omdat het de indruk geeft van vooringenomenheid. Als rechters mbt bepaalde onderwerpen duidelijke standpunten innemen, hoe kan de burger daar dan ooit nog objectieve uitspraak van verwachten?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Scherp.quote:
Misschien dat je zou kunnen denken dat al die oud-rechters behoorlijk veel affiniteit hebben met eerlijke rechtsspraak. En dat zij misschien vinden dat dat nu niet zo is?
Maar nee LINKSS HURR DURRRRR
Gewoonweg omdat je zo diep in een tunnel zit dat je niet eens anders meer kan denken.
Het zal inderdaad niet hun vooringenomenheid tot het belang van eerlijke en gedegen rechtspraak zijn, waarschijnlijk de basis voor hun levensmissie om een heel werkend leven 'degene die recht spreekt' te mogen zijn, wat ter discussie staat.
Nee, het is die nare linkse en progressieve vooringenomenheid hoor.
"Pools are perfect for holding water"
Zelfs oud-rechters hebben geen recht op vrije meningsuiting?quote:
[..]
Nee hoor, dat mag gewoon, maar het is niet de bedoeling de eigen politieke overtuigingen publiekelijk kenbaar te maken.
Dat men nog rechters kan vinden..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze vraagt toch naar advocaten en juristen, niet naar rechters.quote:
[..]
Dat inmiddels al onderbouwd.
[..]
Die zijn er inmiddels genoeg. Ontelbaar inmiddels. Bijvoorbeeld de straf die de lui kregen die “white lifes matters” op een burg projecteerden. Maandenlange celstraffen. Dan praat je dus over straffen die veel zwaarder zijn dan de straf voor het slopen van ruimtes van een universiteit voor tonnen/miljoen schade die deels veroorzaakt werd door een statushouder uit het MO voor de “Palestijnse” zaak. Alles stond op video dus keihard bewijs ook nog. De rest van de daders is er niet eens voor veroordeeld.quote:
[..]
Kom dan eens met duidelijke bewijzen.
Drop bijvoorbeeld nu eens een paar ECLI-nummers en de bijhorende rechtsoverwegingen waaruit dit blijkt. Of kom met andere bewijzen, ook goed.
De straffen die anti Zwarte Piet demonstranten kregen in Friesland een paar jaar terug, voor het blokkeren van een bus op een openbare weg.
Extinction Rebellion blokkeert inmiddels wekelijks snelwegen, treinstations, uni’s. Er wordt soms aangifte tegen gedaan, maar straffen volgen er niet/nauwelijks.
Akwasi die opriep voor een grote massa tot het doden van mensen verkleed als Zwarte Piet, heengezonden met een waarschuwing als ik me het goed herinner. De rechtse Jan Roos werd laatst een dag in de cel gegooid in beperking zelfs ook nog, omdat die een overduidelijke (harde) grap maakte om de journalisten die naar Ameland zouden gaan af te knallen. Wordt al een jaar in het ongewisse gelaten en wacht op de rechtszaak en straf. En dat van Akwasi was duidelijk GEEN grap.
En dan kan ik echt nog ongelofelijk lang doorgaan. Zoals de jacht en veroordelingen van mensen in politiek en media, ik noem een Derksen, Marco Kroon, Wilders.
Het zaakje stinkt aan alle kanten, het klopt gewoon niet.
Nee. Advocaten en juristen.quote:
[..]
Dat inmiddels al onderbouwd.
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Ja, dus een pvv-stemmende arts (ja die is wel bijzonder hypothetisch inderdaad) kan volgens jou ook niet objectief handelen als hij in een noodsituatie moet kiezen wie er meer acuut hulp nodig heeft en een van de slachtoffers is een Marokkaan?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Verrassend. Straks blijkt dat oud-rechters ook vaak NRC lezen. Of D66 stemmen.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Kom eens met concrete uitspraken + rechtsoverwegingenquote:
[..]
Die zijn er inmiddels genoeg. Ontelbaar inmiddels. Bijvoorbeeld de straf die de lui kregen die “white lifes matters” op een burg projecteerden. Maandenlange celstraffen. Dan praat je dus over straffen die veel zwaarder zijn dan de straf voor het slopen van ruimtes van een universiteit voor tonnen/miljoen schade die deels veroorzaakt werd door een statushouder uit het MO voor de “Palestijnse” zaak. Alles stond op video dus keihard bewijs ook nog. De rest van de daders is er niet eens voor veroordeeld.
De straffen die anti Zwarte Piet demonstranten kregen in Friesland een paar jaar terug, voor het blokkeren van een bus op een openbare weg.
Extinction Rebellion blokkeert inmiddels wekelijks snelwegen, treinstations, uni’s. Er wordt soms aangifte tegen gedaan, maar straffen volgen er niet/nauwelijks.
Akwasi die opriep voor een grote massa tot het doden van mensen verkleed als Zwarte Piet, heengezonden met een waarschuwing als ik me het goed herinner. De rechtse Jan Roos werd laatst een dag in de cel gegooid in beperking zelfs ook nog, omdat die een overduidelijke (harde) grap maakte om de journalisten die naar Ameland zouden gaan af te knallen. Wordt al een jaar in het ongewisse gelaten en wacht op de rechtszaak en straf. En dat van Akwasi was duidelijk GEEN grap.
En dan kan ik echt nog ongelofelijk lang doorgaan. Zoals de jacht en veroordelingen van mensen in politiek en media, ik noem een Derksen, Marco Kroon, Wilders.
Het zaakje stinkt aan alle kanten, het klopt gewoon niet.
Ik vind het uiterst sterk van je dat je dit zo specifiek weet te benoemen, dat ook doet en hopelijk ook blijft doen. Dat is imo uiterst belangrijk (voor de rest, voor hem zal het geen zak meer uit maken).quote:
[..]
Het is zo fucking doorzichtig. Natuurlijk noemt ie ambtenaren in één adem met rechters om zo beide groepen verdacht te kunnen maken. En nee, ik vraag niet naar z’n voorbeelden want ik weet - en daar heb ik ook zo mijn gedachten over - dat er ambtenaren zijn die inderdaad protesteren tegen het beleid van dit kabinet.
Maar dat is de werkwijze van deze user, en hoe propaganda in het algemeen werkt. Er moet een klein deeltje van waar zijn en dan kun je verder enigszins geloofwaardig onwaarheden verspreiden.
"Pools are perfect for holding water"
Er wordt niemand verdacht gemaakt. Er staat LETTERLIJK in de OP van dit topic dat er in deze demonstratie morgen een groep oud-rechters, wetenschappers, advocaten, hoogleraren en andere juristen meelopen.quote:
[..]
Het is zo fucking doorzichtig. Natuurlijk noemt ie ambtenaren in één adem met rechters om zo beide groepen verdacht te kunnen maken. En nee, ik vraag niet naar z’n voorbeelden want ik weet - en daar heb ik ook zo mijn gedachten over - dat er ambtenaren zijn die inderdaad protesteren tegen het beleid van dit kabinet.
Maar dat is de werkwijze van deze user, en hoe propaganda in het algemeen werkt. Er moet een klein deeltje van waar zijn en dan kun je verder enigszins geloofwaardig onwaarheden verspreiden.
En ook hebben mbt deze oorlog in Israël al activisme gezien van verscheidene ambtenaren, zie bijvoorbeeld:
quote:Het is inmiddels vaste prik: iedere donderdag demonstreren ambtenaren van diverse ministeries tegen het Israëlbeleid van de overheid. Dat er een nieuw kabinet zit, doet aan de gewetensnood van de rijksmedewerkers die het beleid moeten uitvoeren, niets af.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lachwekkende reactie, dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Er wordt niemand verdacht gemaakt. Er staat LETTERLIJK in de OP van dit topic dat er in deze demonstratie morgen een groep oud-rechters, wetenschappers, advocaten, hoogleraren en andere juristen meelopen.
En ook hebben mbt deze oorlog in Israël al activisme gezien van verscheidene ambtenaren, zie bijvoorbeeld:
[..]
Mn eerste studie was Rechten (dat deed je als je nog niet wist wat je wilde studeren) en letterlijk de eerste les tijdens college was de vrije interpretatie van de letter van de wet door de rechter. Die daarin een enorme vrijheid heeft. En jij gelooft dat de heilige D66 stemmer daar geen rekening mee houdt in zijn rechtspraak? Jij en de anderen die mij voor wappie verslijten, geloven allemaal in tunnelvisie, de zogenaamde objectieve rechtspraak in Nederland. En Sinterklaas bestaat ook. De groeten.quote:Op zaterdag 14 juni 2025 16:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En precies daarom zijn rechters ook "gekleurd" wanneer ze met een vonnis komen dat de onderbuik onwelgevallig is. Niet-gekleurde rechtspraak zou zich immers niks van feiten en wet- en regelgeving aantrekken maar gewoon oordelen zoals het hoort!
Je mag toch hopen dat beleidsuitvoerders die zich dusdanig bezwaard voeren, omdat het in gaat tegen hun principes, dat laten blijken. Een mooi middel in onze democratische rechtsstaat.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het is me nog steeds niet duidelijk waarom dat niet zou moeten mogen volgens jou.quote:
[..]
Er wordt niemand verdacht gemaakt. Er staat LETTERLIJK in de OP van dit topic dat er in deze demonstratie morgen een groep oud-rechters, wetenschappers, advocaten, hoogleraren en andere juristen meelopen.
En ook hebben mbt deze oorlog in Israël al activisme gezien van verscheidene ambtenaren, zie bijvoorbeeld:
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee hoor, daar is geen sprake van. Het betreft een inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Lachwekkende reactie, dat weet je zelf ook wel.
De vraag is vooral hoe het komt dat een kliekje progressieve en linkse users het niet kan hebben dat activisme van mensen uit de juridische wereld en het ambtenarenapparaat wordt besproken? Dit wordt meteen weggezet als verdachtmakingen terwijl er dus gewoon letterlijk sprake van is.
Zie post #57. Is al duidelijk aangegeven. Voor ambtenaren geldt precies hetzelfde.quote:
[..]
Het is me nog steeds niet duidelijk waarom dat niet zou moeten mogen volgens jou.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je hebt de studie niet afgerond denk ik, of wel?quote:
[..]
Mn eerste studie was Rechten (dat deed je als je nog niet wist wat je wilde studeren) en letterlijk de eerste les tijdens college was de vrije interpretatie van de letter van de wet door de rechter. Die daarin een enorme vrijheid heeft. En jij gelooft dat de heilige D66 stemmer daar geen rekening mee houdt in zijn rechtspraak? Jij en de anderen die mij voor wappie verslijten, geloven allemaal in tunnelvisie, de zogenaamde objectieve rechtspraak in Nederland. En Sinterklaas bestaat ook. De groeten.
Nee, de vraag is dit:quote:
[..]
Nee hoor, daar is geen sprake van. Het betreft een inhoudelijke reactie.
De vraag is vooral hoe het komt dat een kliekje progressieve en linkse users het niet kan hebben dat activisme van mensen uit de juridische wereld en het ambtenarenapparaat wordt besproken? Dit wordt meteen weggezet als verdachtmakingen terwijl er dus gewoon letterlijk sprake van is.
quote:
[..]
Het is me nog steeds niet duidelijk waarom dat niet zou moeten mogen volgens jou.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee clown, het probleem is dat jij huidige rechters verwijt dat OUD-rechters en ambtenaren zich uitspreken. Dat weet je zelf ook wel, dus stop toch met die zielige woordenspelletjes.quote:
[..]
Nee hoor, daar is geen sprake van. Het betreft een inhoudelijke reactie.
De vraag is vooral hoe het komt dat een kliekje progressieve en linkse users het niet kan hebben dat activisme van mensen uit de juridische wereld en het ambtenarenapparaat wordt besproken? Dit wordt meteen weggezet als verdachtmakingen terwijl er dus gewoon letterlijk sprake van is.
Nee hij is nu bezig met een studie Elonismequote:
[..]
Je hebt de studie niet afgerond denk ik, of wel?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Deze reactie ook echt. Alsof die rechters zodra ze met pensioen gaan opeens een totaal ander gedachtegoed gaan aanhangen. Ze laten hiermee juist precies zien wat onderbuik roepend Nederland al jarenlang dacht: dat ze zo gekleurd waren als de pest. Vreselijk naief om te denken dat ze dit niet iedere dag in hun rechtspraak lieten doorsijpelen. Echt bizar die naiviteit hier op Fok bij sommigen.quote:
Het artikel maakt duidelijk onderscheid tussen oud-rechters en rechters die nog wel in functie zijn. Er wordt nadrukkelijk gezegd dat met het oog op de onafhankelijkheid van de rechtspraak geen rechters in functie gevraagd zijn te tekenen.
Enerzijds is het bijzonder, maar tegelijkertijd ook weer totaal niet dat sommigen daar dan weer een soort 'Zie je wel! Partijdige hufters zijn het!' van maken
Advocaten en juristen. Nogmaals.quote:
[..]
Nee hoor, daar is geen sprake van. Het betreft een inhoudelijke reactie.
De vraag is vooral hoe het komt dat een kliekje progressieve en linkse users het niet kan hebben dat activisme van mensen uit de juridische wereld en het ambtenarenapparaat wordt besproken? Dit wordt meteen weggezet als verdachtmakingen terwijl er dus gewoon letterlijk sprake van is.
[..]
Zie post #57. Is al duidelijk aangegeven. Voor ambtenaren geldt precies hetzelfde.
En wetenschappers, want die betrek je er inmiddels ook in.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De vraag lijkt mij vooral waarom er na vele vragen nog steeds 0 bewijs is geleverd voor overduidelijke linkse/D66-rechters. Kom nou eens met iets concreets.quote:
De vraag is vooral hoe het komt dat een kliekje progressieve en linkse users het niet kan hebben dat activisme van mensen uit de juridische wereld en het ambtenarenapparaat wordt besproken? Dit wordt meteen weggezet als verdachtmakingen terwijl er dus gewoon letterlijk sprake van is.l
En de kunst van het anti Viaplay zijn. Of mega-MAGA. Onder anderequote:
[..]
Nee hij is nu bezig met een studie Elonisme
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoe wél dan, Howard? Hoe gaan we wél objectief recht spreken (en blijkbaar ook overheidsbeleid uitvoeren)?
De kreet 'D66-rechters' lijkt te impliceren dat er dus te veel rechters met D66 opvattingen zijn? Die ze dan ook nog eens (onbewust) tot uiting laten komen in hun uitspraken?
Hoe gaan we dat oplossen? Minder D66-rechters? Meer PVV-rechters? Waarbij we dan dus gaan doen alsof objectiviteit iets is wat democratisch tot stand komt? X% zetels voor partij Y, dus X% ambtenaren en rechters van partij Y? Objectiviteit als speelbal van de politiek?
Of stel je voor dat we de rechters en ambtenaren allemaal op een cursus sturen waarin we ze wijzen op hun subjectiviteit en dus vooringenomenheid, en hoe dat mogelijk een rol speelt in hun handelen? Een soort DEI cursus, alleen dan gericht op progressieve en sociale vooringenomenheid, ipv vooringenomenheid mbt discriminatie en privilege?
En ik ben ook benieuwd over je mening omtrent vooringenomenheid (gelinkt aan politiek stemgedrag) bij de politie. Die zullen vast niet relatief vaker op 'law and order' en 'strenger straffen' partijen stemmen en zulke overtuigingen delen. Moeten er dan eigenlijk meer geitenwollensokken ACAB agenten bij komen om de boel een beetje te balanceren tov de 'gewoon slaan' PVV agenten?
De kreet 'D66-rechters' lijkt te impliceren dat er dus te veel rechters met D66 opvattingen zijn? Die ze dan ook nog eens (onbewust) tot uiting laten komen in hun uitspraken?
Hoe gaan we dat oplossen? Minder D66-rechters? Meer PVV-rechters? Waarbij we dan dus gaan doen alsof objectiviteit iets is wat democratisch tot stand komt? X% zetels voor partij Y, dus X% ambtenaren en rechters van partij Y? Objectiviteit als speelbal van de politiek?
Of stel je voor dat we de rechters en ambtenaren allemaal op een cursus sturen waarin we ze wijzen op hun subjectiviteit en dus vooringenomenheid, en hoe dat mogelijk een rol speelt in hun handelen? Een soort DEI cursus, alleen dan gericht op progressieve en sociale vooringenomenheid, ipv vooringenomenheid mbt discriminatie en privilege?
En ik ben ook benieuwd over je mening omtrent vooringenomenheid (gelinkt aan politiek stemgedrag) bij de politie. Die zullen vast niet relatief vaker op 'law and order' en 'strenger straffen' partijen stemmen en zulke overtuigingen delen. Moeten er dan eigenlijk meer geitenwollensokken ACAB agenten bij komen om de boel een beetje te balanceren tov de 'gewoon slaan' PVV agenten?
"Pools are perfect for holding water"
Rechters stemmen niet, of amper, op partijen waarvan de achterban grotendeels uit laagopgeleiden bestaat die handig bespeeld worden door populistische roeptoeters?quote:
[..]
Mn eerste studie was Rechten (dat deed je als je nog niet wist wat je wilde studeren) en letterlijk de eerste les tijdens college was de vrije interpretatie van de letter van de wet door de rechter. Die daarin een enorme vrijheid heeft. En jij gelooft dat de heilige D66 stemmer daar geen rekening mee houdt in zijn rechtspraak? Jij en de anderen die mij voor wappie verslijten, geloven allemaal in tunnelvisie, de zogenaamde objectieve rechtspraak in Nederland. En Sinterklaas bestaat ook. De groeten.
Jeetje wie had dat nou gedacht. Ik vraag me af hoe dat komt en of dat een probleem is. Heb je daar misschien een antwoord op?
Huilen dan.
Mijn voorbeelden waren behoorlijk duidelijk en mijn post lang genoeg. Ik heb geen zin om er veel meer tijd in te steken en vervolgens alsnog met allerlei ruime begrippen omheen gekletst te worden. Want dat is dus precies de rechtspraak, een veel ruimer begrip dan hier door de naieve fokker wordt gedacht. Je kunt exact dezelfde daden naast elkaar liggen, en alsnog als rechter een valide argument maken de ene vrij te spreken, en de ander te veroordelen. En daar komt dus de enorme macht van politiek gekleurde rechters om de hoek kijken. En dáár kun je vervolgens hier op Fok dan weer voor beide kanten argumenten geven dat het juist of onjuist is. Daar ga ik niet aan meedoen, want mensen die zo sterk in hun tunnel zitten ga je toch niet overtuigen. De voorbeelden die ik gaf zijn sterk genoeg op zichzelf.quote:
[..]
Kom eens met concrete uitspraken + rechtsoverwegingen
Dat antwoord heb ik dus gegeven.quote:
Functies in de rechtspraak en ambtenarij vragen nu eenmaal om een neutraliteit omdat het uiten van allerlei persoonlijke en politieke overtuigingen, zal leiden tot een afbraak van de legitimiteit van zulke instituten. Burgers krijgen dan al snel de indruk dat er sprake is van vooringenomenheid en dat men die instituten niet meer kan vertrouwen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Veel woorden wel om duidelijk te maken dat je geen enkel concreet bewijs of degelijk onderbouwd verhaal hebt voor je kakverhaal. Dankje.quote:
[..]
Mijn voorbeelden waren behoorlijk duidelijk en mijn post lang genoeg. Ik heb geen zin om er veel meer tijd in te steken en vervolgens alsnog met allerlei ruime begrippen omheen gekletst te worden. Want dat is dus precies de rechtspraak, een veel ruimer begrip dan hier door de naieve fokker wordt gedacht. Je kunt exact dezelfde daden naast elkaar liggen, en alsnog als rechter een valide argument maken de ene vrij te spreken, en de ander te veroordelen. En dáár kun je vervolgens hier op Fok dan weer voor beide kanten argumenten geven dat het juist is. Daar ga ik niet aan meedoen, want mensen die zo sterk in hun tunnel zitten ga je toch niet overtuigen. De voorbeelden die ik gaf zijn sterk genoeg op zichzelf.
Advocaten, juristen en wetenschappers.quote:
[..]
Dat antwoord heb ik dus gegeven.
Functies in de rechtspraak en ambtenarij vragen nu eenmaal om een neutraliteit omdat het uiten van allerlei persoonlijke en politieke overtuigingen, zal leiden tot een afbraak van de legitimiteit van zulke instituten. Burgers krijgen dan al snel de indruk dat er sprake is van vooringenomenheid en dat men die instituten niet meer kan vertrouwen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik snap het doel niet van het “rode lijnen protest” in NL niet.
Nl heeft totaal geen mandaat om rode lijnen in het midden oosten te bepalen en er verder ook weinig mee van doen.
Dus blijf lekker thuis oud rechters
Nl heeft totaal geen mandaat om rode lijnen in het midden oosten te bepalen en er verder ook weinig mee van doen.
Dus blijf lekker thuis oud rechters
Vakman pur sang
Je komt er niet mee weg, Howard. Het bericht ging niet over ambtenaren. Ook niet over huidige rechters. Oud-rechters, dáár gaat het om in dit artikel. Dus hou op met het verdacht maken van die andere genoemde groepen.quote:
[..]
Dat antwoord heb ik dus gegeven.
Functies in de rechtspraak en ambtenarij vragen nu eenmaal om een neutraliteit omdat het uiten van allerlei persoonlijke en politieke overtuigingen, zal leiden tot een afbraak van de legitimiteit van zulke instituten. Burgers krijgen dan al snel de indruk dat er sprake is van vooringenomenheid en dat men die instituten niet meer kan vertrouwen.
En ik weet dat je gebruikelijke tactiek hier is om zoveel onzin te posten dat mensen eigenlijk geen zin meer hebben om alles tegen te spreken, maar dat ga ik hier wel doen. Iemand die het woord rechtsstaat niet eens goed kan spellen hoeven op dit thema nooit serieus te nemen.
Ja dit is toch typische wappie retoriek 101. Ik snap niet dat dit je zo triggert want het omvat alles.quote:
[..]
Mijn voorbeelden waren behoorlijk duidelijk en mijn post lang genoeg. Ik heb geen zin om er veel meer tijd in te steken en vervolgens alsnog met allerlei ruime begrippen omheen gekletst te worden. Want dat is dus precies de rechtspraak, een veel ruimer begrip dan hier door de naieve fokker wordt gedacht. Je kunt exact dezelfde daden naast elkaar liggen, en alsnog als rechter een valide argument maken de ene vrij te spreken, en de ander te veroordelen. En daar komt dus de enorme macht van politiek gekleurde rechters om de hoek kijken. En dáár kun je vervolgens hier op Fok dan weer voor beide kanten argumenten geven dat het juist of onjuist is. Daar ga ik niet aan meedoen, want mensen die zo sterk in hun tunnel zitten ga je toch niet overtuigen. De voorbeelden die ik gaf zijn sterk genoeg op zichzelf.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nee natuurlijk niet. Ik zat in de college zaal tussen import volk dat niet eens de Nederlandse taal volledig machtig was. Die onmogelijk een IQ test boven 100 zouden afronden. En alles was zo links als de neten, de docenten, de werkgroepen, er waren in de uni zelfs fucking bidruimtes voor moslims. Op.een.fucking.uni. Denk je dat ik daar vrijwillig tussen blijf lopen? Ik dank op blote knieën dat ik op die leeftijd meer verdiende dan het beroep waarvoor ik studeerde. Ik emigreerde en koos de plekken die IK fijn vond om te wonen. En dat was niet op de VU in Adam kan ik je vertellen.quote:
[..]
Je hebt de studie niet afgerond denk ik, of wel?
Het heeft dus niets te maken met verdachtmakingen, want dit artikel in de OP en het andere artikel dat ik heb gedeeld weten prima te onderbouwen dat er dus inderdaad sprake is van activisme in de juridische wereld en de ambtenarij.quote:
[..]
Je komt er niet mee weg, Howard. Het bericht ging niet over ambtenaren. Ook niet over huidige rechters. Oud-rechters, dáár gaat het om in dit artikel. Dus hou op met het verdacht maken van die andere genoemde groepen.
En ik weet dat je gebruikelijke tactiek hier is om zoveel onzin te posten dat mensen eigenlijk geen zin meer hebben om alles tegen te spreken, maar dat ga ik hier wel doen. Iemand die het woord rechtsstaat niet eens goed kan spellen hoeven op dit thema nooit serieus te nemen.
Jij bent daarentegen vooral bezig met deze feiten te ontkennen en het probleem te leggen bij de boodschapper en je druk aan te maken over spelfouten in andermans posts.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is dus gewoon gelogenquote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Ik zat in de college zaal tussen import volk dat niet eens de Nederlandse taal volledig machtig was. Die onmogelijk een IQ test boven 100 zouden afronden. En alles was zo links als de neten, de docenten, de werkgroepen, er waren in de uni zelfs fucking bidruimtes voor moslims. Op.een.fucking.uni. Denk je dat ik daar vrijwillig tussen blijf lopen? Ik dank op blote knieën dat ik op die leeftijd meer verdiende dan het beroep waarvoor ik studeerde. Ik emigreerde en koos de plekken die IK fijn vond om te wonen. En dat was niet op de VU in Adam kan ik je vertellen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voor iemand die kennelijk in het buitenland woont post je wel bijzonder vaak in de trend alsof hetgeen waar je kritiek op hebt jou ook nog schaadtquote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Ik zat in de college zaal tussen import volk dat niet eens de Nederlandse taal volledig machtig was. Alles was zo links als de neten, de docenten, de werkgroepen, er waren in de uni zelfs fucking bidruimtes voor moslims. Op.een.fucking.uni. Denk je dat ik daar vrijwillig tussen blijf lopen? Ik dank op blote knieën dat ik op die leeftijd meer verdiende dan het beroep waarvoor ik studeerde. Ik emigreerde en koos de plekken die IK fijn vond om te wonen. En dat was niet op de VU in Adam kan ik je vertellen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Nee lafbek je kan je onzin 100x herhalen maar je kan de huidige rechters niet verdacht maken omdat oud-rechters of ambtenaren iets vinden. En dat is wat je steeds doet, ook al loop je nu zielig te duiken.quote:
[..]
Het heeft dus niets te maken met verdachtmakingen, want dit artikel in de OP en het andere artikel dat ik heb gedeeld weten prima te onderbouwen dat er dus inderdaad sprake is van activisme in de juridische wereld en de ambtenarij.
Jij bent daarentegen vooral bezig met deze feiten te ontkennen en het probleem te leggen bij de boodschapper en je druk aan te maken over spelfouten in andermans posts.
Advocaten, juristen en wetenschappers..quote:
[..]
Het heeft dus niets te maken met verdachtmakingen, want dit artikel in de OP en het andere artikel dat ik heb gedeeld weten prima te onderbouwen dat er dus inderdaad sprake is van activisme in de juridische wereld en de ambtenarij.
Jij bent daarentegen vooral bezig met deze feiten te ontkennen en het probleem te leggen bij de boodschapper en je druk aan te maken over spelfouten in andermans posts.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het punt is niet dat rechters een politieke mening hebben maar dat ze grotendeels dezelfde politieke mening hebben terwijl dat op geen enkele manier verband houdt met hun vak. Een paar jaar geleden waren ze daar nog heel trots op en gingen ze zelfs schaamteloos in toga demonstreren, dat ze nu na veel kritiek op hun functioneren stiekemer doen over hun politieke voorkeur neemt het probleem niet weg.quote:
[..]
Zeker! Het blijven mensen natuurlijk, het enige wat men kan doen is elke schijn van partijdigheid wegnemen waar dat mogelijk is en dat is hier onder andere gedaan door zittende rechters buiten beschouwing te laten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik weet niet of iemand die het presteert om (eerder in dit topic) in één zin twee dt-fouten te maken de aangewezen persoon is om over de taalbeheersing van anderen te klagen.quote:
import volk dat niet eens de Nederlandse taal volledig machtig was
Huilen dan.
De academische wereld is overduidelijk links en progressief georiënteerd. Daarnaast schijnen er op de VU zijn er inderdaad speciale gebedsruimtes te zijn voor Islamitische werknemers en studenten, wat dat betreft heeft hij dus gelijk.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Activistische rechtspraak vindt ook bij de huidige set plaats, net als bij het OM, dus tsja.quote:
[..]
Nee hoor. Dat doet het alleen bij mensen die heel graag willen dat dat waar is, om zo hun eigen opvattingen bevestigd te zien.
Waarbij je ook nog eens valselijk insinueert dat dit voor de huidige rechters ook geldt. Alweer en nog steeds zonder enige onderbouwing, zoals je hier constant doet.
Dus weer gewoon een van je vele achterlijke stropoppen.
Dit verbaast ook verder niemand.
