NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Even wat feitjes:
1: de woning crisis wordt niet veroorzaakt door asielzoekers/vluchtelingen.
Het woningtekort is zo enorm groot, het geringe aantal woningen wat naar vluchtelingen/statushouders gaat is echt verwaarloosbaar vergeleken met het totale woningtekort. Voor de beeldvorming: stel je wilt nu een sociale huurwoning en je hebt hiervoor een wachtrij van 14 maanden (waar vrij normaal is momenteel). Als we vanaf nu 0 asielzoekers zouden toelaten dan zou die wachttijd hooguit verkorten naar 13 maanden.
Kortom, een miniem verschil.
Oftewel: de makkelijke populistische uitspraak 'ze pikken onze woningen in', is feitelijk onzin.
2: uit onderzoek blijkt dat asielzoekers minder vaak verdacht worden van criminaliteit dan vergelijkbare groepen Nederlanders
Dus ook de populistische uitspraken dat die buitenlanders voor meer criminaliteit zorgen, is feitelijk onzin.
Het is dus allemaal gebaseerd op onderbuikgevoelens en totaal niet op feiten. Toch gijzelt dit onderwerp nu al jaren de landelijke politiek en gaat dit ten koste van zoveel belangrijkere uitdagingen waar ze zich mee bezig zouden moeten houden.
Maarja, volgens de peilingen gaan er gewoon weer ruim 2 miljoen mensen op de pvv stemmen, we zullen het dus wel verdiend hebben.
1: de woning crisis wordt niet veroorzaakt door asielzoekers/vluchtelingen.
Het woningtekort is zo enorm groot, het geringe aantal woningen wat naar vluchtelingen/statushouders gaat is echt verwaarloosbaar vergeleken met het totale woningtekort. Voor de beeldvorming: stel je wilt nu een sociale huurwoning en je hebt hiervoor een wachtrij van 14 maanden (waar vrij normaal is momenteel). Als we vanaf nu 0 asielzoekers zouden toelaten dan zou die wachttijd hooguit verkorten naar 13 maanden.
Kortom, een miniem verschil.
Oftewel: de makkelijke populistische uitspraak 'ze pikken onze woningen in', is feitelijk onzin.
2: uit onderzoek blijkt dat asielzoekers minder vaak verdacht worden van criminaliteit dan vergelijkbare groepen Nederlanders
Dus ook de populistische uitspraken dat die buitenlanders voor meer criminaliteit zorgen, is feitelijk onzin.
Het is dus allemaal gebaseerd op onderbuikgevoelens en totaal niet op feiten. Toch gijzelt dit onderwerp nu al jaren de landelijke politiek en gaat dit ten koste van zoveel belangrijkere uitdagingen waar ze zich mee bezig zouden moeten houden.
Maarja, volgens de peilingen gaan er gewoon weer ruim 2 miljoen mensen op de pvv stemmen, we zullen het dus wel verdiend hebben.
Op gebied van de woningmarkt zal de VVD het grotendeels best met GL weten te vinden. Hooguit wat soebatten over een verplicht of streef percentage sociale huur, en in hoeverre particuliere verhuurders worden ontzien. Misschien zullen de vergaderingen over het verkorten van bezwaarprocedures bij speciale kikkers iets feller zijn dan normaal, maar ik verwacht daar ook gewoon consensus.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 23:26 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dan krijg je net als bij Rutte 3 weer jaren stilstand totdat de VVD de stekker eruit trekt.
Stikstof en klimaat is volgens mij ook niet zo'n probleem tussen GL en de VVD. Ja, GL zal vinden dat de VVD niet ver genoeg wil gaan, maar ik voorzie op dat gebied geen stilstand met/tussen die twee. Het zal dan eerder het CDA zijn die daar roet in het eten gooit.
Wat houden we dan nog over? Pensioenstelsel en asiel- en arbeidsmigratie.
"Pools are perfect for holding water"
Je bedoelt jaren ipv maanden?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 23:39 schreef Middelpunt het volgende:
Even wat feitjes:
1: de woning crisis wordt niet veroorzaakt door asielzoekers/vluchtelingen.
Het woningtekort is zo enorm groot, het geringe aantal woningen wat naar vluchtelingen/statushouders gaat is echt verwaarloosbaar vergeleken met het totale woningtekort. Voor de beeldvorming: stel je wilt nu een sociale huurwoning en je hebt hiervoor een wachtrij van 14 maanden (waar vrij normaal is momenteel). Als we vanaf nu 0 asielzoekers zouden toelaten dan zou die wachttijd hooguit verkorten naar 13 maanden.
Kortom, een miniem verschil.
Oftewel: de makkelijke populistische uitspraak 'ze pikken onze woningen in', is feitelijk onzin.
Dus ook de populistische uitspraken dat die buitenlanders voor meer criminaliteit zorgen, is feitelijk onzin.
Het is dus allemaal gebaseerd op onderbuikgevoelens en totaal niet op feiten. Toch gijzelt dit onderwerp nu al jaren de landelijke politiek en gaat dit ten koste van zoveel belangrijkere uitdagingen waar ze zich mee bezig zouden moeten houden.
Maarja, volgens de peilingen gaan er gewoon weer ruim 2 miljoen mensen op de pvv stemmen, we zullen het dus wel verdiend hebben.
Nouja - al die stemmen leggen we daar op een hoopje - en tja, doen we niks mee.quote:
...
Maarja, volgens de peilingen gaan er gewoon weer ruim 2 miljoen mensen op de pvv stemmen, we zullen het dus wel verdiend hebben.
Gr. Dilan.
Zo te horen kan de VVD beter met Groenlinks een nieuwe partij beginnenquote:
[..]
Op gebied van de woningmarkt zal de VVD het grotendeels best met GL weten te vinden. Hooguit wat soebatten over een verplicht of streef percentage sociale huur, en in hoeverre particuliere verhuurders worden ontzien. Misschien zullen de vergaderingen over het verkorten van bezwaarprocedures bij speciale kikkers iets feller zijn dan normaal, maar ik verwacht daar ook gewoon consensus.
Stikstof en klimaat is volgens mij ook niet zo'n probleem tussen GL en de VVD. Ja, GL zal vinden dat de VVD niet ver genoeg wil gaan, maar ik voorzie op dat gebied geen stilstand met/tussen die twee. Het zal dan eerder het CDA zijn die daar roet in het eten gooit.
Wat houden we dan nog over? Pensioenstelsel en asiel- en arbeidsmigratie.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
quote:Op dinsdag 10 juni 2025 21:10 schreef probeer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)11671&did=2025D26768
Hier heb je je tegenwerking.
Oh mimimi de linkse rakkers van VVD, BBB en NSC wouden niet meteen akkoord gaan met mijn 10 punten plan
De bionederlandse populatie groeit al jaren niet meer en krimpt zelfs.quote:
Even wat feitjes:
1: de woning crisis wordt niet veroorzaakt door asielzoekers/vluchtelingen.
Het woningtekort is zo enorm groot, het geringe aantal woningen wat naar vluchtelingen/statushouders gaat is echt verwaarloosbaar vergeleken met het totale woningtekort. Voor de beeldvorming: stel je wilt nu een sociale huurwoning en je hebt hiervoor een wachtrij van 14 maanden (waar vrij normaal is momenteel). Als we vanaf nu 0 asielzoekers zouden toelaten dan zou die wachttijd hooguit verkorten naar 13 maanden.
Kortom, een miniem verschil.
Oftewel: de makkelijke populistische uitspraak 'ze pikken onze woningen in', is feitelijk onzin.
2: uit onderzoek blijkt dat asielzoekers minder vaak verdacht worden van criminaliteit dan vergelijkbare groepen Nederlanders
Dus ook de populistische uitspraken dat die buitenlanders voor meer criminaliteit zorgen, is feitelijk onzin.
Het is dus allemaal gebaseerd op onderbuikgevoelens en totaal niet op feiten. Toch gijzelt dit onderwerp nu al jaren de landelijke politiek en gaat dit ten koste van zoveel belangrijkere uitdagingen waar ze zich mee bezig zouden moeten houden.
Maarja, volgens de peilingen gaan er gewoon weer ruim 2 miljoen mensen op de pvv stemmen, we zullen het dus wel verdiend hebben.
De groei komt enkel nog maar door nieuwe aanwas, expats, asielzoekers, internationale studenten en arbeidsmigranten. In tien jaar tijd hebben we een miljoen inwoners erbij gekregen, daar valt simpelweg niet tegen op te bouwen. Zonder die miljoen mensen had de woningmarkt er heel anders uitgezien, dat is een feit.
Je hele post leest verder weg als kop in het zand linkspopulisme. Alsof je staat te juichen omdat de criminaliteit gedaald is omdat mensen toch geen aangifte meer doen.
[quote] Op dinsdag 10 juni 2025 23:42 schreef Moonversion het volgende:
[..]
Je bedoelt jaren ipv maanden?
[/quote
Euhm ja, dat is inderdaad wel realistischer als je het hebt over de Randstad.
Hier aan andere bron, net iets andere berekening maar komt op ongeveer hetzelfde neer:
https://www.welingelichte(...)een-voorrang-krijgen
Op dinsdag 10 juni 2025 23:42 schreef Moonversion het volgende:[..]
Je bedoelt jaren ipv maanden?
[/quote
Euhm ja, dat is inderdaad wel realistischer als je het hebt over de Randstad.
Hier aan andere bron, net iets andere berekening maar komt op ongeveer hetzelfde neer:
https://www.welingelichte(...)een-voorrang-krijgen
Er is geen serieus alternatief voor de PVV, dat is het hele probleem.quote:
Als de PVV weer de grootste wordt dan bestaat er serieus de mogelijkheid dat er helemaal geen regering gevormd kan worden.
Nederland snakt naar een sociaal conservatieve volkspartij. Helaas zit onze politiek vol met corpsballetjes en de elitair grachtengordel deugvolk.
Richt die partij op. Ik zou het oprecht waarderen om enkele goede borrelverhalen te hebben over onze interacties en meningsverschillen op dit forum, mocht je dan straks wel/niet de volgende MP worden.quote:
[..]
Er is geen serieus alternatief voor de PVV, dat is het hele probleem.
Nederland snakt naar een sociaal conservatieve volkspartij. Helaas zit onze politiek vol met corpsballetjes en de elitair grachtengordel deugvolk.
"Pools are perfect for holding water"
bionederlandse populatie bestaat niet geloof ik. Maar je hebt gelijk dat we te maken hebben met een vergrijzing onder de autochtone bevolking en zonder immigratie zou er sprake zijn van een bevolkingskrimp. We hebben die nieuwe aanwas dus hard nodig om te zorgen dat de economie blijft draaien, zeker nu de boomer generatie met pensioen gaat.quote:
[..]
De bionederlandse populatie groeit al jaren niet meer en krimpt zelfs.
De groei komt enkel nog maar door nieuwe aanwas, expats, asielzoekers, internationale studenten en arbeidsmigranten. In tien jaar tijd hebben we een miljoen inwoners erbij gekregen, daar valt simpelweg niet tegen op te bouwen. Zonder die miljoen mensen had de woningmarkt er heel anders uitgezien, dat is een feit.
Je hele post leest verder weg als kop in het zand linkspopulisme. Alsof je staat te juichen omdat de criminaliteit gedaald is omdat mensen toch geen aangifte meer doen.
Die bevolkingsgroei komt overigens maar voor een heel klein deel door asielzoekers en voor een veel groter deel door arbeidsmigranten. Daarnaast zijn de huishoudens gewoon steeds kleiner geworden waardoor we simpelweg meer huizen nodig hebben voor hetzelfde aantal inwoners. Dit heeft nu juist niks met populisme te maken, ik probeer het weer over feiten te laten gaan in plaats van onzinnige discussies onder onderbuikgevoelens.
Als we niks gaan doen aan strategisch immigratiebeleid voor de langere termijn, gaat bevolkingskrimp echt een flinke impact hebben op onze welvaart.
Maar het is natuurlijk veel makkelijker om gewoon de buitenlanders overal de schuld van te geven.
De criminaliteit is niet gedaald omdat mensen toch geen aangifte meer doen. Ik weet niet waar je die info vandaan hebt gehaald?
Ik heb overigens nog nooit links gestemd en verwacht ook niet dat ik dit ooit zal doen. En ik ontken ook niet dat we iets moeten doen aan de asielinstroom, maar we moeten alleen even niet doen alsof dit het allergrootste probleem van Nederland is momenteel. Het is ontzettend zonde dat het steeds weer hier over gaat, terwijl we zoveel belangrijkere dingen te doen hebben.
En als je het wel echt zo belangrijk vind, dan is het natuurlijk al helemaal achterlijk om dan toch deze regering bewust te laten vallen, terwijl je eindelijk de meerderheid had om er echt wat aan te doen.
Enfin, ontopic. Deze peiling was voordat Wilders zijn eigen punten, verwerkt in moties van Eerdmans en Baudet, torpedeerde.
Dat is ten eerste natuurlijk erg zielig als je tegen je eigen punten stemt als electorale strategie. Maar denk, ten tweede, dat het ook een strategische blunder is.
Dat is ten eerste natuurlijk erg zielig als je tegen je eigen punten stemt als electorale strategie. Maar denk, ten tweede, dat het ook een strategische blunder is.
PVV stemde zelf tegen de afschaffing van het eigen risico. Dan werkt de PVV zichzelf toch gewoon tegen?quote:
[..]
PVV ging het ook oplossen maar werden tegengewerkt. Wilders had gewoon premier moeten worden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wilders moet oppassen dat de kiezer de spelletjes die hij speelt niet een beetje zat begint te worden inderdaad.quote:
Enfin, ontopic. Deze peiling was voordat Wilders zijn eigen punten, verwerkt in moties van Eerdmans en Baudet, torpedeerde.
Dat is ten eerste natuurlijk erg zielig als je tegen je eigen punten stemt als electorale strategie. Maar denk, ten tweede, dat het ook een strategische blunder is.
Honey ! Take me drunk, i am home !
of men denkt dat als ie echt de allergrootste wordt dat er dan wel wat gebeurt op asielquote:
[..]
Wilders moet oppassen dat de kiezer de spelletjes die hij speelt niet een beetje zat begint te worden inderdaad.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij heeft teveel toegegeven bij de formatie (om toch maar proberen te regeren), en nu na een jaar van onmacht vond ie het genoeg. Dan maar de gok wagen en vol op de mogelijkheid van een (nog) grotere PVV gokken (in de hoop toch nog MP te worden en het dwarsbomen van zijn plannen lastiger te maken). Wat natuurlijk ook flink kan backfiren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tegengewerkt door wie? Het meest rechtse kabinet ooit? Het regeerakkoord waar zijn handtekening onder staat? Faber als minister van asiel? De grondwet?quote:
[..]
PVV ging het ook oplossen maar werden tegengewerkt. Wilders had gewoon premier moeten worden.
Nee joh. Hij zag dat ze gewoon niks klaar konden spelen omdat maatregelen gelukkig ook nog getoetst worden aan de wet en voordat de kiezer hem daarop zou afrekenen kwam hij maar met het huidige frame.quote:
Hij heeft teveel toegegeven bij de formatie (om toch maar proberen te regeren), en nu na een jaar van onmacht vond ie het genoeg. Dan maar de gok wagen en vol op de mogelijkheid van een (nog) grotere PVV gokken (in de hoop toch nog MP te worden en het dwarsbomen van zijn plannen lastiger te maken). Wat natuurlijk ook flink kan backfiren.
Maar bij de PVV zitten geen racisten hoor, echt niet. Met je "kleurtje", koekoek.quote:
[..]
nou ja ik weet niet niet hoe leuk jij het vindt dat de hele wijk en ver daarbuiten straks niet meer nederlands is. Dat je je straks buitenlander voelt in je eigen land. Ik zit daar niet op te wachten. Tuurlijk zijn meerdere zaken belangrijk - maar door dat asieltuig eruit te gooien besparen we al aardig wat centen en die kun je mooi weer in het onderwijs, zorg, younameit steken. Maar goed, wie ben ik he... Als je zo denkt ben je al snel domWe praten wel weer over x aantal jaar als de meerderheid hier een kleurtje heeft.
Geert is passé en heeft laten zien geen verantwoordelijkheid te durven nemen.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Wel eens van de SP gehoord?quote:
[..]
Er is geen serieus alternatief voor de PVV, dat is het hele probleem.
Nederland snakt naar een sociaal conservatieve volkspartij. Helaas zit onze politiek vol met corpsballetjes en de elitair grachtengordel deugvolk.
Tja, met de huidige top zijn ze ervan overtuigd dat migratie allesbepalend is…quote:
Als de VVD zo doorgaat dan gaat Bontenbal ze voorbij en mogen ze blij zijn als er verder niks geks gebeurt en ze naast D66 in de brede middenmoot eindigen. Die motie voor de spreidingswet steunen, die Van der Burg er persoonlijk doorheen geloodst had, hoe bestaat het. Toen ze het op migratie lieten klappen werden ze van 1e partij, de 3e partij. En allle shit van het afgelopen kabinet straalt ook op hen af, zeker op Yesilgoz. Stop met moddergooien en ga wijze taal uit slaan. Vreet Wilders aan op de thema's waar hij écht niets mee kan, als het je echt om electoraal gewin te doen is. Ik sta echt versteld.
Ik denk dat hij zelf ook keer op keer verbaasd is hoe dom en naïef zijn kiezers zijn.quote:
[..]
Wilders moet oppassen dat de kiezer de spelletjes die hij speelt niet een beetje zat begint te worden inderdaad.
wie gaat met hem regeren? en wie levert hem de ministers? want als faber het beste is (lees meest loyale aan hem) dat hij kon leveren op de belangrijkste post gaat het sowieso niets worden. tenzij je denkt dat hij zoveel zetels kan halen dat de pvv alleen regeert natuurlijk.quote:
Hij heeft teveel toegegeven bij de formatie (om toch maar proberen te regeren), en nu na een jaar van onmacht vond ie het genoeg. Dan maar de gok wagen en vol op de mogelijkheid van een (nog) grotere PVV gokken (in de hoop toch nog MP te worden en het dwarsbomen van zijn plannen lastiger te maken). Wat natuurlijk ook flink kan backfiren.
het meest waarschijnlijke is dat geert voorlopig even is uitgespeeld wat betreft regeren. vorige keer heeft het 10 jaar geduurd voordat hij het nog een keer mocht proberen. als dat een graadmeter is is geert over 10 jaar 71 jaar. zou op zich nog wel kunnen.
enkelband
Het land regeren is meer dan alleen roepen dan dat de grenzen dicht moeten.quote:
Ik stem weer PVV. Geert had gewoon premier moeten worden
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Faber was tweede keus. Zijn eerste keus was Gidi Markuszower, die niet door de screening van de AIVD kwam omdat hij op de loonlijst van Mossad staat.quote:
[..]
wie gaat met hem regeren? en wie levert hem de ministers? want als faber het beste is (lees meest loyale aan hem) dat hij kon leveren op de belangrijkste post gaat het sowieso niets worden. tenzij je denkt dat hij zoveel zetels kan halen dat de pvv alleen regeert natuurlijk.
het meest waarschijnlijke is dat geert voorlopig even is uitgespeeld wat betreft regeren. vorige keer heeft het 10 jaar geduurd voordat hij het nog een keer mocht proberen. als dat een graadmeter is is geert over 10 jaar 71 jaar. zou op zich nog wel kunnen.
Put these foolish ambitions to rest.
Zie je wel? Hij werd tegengewerkt door de AIVD!quote:
[..]
Faber was tweede keus. Zijn eerste keus was Gidi Markuszower, die niet door de screening van de AIVD kwam omdat hij op de loonlijst van Mossad staat.
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
klopt, alleen doet niets aan af dat hij uiteindelijk met faber op de proppen kwam binnen wat wel kon en waar AIVD geen stokje voor stak. hij zoekt niet alleen iemand die capabel is (quote:
Faber was tweede keus. Zijn eerste keus was Gidi Markuszower, die niet door de screening van de AIVD kwam omdat hij op de loonlijst van Mossad staat.
faber) ook vooral loyaal. coenradis van deze wereld vallen dan dus af. deze ervaring van de afgelopen 11 maanden hebben gewoon heel veel verziekt voor geert, vooral om in de nabije toekomst met andere partijen samen te werken. behalve de vvd is er geen andere partij die goed aantal zetels haalt die het gaat aandurven met hem te regeren. en de vvd heeft ook de deur dichtgegooid. oftewel; geert is voorlopig uitgespeeld. hoe goed hij het ook doet in de verkiezingen.
enkelband
Ja hoor, de grondwet is een "beer op de weg" speciaal neergezet voor de PVV. Verder hoeft niemand zich daar aan te houden natuurlijk - zo oneerlijk!quote:
[..]
Het is tegenwerken. Overal op de weg juridische beren neerzetten. .
Het is domweg incompetentie van de zuiverste soort. Regeren is wat anders dan een beetje vanaf de zijlijn "nepparlement" roepen. Je hebt dat parlement nodig om voorstellen te akkoorderen. Je hebt je aan de (grond)wet te houden. Je hebt procedures te doorlopen. We leven in een democratische rechtsstaat, niet in een dictatuur.
Het erge vind ik nog dat Wilders dit allemaal wel weet -hij is immers het langstzittende kamerlid- maar die achterlijke retoriek maar blijft spuien omdat hij daarmee zijn plek op het pluche garandeert. Hij zal wel moeten, want zodra hij de kamer verlaat en zijn beveiliging wegvalt zal hij wel moeten emigreren (naar fokking Hongarije waarschijnlijk). Maar om egocentrische redenen dit blijven doen is ronduit kwaadaardig. Je helpt er helemaal niemand mee. Het land niet, de mensen die op je stemmen niet. Het enige resultaat is meer verziekte verhoudingen, toenemend wantrouwen in de politiek en teleurgestelde kiezers. Als je met zo'n houding consequent in de politiek blijft zitten ben je feitelijk debet aan het slopen van dit land en daarmee gewoon een landverrader.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Vermoeiende vent die blonde.quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)11671&did=2025D26768
Hier heb je je tegenwerking.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je geeft dus zelf de oorzaak van het probleem al aan: Laatste jaren is VVD is verschrikkelijk onhandig bezig met opvanglocaties omdat ze blijkbaar de crisis in stand willen houden, anders hadden ze andere keuzes gemaakt. Waardoor er bakken extra geld naar toe moet. Genoeg opvanglocaties -> kosten omlaag -> meer geld om de doorgang (lees: bepalen of je mag blijven of niet en terugsturen in de meeste gevallen) te bevorderen.quote:
[..]
NOS vorig jaar:
[..]
Hier de kosten per asielzoeker op een rij: https://www.coa.nl/nl/het-recht-op-opvang
[..]
PDF COA.nl
^ dus de ellende gaat gewoon door want er komen in alle rust nog shitload aan asielzoekers bij. Maar als ze bij jou allemaal mogen komen logeren en dat jij ze eten en drinken geeft - dan is dat lief natuurlijk.
Kun je eens nagaan hoeveel geld er dus niet naar de zorg en onderwijs e.d gaat omdat het wordt gestoken in asielzoekertjes. Je kunt een euro maar 1x uitgeven. En ja het zal allemaal wel niet zo simpel zijn. Het is immers geen corona waar je zomaar wetten kunt veranderen want dan is er crisis. Nu ook. Nog erger.
En asielzoekertjes zijn het probleem niet. Ik zou zelf de grootste anti-migratie houding wijten aan 3e generatie Marokkaanse reljeugd die continue hun capuchonnetjes op de TV schermen houden. Die zorgen voor de directe overlast bij veel. Zelfs met verrekening van sociale klasse zijn ze meer dan gemiddeld crimineel. Als je daar wat ruimer weet te handhaven (ook zoiets: lekker bezuinigen op politie laatste decennia met niet-linkse regering) of integratie kan bevorderen wordt dat wellicht minder.
En dan heb je natuurlijk nog die honderdduizenden expats die daadwerkelijk de krapte op de huizenmarkt veroorzaken, ruim baan gegeven door niet-linkse regeringen. Maar goed, dat komt dan ook vooral omdat wij graag oneindige groei willen in NL en dan zijn goedkope (Oosteuropese) handjes in de kassen en relatief onderbetaalde (Indische) hoofdjes in de high-tech nodig.
En daarnaast helpt het decennia ontzien van de boeren ook niet echt mbt de stikstofproblematiek. Met dank aan CDA/VVD
beter een knipoog dan een blauw oog
het geheim is dat geert al flink wat jaren het idee vaarwel had gezegd dat hij ooit nog zou regeren.....dus ja dan roep je wat in je opkomt. je bent pro gulden, pro oud gezondheidszorg, pro wegvallen eigen risico, pro hogere uitkeringen en noem alles maar op...........totdat je in de weken voorafgaand aan de vorige verkiezingen erachter komt dat je weleens als grootste partij uit de bus kan komen...quote:
Regeren is wat anders dan een beetje vanaf de zijlijn "nepparlement" roepen.
maar voorlopig kan hij weer in de oppositiebank plaats nemen, ook als hij de grootste partij wordt ja.
enkelband
De neuroot uit Twente laat je gemakshalve maar even buiten beschouwingquote:
[..]
Dit hoor en lees je steeds uit de PVV hoek. Ik begrijp dat je elkaar iets moet melden om het voor jezelf nog een beetje te kunnen verklaren, maar eerlijk: de man werd niet tegengewerkt.
Je zou het mensen trouwens niet kwalijk nemen, want de man gedraagt zich al een paar decennia als een onbetrouwbare eikel, maar het was hem gelukt om min of meer weer een ploegje te vinden wat het wel wilde proberen. Hij heeft wederom hun vertrouwen beschaamd. Desondanks werd hij niet tegengewerkt.
Wat er wel aan de hand was: het lukte zijn minister niet wetsvoorstellen te doen die op een kamer meerderheid konden rekenen / langs de grondwet kwamen. Ook als Wilders premier was geweest had dat helemaal niets uitgemaakt, want hij had dat ook niet voor elkaar gekregen. Iets wat ongrondwettelijk is, komt er niet door, tenzij je twee x een 2/3 meerderheid in de EK én TK weet te vinden die het een grondwetswijziging waard vinden.
Als je dat "tegenwerken" vindt dan heb je in onze mooie democratische rechtsstaat niets te zoeken en ga je maar in één van de dictaturen wonen die door het 'volk' gerund worden, zoals daar zijn onder andere China en Noord-Korea.
"Hoka Hey!"
Ja maar, ja maar, ja maar, dat is allemaal de schuld van Geertje hoor ☝️quote:
[..]
Je geeft dus zelf de oorzaak van het probleem al aan: Laatste jaren is VVD is verschrikkelijk onhandig bezig met opvanglocaties omdat ze blijkbaar de crisis in stand willen houden, anders hadden ze andere keuzes gemaakt. Waardoor er bakken extra geld naar toe moet. Genoeg opvanglocaties -> kosten omlaag -> meer geld om de doorgang (lees: bepalen of je mag blijven of niet en terugsturen in de meeste gevallen) te bevorderen.
En asielzoekertjes zijn het probleem niet. Ik zou zelf de grootste anti-migratie houding wijten aan 3e generatie Marokkaanse reljeugd die continue hun capuchonnetjes op de TV schermen houden. Die zorgen voor de directe overlast bij veel. Zelfs met verrekening van sociale klasse zijn ze meer dan gemiddeld crimineel. Als je daar wat ruimer weet te handhaven (ook zoiets: lekker bezuinigen op politie laatste decennia met niet-linkse regering) of integratie kan bevorderen wordt dat wellicht minder.
En dan heb je natuurlijk nog die honderdduizenden expats die daadwerkelijk de krapte op de huizenmarkt veroorzaken, ruim baan gegeven door niet-linkse regeringen. Maar goed, dat komt dan ook vooral omdat wij graag oneindige groei willen in NL en dan zijn goedkope (Oosteuropese) handjes in de kassen en relatief onderbetaalde (Indische) hoofdjes in de high-tech nodig.
En daarnaast helpt het decennia ontzien van de boeren ook niet echt mbt de stikstofproblematiek. Met dank aan CDA/VVD
"Hoka Hey!"
Die heeft het e.e.a. bereikt als Kamerlid én heeft tenminste de kloten om op te stappen. Dat is appels met peren vergelijken.quote:
[..]
De neuroot uit Twente laat je gemakshalve maar even buiten beschouwing
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Gefeliciteerd, veel dommer kan het niet worden.quote:
Even wat feitjes:
1: de woning crisis wordt niet veroorzaakt door asielzoekers/vluchtelingen.
Het woningtekort is zo enorm groot, het geringe aantal woningen wat naar vluchtelingen/statushouders gaat is echt verwaarloosbaar vergeleken met het totale woningtekort. Voor de beeldvorming: stel je wilt nu een sociale huurwoning en je hebt hiervoor een wachtrij van 14 maanden (waar vrij normaal is momenteel). Als we vanaf nu 0 asielzoekers zouden toelaten dan zou die wachttijd hooguit verkorten naar 13 maanden.
Kortom, een miniem verschil.
Oftewel: de makkelijke populistische uitspraak 'ze pikken onze woningen in', is feitelijk onzin.
2: uit onderzoek blijkt dat asielzoekers minder vaak verdacht worden van criminaliteit dan vergelijkbare groepen Nederlanders
Dus ook de populistische uitspraken dat die buitenlanders voor meer criminaliteit zorgen, is feitelijk onzin.
Het is dus allemaal gebaseerd op onderbuikgevoelens en totaal niet op feiten. Toch gijzelt dit onderwerp nu al jaren de landelijke politiek en gaat dit ten koste van zoveel belangrijkere uitdagingen waar ze zich mee bezig zouden moeten houden.
Maarja, volgens de peilingen gaan er gewoon weer ruim 2 miljoen mensen op de pvv stemmen, we zullen het dus wel verdiend hebben.
Wat ongefundeerd gechoogel met cijfers en daar dan conclusies uit trekken.
Vervolgens schermen met niet bestaande onderzoeken.
En dat alles presenteren als "feitjes".
Over populisme gesproken......
Volgens CBS cijfers is de woningvoorraad vanaf 2000 toegenomen met 1,6 miljoen.
Het aantal inwoners steeg in diezelfde periode met 2,1 miljoen.
Het verschil is 500.000 en dat getal zit aardig in de buurt van het woningtekort cijfer.
Hoe stom moet je zijn om te proberen vol te houden dat tienduizenden asielzoekers per jaar geen enkele of een verwaarloosbare invloed heeft gehad op het woningtekort
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 11-06-2025 10:28:20 (2,1-1,6=0,5 !) ]
-
Nou ja, Geertje heeft wel al die jaren vrolijk meegestemd met het VVD beleid.quote:
[..]
Ja maar, ja maar, ja maar, dat is allemaal de schuld van Geertje hoor ☝️
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Die asielzoekers hebben toch allemaal 12 kinderen? Dus die hebben samen maar zo'n 40duizend huizen nodig. Dat valt best mee.quote:
[..]
Gefeliciteerd, veel dommer kan het niet worden.
Wat ongefundeerd gechoogel met cijfers en daar dan conclusies uit trekken.
Vervolgens schermen met niet bestaande onderzoeken.
En dat alles presenteren als "feitjes".
Over populisme gesproken......
Volgens CBS cijfers is de woningvoorraad vanaf 2000 toegenomen met 1,6 miljoen.
Het aantal inwoners steeg in diezelfde periode met 2,1 miljoen.
Het verschil is 600.000 en dat getal zit aardig in de buurt van het woningtekort cijfer.
Hoe stom moet je zijn om te proberen vol te houden dat tienduizenden asielzoekers per jaar geen enkele of een verwaarloosbare invloed heeft gehad op het woningtekort
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
De kloten om op te stappen? Zit in een permanente burn-out en twijfelt aan alles. Zijn dat de appels of peren?quote:
[..]
Die heeft het e.e.a. bereikt als Kamerlid én heeft tenminste de kloten om op te stappen. Dat is appels met peren vergelijken.
"Hoka Hey!"
Dit zou eigenlijk héél breed uitgemeten moeten worden in de media, en de social media voor de groep die geen journaals kijkt/kranten leest.quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)11671&did=2025D26768
Hier heb je je tegenwerking.
Dit zou toch zelfs de meest verstokte PVV stemmer aan het denken moeten zetten.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Wat heeft Geert volgens jou precies bereikt?quote:
[..]
De kloten om op te stappen? Zit in een permanente burn-out en twijfelt aan alles. Zijn dat de appels of peren?
Niks. En dat is de schuld van NSCquote:
[..]
Wat heeft Geert volgens jou precies bereikt?
Je vind het stiekem wel leuk he om iedereen de schuld te kunnen geven.quote:
[..]
Niks. En dat is de schuld van NSC
Oorlogseconomie. "Iedereen nu hun halve salaris en hun auto inleveren, want we moeten er wapens van maken om het aankomende gevaar te kunnen keren!"quote:
[..]
De islamitische invasie is gewoon dreiging #1 en moet prioriteit hebben. Alle economische dingen en klimaat dingen zijn irrelevant zolang dat niet eerst wordt opgelost. Eerst het vuur blussen, dan pas kijken hoe je de woonkamer leuker kan inrichten lijkt mij.
Je overschat de verstokte PVV stemmerquote:
[..]
Dit zou eigenlijk héél breed uitgemeten moeten worden in de media, en de social media voor de groep die geen journaals kijkt/kranten leest.
Dit zou toch zelfs de meest verstokte PVV stemmer aan het denken moeten zetten.
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Dat is de discussie helemaal niet. Er wordt hier van alles beweerd maar die hele politiek is 1 grote teringzooi waar iedereen elkaar loopt af te zeiken en te kleineren alsof het een stelletje kleuters zijn. Je kan toch niet beweren dat de huidige staat van dit land alleen de schuld is van Geertje? Dat hebben ze allemaal op hun conto (dus ja ook Wilders) en voornamelijk hun voorgangers. Incompetente machtswellustelingen die niet als team kunnen functioneren en alleen maar met hun eigen belang en ego bezig zijn.quote:
[..]
Wat heeft Geert volgens jou precies bereikt?
En wat heeft die autistische neuroot uit Twente allemaal niet bereikt? Wat hij vooral bereikt heeft is dat hij er zelf aan onder doorgegaan is met dat rigide gedrag van hem .... Die partij is verleden tijd!
"Hoka Hey!"
