NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Even wat feitjes:
1: de woning crisis wordt niet veroorzaakt door asielzoekers/vluchtelingen.
Het woningtekort is zo enorm groot, het geringe aantal woningen wat naar vluchtelingen/statushouders gaat is echt verwaarloosbaar vergeleken met het totale woningtekort. Voor de beeldvorming: stel je wilt nu een sociale huurwoning en je hebt hiervoor een wachtrij van 14 maanden (waar vrij normaal is momenteel). Als we vanaf nu 0 asielzoekers zouden toelaten dan zou die wachttijd hooguit verkorten naar 13 maanden.
Kortom, een miniem verschil.
Oftewel: de makkelijke populistische uitspraak 'ze pikken onze woningen in', is feitelijk onzin.
2: uit onderzoek blijkt dat asielzoekers minder vaak verdacht worden van criminaliteit dan vergelijkbare groepen Nederlanders
Dus ook de populistische uitspraken dat die buitenlanders voor meer criminaliteit zorgen, is feitelijk onzin.
Het is dus allemaal gebaseerd op onderbuikgevoelens en totaal niet op feiten. Toch gijzelt dit onderwerp nu al jaren de landelijke politiek en gaat dit ten koste van zoveel belangrijkere uitdagingen waar ze zich mee bezig zouden moeten houden.
Maarja, volgens de peilingen gaan er gewoon weer ruim 2 miljoen mensen op de pvv stemmen, we zullen het dus wel verdiend hebben.
1: de woning crisis wordt niet veroorzaakt door asielzoekers/vluchtelingen.
Het woningtekort is zo enorm groot, het geringe aantal woningen wat naar vluchtelingen/statushouders gaat is echt verwaarloosbaar vergeleken met het totale woningtekort. Voor de beeldvorming: stel je wilt nu een sociale huurwoning en je hebt hiervoor een wachtrij van 14 maanden (waar vrij normaal is momenteel). Als we vanaf nu 0 asielzoekers zouden toelaten dan zou die wachttijd hooguit verkorten naar 13 maanden.
Kortom, een miniem verschil.
Oftewel: de makkelijke populistische uitspraak 'ze pikken onze woningen in', is feitelijk onzin.
2: uit onderzoek blijkt dat asielzoekers minder vaak verdacht worden van criminaliteit dan vergelijkbare groepen Nederlanders
Dus ook de populistische uitspraken dat die buitenlanders voor meer criminaliteit zorgen, is feitelijk onzin.
Het is dus allemaal gebaseerd op onderbuikgevoelens en totaal niet op feiten. Toch gijzelt dit onderwerp nu al jaren de landelijke politiek en gaat dit ten koste van zoveel belangrijkere uitdagingen waar ze zich mee bezig zouden moeten houden.
Maarja, volgens de peilingen gaan er gewoon weer ruim 2 miljoen mensen op de pvv stemmen, we zullen het dus wel verdiend hebben.
Op gebied van de woningmarkt zal de VVD het grotendeels best met GL weten te vinden. Hooguit wat soebatten over een verplicht of streef percentage sociale huur, en in hoeverre particuliere verhuurders worden ontzien. Misschien zullen de vergaderingen over het verkorten van bezwaarprocedures bij speciale kikkers iets feller zijn dan normaal, maar ik verwacht daar ook gewoon consensus.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 23:26 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dan krijg je net als bij Rutte 3 weer jaren stilstand totdat de VVD de stekker eruit trekt.
Stikstof en klimaat is volgens mij ook niet zo'n probleem tussen GL en de VVD. Ja, GL zal vinden dat de VVD niet ver genoeg wil gaan, maar ik voorzie op dat gebied geen stilstand met/tussen die twee. Het zal dan eerder het CDA zijn die daar roet in het eten gooit.
Wat houden we dan nog over? Pensioenstelsel en asiel- en arbeidsmigratie.
"Pools are perfect for holding water"
Je bedoelt jaren ipv maanden?quote:Op dinsdag 10 juni 2025 23:39 schreef Middelpunt het volgende:
Even wat feitjes:
1: de woning crisis wordt niet veroorzaakt door asielzoekers/vluchtelingen.
Het woningtekort is zo enorm groot, het geringe aantal woningen wat naar vluchtelingen/statushouders gaat is echt verwaarloosbaar vergeleken met het totale woningtekort. Voor de beeldvorming: stel je wilt nu een sociale huurwoning en je hebt hiervoor een wachtrij van 14 maanden (waar vrij normaal is momenteel). Als we vanaf nu 0 asielzoekers zouden toelaten dan zou die wachttijd hooguit verkorten naar 13 maanden.
Kortom, een miniem verschil.
Oftewel: de makkelijke populistische uitspraak 'ze pikken onze woningen in', is feitelijk onzin.
Dus ook de populistische uitspraken dat die buitenlanders voor meer criminaliteit zorgen, is feitelijk onzin.
Het is dus allemaal gebaseerd op onderbuikgevoelens en totaal niet op feiten. Toch gijzelt dit onderwerp nu al jaren de landelijke politiek en gaat dit ten koste van zoveel belangrijkere uitdagingen waar ze zich mee bezig zouden moeten houden.
Maarja, volgens de peilingen gaan er gewoon weer ruim 2 miljoen mensen op de pvv stemmen, we zullen het dus wel verdiend hebben.
Nouja - al die stemmen leggen we daar op een hoopje - en tja, doen we niks mee.quote:
...
Maarja, volgens de peilingen gaan er gewoon weer ruim 2 miljoen mensen op de pvv stemmen, we zullen het dus wel verdiend hebben.
Gr. Dilan.
Zo te horen kan de VVD beter met Groenlinks een nieuwe partij beginnenquote:
[..]
Op gebied van de woningmarkt zal de VVD het grotendeels best met GL weten te vinden. Hooguit wat soebatten over een verplicht of streef percentage sociale huur, en in hoeverre particuliere verhuurders worden ontzien. Misschien zullen de vergaderingen over het verkorten van bezwaarprocedures bij speciale kikkers iets feller zijn dan normaal, maar ik verwacht daar ook gewoon consensus.
Stikstof en klimaat is volgens mij ook niet zo'n probleem tussen GL en de VVD. Ja, GL zal vinden dat de VVD niet ver genoeg wil gaan, maar ik voorzie op dat gebied geen stilstand met/tussen die twee. Het zal dan eerder het CDA zijn die daar roet in het eten gooit.
Wat houden we dan nog over? Pensioenstelsel en asiel- en arbeidsmigratie.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
quote:Op dinsdag 10 juni 2025 21:10 schreef probeer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)11671&did=2025D26768
Hier heb je je tegenwerking.
Oh mimimi de linkse rakkers van VVD, BBB en NSC wouden niet meteen akkoord gaan met mijn 10 punten plan
De bionederlandse populatie groeit al jaren niet meer en krimpt zelfs.quote:
Even wat feitjes:
1: de woning crisis wordt niet veroorzaakt door asielzoekers/vluchtelingen.
Het woningtekort is zo enorm groot, het geringe aantal woningen wat naar vluchtelingen/statushouders gaat is echt verwaarloosbaar vergeleken met het totale woningtekort. Voor de beeldvorming: stel je wilt nu een sociale huurwoning en je hebt hiervoor een wachtrij van 14 maanden (waar vrij normaal is momenteel). Als we vanaf nu 0 asielzoekers zouden toelaten dan zou die wachttijd hooguit verkorten naar 13 maanden.
Kortom, een miniem verschil.
Oftewel: de makkelijke populistische uitspraak 'ze pikken onze woningen in', is feitelijk onzin.
2: uit onderzoek blijkt dat asielzoekers minder vaak verdacht worden van criminaliteit dan vergelijkbare groepen Nederlanders
Dus ook de populistische uitspraken dat die buitenlanders voor meer criminaliteit zorgen, is feitelijk onzin.
Het is dus allemaal gebaseerd op onderbuikgevoelens en totaal niet op feiten. Toch gijzelt dit onderwerp nu al jaren de landelijke politiek en gaat dit ten koste van zoveel belangrijkere uitdagingen waar ze zich mee bezig zouden moeten houden.
Maarja, volgens de peilingen gaan er gewoon weer ruim 2 miljoen mensen op de pvv stemmen, we zullen het dus wel verdiend hebben.
De groei komt enkel nog maar door nieuwe aanwas, expats, asielzoekers, internationale studenten en arbeidsmigranten. In tien jaar tijd hebben we een miljoen inwoners erbij gekregen, daar valt simpelweg niet tegen op te bouwen. Zonder die miljoen mensen had de woningmarkt er heel anders uitgezien, dat is een feit.
Je hele post leest verder weg als kop in het zand linkspopulisme. Alsof je staat te juichen omdat de criminaliteit gedaald is omdat mensen toch geen aangifte meer doen.
[quote] Op dinsdag 10 juni 2025 23:42 schreef Moonversion het volgende:
[..]
Je bedoelt jaren ipv maanden?
[/quote
Euhm ja, dat is inderdaad wel realistischer als je het hebt over de Randstad.
Hier aan andere bron, net iets andere berekening maar komt op ongeveer hetzelfde neer:
https://www.welingelichte(...)een-voorrang-krijgen
Op dinsdag 10 juni 2025 23:42 schreef Moonversion het volgende:[..]
Je bedoelt jaren ipv maanden?
[/quote
Euhm ja, dat is inderdaad wel realistischer als je het hebt over de Randstad.
Hier aan andere bron, net iets andere berekening maar komt op ongeveer hetzelfde neer:
https://www.welingelichte(...)een-voorrang-krijgen
Er is geen serieus alternatief voor de PVV, dat is het hele probleem.quote:
Als de PVV weer de grootste wordt dan bestaat er serieus de mogelijkheid dat er helemaal geen regering gevormd kan worden.
Nederland snakt naar een sociaal conservatieve volkspartij. Helaas zit onze politiek vol met corpsballetjes en de elitair grachtengordel deugvolk.
Richt die partij op. Ik zou het oprecht waarderen om enkele goede borrelverhalen te hebben over onze interacties en meningsverschillen op dit forum, mocht je dan straks wel/niet de volgende MP worden.quote:
[..]
Er is geen serieus alternatief voor de PVV, dat is het hele probleem.
Nederland snakt naar een sociaal conservatieve volkspartij. Helaas zit onze politiek vol met corpsballetjes en de elitair grachtengordel deugvolk.
"Pools are perfect for holding water"
bionederlandse populatie bestaat niet geloof ik. Maar je hebt gelijk dat we te maken hebben met een vergrijzing onder de autochtone bevolking en zonder immigratie zou er sprake zijn van een bevolkingskrimp. We hebben die nieuwe aanwas dus hard nodig om te zorgen dat de economie blijft draaien, zeker nu de boomer generatie met pensioen gaat.quote:
[..]
De bionederlandse populatie groeit al jaren niet meer en krimpt zelfs.
De groei komt enkel nog maar door nieuwe aanwas, expats, asielzoekers, internationale studenten en arbeidsmigranten. In tien jaar tijd hebben we een miljoen inwoners erbij gekregen, daar valt simpelweg niet tegen op te bouwen. Zonder die miljoen mensen had de woningmarkt er heel anders uitgezien, dat is een feit.
Je hele post leest verder weg als kop in het zand linkspopulisme. Alsof je staat te juichen omdat de criminaliteit gedaald is omdat mensen toch geen aangifte meer doen.
Die bevolkingsgroei komt overigens maar voor een heel klein deel door asielzoekers en voor een veel groter deel door arbeidsmigranten. Daarnaast zijn de huishoudens gewoon steeds kleiner geworden waardoor we simpelweg meer huizen nodig hebben voor hetzelfde aantal inwoners. Dit heeft nu juist niks met populisme te maken, ik probeer het weer over feiten te laten gaan in plaats van onzinnige discussies onder onderbuikgevoelens.
Als we niks gaan doen aan strategisch immigratiebeleid voor de langere termijn, gaat bevolkingskrimp echt een flinke impact hebben op onze welvaart.
Maar het is natuurlijk veel makkelijker om gewoon de buitenlanders overal de schuld van te geven.
De criminaliteit is niet gedaald omdat mensen toch geen aangifte meer doen. Ik weet niet waar je die info vandaan hebt gehaald?
Ik heb overigens nog nooit links gestemd en verwacht ook niet dat ik dit ooit zal doen. En ik ontken ook niet dat we iets moeten doen aan de asielinstroom, maar we moeten alleen even niet doen alsof dit het allergrootste probleem van Nederland is momenteel. Het is ontzettend zonde dat het steeds weer hier over gaat, terwijl we zoveel belangrijkere dingen te doen hebben.
En als je het wel echt zo belangrijk vind, dan is het natuurlijk al helemaal achterlijk om dan toch deze regering bewust te laten vallen, terwijl je eindelijk de meerderheid had om er echt wat aan te doen.
Enfin, ontopic. Deze peiling was voordat Wilders zijn eigen punten, verwerkt in moties van Eerdmans en Baudet, torpedeerde.
Dat is ten eerste natuurlijk erg zielig als je tegen je eigen punten stemt als electorale strategie. Maar denk, ten tweede, dat het ook een strategische blunder is.
Dat is ten eerste natuurlijk erg zielig als je tegen je eigen punten stemt als electorale strategie. Maar denk, ten tweede, dat het ook een strategische blunder is.
PVV stemde zelf tegen de afschaffing van het eigen risico. Dan werkt de PVV zichzelf toch gewoon tegen?quote:
[..]
PVV ging het ook oplossen maar werden tegengewerkt. Wilders had gewoon premier moeten worden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wilders moet oppassen dat de kiezer de spelletjes die hij speelt niet een beetje zat begint te worden inderdaad.quote:
Enfin, ontopic. Deze peiling was voordat Wilders zijn eigen punten, verwerkt in moties van Eerdmans en Baudet, torpedeerde.
Dat is ten eerste natuurlijk erg zielig als je tegen je eigen punten stemt als electorale strategie. Maar denk, ten tweede, dat het ook een strategische blunder is.
Honey ! Take me drunk, i am home !
of men denkt dat als ie echt de allergrootste wordt dat er dan wel wat gebeurt op asielquote:
[..]
Wilders moet oppassen dat de kiezer de spelletjes die hij speelt niet een beetje zat begint te worden inderdaad.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij heeft teveel toegegeven bij de formatie (om toch maar proberen te regeren), en nu na een jaar van onmacht vond ie het genoeg. Dan maar de gok wagen en vol op de mogelijkheid van een (nog) grotere PVV gokken (in de hoop toch nog MP te worden en het dwarsbomen van zijn plannen lastiger te maken). Wat natuurlijk ook flink kan backfiren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Tegengewerkt door wie? Het meest rechtse kabinet ooit? Het regeerakkoord waar zijn handtekening onder staat? Faber als minister van asiel? De grondwet?quote:
[..]
PVV ging het ook oplossen maar werden tegengewerkt. Wilders had gewoon premier moeten worden.
Nee joh. Hij zag dat ze gewoon niks klaar konden spelen omdat maatregelen gelukkig ook nog getoetst worden aan de wet en voordat de kiezer hem daarop zou afrekenen kwam hij maar met het huidige frame.quote:
Hij heeft teveel toegegeven bij de formatie (om toch maar proberen te regeren), en nu na een jaar van onmacht vond ie het genoeg. Dan maar de gok wagen en vol op de mogelijkheid van een (nog) grotere PVV gokken (in de hoop toch nog MP te worden en het dwarsbomen van zijn plannen lastiger te maken). Wat natuurlijk ook flink kan backfiren.
Maar bij de PVV zitten geen racisten hoor, echt niet. Met je "kleurtje", koekoek.quote:
[..]
nou ja ik weet niet niet hoe leuk jij het vindt dat de hele wijk en ver daarbuiten straks niet meer nederlands is. Dat je je straks buitenlander voelt in je eigen land. Ik zit daar niet op te wachten. Tuurlijk zijn meerdere zaken belangrijk - maar door dat asieltuig eruit te gooien besparen we al aardig wat centen en die kun je mooi weer in het onderwijs, zorg, younameit steken. Maar goed, wie ben ik he... Als je zo denkt ben je al snel domWe praten wel weer over x aantal jaar als de meerderheid hier een kleurtje heeft.
Geert is passé en heeft laten zien geen verantwoordelijkheid te durven nemen.
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
Wel eens van de SP gehoord?quote:
[..]
Er is geen serieus alternatief voor de PVV, dat is het hele probleem.
Nederland snakt naar een sociaal conservatieve volkspartij. Helaas zit onze politiek vol met corpsballetjes en de elitair grachtengordel deugvolk.
Tja, met de huidige top zijn ze ervan overtuigd dat migratie allesbepalend is…quote:
Als de VVD zo doorgaat dan gaat Bontenbal ze voorbij en mogen ze blij zijn als er verder niks geks gebeurt en ze naast D66 in de brede middenmoot eindigen. Die motie voor de spreidingswet steunen, die Van der Burg er persoonlijk doorheen geloodst had, hoe bestaat het. Toen ze het op migratie lieten klappen werden ze van 1e partij, de 3e partij. En allle shit van het afgelopen kabinet straalt ook op hen af, zeker op Yesilgoz. Stop met moddergooien en ga wijze taal uit slaan. Vreet Wilders aan op de thema's waar hij écht niets mee kan, als het je echt om electoraal gewin te doen is. Ik sta echt versteld.
