Ik denk dat hij zelf ook keer op keer verbaasd is hoe dom en naïef zijn kiezers zijn.quote:Op woensdag 11 juni 2025 04:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wilders moet oppassen dat de kiezer de spelletjes die hij speelt niet een beetje zat begint te worden inderdaad.
wie gaat met hem regeren? en wie levert hem de ministers? want als faber het beste is (lees meest loyale aan hem) dat hij kon leveren op de belangrijkste post gaat het sowieso niets worden. tenzij je denkt dat hij zoveel zetels kan halen dat de pvv alleen regeert natuurlijk.quote:Op woensdag 11 juni 2025 06:43 schreef Montagui het volgende:
Hij heeft teveel toegegeven bij de formatie (om toch maar proberen te regeren), en nu na een jaar van onmacht vond ie het genoeg. Dan maar de gok wagen en vol op de mogelijkheid van een (nog) grotere PVV gokken (in de hoop toch nog MP te worden en het dwarsbomen van zijn plannen lastiger te maken). Wat natuurlijk ook flink kan backfiren.
Het land regeren is meer dan alleen roepen dan dat de grenzen dicht moeten.quote:Op woensdag 11 juni 2025 07:56 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik stem weer PVV. Geert had gewoon premier moeten worden
Faber was tweede keus. Zijn eerste keus was Gidi Markuszower, die niet door de screening van de AIVD kwam omdat hij op de loonlijst van Mossad staat.quote:Op woensdag 11 juni 2025 08:02 schreef recidivist het volgende:
[..]
wie gaat met hem regeren? en wie levert hem de ministers? want als faber het beste is (lees meest loyale aan hem) dat hij kon leveren op de belangrijkste post gaat het sowieso niets worden. tenzij je denkt dat hij zoveel zetels kan halen dat de pvv alleen regeert natuurlijk.
het meest waarschijnlijke is dat geert voorlopig even is uitgespeeld wat betreft regeren. vorige keer heeft het 10 jaar geduurd voordat hij het nog een keer mocht proberen. als dat een graadmeter is is geert over 10 jaar 71 jaar. zou op zich nog wel kunnen.
Zie je wel? Hij werd tegengewerkt door de AIVD!quote:Op woensdag 11 juni 2025 08:28 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Faber was tweede keus. Zijn eerste keus was Gidi Markuszower, die niet door de screening van de AIVD kwam omdat hij op de loonlijst van Mossad staat.
klopt, alleen doet niets aan af dat hij uiteindelijk met faber op de proppen kwam binnen wat wel kon en waar AIVD geen stokje voor stak. hij zoekt niet alleen iemand die capabel is (quote:Op woensdag 11 juni 2025 08:28 schreef Koffieplanter het volgende:
Faber was tweede keus. Zijn eerste keus was Gidi Markuszower, die niet door de screening van de AIVD kwam omdat hij op de loonlijst van Mossad staat.
Ja hoor, de grondwet is een "beer op de weg" speciaal neergezet voor de PVV. Verder hoeft niemand zich daar aan te houden natuurlijk - zo oneerlijk!quote:Op dinsdag 10 juni 2025 21:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is tegenwerken. Overal op de weg juridische beren neerzetten. .
Vermoeiende vent die blonde.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 21:10 schreef probeer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)11671&did=2025D26768
Hier heb je je tegenwerking.
Je geeft dus zelf de oorzaak van het probleem al aan: Laatste jaren is VVD is verschrikkelijk onhandig bezig met opvanglocaties omdat ze blijkbaar de crisis in stand willen houden, anders hadden ze andere keuzes gemaakt. Waardoor er bakken extra geld naar toe moet. Genoeg opvanglocaties -> kosten omlaag -> meer geld om de doorgang (lees: bepalen of je mag blijven of niet en terugsturen in de meeste gevallen) te bevorderen.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 23:14 schreef Apotheose het volgende:
[..]
NOS vorig jaar:
[..]
Hier de kosten per asielzoeker op een rij: https://www.coa.nl/nl/het-recht-op-opvang
[..]
PDF COA.nl
^ dus de ellende gaat gewoon door want er komen in alle rust nog shitload aan asielzoekers bij. Maar als ze bij jou allemaal mogen komen logeren en dat jij ze eten en drinken geeft - dan is dat lief natuurlijk.
Kun je eens nagaan hoeveel geld er dus niet naar de zorg en onderwijs e.d gaat omdat het wordt gestoken in asielzoekertjes. Je kunt een euro maar 1x uitgeven. En ja het zal allemaal wel niet zo simpel zijn. Het is immers geen corona waar je zomaar wetten kunt veranderen want dan is er crisis. Nu ook. Nog erger.
het geheim is dat geert al flink wat jaren het idee vaarwel had gezegd dat hij ooit nog zou regeren.....dus ja dan roep je wat in je opkomt. je bent pro gulden, pro oud gezondheidszorg, pro wegvallen eigen risico, pro hogere uitkeringen en noem alles maar op...........totdat je in de weken voorafgaand aan de vorige verkiezingen erachter komt dat je weleens als grootste partij uit de bus kan komen...quote:Op woensdag 11 juni 2025 09:07 schreef AgLarrr het volgende:
Regeren is wat anders dan een beetje vanaf de zijlijn "nepparlement" roepen.
De neuroot uit Twente laat je gemakshalve maar even buiten beschouwingquote:Op dinsdag 10 juni 2025 19:44 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dit hoor en lees je steeds uit de PVV hoek. Ik begrijp dat je elkaar iets moet melden om het voor jezelf nog een beetje te kunnen verklaren, maar eerlijk: de man werd niet tegengewerkt.
Je zou het mensen trouwens niet kwalijk nemen, want de man gedraagt zich al een paar decennia als een onbetrouwbare eikel, maar het was hem gelukt om min of meer weer een ploegje te vinden wat het wel wilde proberen. Hij heeft wederom hun vertrouwen beschaamd. Desondanks werd hij niet tegengewerkt.
Wat er wel aan de hand was: het lukte zijn minister niet wetsvoorstellen te doen die op een kamer meerderheid konden rekenen / langs de grondwet kwamen. Ook als Wilders premier was geweest had dat helemaal niets uitgemaakt, want hij had dat ook niet voor elkaar gekregen. Iets wat ongrondwettelijk is, komt er niet door, tenzij je twee x een 2/3 meerderheid in de EK én TK weet te vinden die het een grondwetswijziging waard vinden.
Als je dat "tegenwerken" vindt dan heb je in onze mooie democratische rechtsstaat niets te zoeken en ga je maar in één van de dictaturen wonen die door het 'volk' gerund worden, zoals daar zijn onder andere China en Noord-Korea.
Ja maar, ja maar, ja maar, dat is allemaal de schuld van Geertje hoor ☝️quote:Op woensdag 11 juni 2025 09:34 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je geeft dus zelf de oorzaak van het probleem al aan: Laatste jaren is VVD is verschrikkelijk onhandig bezig met opvanglocaties omdat ze blijkbaar de crisis in stand willen houden, anders hadden ze andere keuzes gemaakt. Waardoor er bakken extra geld naar toe moet. Genoeg opvanglocaties -> kosten omlaag -> meer geld om de doorgang (lees: bepalen of je mag blijven of niet en terugsturen in de meeste gevallen) te bevorderen.
En asielzoekertjes zijn het probleem niet. Ik zou zelf de grootste anti-migratie houding wijten aan 3e generatie Marokkaanse reljeugd die continue hun capuchonnetjes op de TV schermen houden. Die zorgen voor de directe overlast bij veel. Zelfs met verrekening van sociale klasse zijn ze meer dan gemiddeld crimineel. Als je daar wat ruimer weet te handhaven (ook zoiets: lekker bezuinigen op politie laatste decennia met niet-linkse regering) of integratie kan bevorderen wordt dat wellicht minder.
En dan heb je natuurlijk nog die honderdduizenden expats die daadwerkelijk de krapte op de huizenmarkt veroorzaken, ruim baan gegeven door niet-linkse regeringen. Maar goed, dat komt dan ook vooral omdat wij graag oneindige groei willen in NL en dan zijn goedkope (Oosteuropese) handjes in de kassen en relatief onderbetaalde (Indische) hoofdjes in de high-tech nodig.
En daarnaast helpt het decennia ontzien van de boeren ook niet echt mbt de stikstofproblematiek. Met dank aan CDA/VVD
Die heeft het e.e.a. bereikt als Kamerlid én heeft tenminste de kloten om op te stappen. Dat is appels met peren vergelijken.quote:Op woensdag 11 juni 2025 09:56 schreef matspontius het volgende:
[..]
De neuroot uit Twente laat je gemakshalve maar even buiten beschouwing
Gefeliciteerd, veel dommer kan het niet worden.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 23:39 schreef Middelpunt het volgende:
Even wat feitjes:
1: de woning crisis wordt niet veroorzaakt door asielzoekers/vluchtelingen.
Het woningtekort is zo enorm groot, het geringe aantal woningen wat naar vluchtelingen/statushouders gaat is echt verwaarloosbaar vergeleken met het totale woningtekort. Voor de beeldvorming: stel je wilt nu een sociale huurwoning en je hebt hiervoor een wachtrij van 14 maanden (waar vrij normaal is momenteel). Als we vanaf nu 0 asielzoekers zouden toelaten dan zou die wachttijd hooguit verkorten naar 13 maanden.
Kortom, een miniem verschil.
Oftewel: de makkelijke populistische uitspraak 'ze pikken onze woningen in', is feitelijk onzin.
2: uit onderzoek blijkt dat asielzoekers minder vaak verdacht worden van criminaliteit dan vergelijkbare groepen Nederlanders
Dus ook de populistische uitspraken dat die buitenlanders voor meer criminaliteit zorgen, is feitelijk onzin.
Het is dus allemaal gebaseerd op onderbuikgevoelens en totaal niet op feiten. Toch gijzelt dit onderwerp nu al jaren de landelijke politiek en gaat dit ten koste van zoveel belangrijkere uitdagingen waar ze zich mee bezig zouden moeten houden.
Maarja, volgens de peilingen gaan er gewoon weer ruim 2 miljoen mensen op de pvv stemmen, we zullen het dus wel verdiend hebben.
Nou ja, Geertje heeft wel al die jaren vrolijk meegestemd met het VVD beleid.quote:Op woensdag 11 juni 2025 09:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar, ja maar, dat is allemaal de schuld van Geertje hoor ☝️
Die asielzoekers hebben toch allemaal 12 kinderen? Dus die hebben samen maar zo'n 40duizend huizen nodig. Dat valt best mee.quote:Op woensdag 11 juni 2025 10:07 schreef quo_ het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, veel dommer kan het niet worden.
Wat ongefundeerd gechoogel met cijfers en daar dan conclusies uit trekken.
Vervolgens schermen met niet bestaande onderzoeken.
En dat alles presenteren als "feitjes".
Over populisme gesproken......
Volgens CBS cijfers is de woningvoorraad vanaf 2000 toegenomen met 1,6 miljoen.
Het aantal inwoners steeg in diezelfde periode met 2,1 miljoen.
Het verschil is 600.000 en dat getal zit aardig in de buurt van het woningtekort cijfer.
Hoe stom moet je zijn om te proberen vol te houden dat tienduizenden asielzoekers per jaar geen enkele of een verwaarloosbare invloed heeft gehad op het woningtekort
De kloten om op te stappen? Zit in een permanente burn-out en twijfelt aan alles. Zijn dat de appels of peren?quote:Op woensdag 11 juni 2025 10:05 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Die heeft het e.e.a. bereikt als Kamerlid én heeft tenminste de kloten om op te stappen. Dat is appels met peren vergelijken.
Dit zou eigenlijk héél breed uitgemeten moeten worden in de media, en de social media voor de groep die geen journaals kijkt/kranten leest.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 21:10 schreef probeer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)11671&did=2025D26768
Hier heb je je tegenwerking.
Wat heeft Geert volgens jou precies bereikt?quote:Op woensdag 11 juni 2025 10:16 schreef matspontius het volgende:
[..]
De kloten om op te stappen? Zit in een permanente burn-out en twijfelt aan alles. Zijn dat de appels of peren?
Niks. En dat is de schuld van NSCquote:Op woensdag 11 juni 2025 10:31 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Wat heeft Geert volgens jou precies bereikt?
Je vind het stiekem wel leuk he om iedereen de schuld te kunnen geven.quote:Op woensdag 11 juni 2025 10:32 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Niks. En dat is de schuld van NSC
Oorlogseconomie. "Iedereen nu hun halve salaris en hun auto inleveren, want we moeten er wapens van maken om het aankomende gevaar te kunnen keren!"quote:Op dinsdag 10 juni 2025 17:23 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
De islamitische invasie is gewoon dreiging #1 en moet prioriteit hebben. Alle economische dingen en klimaat dingen zijn irrelevant zolang dat niet eerst wordt opgelost. Eerst het vuur blussen, dan pas kijken hoe je de woonkamer leuker kan inrichten lijkt mij.
Je overschat de verstokte PVV stemmerquote:Op woensdag 11 juni 2025 10:31 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dit zou eigenlijk héél breed uitgemeten moeten worden in de media, en de social media voor de groep die geen journaals kijkt/kranten leest.
Dit zou toch zelfs de meest verstokte PVV stemmer aan het denken moeten zetten.
Dat is de discussie helemaal niet. Er wordt hier van alles beweerd maar die hele politiek is 1 grote teringzooi waar iedereen elkaar loopt af te zeiken en te kleineren alsof het een stelletje kleuters zijn. Je kan toch niet beweren dat de huidige staat van dit land alleen de schuld is van Geertje? Dat hebben ze allemaal op hun conto (dus ja ook Wilders) en voornamelijk hun voorgangers. Incompetente machtswellustelingen die niet als team kunnen functioneren en alleen maar met hun eigen belang en ego bezig zijn.quote:Op woensdag 11 juni 2025 10:31 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Wat heeft Geert volgens jou precies bereikt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |