SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat is dan ook het enige waar @ExTec steeds mee komt maar dat wil nog niet zeggen dat Reisner eoa "FSB trekpop" is die aan de leiband van het Kremlin loopt. Dat is van het niveau Swillens een "FSB trekpop" noemen omdat Baudet/FvD banden met Rusland heeft...quote:Op zondag 8 juni 2025 02:49 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb die hele Reisner nooit gevolgd dus kan daar niets over zeggen, maar het Kremlin heeft wel een enorme vinger i de Oostenrijkse politieke pap.
Heb ook nog niks gezien maar komt vanzelf als het waar is.quote:Op zondag 8 juni 2025 02:41 schreef skysherrif het volgende:
Ben heel benieuwd of dat Locomotief die opgeblazen door Oekraine waar is, maar eerst zien dan geloven, er is vgm nog echt nul beeld materiaal?
Zie ook hier en daar mensen verwijzen dat Russen toegeven, maar heb op mijn telegram feed nog niets van de Russen gezien.
Je verzint gewoon ter plekke dat ik dat beweer of je kunt niet lezen. Maar deze sneer van je slaat werkelijk nergens op. Als die raket in een pod past en je kunt de software compatible maken ben je er eigenlijk al. Want dat zijn de twee grootste uitdagingen. Maar die heb je altijd, ook bij het ontwikkelen van nieuwe raketten.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 19:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, je kunt dus makkelijker munitie specifiek voor de PULS produceren ja. Dat is wat anders dan een bestaand missile in de PULS launcher duwen zoals @:Ulx beweert. Dat is een beetje het niveau we gaan een Patriot missile in een NASAMS launcher duwen omdat ze middels Link-16 gekoppeld zijn dus kan het.
Nice. Weer een hoge pief gepoft.quote:Following the June 5 strike on Russian Iskander-M missile system positions in Bryansk Oblast, a large group of Russian officers was eliminated — including Lt. Colonel Oleg Podozyorov, commander of a battalion in the 26th Missile Brigade.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lr3llx7ayk2r
Nou ja, ik haal uit onderstaande post dat je het reeds bestaande systeem op een PULS wil gaan zetten en dat is echt niet zo eenvoudig als het allemaal lijkt/verkocht wordt weet ik uit ervaring.quote:Op zondag 8 juni 2025 13:36 schreef Ulx het volgende:
Je verzint gewoon ter plekke dat ik dat beweer of je kunt niet lezen. Maar deze sneer van je slaat werkelijk nergens op. Als die raket in een pod past en je kunt de software compatible maken ben je er eigenlijk al. Want dat zijn de twee grootste uitdagingen. Maar die heb je altijd, ook bij het ontwikkelen van nieuwe raketten.
Maar goed, stel dat het wel zou kunnen dan kan Oekraine dat spul nog steeds beter zelf gebruiken dan het verkopen aan derden.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 15:44 schreef Ulx het volgende:
Nice. Het zou handig zijn als dat ding PULS compatible is te maken.
Geplunderd (mooi woord overigens) door wie?quote:Op zondag 8 juni 2025 14:21 schreef oheng het volgende:
Er zijn trouwens een hele hoop branden, en de olicharchen zijn nu aan de beurt om geplunderd te worden.
dDe olichachen worden geplunderd door de rechtbanken op basis van verzonnen aanklachten.quote:Op zondag 8 juni 2025 14:23 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
Geplunderd (mooi woord overigens) door wie?
Nee dat klopt niet (meer), Rusland heeft zich in 2023 teruggetrokken uit dat verdrag en kon dus al 2 jaar zijn vliegtuigen verbergen als het dat zou willen.quote:Op zondag 8 juni 2025 14:43 schreef phpmystyle het volgende:
@:achja
Iets interessants wat ik zojuist hoorde: de Russische Tu 95's die zijn vernietigd waren makkelijk op te sporen en zichtbaar omdat vanuit de START verdragen afgesproken is dat USA en USSR/Rusland deze apparaten zichtbaar maakt zodat het controleerbaar is wat er gebeurt? Klopt dit? Maakt dit sense?
Zonder te lezen wist ik al over welke ‘journalist' dit gingquote:Op zondag 8 juni 2025 15:05 schreef oheng het volgende:
RIA: Dutch journalist criticizes Kyiv for refusing to accept bodies of soldiers
Maar men hield zich er nog wel aan toch?quote:Op zondag 8 juni 2025 14:59 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nee dat klopt niet (meer), Rusland heeft zich in 2023 teruggetrokken uit dat verdrag en kon dus al 2 jaar zijn vliegtuigen verbergen als het dat zou willen.
Nee, een jaar eerder hadden ze de inspecties vanuit de VS al geweigerd.quote:Op zondag 8 juni 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar men hield zich er nog wel aan toch?
In elk geval stonden deze toestellen gewoon open en bloot opgesteld zodat controle mogelijk is. Deze actie van Oekraiene noodzaakt Rusland er toe om deze toestellen te verstoppen waardoor er minder transparantie en dus veiligheid is.quote:Op zondag 8 juni 2025 15:09 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nee, een jaar eerder hadden ze de inspecties vanuit de VS al geweigerd.
Die veiligheid was al weg toen Rusland zich uit het verdrag terugtrok. De transparantie zat hem vooral in de 18 jaarlijkse inspectie ter plaatse die de Amerikanen en Russen bij elkaar mochten uitvoeren.quote:Op zondag 8 juni 2025 15:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In elk geval stonden deze toestellen gewoon open en bloot opgesteld zodat controle mogelijk is. Deze actie van Oekraiene noodzaakt Rusland er toe om deze toestellen te verstoppen waardoor er minder transparantie en dus veiligheid is.
Pagina laadt niet, maar is het die Sonja?quote:Op zondag 8 juni 2025 15:06 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Zonder te lezen wist ik al over welke ‘journalist' dit ging
Yup. rusland heeft een groot aantal westerse praatpoppen in dienst.quote:Op zondag 8 juni 2025 15:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Pagina laadt niet, maar is het die Sonja?
Nmm is het een gezocht argument aangezien de Russen eigenlijk niks in shelters/onder camonetten hebben staan vwb vliegend spul. Komt bij dat je ook wel een shitload aan enorme shelters moet gaan bouwen...quote:Op zondag 8 juni 2025 14:43 schreef phpmystyle het volgende:
@:achja
Iets interessants wat ik zojuist hoorde: de Russische Tu 95's die zijn vernietigd waren makkelijk op te sporen en zichtbaar omdat vanuit de START verdragen afgesproken is dat USA en USSR/Rusland deze apparaten zichtbaar maakt zodat het controleerbaar is wat er gebeurt? Klopt dit? Maakt dit sense?
Die Sonja zeker?quote:Op zondag 8 juni 2025 15:06 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Zonder te lezen wist ik al over welke ‘journalist' dit ging
We hadden het paspoort van gekke Sonja al lang moeten afpakken.quote:Op zondag 8 juni 2025 15:49 schreef oheng het volgende:
[..]
Yup. rusland heeft een groot aantal westerse praatpoppen in dienst.
Zo is vandaag ook Musk sr. in Moskou geland om deel te nemen aan een evenement van Dugin:
[ x ]
Ik vraag me af om wat voor missiles dit gaat dan.quote:
WSJquote:The fuzes are intended for the Advanced Precision Kill Weapon System. The U.S. has provided that technology to Ukraine for a couple of years, and the Ukrainians have used it in a ground-to-air rocket system for defending against Russian drones. The Pentagon has touted its effectiveness. A critical component is the "proximity fuze," which detonates explosives when the rocket nears a drone.
CNNquote:Pentagon diverting key anti-drone technology from Ukraine to US forces in the Middle East
The Pentagon notified Congress last week that it will be diverting critical anti-drone technology that had been allocated for Ukraine to US Air Force units in the Middle East, according to correspondence obtained by CNN and people familiar with the matter.
The move reflects the US' shifting defense priorities under President Donald Trump - toward the Middle East and the Pacific - and the fact that US stockpiles of some defense components are becoming increasingly stretched.
The technology, proximity fuzes for the rockets Ukraine uses to shoot down Russian drones, was redirected from the Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) to Air Force Central Command on orders from Secretary of Defense Pete Hegseth, according to the correspondence dated May 29 and sent to the Senate and House Armed Services committees.
USAI is a Defense Department funding program that was established in 2014, when Russia first invaded eastern Ukraine and annexed Crimea. It authorizes the US government to buy arms and equipment for Ukraine directly from US weapons manufacturers. The proximity fuzes were originally purchased for Ukraine but were redirected to the Air Force as a "Secretary of Defense Identified Urgent Issue," the correspondence says.
The notification was first reported by the Wall Street Journal.
The Pentagon has in recent months redirected a large amount of equipment and resources to the Middle East, including air defense systems out of the Indo-Pacific Command, amid threats from Iran and the Houthi rebels in Yemen.
It is not yet clear what the impact will be of diverting the fuzes away from Ukraine. But the technology has made their rockets more effective against Russian drones, since the fuze sets off an added explosion as the rocket nears the drone. US forces in the Middle East have had to contend with drones, too, however, particularly from Iran-backed groups in Syria and Iraq.
Dat argument komt ook niet van mij af, maar deze zingt rond op de socials. Ik vond het wel plausibel.quote:Op zondag 8 juni 2025 15:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nmm is het een gezocht argument aangezien de Russen eigenlijk niks in shelters/onder camonetten hebben staan vwb vliegend spul. Komt bij dat je ook wel een shitload aan enorme shelters moet gaan bouwen...
De Russen verdoezelen eea meer met alles maar ergens te parkeren of het nou inzetbaar is of niet. Dat zag je dus bv. ook met die A50's op Ivanovo Severny.
Als je ze niet kunt verbergen moet je wel.quote:Op zondag 8 juni 2025 15:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar men hield zich er nog wel aan toch?
Volgens mij gaat het om onderdelen.quote:Op zondag 8 juni 2025 16:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik vraag me af om wat voor missiles dit gaat dan.
Je hebt geen bevestiging. Dat is alles. Maar uit satelliet data kun je veel halen en uit indirecte info kun je veel afleiden.quote:Op zondag 8 juni 2025 16:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat argument komt ook niet van mij af, maar deze zingt rond op de socials. Ik vond het wel plausibel.
We hebben als Westen sowieso geen inzicht (meer) in Russische strategische militaire hardware omdat we de verplaatsingen en mutaties niet meer kunnen bijhouden?
quote:🇺🇦 Ukrainian forces have captured a former commander of a Russian Caspian Flotilla minesweeper. Capt. Lt. Mamaiev was taken prisoner near Tyotkino, where Ukrainian troops advanced and seized Russian positions. Once commander of a Caspian minesweeper (2013), he now surved as platoon commander.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lr3ty3ko5k2r
Ja, had al gevonden dat het specifiek om nabijheidsbuizen voor de Hydra-70's gaat, ze hadden idd al eens 20.000 van die Hydra's gekregen (APKWS).quote:Op zondag 8 juni 2025 16:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het om onderdelen.
https://global.espreso.tv(...)t&utm_medium=bluesky
Na de opdoffers die ze afgelopen week hebben uitgedeeld en het "Schiet maar kapot wat je kapot kunt schieten, waar ook in Rusland" nieuws uit Duitsland en de berichten over nieuwe raketten zullen ze in het Kremlin toch wel wat nerveus worden. Het enige wat ze daar nog kunnen verzinnen is burgers bombarderen, maar dat breekt de Oekraners niet.quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lr42e35j4s2v
🇺🇦👀 Zelensky: We have come very close to the moment when we can force Russia to stop the war. We feel it.
Dit is al jaren zo hoor? Het begon met het ronselen van matrozen van de pacifische vloot.quote:Op zondag 8 juni 2025 16:31 schreef Ulx het volgende:
Waarom haalt Rusland een marineman van zijn boot en stuurt hem vervolgens als zandhaas naar het front? Tenzij het een straf was -en zelfs dan- slaat het nergens op. Teken van mankracht tekort?
[..]
Of misschien had de man geen vrienden op de juiste plekken.quote:Op zondag 8 juni 2025 16:48 schreef oheng het volgende:
[..]
Dit is al jaren zo hoor? Het begon met het ronselen van matrozen van de pacifische vloot.
Misschien al eind 2022 vingen de Oekraners al de eerste matrozen.
Nou nee, een Capt Lt is vergelijkbaar met een OF2 (kapitein). Maar goed, als je verder geen schuiten hebt om die vent aan het werk te houden kun je hem prima elders inzetten. In principe is iedereen in de eerste plaats militair, dat geldt ook hier in Nederland. Stel dat je eigen vakgebied niet meer relevant is in oorlogstijd dan word je echt niet naar huis gestuurd en mag je andere dingen doen die niet noodzakelijkerwijs iets te maken hebben met je specialisatie.quote:Op zondag 8 juni 2025 16:52 schreef Ulx het volgende:
Of misschien had de man geen vrienden op de juiste plekken.
Een kapitein kun je qua opleidingsniveau zien als majoor/Lt-kolonel. Om die investering weg te gooien in de meatgrinder is heel raar.
Ben benieuwd ja.quote:Op zondag 8 juni 2025 02:41 schreef skysherrif het volgende:
Ben heel benieuwd of dat Locomotief die opgeblazen door Oekraine waar is, maar eerst zien dan geloven, er is vgm nog echt nul beeld materiaal?
Zie ook hier en daar mensen verwijzen dat Russen toegeven, maar heb op mijn telegram feed nog niets van de Russen gezien.
Oh ja? Dat is op basis van dat getal van 41 zeker?quote:Op zondag 8 juni 2025 20:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Inmiddels een derde van de strategische Russische luchtvloot kapot, gaat prima zo
Ja, maar die cijfers zijn inmiddels naar beneden bijgesteldquote:Op zondag 8 juni 2025 21:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja? Dat is op basis van dat getal van 41 zeker?
FAB bommen op de grote steden is nieuw? Walgelijke escalatie.quote:Op zondag 8 juni 2025 22:31 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Kharkiv onder FAB vuur, nadat afgelopen nacht relatief rustig was.
Men verwacht sowieso vannacht een drukke nacht qua drones en mogelijk meer.
Vreemd dat Kharkiv met FABs aangevallen kn worden, ik meen dat dat lang niet kon vanwege de luchtafweer? Ik zag een bericht dat er weer 500 geraniums gelanceerd zijn.quote:Op zondag 8 juni 2025 22:31 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Kharkiv onder FAB vuur, nadat afgelopen nacht relatief rustig was.
Men verwacht sowieso vannacht een drukke nacht qua drones en mogelijk meer.
Dan heb je 48 uur geleden gemist toen Kharkiv niets kon uitrichten en meer dan 60 keer geraakt werd door FABS en Shaheeds.quote:Op zondag 8 juni 2025 23:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vreemd dat Kharkiv met FABs aangevallen kn worden, ik meen dat dat lang niet kon vanwege de luchtafweer? Ik zag een bericht dat er weer 500 geraniums gelanceerd zijn.
Mijn opmerking gaat eigenlijk op voor beide aanvallen. De vraag is waarom er een hele periode amper aanvallen op Kharkiv met FABs zijn geweest. Het lijkt alsof de luchtverdediging toch wel wat verzwakt is. We stien ook steeds meer inslagen in Kiiv.quote:Op zondag 8 juni 2025 23:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dan heb je 48 uur geleden gemist toen Kharkiv niets kon uitrichten en meer dan 60 keer geraakt werd door FABS en Shaheeds.
Luchtafweer van Kharkiv is niet bestand tegen een enorme aanval van Rusland.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |