NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De relevantie ontgaat me even.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 13:42 schreef Ulx het volgende:
Staan die toestellen nu dichter of verder van NAVO gebied af?
Deze hele conflict zien we Rusland met haar drones en artillerie woonwijken e.d. bestoken en daar kun je heel prima een mening over vormen. En als je een beetje met moderne westerse normen en waarden opgevoed bent dan is daar geen enkel excuus voor te bedenken en ja, dat maakt Rusland per definitie enorm fout en beetje cliché maar ook iets wat lijkt op een terreurstaat.quote:
[..]
Niet tot de uitzondering dat ik niet beinvloedbaar zou zijn. Wel dat ik formele scholing heb op het gebied van krijgskunst, internationale betrekkingen, beinvloeding zelf etc. Op academisch niveau. Dus ik kan zo'n tiktok-filmpje wel beter in perspectief plaatsen en dat maakt mij weerbaarder. Ja dus.
En bijvoorbeeld van luchtafweer, drones, raketten etc weet ik weinig af. Daar zul je mij dus ook niet over horen, hooguit om een vraag te stellen. Maar niet met stelligheid dingen beweren omdat ik het op tiktok gezien heb.
Dus in dat kader is het logisch dat het westen gewoon zou moeten doen wat nodig is om de oorlog tot een halt te roepen. Daar hoef je verder niet academisch geschoold enof een defensie expert voor te zijn, om dat te snappen. Misschien moeten de mensen die wat meer “kritisch” zijn daar rekening mee houden, het is immers ook maar een publieke en volgens mij mainstream forum hier.
Maar dat heeft verder helemaal niks te maken met eoa beinvloedingscampagne.quote:
[..]
Deze hele conflict zien we Rusland met haar drones en artillerie woonwijken e.d. bestoken en daar kun je heel prima een mening over vormen. En als je een beetje met moderne westerse normen en waarden opgevoed bent dan is daar geen enkel excuus voor te bedenken en ja, dat maakt Rusland per definitie enorm fout en beetje cliché maar ook iets wat lijkt op een terreurstaat.
Dus in dat kader is het logisch dat het westen gewoon zou moeten doen wat nodig is om de oorlog tot een halt te roepen. Daar hoef je verder niet academisch geschoold enof een defensie expert voor te zijn, om dat te snappen. Misschien moeten de mensen die wat meer “kritisch” zijn daar rekening mee houden, het is immers ook maar een publieke en volgens mij mainstream forum hier.
[q
Tenzij dat NAVO-is-een-bedreiging argument gewoon lulkoek is van de Russen.
NAVO is toch een enorme bedreiging volgens de Russen? In combinatie met het vernielen van de bommenwerpers op de grond is het dus niet slim om die toestellen dichter bij NAVO gebied te plaatsen. Tenminste, dat zou je dan toch denken.quote:
Tenzij dat NAVO-is-een-bedreiging argument gewoon lulkoek is van de Russen.
Dit dus. De bewering was dat veel mensen Russische talking points napapegaaien. De doodsimpele vraag was wat dan "veel mensen" zijn en welk concreet effect dat dan heeft. Dus: wat is er in de maatschappij hier overduidelijk van te merken dat er zoveel Russische invloed is? Welk groot effect zie je hierdoor, dat er zonder die grootschalige invloed niet was geweest?quote:
[..]
Accepteer gewoon eens een keer dat er mensen met een andere mening bestaan net zoals dat er tot eind jaren '80 mensen op de CPN stemden en dat dat niet per definitie komt door eoa beinvloedingscampagne.
[..]
Net zo vervelend als hier aan de lopende band de Russische beinvloedingskaart te trekken als iemand er een afwijkende mening op nahoudt.
Maar in plaats van een antwoord, krijg je weer een of andere tirade.
Maar maak jij nu eens concreet waarom jij van mening bent dat het wel invloed heeft en dat er mensen door specifiek de Russische beinvloeding anders zijn gaan denken over Rusland.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 13:45 schreef ExTec het volgende:
Hoezo, je hebt toch kleur bekent?
Prima wmb. Jij mag van mij denken wat je wil.
Het gaat er toch niet over wat de meningen zijn? Een mening is altijd subjectief. Het gaat om het presenteren van misinformatie, die opgedaan is door beinvloeding. Ik doe niks met meningen. Die kun je een keer geven en dat wordt dan ter kennisgeving aangenomen.quote:
[..]
Deze hele conflict zien we Rusland met haar drones en artillerie woonwijken e.d. bestoken en daar kun je heel prima een mening over vormen. En als je een beetje met moderne westerse normen en waarden opgevoed bent dan is daar geen enkel excuus voor te bedenken en ja, dat maakt Rusland per definitie enorm fout en beetje cliché maar ook iets wat lijkt op een terreurstaat.
Dus in dat kader is het logisch dat het westen gewoon zou moeten doen wat nodig is om de oorlog tot een halt te roepen. Daar hoef je verder niet academisch geschoold enof een defensie expert voor te zijn, om dat te snappen. Misschien moeten de mensen die wat meer “kritisch” zijn daar rekening mee houden, het is immers ook maar een publieke en volgens mij mainstream forum hier.
The End Times are wild
scratch another.quote:⚡️Ukrainian Defenders shot down a Russian Su-35 in the Kursk direction!
Glory!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lqyz32bihk2f
En anders gaan denken is nog niet direct een effect.quote:
[..]
Maar maak jij nu eens concreet waarom jij van mening bent dat het wel invloed heeft en dat er mensen door specifiek de Russische beinvloeding anders zijn gaan denken over Rusland.
The End Times are wild
Omdat ik van mening ben dat die invloed er wel degelijk is.quote:
[..]
Maar maak jij nu eens concreet waarom jij van mening bent dat het wel invloed heeft en dat er mensen door specifiek de Russische beinvloeding anders zijn gaan denken over Rusland.
En de vraag in welke mate die invloed er is, is een andere dan de binaire vraag: is die invloed er, 0/1.
En bv voor de zoveelste keer het kremlin na-papagaaien dat zelensky weer eens ergens duur onroerend goed heeft gekocht, zag er vandaag nog 1 langskomen, is natuurlijk niet gericht op mensen anders laten denken over rus. Dat is gericht op de steun voor oekraine uithollen.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Ik vind dat een beetje vergezocht, ook in Alaska zijn er een aantal militaire vliegvelden en daar kunnen ook B-52's etc. landen.quote:
NAVO is toch een enorme bedreiging volgens de Russen? In combinatie met het vernielen van de bommenwerpers op de grond is het dus niet slim om die toestellen dichter bij NAVO gebied te plaatsen. Tenminste, dat zou je dan toch denken.
Tenzij dat NAVO-is-een-bedreiging argument gewoon lulkoek is van de Russen.
quote:All three Air Force bomber types—the B-1 Lancer, the B-2 Spirit, and the B-52 Stratofortress—gathered in Alaska from July 18-19 to practice operating from an unfamiliar airfield, a rare assembly of the trio of different aircraft and a demonstration of flexible deployment for America’s heavy-hitters.
Dus het NAVO-is-een-gevaar verhaaltje van de Russen klopt niet.quote:
[..]
Ik vind dat een beetje vergezocht, ook in Alaska zijn er een aantal militaire vliegvelden en daar kunnen ook B-52's etc. landen.
[..]
Serieus nu gaan we doen dat Russische desinfromatie bots geen effect hebben.... + Miljoenen worden er aan einfluencers betaalt om onzin te verkondigen.
betaalde sticker campgnes etc... maar nee hoor bestaat niet effect is echt minimaal.
FvD ontkent dat rusland achter de MH17 zit, over effect gesproken
Brexit beste voorbeeld hoe publiek is beinvloed. Trump wint (mensen zijn massaal niet gaan stemmen)
30% van social media is naar schatiing bots op dit moment.....
betaalde sticker campgnes etc... maar nee hoor bestaat niet effect is echt minimaal.
FvD ontkent dat rusland achter de MH17 zit, over effect gesproken
Brexit beste voorbeeld hoe publiek is beinvloed. Trump wint (mensen zijn massaal niet gaan stemmen)
30% van social media is naar schatiing bots op dit moment.....
Maar denk jij dan dat de overwinning van Trump komt door Russische beinvloeding? Dus als Rusland helemaal niks gedaan had, Harris gewonnen had? Want dat is per definitie effectief.quote:
Serieus nu gaan we doen dat Russische desinfromatie bots geen effect hebben.... + Miljoenen worden er aan einfluencers betaalt om onzin te verkondigen.
betaalde sticker campgnes etc... maar nee hoor bestaat niet effect is echt minimaal.
FvD ontkent dat rusland achter de MH17 zit, over effect gesproken
Brexit beste voorbeeld hoe publiek is beinvloed. Trump wint (mensen zijn massaal niet gaan stemmen)
30% van social media is naar schatiing bots op dit moment.....
The End Times are wild
Ja, die tim pool is een beetje de posterchild daarvan.quote:
+ Miljoenen worden er aan einfluencers betaalt om onzin te verkondigen.
https://www.cbsnews.com/n(...)-justice-department/
Maar goed, het is een leuke bezigheid om te doen alsof dat gewoon 0 invloed heeft/heeft gehad.
Al dan niet aardend in onszelf zo 'slim' vinden, dat 'ik daar nooit in zou trappen'?
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
ik heb het over hillary en trump. Brexit weet ik zeker dat die campagne heeft bijgedragen.... Hoe weet ik dat omdat dit meerdere malen is aangetoond.quote:
[..]
Maar denk jij dan dat de overwinning van Trump komt door Russische beinvloeding? Dus als Rusland helemaal niks gedaan had, Harris gewonnen had? Want dat is per definitie effectief.
Maar goed jij ontkent dus dat het bestaat en geen invloed heeft?
Invloed is subtiel als in; ja maar navo... rusland heeft misschien wel een punt etc. Waarheid en feiten worden betwist en elk iemand die je in reallife spreekt over de russische stokpaardjes zij met 5 minuten uitleggen overeens dat russische praatjes foutje informatie en conclusies bevatten (neem de illegale coup in 2014 als beste voorbeeld, mh17 desinformatie etc).
Ex medewerker van X heeft toegegeven dat, iig, die pogingen tot beinvloeding vanuit het kremlin er waren, maar musk er niks aan deed, want het paste gewoon te goed in zijn straatje.quote:
[..]
Maar denk jij dan dat de overwinning van Trump komt door Russische beinvloeding? Dus als Rusland helemaal niks gedaan had, Harris gewonnen had? Want dat is per definitie effectief.
Maar goed, niks aan de hand natuurlijk, als je denkt dat het 0 invloed heeft/had.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Het mooitste vond ik nog dat FsB een plugin voor websites had gemaakt om russische bots te kunnen filteren... maar het bestond niet en had geen toch geen effect....quote:
[..]
Ja, die tim pool is een beetje de posterchild daarvan.
https://www.cbsnews.com/n(...)-justice-department/
Maar goed, het is een leuke bezigheid om te doen alsof dat gewoon 0 invloed heeft/heeft gehad.
Al dan niet aardend in onszelf zo 'slim' vinden, dat 'ik daar nooit in zou trappen'?
Defensie en de EU ziet het als puur cyber oorlogvoering, maar he onze soldaat roept nu dat het geen effect heeft, en daarom ziet onze eigen defensies (navo verband) het als een groot gevaar.
Oh ja maar pOetin slaaje trump, installeert ff een echtgenoot van iemand met directe banden met het kremlin op deze devisie van de VS....
quote:
Zag de beelden vgm nog niet gepost dus bij deze, schijnt door een F16 te zijn gebeurd maar geen bevestiging.
Piloot heeft het wel overleefd.
Ik ontken helemaal niet dat het bestaat of geen invloed heeft. Zoals ik hierboven uitleg is het effect beperkt omdat er tienduizenden partijen zijn in dat veld die allemaal aan het beinvloeden zijn en de invloed van Taylor Swift groter is dan die van alle botfarms opgeteld.quote:
[..]
ik heb het over hillary en trump. Brexit weet ik zeker dat die campagne heeft bijgedragen.... Hoe weet ik dat omdat dit meerdere malen is aangetoond.
Maar goed jij ontkent dus dat het bestaat en geen invloed heeft?
Invloed is subtiel als in; ja maar navo... rusland heeft misschien wel een punt etc. Waarheid en feiten worden betwist en elk iemand die je in reallife spreekt over de russische stokpaardjes zij met 5 minuten uitleggen overeens dat russische praatjes foutje informatie en conclusies bevatten (neem de illegale coup in 2014 als beste voorbeeld, mh17 desinformatie etc).
Wat mijn bezwaar voornamelijk is, is dat gedaan wordt alsof Rusland de enige partij is die probeert te beinvloedden, terwijl beinvloeding letterlijk 24/7 all around door iedereen gedaan wordt. Al zijn het maar je kinderen om een hond te kopen of Unilever die je een ijsje wil verkopen. En dat meningen niet valide worden verklaard 'omdat ze wel door een Russische bot gevormd zijn'. Daarmee maak je iedere discussie op voorhand onmogelijk. Dat is gewoon communisme. Er is een partij-narratief en iedereen die het hier niet mee eens is is door buitenlandse machten beinvloed. Kom gewoon met argumenten.
The End Times are wild
Lees jij wel?quote:
[..]
Ex medewerker van X heeft toegegeven dat, iig, die pogingen tot beinvloeding vanuit het kremlin er waren, maar musk er niks aan deed, want het paste gewoon te goed in zijn straatje.
Maar goed, niks aan de hand natuurlijk, als je denkt dat het 0 invloed heeft/had.
The End Times are wild
Ik zie jou ook niet zeggen dat het 0 invloed heeft. Jij lijkt er wat realistischer in te zitten.quote:
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
ja rusland en china zijn de partijen die ons kapot willen maken. veel extreem rechtse partijen en extreem linkse partijen bestaan omdat rusland hun geld geeft, helpt opstarten, bots in zet om zaken te normaliseren. al is het stemmen weg te slopen bij niet russische volgzame partijen. Beste voorbeeld Greenpartij in de VS.quote:
[..]
Ik ontken helemaal niet dat het bestaat of geen invloed heeft. Zoals ik hierboven uitleg is het effect beperkt omdat er tienduizenden partijen zijn in dat veld die allemaal aan het beinvloeden zijn en de invloed van Taylor Swift groter is dan die van alle botfarms opgeteld.
Wat mijn bezwaar voornamelijk is, is dat gedaan wordt alsof Rusland de enige partij is die probeert te beinvloedden, terwijl beinvloeding letterlijk 24/7 all around door iedereen gedaan wordt. Al zijn het maar je kinderen om een hond te kopen of Unilever die je een ijsje wil verkopen. En dat meningen niet valide worden verklaard 'omdat ze wel door een Russische bot gevormd zijn'. Daarmee maak je iedere discussie op voorhand onmogelijk. Dat is gewoon communisme. Er is een partij-narratief en iedereen die het hier niet mee eens is is door buitenlandse machten beinvloed. Kom gewoon met argumenten.
Valt je wel eens op dat alle islam terroristen uit gebieden komen waaroorspronkelijk sovjet georienteerde dictators zaten (syrie, irak, Afghanistan, Tsjetsjenië).
Dit dus. Alsof Rusland hier wel even de publieke opinie aan het sturen is.quote:
[..]
Ik ontken helemaal niet dat het bestaat of geen invloed heeft. Zoals ik hierboven uitleg is het effect beperkt omdat er tienduizenden partijen zijn in dat veld die allemaal aan het beinvloeden zijn en de invloed van Taylor Swift groter is dan die van alle botfarms opgeteld.
Wat mijn bezwaar voornamelijk is, is dat gedaan wordt alsof Rusland de enige partij is die probeert te beinvloedden, terwijl beinvloeding letterlijk 24/7 all around door iedereen gedaan wordt. Al zijn het maar je kinderen om een hond te kopen of Unilever die je een ijsje wil verkopen. En dat meningen niet valide worden verklaard 'omdat ze wel door een Russische bot gevormd zijn'. Daarmee maak je iedere discussie op voorhand onmogelijk. Dat is gewoon communisme. Er is een partij-narratief en iedereen die het hier niet mee eens is is door buitenlandse machten beinvloed. Kom gewoon met argumenten.
