En dat onder Trump.quote:Op maandag 2 juni 2025 23:14 schreef Nober het volgende:
Lastig voor de media, weer een aanslag op joden in de VS
[ x ]
https://x.com/MegynKellyShow/status/1929639401702949291/
Hoeveel van die rechters zijn er? Trump zou toch nooit bepaalde rechters (laten) aanwijzen, dat past niet in het systeem van de VS en hoort meer in een bananenrepubliek.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 05:55 schreef Kijkertje het volgende:
Goh wat 'toevallig'! Trump treft de enige 3 (Hof van Beroep) DC-rechters die hijzelf benoemd heeft in de tarievenzaak tegen hem.
[ afbeelding ]
Een snelle zoekactie levert: 11 rechters.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 07:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hoeveel van die rechters zijn er? Trump zou toch nooit bepaalde rechters (laten) aanwijzen, dat past niet in het systeem van de VS en hoort meer in een bananenrepubliek.
[/s]
1 op de 165 wil ik nog wel onder toeval plaatsen zeker gezien aantal rechtzaken denk ik (dat zullen er best wat zijn). Dat indertijd die hoge piefen die wat kritisch op Trump waren plots de IRS audit aan hun broek kregen was meer 1 op de miljoen ofzo, dus ietsje meer verdacht.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:49 schreef cynicus het volgende:
[..]
Een snelle zoekactie levert: 11 rechters.
Klassieke kansberekening: er zijn 3 rode ballen en 9 blauwe ballen. Pak willekeurig 3 ballen. Wat is de kans dat deze allemaal rood zijn?
Het is een paar decennia geleden maar ik doe een poging:
Totaal aantal manieren om drie rode ballen te pakken: 11/3 x 10/2 x 9 /1 = 165
Alle drie de ballen moeten rood zijn dus het aantal mogelijke uitkomsten is 1
De kans dat exact drie rode ballen gepakt worden is: 1/165
Dus één in de 165 rechtszaken treft deze combinatie van rechters, mits er genoeg rechtszaken zijn.
Klopt dit?
Er is een kans van 50% dat jouw berekening klopt.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:49 schreef cynicus het volgende:
[..]
Een snelle zoekactie levert: 11 rechters.
Klassieke kansberekening: er zijn 3 rode ballen en 9 blauwe ballen. Pak willekeurig 3 ballen. Wat is de kans dat deze allemaal rood zijn?
Het is een paar decennia geleden maar ik doe een poging:
Totaal aantal manieren om drie rode ballen te pakken: 11/3 x 10/2 x 9 /1 = 165
Alle drie de ballen moeten rood zijn dus het aantal mogelijke uitkomsten is 1
De kans dat exact drie rode ballen gepakt worden is: 1/165
Dus één in de 165 rechtszaken treft deze combinatie van rechters, mits er genoeg rechtszaken zijn.
Klopt dit?
Je hebt gerekend met 3 rode en 8 blauwe ballen, niet 9 blauwe ballen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:49 schreef cynicus het volgende:
[..]
Een snelle zoekactie levert: 11 rechters.
Klassieke kansberekening: er zijn 3 rode ballen en 9 blauwe ballen. Pak willekeurig 3 ballen. Wat is de kans dat deze allemaal rood zijn?
Het is een paar decennia geleden maar ik doe een poging:
Totaal aantal manieren om drie rode ballen te pakken: 11/3 x 10/2 x 9 /1 = 165
Alle drie de ballen moeten rood zijn dus het aantal mogelijke uitkomsten is 1
De kans dat exact drie rode ballen gepakt worden is: 1/165
Dus één in de 165 rechtszaken treft deze combinatie van rechters, mits er genoeg rechtszaken zijn.
Klopt dit?
Offtopic maarquote:Op dinsdag 3 juni 2025 11:49 schreef cynicus het volgende:
[..]
Een snelle zoekactie levert: 11 rechters.
Klassieke kansberekening: er zijn 3 rode ballen en 9 blauwe ballen. Pak willekeurig 3 ballen. Wat is de kans dat deze allemaal rood zijn?
Het is een paar decennia geleden maar ik doe een poging:
Totaal aantal manieren om drie rode ballen te pakken: 11/3 x 10/2 x 9 /1 = 165
Alle drie de ballen moeten rood zijn dus het aantal mogelijke uitkomsten is 1
De kans dat exact drie rode ballen gepakt worden is: 1/165
Dus één in de 165 rechtszaken treft deze combinatie van rechters, mits er genoeg rechtszaken zijn.
Klopt dit?
quote:There is one place, however, where Musk, with the help of his minions, achieved his goals. He did indeed shred the United States Agency for International Development. Though a rump operation is operating inside the State Department, the administration says that it has terminated more than 80 percent of U.S.A.I.D. grants. Brooke Nichols, an associate professor of global health at Boston University, has estimated that these cuts have already resulted in about 300,000 deaths, most of them of children, and will most likely lead to significantly more by the end of the year. That is what Musk’s foray into politics accomplished.
White House officials deny that their decimation of U.S.A.I.D. has had fatal consequences. At a hearing in the House last week, Democrats confronted Secretary of State Marco Rubio with my colleague Nicholas Kristof’s reporting from East Africa, documenting suffering and death caused by the withdrawal of aid. Rubio insisted no such deaths have happened, but people who’ve been in the field say he’s either lying or misinformed.
Really, Secretary Rubio? I’m Lying About the Kids Dying Under Trump?quote:Musk apparently did not anticipate that it would be bad P.R. for the world’s richest man to take food and medicine from the world’s poorest children. The Post reported that he hadn’t foreseen “the intensity of the blowback to his role in politics over the past year.” He’s been doing a series of interviews that Axios called an “image rehab tour.”
quote:I see Secretary of State Marco Rubio as a good man doing bad things, but perhaps he thinks even worse of me: He recently suggested that I was a liar.
While testifying before Congress, Rubio claimed that the Trump administration’s dismantling of the United States Agency for International Development had not cost any lives.
“No children are dying on my watch,” he asserted. At another point in the hearing, he broadened his statement to include adults as well: “No one has died because of U.S.A.I.D.”
This is ludicrous: The only debate is whether to measure the dead in the thousands, tens of thousands or hundreds of thousands. So Representative Brad Sherman, a California Democrat, challenged Rubio, citing reporting overseas by me and by Reuters of individuals who died as a result of the shutdown of American humanitarian aid.
“That’s a lie,” Rubio said. “False.”
So let me help Rubio with the truth. Meet Evan Anzoo, a 5-year-old boy who was born with H.I.V. in South Sudan:
[..]
Bron: New Federal Employees Must Now Write Essays Praising Trump's Policiesquote:Vince Haley, the White House's head of domestic policy, wrote in the May 29 memorandum that all civil service applicants must answer a series of essays as part of the job recruitment process, including one about how they would "help advance" Trump's policy priorities.
( )
ccording to the memo, the feral government's strategy to hire people to the civil service, dubbed the "Merit Hiring Plan," will require certain applicants to write four 200-word essays about their work ethic, skills and experience, commitment to the Constitution, and plans to "advance the President's Executive Orders and policy priorities."
The essay questions are as follows:
1. How has your commitment to the Constitution and the founding principles of the United States inspired you to pursue this role within the Federal government? Provide a concrete example from professional, academic, or personal experience.
2. In this role, how would you use your skills and experience to improve government efficiency and effectiveness? Provide specific examples where you improved processes, reduced costs, or improved outcomes.
3. How would you help advance the President's Executive Orders and policy priorities in this role? Identify one or two relevant Executive Orders or policy initiatives that are significant to you, and explain how you would help implement them if hired.
4. How has a strong work ethic contributed to your professional, academic or personal achievements? Provide one or two specific examples, and explain how those qualities would enable you to serve effectively in this position.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Zeker...ik volg hem al jaren en luister zijn pod af en toe. Goeie gast is dat!quote:Op dinsdag 3 juni 2025 17:47 schreef OMG het volgende:
Wie herinnert zich Joe Walsh nog? De tea party man is tegenwoordig een democraat.
https://socialcontractwit(...)ty-to-the-democratic
Retweet @Lientje?quote:
Ach ach.quote:
Nou hoeft mevrouw Thunberg van mij daar niet per se heen, maar het fijne van deze tweet is wel dat we wederom kunnen zien uit wat voor ranzige kwaadaardige haatbaarden de GOP bestaat. Mochten daar nog twijfels over bestaan.quote:
Elon heeft zo zijn goede kanten.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |