https://x.com/NCAB_NL/status/1927995563649421514quote:In de Volkskrant van afgelopen zaterdag stond een analyse van de Gaza oorlog, gepend door de krant zelf. In dit stuk schreef de krant: “de nazaten van de slachtoffers van de Holocaust zijn zelf dader geworden”.
De krant bedient zich hiermee van een klassiek antisemitisch mechanisme: het toeschrijven van negatieve eigenschappen of daden aan een hele bevolkingsgroep, ongeacht individueel gedrag. Daarbij worden Joden ook nog eens gelijkgesteld met beleidsmakers in een ander land, Israël. Ze krijgen een collectieve schuld toeschreven, op basis van hun afkomst en geschiedenis.
Deze zinsnede maakt bovendien een directe morele en historische vergelijking tussen de slachtoffers van de Holocaust en vermeende daden van hun nakomelingen, waarmee het unieke, systematische karakter van de Holocaust wordt gebagatelliseerd, en de herinnering eraan wordt misbruikt voor hedendaagse politieke doeleinden.
Zulke vergelijkingen zijn niet alleen feitelijk onjuist, maar versterken ook antisemitische stereotypen en vijandigheid tegenover Joden als collectief.
De stelling is een krant onwaardig.
Eén grote propagandashow, de huidige media.
Vreemde hersenkronkel maar je hebt er ongetwijfeld bewijs bij?quote:Op donderdag 29 mei 2025 12:56 schreef LXIV het volgende:
Volgens dit soort instellingen is een Palestijns kind dat op de grond ligt terwijl een Jood het aan het trappen is ook nog een antisemiet als die jood daarbij zijn enkel verzwikt.
Mijn inziens is dat het gevolg van de obsessie met inclusiviteit en diversiteit.quote:
Ach ja, het verbaast me niets meer.
Eén grote propagandashow, de huidige media.
Op de redacties zitten alleen nog maar ideologisch gedreven woke figuren ipv kundige onafhankelijke journalisten.
er valt klaarblijkelijk niet te winnen als je joods bent helaas
[ Bericht 3% gewijzigd door gwn_een_user op 29-05-2025 13:10:51 ]
Dat weet je met AD, NRC, Nu.nl, Joop, Volkskrant, NOS, NPO, BNN-Vara.quote:
[..]
Mijn inziens is dat het gevolg van de obsessie met inclusiviteit en diversiteit.
Op de redacties zitten alleen nog maar ideologisch gedreven woke figuren ipv kundige onafhankelijke journalisten.
Haast sektarisch hoe de nieuwe religie gepromoot wordt. En hoe wereldvreemd, denken dat het gros van Nederland daar achter staat.
Ja, bizarre afslag was dat... Joden zijn ineens blank en Europees, geloof ik.quote:
wel kut voor joden, eeuwenlang hard tegen gediscrimineerd, en nu ze onlangs 'wit' zijn geworden zijn ze de duivel in de ogen van links. voor rechts waren ze dat natuurlijk altijd, maar tegenwoordig zijn ze een beetje vriendelijker jegens joden om diezelfde reden
Sta je natuurlijk bij de intersectionele ballotagecommissie sowieso al 10-0 achter.
'De nazaten van de slachtoffers van de Holocaust zijn zelf dader geworden'
Dit impliceert dat alle Asjkenazische en Sefardische Joden, van Argentinië tot Australië en van de VS tot Oekraïne en Turkije schuldig zijn aan het feit dat er Palestijnse burgers om het leven komen.
Tevens laat het zien dat alle haatdrek die er over Israël wordt gezegd weg degelijk de Joden in bredere zin wordt aangerekend. Alleen de meesten zijn nog net zo slim om dit op en huichelachtige manier counteren als men er op wordt aangesproken. Dan is het ineens 'Waarom mag ik geen kritiek hebben op de Israëlische regering?' ...
Wat vind jij eigenlijk van de zin in dit artikel? Misschien is het een goed idee daar eerst over te beginnen in plaats van de NCAB belachelijk proberen te maken.quote:Op donderdag 29 mei 2025 13:15 schreef Caland het volgende:
Is dat het verlengstuk van het CIDI die ook elke vorm van kritiek wegzetten als aNtIsEmItIsMe?
Ik heb het hele artikel gelezen en daar wordt die ene zin al aardig genuanceerd, nota bene in de daaropvolgende zin al. Vreemd dat dit wordt weggelaten in dit onzinnige tweetjequote:Op donderdag 29 mei 2025 13:20 schreef HowardRoark het volgende:
Dit zijn natuurlijk bijzonder schrikbarende teksten, maar zoiets kun je verwachten bij de progressief linkse Volkskrant.
'De nazaten van de slachtoffers van de Holocaust zijn zelf dader geworden'
Dit impliceert dat alle Asjkenazische en Sefardische Joden, van Argentinië tot Australië en van de VS tot Oekraïne en Turkije schuldig zijn aan het feit dat er Palestijnse burgers om het leven komen.
Tevens laat het zien dat alle haatdrek die er over Israël wordt gezegd weg degelijk de Joden in bredere zin wordt aangerekend. Alleen de meesten zijn nog net zo slim om dit op en huichelachtige manier counteren als men er op wordt aangesproken. Dan is het ineens 'Waarom mag ik geen kritiek hebben op de Israëlische regering?' ...
[..]
Wat vind jij eigenlijk van de zin in dit artikel? Misschien is het een goed idee daar eerst over te beginnen in plaats van de NCAB belachelijk proberen te maken.
NRC is inderdaad ook een krant waar men volledig is geradicaliseerd mbt dit conflict, daar waren kort na de aanslagen van 7 oktober journalisten al bezig met een Joodse collega te bestoken via WhatsApp. Daarom wordt het ook tijd de duimschroeven in zulke contreien eens flink aan te draaien.quote:
Komt dit nou echt als een verrassing? NRC gebruikt inmiddels Al Jazeera als hun voornaamste bron voor al het nieuws uit Gaza en Israël.
Blijkbaar is het nodig voor de rodelijnaanhangers.quote:
Komt dit nou echt als een verrassing? NRC gebruikt inmiddels Al Jazeera als hun voornaamste bron voor al het nieuws uit Gaza en Israël.
die UI wordt steeds griezeliger.quote:
Is dat het verlengstuk van het CIDI die ook elke vorm van kritiek wegzetten als aNtIsEmItIsMe?
Het is mij vooral volstrekt onduidelijk is wat het doel is van het tweetje. Gaan ze aangifte doen, gaan ze verzoeken tot rectificatie of is dit het?quote:
[..]
die UI wordt steeds griezeliger.
Dit is natuurlijk geen nuance:quote:Op donderdag 29 mei 2025 13:24 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik heb het hele artikel gelezen en daar wordt die ene zin al aardig genuanceerd, nota bene in de daaropvolgende zin al. Vreemd dat dit wordt weggelaten in dit onzinnige tweetje
De insinuatie blijft immers dat de 'nazaten van de slachtoffers van de Holocaust' hier 'de daders' zouden zijn en Israël (het land dat deze mensen schijnbaar collectief gepresenteerd) genocidaal geweld zou gebruiken.quote:De regering-Netanyahu zaagt nu beide pijlers door. De nazaten van de slachtoffers van de Holocaust zijn zelf daders geworden. Natuurlijk is de oorlog in Gaza van een andere orde dan de systematische uitroeiing van de Joden door de nazi’s. Maar toch: volgens velen gebruikt Israël in Gaza genocidaal geweld.
Dit is natuurlijk opmerkelijk aangezien deze oorlog is begonnen door de Palestijnen zelf, Israël niet de aanstichter is maar de partij die is aangevallen en Joden in de diaspora nooit verantwoordelijk kunnen worden gehouden.
Het wekt ook de vraag op hoe het toch komt dat men in progressief linkse contreien zoals die van de Volkskrant, al meer dan een jaar bezig is met het in de bres springen voor de Palestijnen en hun terreur, waarbij men Israël (en indirect dus ook Joden) probeert te demoniseren.
Ik denk geen van deze dingen, anders had hij dat al wel gedaan. Het lijkt alsof de NCAB vooral uit is op stemmingmakerij.quote:
Het is mij vooral volstrekt onduidelijk is wat het doel is van het tweetje. Gaan ze aangifte doen, gaan ze verzoeken tot rectificatie of is dit het?
Vreemd dat daar belastinggeld heengaat dan.quote:
[..]
Ik denk geen van deze dingen, anders had hij dat al wel gedaan. Het lijkt alsof de NCAB vooral uit is op stemmingmakerij.
Zo zou ik het niet zien. Dit conflict gaat natuurlijk verder terug dan 7 oktober.quote:
Dit is natuurlijk opmerkelijk aangezien deze oorlog is begonnen door de Palestijnen zelf, Israël niet de aanstichter is maar de partij die is aangevallen
Ligt eraan, als joden in de diaspora Israël steunen (bijvoorbeeld bij de bouw van illegale nederzettingen) kunnen ze wel degelijk verantwoordelijk gehouden worden.quote:en Joden in de diaspora nooit verantwoordelijk kunnen worden gehouden.
Deze manier van schrijven lijkt erg op die van Amerikaanse media van 25 jaar geleden; de "some people say" uitspraken en dat als bewijs/feit gebruiken.quote:
Dit is natuurlijk geen nuance:De insinuatie blijft immers dat de 'nazaten van de slachtoffers van de Holocaust' hier 'de daders' zouden zijn en Israël (het land dat deze mensen schijnbaar collectief gepresenteerd) genocidaal geweld zou gebruiken.quote:De regering-Netanyahu zaagt nu beide pijlers door. De nazaten van de slachtoffers van de Holocaust zijn zelf daders geworden. Natuurlijk is de oorlog in Gaza van een andere orde dan de systematische uitroeiing van de Joden door de nazi’s. Maar toch: volgens velen gebruikt Israël in Gaza genocidaal geweld.
Aparte quote: eerst de nazaten als daders wegzetten, daarop relativeren en dan een "volgens sommigen" zou het genocide zijn.
Zegt je imam dat?quote:
Vind je Trouw zoveel beter dan de Volkskrant ?quote:
Dat moet je Joop Visser vragen, niet mijquote:
Vind je Trouw zoveel beter dan de Volkskrant ?
En hoe ver je ook teruggaat in de geschiedenis van dit conflict, de conclusie is eigenlijk iedere keer hetzelfde: Arabieren en dan met name Arabische moslims, zijn iedere keer opnieuw aanstichters van het geweld.quote:
[..]
Zo zou ik het niet zien. Dit conflict gaat natuurlijk verder terug dan 7 oktober.
Waarom zouden Joden die op de Westelijke Jordaanoever wonen 'illegaal' zijn? Ik ben natuurlijk bekend met alle claims vanuit internationale kringen, maar die zijn dan ook behoorlijk discutabel te noemen.quote:
[..]
Ligt eraan, als joden in de diaspora Israël steunen (bijvoorbeeld bij de bouw van illegale nederzettingen) kunnen ze wel degelijk verantwoordelijk gehouden worden.
Men stelt namelijk dat een specifieke etnische groep niet in een gebied zou mogen wonen, waarmee men dus eigenlijk inzet op een daadwerkelijke apartheidsstaat en laat dat nu net zijn waar men Israël doorlopend van beticht. Wat dit betreft is het een bijzonder staaltje projectie.
Helemaal mee eens. Trouw is nog veel erger op dat gebied.quote:
Prima dat er eens stelling wordt genomen tegen de activistisch linkse media.
Tijdens de Romeinse Tijd, onder bewind van Hadrianus een kleine 100.000 doden. Al sinds die tijd kapotgemaakt.quote:
wel kut voor joden, eeuwenlang hard tegen gediscrimineerd, en nu ze onlangs 'wit' zijn geworden zijn ze de duivel in de ogen van links. voor (extreem)rechts waren ze dat natuurlijk altijd, maar tegenwoordig zijn ze een beetje vriendelijker jegens joden om diezelfde reden
er valt klaarblijkelijk niet te winnen als je joods bent helaas
Volkskrant
Joden
Palestijnen
Flikker allemaal toch op met je door geloof gedreven kut conflicten. Insert dikke middelvinger
Ho es even. Kritiek op joden en Israel is verboden. Dat maakt je antisemitisch. Je kan dus gewoon beter het stukje [/quote] Jodenquote:
Israëlische gedreven NGO’s als Sidi.
Volkskrant
Joden
Palestijnen
Flikker allemaal toch op met je door geloof gedreven kut conflicten. Insert dikke middelvinger
[quote] uit je post halen anders komt het NCAB achter je aan, samen met het CIDI 
Dit is niet waar.quote:
[..]
En hoe ver je ook teruggaat in de geschiedenis van dit conflict, de conclusie is eigenlijk iedere keer hetzelfde: Arabieren en dan met name Arabische moslims, zijn iedere keer opnieuw aanstichters van het geweld.
Een voorbeeld is de Stern Groep/Lechi uit de jaren '40. Zij pleegden aanslagen tegen Britten en vermoorden in 1948 VN-bemiddelaar Folke Bernadotte. Overigens werd in hetzelfde jaar de staat Israël uitgeroepen, waarbij de Palestijnen die er al woonden verdreven werden.
De zesdaagse oorlog in 1967 was ook zo'n geval waarbij de Israëliers een pre-emptive strike deden. En in 1981 lieten Israëliërs Libanese milities een massaslachting aanrichten in vluchtelingenkampen met Palestijnen.
In 1995 werd Rabin, die zich ingezet had voor een tweestaten-oplossing met het Oslo-akkoord, vermoord door een orthodoxe joodse student. Van die tweestaten-oplossing is niets terechtgekomen, o.a. omdat Israël steeds grondgebied van de westelijke Jordaanoever afsnoept.
Hamas is steeds doorgegaan met aanslagen op Israël, en na de reeks bloedige aanslagen op 7 oktober zien we nu Israël keihard en meedogenloos handelen.
Sefarden, Mizrahi, Beta Israëliërs.
Zelfs bij de Ashkenazi zitten er nog behoorlijk wat Amerikanen tussen.
Het begon met de Arabische verovering van Romeinse gebieden.quote:
[..]
Dit is niet waar.
Een voorbeeld is de Stern Groep/Lechi uit de jaren '40. Zij pleegden aanslagen tegen Britten en vermoorden in 1948 VN-bemiddelaar Folke Bernadotte. Overigens werd in hetzelfde jaar de staat Israël uitgeroepen, waarbij de Palestijnen die er al woonden verdreven werden.
De zesdaagse oorlog in 1967 was ook zo'n geval waarbij de Israëliers een pre-emptive strike deden. En in 1981 lieten Israëliërs Libanese milities een massaslachting aanrichten in vluchtelingenkampen met Palestijnen.
In 1995 werd Rabin, die zich ingezet had voor een tweestaten-oplossing met het Oslo-akkoord, vermoord door een orthodoxe joodse student. Van die tweestaten-oplossing is niets terechtgekomen, o.a. omdat Israël steeds grondgebied van de westelijke Jordaanoever afsnoept.
Hamas is steeds doorgegaan met aanslagen op Israël, en na de reeks bloedige aanslagen op 7 oktober zien we nu Israël keihard en meedogenloos handelen.
Keizer Hadrianus wilde de besnijdenis verbieden (en terecht!) en daartegen kwamen de joden in opstand. Daar hebben de Romeinen uiteraard keihard teruggeslagen.quote:
Tijdens de Romeinse Tijd, onder bewind van Hadrianus een kleine 100.000 doden. Al sinds die tijd kapotgemaakt.
Tijdens de Tweede Joods-Romeinse oorlog van 115-117 hebben de joden op het eiland Cyprus en in Cyrenaica hele slachtingen aangericht onder de Grieken en Romeinen. Naar schatting hebben ze daar bijna een half miljoen Grieken en Romeinen koelbloedig vermoord.
quote:
[..]
Het begon met de ArabischeRomeinse verovering van RomeinseJoodse gebieden.
Je mag het beestje niet bij de naam noemen als het om zionisten gaat. Hun hele staat is gebouwd op de claim dat ze nazaten zijn van joden die daar woonden. Maar dat mag alleen genoemd worden als het uitkomt. Als de zionisten (nazaten van holocaust slachtoffers) genocide plegen, mag je dat natuurlijk nooit benoemen. Foei...quote:
Is dat het verlengstuk van het CIDI die ook elke vorm van kritiek wegzetten als aNtIsEmItIsMe?
Ze hebben met de genocide op palestijnen letterlijk alle door schuldgevoel opgebouwde steun verloren om ongestraft overal mee weg te komen.
Nee, dat is nog veel vroeger, dan spreek je van voor de veroveringen van Pompeius Magnus van 63 voor Christus.quote:
*NCAB trekt een kaart*
NCAB: "Hee, het is de antisemitismekaart! Wat een geluk!"
Je zit op meerdere punten volledig misquote:
[..]
Dit is niet waar.
Een voorbeeld is de Stern Groep/Lechi uit de jaren '40. Zij pleegden aanslagen tegen Britten en vermoorden in 1948 VN-bemiddelaar Folke Bernadotte. Overigens werd in hetzelfde jaar de staat Israël uitgeroepen, waarbij de Palestijnen die er al woonden verdreven werden.
De zesdaagse oorlog in 1967 was ook zo'n geval waarbij de Israëliers een pre-emptive strike deden. En in 1981 lieten Israëliërs Libanese milities een massaslachting aanrichten in vluchtelingenkampen met Palestijnen.
In 1995 werd Rabin, die zich ingezet had voor een tweestaten-oplossing met het Oslo-akkoord, vermoord door een orthodoxe joodse student. Van die tweestaten-oplossing is niets terechtgekomen, o.a. omdat Israël steeds grondgebied van de westelijke Jordaanoever afsnoept.
Hamas is steeds doorgegaan met aanslagen op Israël, en na de reeks bloedige aanslagen op 7 oktober zien we nu Israël keihard en meedogenloos handelen.
Lehi kwam voort uit de Haganah, de voorloper van het Israëlische leger, dat was een groepering voor Joodse zelfverdediging om de gemeenschappen te beschermen tegen geweld van de Arabieren alvorens de Britse politie arriveerde. Zie bijvoorbeeld:
Het punt over het terreur tegen Britten is natuurlijk wel juist, dat is inderdaad gepleegd door zowel Lehi als Irgun. Maar dat gaat dus niet over confrontaties tussen Joden en Arabieren, welk je punt je daarmee probeert te maken is dan ook onduidelijk.quote:The Haganah was set up by the left wing Achduth Ha'avodah party and was seen as a kind of citizen's defence group which was, to its regret, not officially recognised by the Mandatory Government; until the thirties, the prevalent idea among Palestinian Zionist was that cooperation with the Mandatory Administration was both desirable and inevitable, and Haganah was designed merely to protect settlements against sudden attacks by Arabs until the arrival of police or the army to take over and fulfil their proper function.
This was the conception particularly of the middle class and right wing elements that joined Haganah in the twenties, and who, by the thirties expressed it as an ideology. Haganah was there to defend the lives and property of Jews in a land ridden with insecurity and strife, but it ought not to aspire to a political role.
Bron
Ook hier zit je mis, er brak eerst een burgeroorlog uit tussen Arabieren en Joden, begonnen door de Arabieren met aanslagen.quote:
[..]
Een voorbeeld is de Stern Groep/Lechi uit de jaren '40. Zij pleegden aanslagen tegen Britten en vermoorden in 1948 VN-bemiddelaar Folke Bernadotte. Overigens werd in hetzelfde jaar de staat Israël uitgeroepen, waarbij de Palestijnen die er al woonden verdreven werden.
Ook het linkse Haaretz weet dit zelfs te bevestigen:quote:The War Begins
....
At 8:20 am on 30 November 1947, an eight-man Jaffa-based armed band, led by Seif al-Din Abu Kishk, ambushed a Jewish bus in the Coastal Plain near Kfar Syrkin, killing five and wounding others. Half an hour later the gunmen let loose at a second bus, southbound from Hadera, killing two more. Later that morning, Arab snipers began to fire from Jaffa’s Manshiya neighborhood into southern Tel Aviv, killing at least one person. These were the first dead of the 1948 War. Shots were also fired at Jewish buses in Jerusalem and Haifa.
(Bron p. 75)
quote:Most Jews celebrated the resolution, but the Palestinian Arabs and Arab states rejected partition. The next day, on November 30, 1947, the Arab Higher Committee, which acted as the governing body of Palestine’s Arabs, called for protests and a strike. Arab gunmen ambushed two Jewish buses near the city of Petah Tikva, killing seven, and Arab snipers shot at buses and pedestrians in Haifa, Jerusalem and Tel Aviv. The civil war had begun.
Bron
Dit deed Israël natuurlijk in reactie op Egypte dat een oorlog aan het voorbereiden was, zie:quote:
[..]
De zesdaagse oorlog in 1967 was ook zo'n geval waarbij de Israëliers een pre-emptive strike deden. En in 1981 lieten Israëliërs Libanese milities een massaslachting aanrichten in vluchtelingenkampen met Palestijnen.
Je punt over Libanese troepen tegen Palestijnen kan ik verder niets mee, ja, dat geweld heeft plaatsgevonden, maar Israël is niet verantwoordelijk voor onderling geweld tussen Arabieren.quote:Nasser told the U.N. force to leave Egypt and again closed the Straits of Tiran to Israel. Egypt also began preparing for an attack that was aborted when the Israelis learned of it. The United States, which had guaranteed Israel's right to passage through the Straits, asked Israel not to attack while it pursued a diplomatic resolution, but that effort was unsuccessful, and after a May 26 meeting with Israel's foreign minister, President Lyndon Johnson declared, "I've failed. They'll go."
Events of the War
The war began on June 5 with Israeli preemptive air strikes that destroyed 286 of Egypt's 420 combat aircraft. Israeli tanks surged across the Sinai, and its troops took over the Egypt-occupied Gaza Strip. Focused on the fight against Egypt, Israel initially did not seek to move against Jordan, which controlled East Jerusalem and the West Bank, but when King Hussein's troops began shelling Israeli positions, the battle plans changed. Israeli paratroopers captured East Jerusalem on June 7, and the Israeli army stormed across the West Bank, driving opposing forces to the Jordan River.
Bron
De tweestatenoplossing is er niet gekomen vanwege het aanhouden Palestijnse terreur in aanloop naar de verkiezingen. Hierdoor wist Netanyahu nipt te winnen van Peres en trok zich terug uit de Oslo-akkoorden in reactie op de bloedige aanslagen van eerder dat jaar. Zelf op Wikipedia, waar de narratieven toch alles behalve pro-Israël is, wordt dit erkend:quote:
[..]
In 1995 werd Rabin, die zich ingezet had voor een tweestaten-oplossing met het Oslo-akkoord, vermoord door een orthodoxe joodse student. Van die tweestaten-oplossing is niets terechtgekomen, o.a. omdat Israël steeds grondgebied van de westelijke Jordaanoever afsnoept.
Dit toont ook mooi aan hoe het Palestijnse terrorisme de verrechtsing in de Israëlische samenleving heeft weten te bewerkstelligen.quote:Nevertheless, Labour and Peres were comfortably ahead in the polls early in 1996, holding a lead of 20%. However, the country was hit by a spate of suicide attacks by Hamas including the Jerusalem bus 18 massacres and other attacks in Ashkelon and the Dizengoff Center, which killed 59 people and severely damaged Peres' election chances. Polls taken in mid-May showed Peres ahead by just 4-6%, whilst two days before the election his lead was down to 2%.
Dat mag dan ook wel, meer dan een eeuw terrorisme is nogal wat, dit ook afkomstig van een groep Arabieren die eigenlijk helemaal niets in deze regio te zoeken hebben, nog de Islam of Arabisme komt uit dit gebied.quote:
Hamas is steeds doorgegaan met aanslagen op Israël, en na de reeks bloedige aanslagen op 7 oktober zien we nu Israël keihard en meedogenloos handelen.
Na decennialang aanmodderen het opnieuw proberen blijkt dat er met de Arabieren niet te onderhandelen en wie niet wil luisteren en elke keer weer overgaat tot bruut geweld, zal moeten voelen.
Moslim, de Levant in is simpelweg niet van jullie, wellicht wordt het eens tijd je daar gewoon bij neer te leggen.quote:
[..]
Je mag het beestje niet bij de naam noemen als het om zionisten gaat. Hun hele staat is gebouwd op de claim dat ze nazaten zijn van joden die daar woonden. Maar dat mag alleen genoemd worden als het uitkomt. Als de zionisten (nazaten van holocaust slachtoffers) genocide plegen, mag je dat natuurlijk nooit benoemen. Foei...
Ze hebben met de genocide op palestijnen letterlijk alle door schuldgevoel opgebouwde steun verloren om ongestraft overal mee weg te komen.
Mooi trouwens dat je hier letterlijk laat zien dat 'zionisten' slechts een eufemisme voor 'Joden' is.
Mooi om te zien dat jij die twee groepen aan elkaar gelijk stelt en dat weer weet te projecteren op een ander.quote:
[..]
Moslim, de Levant in is simpelweg niet van jullie, wellicht wordt het eens tijd je daar gewoon bij neer te leggen.
Mooi trouwens dat je hier letterlijk laat zien dat 'zionisten' slechts een eufemisme voor 'Joden' is.
Het klinkt als een organisatie die een grotere taboe wil creëren om te spreken over de 21ste eeuwse genocide pur sang. De eerste genocide die bijna live stream is te volgen. Een soort bedrukkende informele sociale controle over welke geluidsgevolgen uit onze monden mogen komen en welke niet. We zien soortgelijke gedragingen ook in familiekringen onder moslims als vrouwen ook maar durven te spreken laat staan gevolg geven aan seks buiten het huwelijk maar dat is sociale controle in familiekringen, dit keer gaat het om taboes en sociale controle versterken op nationale schaal. Ik zou zeggen maak de geldbronnen en diplomatieke contacten van het instituut maar openbaar.quote:
Volgens dit soort instellingen is een Palestijns kind dat op de grond ligt terwijl een Jood het aan het trappen is ook nog een antisemiet als die jood daarbij zijn enkel verzwikt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sociale_controle
Een van de tientallen parels die ik vandaag tegenkwam op X. Een zeer prachtige ideologie het zionisme. De 21ste eeuwse versie van Manifest Destiny.
[ Bericht 4% gewijzigd door Peppert op 29-05-2025 20:49:50 ]
De coordinator van dat NCAB was voorheen bestuurslid bij het CIDI dus dan weet je al hoe de vork in de steel zit. De Israelische lobby zit tot diep in de kringspier van de Nederlandse politieke elite en bestuursorganen. Geen verrassing dus dat onder het mom van antisemitisme in Nederland bestrijden men daarmee vooral doelt op kritiek op het beleid van Israel als staat de mond te snoeren door dat als antisemitisme te betitelen.quote:
Volgens dit soort instellingen is een Palestijns kind dat op de grond ligt terwijl een Jood het aan het trappen is ook nog een antisemiet als die jood daarbij zijn enkel verzwikt.
Bijzonder om de duimpjes op deze post te zien. De red–green alliance in actie.quote:
Volgens dit soort instellingen is een Palestijns kind dat op de grond ligt terwijl een Jood het aan het trappen is ook nog een antisemiet als die jood daarbij zijn enkel verzwikt.
Dit is geen kritiek op Israël. Door te stellen dat de nazaten van de slachtoffers van de Holocaust zijn zelf dader geworden, wordt het veel breder getrokken dan alleen Israël. Joden in het algemeen wordt een rol van dader toegeschreven.quote:
[..]
De coordinator van dat NCAB was voorheen bestuurslid bij het CIDI dus dan weet je al hoe de vork in de steel zit. De Israelische lobby zit tot diep in de kringspier van de Nederlandse politieke elite en bestuursorganen. Geen verrassing dus dat onder het mom van antisemitisme in Nederland bestrijden men daarmee vooral doelt op kritiek op het beleid van Israel als staat de mond te snoeren door dat als antisemitisme te betitelen.
En dader waarvan eigenlijk? Het terugslaan tegen Arabische moslims die weer eens over zijn gegaan tot terreur?
Och, geen genocide plegen helpt wellicht, als je niet tegen kritiek kan.quote:
wel kut voor joden, eeuwenlang hard tegen gediscrimineerd, en nu ze onlangs 'wit' zijn geworden zijn ze de duivel in de ogen van links. voor (extreem)rechts waren ze dat natuurlijk altijd, maar tegenwoordig zijn ze een beetje vriendelijker jegens joden om diezelfde reden
er valt klaarblijkelijk niet te winnen als je joods bent helaas
De schuldvraag van de Palestijnen is niet relevant om te beoordelen of er etnische zuiveringen dan wel genocide plaats vindt.quote:
[..]
Dit is natuurlijk geen nuance:
[..]
De insinuatie blijft immers dat de 'nazaten van de slachtoffers van de Holocaust' hier 'de daders' zouden zijn en Israël (het land dat deze mensen schijnbaar collectief gepresenteerd) genocidaal geweld zou gebruiken.
Dit is natuurlijk opmerkelijk aangezien deze oorlog is begonnen door de Palestijnen zelf, Israël niet de aanstichter is maar de partij die is aangevallen en Joden in de diaspora nooit verantwoordelijk kunnen worden gehouden.
Het wekt ook de vraag op hoe het toch komt dat men in progressief linkse contreien zoals die van de Volkskrant, al meer dan een jaar bezig is met het in de bres springen voor de Palestijnen en hun terreur, waarbij men Israël (en indirect dus ook Joden) probeert te demoniseren.
In veel gevallen van genocide (m.u.v. de Holocaust, voor de duidelijkheid) waren de slachtoffers niet perfect onschuldig. De Armenen hadden zich schuldig gemaakt aan terrorisme. Toch erkennen we de genocide op de Armenen (Turkije niet en volgt daarin jouw argumentatie. Hoe kan er sprake zijn van genocide als Turkije zich gewoon verdedigde?).
De moslims van Srebrenica waren ook niet 100 procent onschuldig. Er was grof geweld aan beide kanten.
Dat is alleen nooit een rechtvaardiging voor etnische zuivering en genocide. Ook nu niet.
Ik zeg niet dat er nu daadwerkelijk genocide plaats vindt. Ik constateer wel dat er steeds makkelijker naar etnische zuivering gehint wordt. Door Trump, door Nethanyahu, door minister van financiën Smotrich.
Zal even lekker worden.Moslims zijn uiteraard ook niet veel beter, en de moraal van het verhaal is gewoon dat religie al duizenden jaren dood en verderf zaait, en dat is bij dit conflict niet anders. Beide partijen moorden de ander uit omwille van hun zandbakreligie.
Een etnische zuivering is ook geen sprake van. Een verdrijving zou kunnen, een etnische zuivering niet.quote:
[..]
De schuldvraag van de Palestijnen is niet relevant om te beoordelen of er etnische zuiveringen dan wel genocide plaats vindt.
In veel gevallen van genocide (m.u.v. de Holocaust, voor de duidelijkheid) waren de slachtoffers niet perfect onschuldig. De Armenen hadden zich schuldig gemaakt aan terrorisme. Toch erkennen we de genocide op de Armenen (Turkije niet en volgt daarin jouw argumentatie. Hoe kan er sprake zijn van genocide als Turkije zich gewoon verdedigde?).
De moslims van Srebrenica waren ook niet 100 procent onschuldig. Er was grof geweld aan beide kanten.
Dat is alleen nooit een rechtvaardiging voor etnische zuivering en genocide. Ook nu niet.
Ik zeg niet dat er nu daadwerkelijk genocide plaats vindt. Ik constateer wel dat er steeds makkelijker naar etnische zuivering gehint wordt. Door Trump, door Nethanyahu, door minister van financiën Smotrich.
Verdrijving en onleefbaar maken is (een voorbeeld van) ethische zuivering. De gedachte dat je miljoenen mensen kunt verdrijven zonder dat daar geweld bij komt kijken is naïef.quote:
[..]
Een etnische zuivering is ook geen sprake van. Een verdrijving zou kunnen, een etnische zuivering niet.
Nou, dat zijn me een ferme teksten. Jij kent duidelijk geen Joden, laat staan ultraorthodoxe Joden. Een introvertere, sterk naar binnen toe gekeerde groep mensen die geen vlieg kwaad doen ga je niet sneller vinden.quote:
Slachtoffer kaartje van de joden is al flink wat jaartjes niet meer geldig. Je hoort ze altijd roepen en janken over het feit dat joden overal waar ze gaan vervolgt en uitgespuugd worden. Maar dat is niet zo gek als ze zich altijd hebben gedragen zoals ze dat nu doen in Israel. Joden (en dan specifiek de ultra orthodoxe joden) zijn een naar, arrogant en egoïstisch kutvolk die zich per definitie verheven voelen over alles en iedereen die niet bij hun groepje hoort. En als iemand dat het lef heeft om je gewoon geheel terecht een klootzak te noemen dan ben je nog antisemietisch ook
Moslims zijn uiteraard ook niet veel beter, en de moraal van het verhaal is gewoon dat religie al duizenden jaren dood en verderf zaait, en dat is bij dit conflict niet anders. Beide partijen moorden de ander uit omwille van hun zandbakreligie.
Etnische zuivering komt neer op het etnisch zuiver willen maken van een bepaalde bevolkingsgroep. Daar is hier simpelweg geen sprake van. Het etnisch zuiveren van een gebied heeft trouwens ook niets te maken met een gebied onleefbaar maken. Zie bijvoorbeeld:quote:
[..]
Verdrijving en onleefbaar maken is (een voorbeeld van) ethische zuivering. De gedachte dat je miljoenen mensen kunt verdrijven zonder dat daar geweld bij komt kijken is naïef.
quote:Rendering an area ethnically homogeneous by using force or intimidation to remove from a given area persons of another ethnic or religious group, which is contrary to international law.
Bron
Het DPG Media-effect.quote:
Ach ja, het verbaast me niets meer.
Eén grote propagandashow, de huidige media.
Mensen denken maar al te vaak dat ultraorthodoxe joden ook extreem zionistisch zijn, en dat is niet altijd het geval. Sommige ultraorthodoxe joden zijn juist uitgesproken antizionistisch.quote:
Nou, dat zijn me een ferme teksten. Jij kent duidelijk geen Joden, laat staan ultraorthodoxe Joden. Een introvertere, sterk naar binnen toe gekeerde groep mensen die geen vlieg kwaad doen ga je niet sneller vinden.
Maar ik zou niet zo gauw durven te beweren dat ze geen vlieg kwaad doen. Ook bij joden is de criminaliteit beduidend hoger dan onder blanke autochtone Nederlanders.
Wauwquote:
[..]
Nou, dat zijn me een ferme teksten. Jij kent duidelijk geen Joden, laat staan ultraorthodoxe Joden. Een introvertere, sterk naar binnen toe gekeerde groep mensen die geen vlieg kwaad doen ga je niet sneller vinden.
Gast ga je eens inlezen in de kolonisatie praktijken van Israel en hoe daarbij wordt omgegaan met de oorspronkelijke bewoners van het land wat ze stelen. Die ultraorthodoxe joden zijn de eerste die naar die geannexeerde gebieden trekken omdat ze vinden dat ze vanuit hun religie als enige het recht hebben om daar te wonen. Ze spugen nog net niet op hun palestijnse buren.
De Palestijnse terroristen van Hamas moeten dan ook inderdaad worden geëlimineerd, waarom zou dat een genocide zijn? En waarom verleg je deze uitspraken vervolgens naar zionisme in het algemeen?quote:
[..]
Het klinkt als een organisatie die een grotere taboe wil creëren om te spreken over de 21ste eeuwse genocide pur sang. De eerste genocide die bijna live stream is te volgen. Een soort bedrukkende informele sociale controle over welke geluidsgevolgen uit onze monden mogen komen en welke niet. We zien soortgelijke gedragingen ook in familiekringen onder moslims als vrouwen ook maar durven te spreken laat staan gevolg geven aan seks buiten het huwelijk maar dat is sociale controle in familiekringen, dit keer gaat het om taboes en sociale controle versterken op nationale schaal. Ik zou zeggen maak de geldbronnen en diplomatieke contacten van het instituut maar openbaar.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sociale_controle
Een van de tientallen parels die ik vandaag tegenkwam op X. Een zeer prachtige ideologie het zionisme. De 21ste eeuwse versie van Manifest Destiny.
[ x ]
Joden zijn hier de inheemse en dus oorspronkelijke bewoners, Arabische moslims over het algemeen niet.quote:
[..]
Wauw
Gast ga je eens inlezen in de kolonisatie praktijken van Israel en hoe daarbij wordt omgegaan met de oorspronkelijke bewoners van het land wat ze stelen. Die ultraorthodoxe joden zijn de eerste die naar die geannexeerde gebieden trekken omdat ze vinden dat ze vanuit hun religie als enige het recht hebben om daar te wonen. Ze spugen nog net niet op hun palestijnse buren.
En het geweld in deze regio is begonnen vanuit Arabieren, niet vanuit Joden. Dat is keer op keer de aanleiding geweest van conflict en oorlog. Ook dat zien we weer terug in de huidige oorlog die is begonnen op 7 oktober 2023 met bruut en barbaars geweld van Arabische moslims.
Anti semitisme.. het zijn geen semieten, het zijn Europeanen.
Ironisch zijn “Palestijnen” dit wel genetisch gesproken.
Nee hoor, daar zit je volledig mis. Joden zijn geen Europeanen, maar Levantijnen. En Palestijnen zijn Arabieren en die kennen over het algemeen hun oorsprong niet in de Levant. De Levant is dan in origine ook meer Europees dan Arabisch.quote:
Het probleem is duidelijk, je mag geen kritiek uiten op joden.
Anti semitisme.. het zijn geen semieten, het zijn Europeanen.
Ironisch zijn “Palestijnen” dit wel genetisch gesproken.
Je verkleint het nu naar het zuiver maken van een bevolkingsgroep, maar de wens om een gebied ‘zuiver’ te maken is net zo goed ethische zuivering.quote:
[..]
Nou, dat zijn me een ferme teksten. Jij kent duidelijk geen Joden, laat staan ultraorthodoxe Joden. Een introvertere, sterk naar binnen toe gekeerde groep mensen die geen vlieg kwaad doen ga je niet sneller vinden.
[..]
Etnische zuivering komt neer op het etnisch zuiver willen maken van een bepaalde bevolkingsgroep. Daar is hier simpelweg geen sprake van. Het etnisch zuiveren van een gebied heeft trouwens ook niets te maken met een gebied onleefbaar maken. Zie bijvoorbeeld:
[..]
quote:Universitair hoofddocent internationaal strafrecht De Hoon noemt de volgende definitie: “Als een etnische groep met geweld uit een gebied wordt verdreven, is er sprake van etnische zuivering”. Dat kan door een groep gedwongen te verplaatsen, maar dat kan ook door de levensomstandigheden zeer zwaar te maken zodat mensen zelf vertrekken, aldus De Hoon.
Geen genocide
In de praktijk wordt het vooral gebruikt door mensen die niet het woord genocide in de mond willen nemen, maar die wel hun afkeur willen laten horen. Afgelopen dinsdag hoorden we de term veelvuldig in het debat over het Midden-Oosten.
De term wordt hier vooral gekoppeld aan plannen van de huidige Israelische regering. Die hopen namelijk dat er heel veel inwoners van de Gazastrook vanzelf weg zullen gaan. Er is zelfs een speciale dienst gecreëerd die Gazanen met een vertrekwens moet ondersteunen. Velen noemen dat etnische zuivering. Vooropgesteld: het is duidelijk dat de regering hoopt dat de Palestijnen verdwijnen, maar het plan an sich is geen etnische zuivering. Het is vooral wensdenken.
Het zou pas etnische zuivering worden als Israel opzettelijk zulke levensvoorwaarden creëert, dat Palestijnen geen andere mogelijkheid meer zien om te vertrekken. Dat valt dan weer onder een ander misdrijf tegen de menselijkheid.
https://www.cidi.nl/een-veelgehoorde-term-etnische-zuivering/
Nee hoor, een gebied 'zuiver' maken zijn per definitie een meerdere groepen voor nodig. Anders is er niets te 'zuiveren'. Een bevolkingsgroep uit een gebied verdrijven waarna het leeg is, dat is verdrijving en geen etnische zuivering.quote:
[..]
Je verkleint het nu naar het zuiver maken van een bevolkingsgroep, maar de wens om een gebied ‘zuiver’ te maken is net zo goed ethische zuivering.
[..]
Bij een etnische zuivering moet je denken aan de Tweede Wereldoorlog waar de Duitsers heel specifiek bepaalde groepen uit de samenleving wilde verwijderen, de Turken die met de vorming van Turkije eenzelfde soort doel hadden.
De vermeend 'zuiverheid' heeft namelijk te maken met de samenstelling van de bevolkingsgroep. Als je de Palestijnen uit de Gazastrook zou bedrijven, is de Gazastrook leeg. Er wonen namelijk geen andere groepen dan Palestijnen.
Deze docent past dus de term etnische zuivering niet goed toe. Iets dat helaas vaker zien deze oorlog. Er zijn zelfs academici die bereid zijn de term 'genocide' te herdefiniëren zodat deze kan worden toegepast op deze oorlog.
Je verdraait hier de geschiedenis. De Armenen kwamen pas in verzet toen de genocide al lang op gang was gekomen. Zie bijvoorbeeld de Hamidische Massamoorden waarbij 300.000 Armenen en andere Christenen werden vermoord.quote:
Armenen hadden zich schuldig gemaakt aan terrorisme.
Vind je het goed als ik toch naar De Hoon luister voor de de definitie van etnische zuivering?quote:
[..]
Nee hoor, een gebied 'zuiver' maken zijn per definitie een meerdere groepen voor nodig. Anders is er niets te 'zuiveren'. Een bevolkingsgroep uit een gebied verdrijven waarna het leeg is, dat is verdrijving en geen etnische zuivering.
Bij een etnische zuivering moet je denken aan de Tweede Wereldoorlog waar de Duitsers heel specifiek bepaalde groepen uit de samenleving wilde verwijderen, de Turken die met de vorming van Turkije eenzelfde soort doel hadden.
De vermeend 'zuiverheid' heeft namelijk te maken met de samenstelling van de bevolkingsgroep. Als je de Palestijnen uit de Gazastrook zou bedrijven, is de Gazastrook leeg. Er wonen namelijk geen andere groepen dan Palestijnen.
Deze docent past dus de term etnische zuivering niet goed toe. Iets dat helaas vaker zien deze oorlog. Er zijn zelfs academici die bereid zijn de term 'genocide' te herdefiniëren zodat deze kan worden toegepast op deze oorlog.
Geen enkel ander land zou zo ver kunnen gaan in hun oorlogspraktijken als Israël. Bij ieder ander land had de VN allang een resolutie aangenomen waarmee een coalitie dit op militaire wijze gestopt had. Er zijn meer terreuraanvallen op landen geweest, maar nooit is dusdanig hard op een bevolking wraak genomen.quote:
[..]
Bijzonder om de duimpjes op deze post te zien. De red–green alliance in actie.
[..]
Dit is geen kritiek op Israël. Door te stellen dat de nazaten van de slachtoffers van de Holocaust zijn zelf dader geworden, wordt het veel breder getrokken dan alleen Israël. Joden in het algemeen wordt een rol van dader toegeschreven.
En dader waarvan eigenlijk? Het terugslaan tegen Arabische moslims die weer eens over zijn gegaan tot terreur?
Fair enough, 'terrorisme' is een te sterk woord. Er was verzet en 'collaboratie' met de Russen door Armeniers, maar dat werd niet breed gedeeld.quote:
[..]
Je verdraait hier de geschiedenis. De Armenen kwamen pas in verzet toen de genocide al lang op gang was gekomen. Zie bijvoorbeeld de Hamidische Massamoorden waarbij 300.000 Armenen en andere Christenen werden vermoord.
Onzin. Het tegenovergestelde is zelfs waar. Rusland, Syrie, Noord-Korea, Cuba, Iran en Cuba samen zijn minder vaak veroordeeld dan Israël.quote:
[..]
Geen enkel ander land zou zo ver kunnen gaan in hun oorlogspraktijken als Israël. Bij ieder ander land had de VN allang een resolutie aangenomen waarmee een coalitie dit op militaire wijze gestopt had. Er zijn meer terreuraanvallen op landen geweest, maar nooit is dusdanig hard op een bevolking wraak genomen.
Je bedoelt zoals Syrië, waar Assad honderduizenden van zijn eigen burgers heeft vermoord, China dat concentratiekampen heeft gebouwd voor miljoenen Oeigoeren, of Azerbeidzjan dat honderdduizenden Armenen etnisch zuivert?quote:
[..]
Geen enkel ander land zou zo ver kunnen gaan in hun oorlogspraktijken als Israël. Bij ieder ander land had de VN allang een resolutie aangenomen waarmee een coalitie dit op militaire wijze gestopt had. Er zijn meer terreuraanvallen op landen geweest, maar nooit is dusdanig hard op een bevolking wraak genomen.
Nou, welke militaire coalities hebben dit gestopt? Oh ja, geen enkele dus. Er zijn niet eens sancties tegen een land als China.
En dan ook nog te bedenken dat Israël hier het aangevallen land is, zij zijn deze oorlog niet begonnen en er zitten nog altijd tientallen gegijzelde Israëlische burgers in de Gazastrook.
Israël neemt dan ook geen 'wraak' maar men wil simpelweg de Palestijnse terroristen elimineren om herhaling te voorkomen en de gijzelaars te bevrijden. Helaas is men daarbij geconfronteerd met een tegenstander die meer dan bereid is om de eigen burgers als menselijk schild te gebruiken. Dat er dus onnodig veel burgers om het leven komen is de schuld van de Palestijnse beleidsbepalers, niet van Israël.
Werkelijk overal ziet dit rondreizend circus van veronwaardigingsspotters discriminatie, racisme en intolerantie. Dat ondertussen een Jodenjacht heeft plaatsgevonden, Joden al jaren niet kenbaar als Jood over bepaalde straten kunnen en de rood-groene alliantie in tandem met onbelezen academici en media in weerwil van alle dubbele tongen zionisme gewoon steeds vaker gelijkschakelt aan Joden, dat stukje intolerantie wordt dan weer niet gezien. Wat heet: het wordt geridiculiseerd.
Ergens, over een paar decennia, zullen wetenschappers dit buitengewoon tegenstrijdige fenomeen met gretigheid analyseren. Hoewel; men zou nu al kunnen promoveren op deze vorm van cognitieve dissonantie. Waarschijnlijk niet aan de UvA, maar toch.
Ja, letterlijk honderden keren. Maar er is nooit enige actie uit voortgekomen.quote:
[..]
Onzin. Het tegenovergestelde is zelfs waar. Rusland, Syrie, Noord-Korea, Cuba, Iran en Cuba samen zijn minder vaak veroordeeld dan Israël.
In Syrië is ingegrepen, rechtstreeks en met steun aan de rebellen.quote:
[..]
Je bedoelt zoals Syrië, waar Assad honderduizenden van zijn eigen burgers heeft vermoord, China dat concentratiekampen heeft gebouwd voor miljoenen Oeigoeren, of Azerbeidzjan dat honderdduizenden Armenen etnisch zuivert?
Nou, welke militaire coalities hebben dit gestopt? Oh ja, geen enkele dus. Er zijn niet eens sancties tegen een land als China.
En dan ook nog te bedenken dat Israël hier het aangevallen land is, zij zijn deze oorlog niet begonnen en er zitten nog altijd tientallen gegijzelde Israëlische burgers in de Gazastrook.
Israël neemt dan ook geen 'wraak' maar men wil simpelweg de Palestijnse terroristen elimineren om herhaling te voorkomen en de gijzelaars te bevrijden. Helaas is men daarbij geconfronteerd met een tegenstander die meer dan bereid is om de eigen burgers als menselijk schild te gebruiken. Dat er dus onnodig veel burgers om het leven komen is de schuld van de Palestijnse beleidsbepalers, niet van Israël.
China is een maatje te groot. Dat kan net als de usa zijn koninklijke gang gaan.
En het is onzin te stellen dat de oorlog op 7 oktober begonnen is. Net alsof daarvoor alles goed was.
Komt het gestolen land in bezit van christenen? Moslims? Atheïsten? In alle gevallen komt het op een joods persoon puur en alleen omdat hij joods is.quote:
Misschien moet hij dat wat over gaan schrijven. Als politicus met een joodse vader zou hij beter moeten weten.
‘Nederlandsestaat Omroep’ opvallend hoe Plasterk steeds meer het rechts-populistische taalgebruik overneemt. Toen hij als minister van OWC baas was van deze club klonk hij toch anders.quote:
‘Rechts’ beschuldigd ‘links’ dat ze iedereen voor racist uit maken maar vindt het verder geen enkel probleem dat als je de kleinste nuance verkeerd legt anti-semit wordt genoemd.
Joodse kolonisten is een geaccepteerde term die ook door de Telegraaf, CIDI en door NOS onder Plasterk gebruikt wordt. Niet ‘Israëlische kolonisten’. Maar als je dan wilt zeggen dat de gekoloniseerde grond door de joodse kolonist onrechtmatig van eigenaar verwisseld moet je het opeens over Israëlisch bezit hebben?
Misschien is er bij Ronald Plasterk toch het een en ander blijven hangen van de lessen maatschappijleer op het Sint Janscollege in Den Haag.quote:
‘Nederlandsestaat Omroep’ opvallend hoe Plasterk steeds meer het rechts-populistische taalgebruik overneemt. Toen hij als minister van OWC baas was van deze club klonk hij toch anders.
Ah dus als iemand van het Joodse geloof in New York een huis koopt is het gestolen land en daarom kun je Joden in Israël of elders allemaal over een kam scheren.quote:
[..]
Komt het gestolen land in bezit van christenen? Moslims? Atheïsten? In alle gevallen komt het op een joods persoon puur en alleen omdat hij joods is.
Misschien moet hij dat wat over gaan schrijven. Als politicus met een joodse vader zou hij beter moeten weten.
Het zegt wel weer genoeg over jou.
Dit gaat niet over New York. Als ze daar nou eens zouden blijven....quote:Op zaterdag 31 mei 2025 08:55 schreef HSG het volgende:
[..]
Ah dus als iemand van het Joodse geloof in New York een huis koopt is het gestolen land en daarom kun je Joden in Israël of elders allemaal over een kam scheren.
Het zegt wel weer genoeg over jou.
Nee dit gaat over dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen iemand die Israëliër is en iemand die Joods is.quote:
En hier komt de antisemitische Hamasaanbidder uit de mouw.quote:Als ze daar nou eens zouden blijven....
En waarom is het dan wel oké om de term ‘Joodse kolonist’ te gebruiken?quote:
[..]
Nee dit gaat over dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen iemand die Israëliër is en iemand die Joods is.
[..]
En hier komt de antisemitische Hamasaanbidder uit de mouw.
Het is geen antisemitisme om mensen die de boel komen koloniseren weg te houden.quote:
[..]
Nee dit gaat over dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen iemand die Israëliër is en iemand die Joods is.
[..]
En hier komt de antisemitische Hamasaanbidder uit de mouw.
Het onderscheid tussen Israëliërs en joden wordt door het toewijzen aan allen joden teniet gedaan. Want christelijke of islamitische Israëliërs mogen daar niet bouwen en krijgen geen bouwvergunning. De voorwaarde om daar illegaal te mogen bouwen is dat je joods bent. Daar kan je niet om heen.
Onderbouw eens met een goede bron.quote:
[..]
Het is geen antisemitisme om mensen die de boel komen koloniseren weg te houden.
Het onderscheid tussen Israëliërs en joden wordt door het toewijzen aan allen joden teniet gedaan. Want christelijke of islamitische Israëliërs mogen daar niet bouwen en krijgen geen bouwvergunning. De voorwaarde om daar illegaal te mogen bouwen is dat je joods bent. Daar kan je niet om heen.
En by the way: mag een niet-moslim bouwen in Saoedi Arabië? Of in Palestina? Of in Pakistan?
In al die islamitische landen hebben niet-moslims geen of amper rechten.
Klopt. Al die Marokkanen die hun gekoloniseerde Westers-Sahara volbouwen.quote:
[..]
Het is geen antisemitisme om mensen die de boel komen koloniseren weg te houden.
En zo praat deze user antisemitisme goed.quote:Het onderscheid tussen Israëliërs en joden wordt door het toewijzen aan allen joden teniet gedaan. Want christelijke of islamitische Israëliërs mogen daar niet bouwen en krijgen geen bouwvergunning. De voorwaarde om daar illegaal te mogen bouwen is dat je joods bent. Daar kan je niet om heen.
In Israël wonen ook moslims en die hebben daar meer rechten dan moslims in alle islamitische landen.quote:
In al die islamitische landen hebben niet-moslims geen of amper rechten.
Hoe weet jij dat het alleen maar joden zijn?quote:
[..]
En waarom is het dan wel oké om de term ‘Joodse kolonist’ te gebruiken?
Dat weet ik niet, al verwacht ik het wel (in zeer overgrote meerderheid). Lijkt mij ook niet controversieel.quote:
[..]
Klopt. Al die Marokkanen die hun gekoloniseerde Westers-Sahara volbouwen.
[..]
En zo praat deze user antisemitisme goed.
[..]
In Israël wonen ook moslims en die hebben daar meer rechten dan moslims in alle islamitische landen.
[..]
Hoe weet jij dat het alleen maar joden zijn?
Ik geef aan dat NOS, Telegraaf en CIDI de term ‘Joodse kolonisten’ gebruiken en dat al decennia doen. Blijkbaar ‘mag’ dat zonder de zweem van anti-semitisme. Maar als je vervolgens zegt dat het ‘bezit’ van een Joodse kolonist ‘Joods’ wordt is het wel anti-semitisch. Volgens mij ben je (je als ‘men’) dan bewust bezig de boodschapper als racist te labelen om het vooral niet over de kolonisatie zelf te hebben.
Hoe weet je dat elk "kolonist" een jood is?quote:
[..]
Dat weet ik niet, al verwacht ik het wel (in zeer overgrote meerderheid). Lijkt mij ook niet controversieel.
Ik geef aan dat NOS, Telegraaf en CIDI de term ‘Joodse kolonisten’ gebruiken en dat al decennia doen. Blijkbaar ‘mag’ dat zonder de zweem van anti-semitisme. Maar als je vervolgens zegt dat het ‘bezit’ van een Joodse kolonist ‘Joods’ wordt is het wel anti-semitisch. Volgens mij ben je (je als ‘men’) dan bewust bezig de boodschapper als racist te labelen om het vooral niet over de kolonisatie zelf te hebben.
Dat weet ik niet, al verwacht ik het wel (in zeer overgrote meerderheid). Lijkt mij ook niet controversieel.quote:
[..]
Hoe weet je dat elk "kolonist" een jood is?
Ik geef aan dat NOS, Telegraaf en CIDI de term ‘Joodse kolonisten’ gebruiken en dat al decennia doen. Blijkbaar ‘mag’ dat zonder de zweem van anti-semitisme. Maar als je vervolgens zegt dat het ‘bezit’ van een Joodse kolonist ‘Joods’ wordt is het wel anti-semitisch. Volgens mij ben je (je als ‘men’) dan bewust bezig de boodschapper als racist te labelen om het vooral niet over de kolonisatie zelf te hebben.
Verzet werd en wordt altijd weg gezet als terrorisme door kolonisten, overal waar ze de lokale bevolking onderdrukten. Deze mag natuurlijk niet in verzet. Moeten gelukkig zijn met het verliezen van hun bestaan.quote:
Ik zou "Israëlische kolonisten" gebruiken.quote:
[..]
Dat weet ik niet, al verwacht ik het wel (in zeer overgrote meerderheid). Lijkt mij ook niet controversieel.
Ik geef aan dat NOS, Telegraaf en CIDI de term ‘Joodse kolonisten’ gebruiken en dat al decennia doen. Blijkbaar ‘mag’ dat zonder de zweem van anti-semitisme. Maar als je vervolgens zegt dat het ‘bezit’ van een Joodse kolonist ‘Joods’ wordt is het wel anti-semitisch. Volgens mij ben je (je als ‘men’) dan bewust bezig de boodschapper als racist te labelen om het vooral niet over de kolonisatie zelf te hebben.
Een groepering dat erop uit is om alle joden en ongelovigen uit te roeien kun je geen 'verzet' noemen. Bovendien terroriseren ze ook de eigen bevolking.quote:
[..]
Verzet werd en wordt altijd weg gezet als terrorisme door kolonisten, overal waar ze de lokale bevolking onderdrukten. Deze mag natuurlijk niet in verzet. Moeten gelukkig zijn met het verliezen van hun bestaan.
Extreem links ook hoor sinds tijden. Lees maar eens het boek van Marx “over de joodse kwestie” maar eens, om te janken. Die stak zijn antisemitisme niet onder stoelen of banken, Dan was (en is) heel bon ton toen en ook nu. Jodenhaat is geen uitsluitend rechts feestje.quote:
wel kut voor joden, eeuwenlang hard tegen gediscrimineerd, en nu ze onlangs 'wit' zijn geworden zijn ze de duivel in de ogen van links. voor (extreem)rechts waren ze dat natuurlijk altijd, maar tegenwoordig zijn ze een beetje vriendelijker jegens joden om diezelfde reden
er valt klaarblijkelijk niet te winnen als je joods bent helaas
[ Bericht 1% gewijzigd door Akkerdjie op 31-05-2025 20:24:17 ]
Ja...quote:
[..]
Een groepering dat erop uit is om alle joden en ongelovigen uit te roeien kun je geen 'verzet' noemen. Bovendien terroriseren ze ook de eigen bevolking.
Onze woke demonstranten en hun iets beter geïnitieerde baarden hebben liever niet dat je dat aangeeft.
Uiteraard is dit gewoon ordinair islamisme.
Oh?quote:
[..]
Extreem links ook hoor sinds tijden. Lees maar eens het boek van Marx “over de joodse kwestie” maar eens, om te janken. Die stak zijn antisemitisme niet onder stoelen of banken, Dan was (en is) heel bon ton toen en ook nu. Jodenhaat is geen uitsluitend rechts feestje.
quote:Karl Marx werd geboren op 5 mei 1818 in Trier als zoon van de advocaat Heinrich Marx (1782 - 1838) en Henriëtte Presburg.[5] Henriëtte Presburg was geboren en getogen in Nijmegen. Marx' ouders waren oorspronkelijk joods en stamden beiden uit rabbijngeslachten.
Lenin heeft een hele andere mening over antisemitisme.quote:
[..]
Extreem links ook hoor sinds tijden. Lees maar eens het boek van Marx “over de joodse kwestie” maar eens, om te janken. Die stak zijn antisemitisme niet onder stoelen of banken, Dan was (en is) heel bon ton toen en ook nu. Jodenhaat is geen uitsluitend rechts feestje.
Bekijk deze YouTube-video
Boeiend, zijn ouders hebben zich trouwens bekeerd tot het protestantisme. Nogmaals, het was bon ton in die tijd om dat te vinden, net zoals het nu weer gaat. Niet per sé marx’ schuld, maar het was geen uitzondering. Engels kon er ook wat van.quote:
https://www.historischnieuwsblad.nl/marx-was-een-antisemiet/
Hij was zo te horen in ieder geval consistent.quote:
[..]
Lenin heeft een hele andere mening over antisemitisme.
Bekijk deze YouTube-video
Dat was me al duidelijk geworden na Ajax Maccabi en de Jodenjacht die plaats vond.quote:
[..]
die UI wordt steeds griezeliger.
Hele enge rare user die caland.
Begint langzaam meer mensen op te vallen welk masker.
Aldus een user die vond dat bewezen antisemitisme en holocaustontkenning wel gewoon moest kunnen onder het mom van vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
Dat was me al duidelijk geworden na Ajax Maccabi en de Jodenjacht die plaats vond.
Hele enge rare user die caland.
Hele hypocriete user die Red_85
Ja je post vaker onzin. Maar wat is je punt?quote:
Ik postte een tijd geleden een Guardian artikel over generationeel overdraagbaar trauma, met de gedachte dat de Joden Israëli's hun trauma van de Holocaust op de Palestijnen aan het botvieren waren.
Er werd mij achter de schermen gevraagd de post te verwijderen. Er was niets mis met mijn post, maar toch had een moderator er moeite mee.quote:
[..]
Ja je post vaker onzin. Maar wat is je punt?
Dus ook op FOK! word gezonde kritiek op Israëlisch beleid als problematisch gezien. Evenals wetenschappelijke analyses.
Je vergeet hierbij alleen dat slechts een minderheid van de Israëlische Joden uit nakomelingen van Holocaust overlevenden bestaat, waarvan er ook nog een aanzienlijk deel niet in het leger willen dienen. Daarnaast wordt er sowieso niets botgevierd op de Palestijnen. De Palestijnen misdragen zich simpelweg al vele decennia met hun verachtelijke gedrag voortkomende uit moslimfundamentalisme en antisemitisme en resulterende in op Joden gericht terrorisme.quote:
Ik postte een tijd geleden een Guardian artikel over generationeel overdraagbaar trauma, met de gedachte dat de Joden Israëli's hun trauma van de Holocaust op de Palestijnen aan het botvieren waren.
Nee hoor, kritiek op Israël kan gewoon.quote:
[..]
Er werd mij achter de schermen gevraagd de post te verwijderen. Er was niets mis met mijn post, maar toch had een moderator er moeite mee.
Dus ook op FOK! word gezonde kritiek op Israëlisch beleid als problematisch gezien. Evenals wetenschappelijke analyses.
'Intergenerationeel trauma' is dan ook pseudowetenschappelijk gezwam dat niet gefaciliteerd hoeft worden.quote:
[..]
Er werd mij achter de schermen gevraagd de post te verwijderen. Er was niets mis met mijn post, maar toch had een moderator er moeite mee.
Dus ook op FOK! word gezonde kritiek op Israëlisch beleid als problematisch gezien. Evenals wetenschappelijke analyses.
Dat is niet waar. Er is serieus wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.quote:
[..]
'Intergenerationeel trauma' is dan ook pseudowetenschappelijk gezwam dat niet gefaciliteerd hoeft worden.
Uhhuh.quote:
[..]
Dat is niet waar. Er is serieus wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.
Laat ik het herformuleren: zoals dat in je Israël-post staat, is pseudowetenschappelijk.
Wist niet dat de moeder van Marx uit Nijmegen kwam. Leuk feitje, zeker omdat Nijmegen altijd nog zo links is.quote:
Science: https://www.science.org/c(...)their-parents-traumaquote:
[..]
Uhhuh.
Laat ik het herformuleren: zoals dat in je Israël-post staat, is pseudowetenschappelijk.
Nature: https://www.nature.com/articles/d41586-023-01433-y
Dus wetenschap is alleen niet op Israëli's van toepassing? Dat is pas een discriminatoire houdingquote:
[..]
Uhhuh.
Laat ik het herformuleren: zoals dat in je Israël-post staat, is pseudowetenschappelijk.
Dat er 'may' in het eerste artikel staat zou al wat moeten zeggen.quote:
[..]
Science: https://www.science.org/c(...)their-parents-trauma
Nature: https://www.nature.com/articles/d41586-023-01433-y
Dat daargelaten blijft je koppeling aan Israël ridicuul.
Nee, wanneer het én voorbij gaat aan de demografische realiteit zoals Howard die al heeft genoemd én wanneer het toegepast wordt om een politiek-ideologisch narratief te stuwen.quote:
[..]
Dus wetenschap is alleen niet op Israëli's van toepassing? Dat is pas een discriminatoire houding
Dus wetenschap is niet waar als het je politieke standpunt in de weg staat?quote:
[..]
Nee, wanneer het én voorbij gaat aan de demografische realiteit zoals Howard die al heeft genoemd én wanneer het toegepast wordt om een politiek-ideologisch narratief te stuwen.
Wat is mijn politiek standpunt?quote:
[..]
Dus wetenschap is niet waar als het je politieke standpunt in de weg staat?
Verder: hebben wij nog intergenerationeel trauma van 'de Duitsers'? De 'Spanjaarden'? De 'Romeinen'?
Dat je wetenschap niet mag gebruiken om kritiek te hebben op Israeli's.quote:
Vast wel. Wo ist der Bahnhof? DO ist der Bahnhof!quote:Verder: hebben wij nog intergenerationeel trauma van 'de Duitsers'? De 'Spanjaarden'? De 'Romeinen'?
Dat mag zeker; geef eens een voorbeeld.quote:
[..]
Dat je wetenschap niet mag gebruiken om kritiek te hebben op Israeli's.
[..]
Vast wel. Wo ist der Bahnhof? DO ist der Bahnhof!
Kom even met een quote waar ik dit gezegd heb.quote:Op maandag 2 juni 2025 10:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Aldus een user die vond dat bewezen antisemitisme en holocaustontkenning wel gewoon moest kunnen onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
Hele hypocriete user die Red_85
Kan me het niet herinneren waarin ik holocaustontkenning goed praat of antisemitisme.
Alleen qua voetbal 1974quote:
Verder: hebben wij nog intergenerationeel trauma van 'de Duitsers'?
Dat je het uit je vingers krijgtquote:
[..]
Er werd mij achter de schermen gevraagd de post te verwijderen. Er was niets mis met mijn post, maar toch had een moderator er moeite mee.
Dus ook op FOK! word gezonde kritiek op Israëlisch beleid als problematisch gezien. Evenals wetenschappelijke analyses.
Ik trap er niet in
