Kijk, now are we getting somewhere!!quote:Op zondag 1 juni 2025 10:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Maar wie gaan er dan zonnepanelen installeren, vloerverwarming en warmtepompen aanleggen, het elektriciteitsnetwerk verzwaren en huizen bouwen? Of moeten we daar dan robots voor maken?
De muren kun je tegenwoordig in de fabriek maken of met een hele grote 3D printer. Theoretisch zou je ook de isolatie en de muurbekleding door een robot kunnen laten spuiten.quote:
niet hard werken , verstandig werken ,quote:Op zondag 1 juni 2025 10:53 schreef blomke het volgende:
[..]
Je denkt zwart-wit: "hard werken = geen universiteit" en "hard werk = immigranten", Dat loopt spaak.
En een derde van de ZZP-ers zitten onder de armoedegrens, zonder geld op de bank, werkloosheidsverzekering of pensioen. En dat worden er dit jaar nog veel meer omdat ze op schijnzelfstandigheid (verkapte loondienst of te weinig opdrachtgevers) gaan controleren en dat zwaar gaan beboeten.quote:Op zondag 1 juni 2025 11:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet hard werken , verstandig werken ,
een paar technische cursussen , eerlijkheid , goede reviews, inschrijving KVK, een tweede hands bus en je bent er
jan de airco en warmte pompen monteur is ZZP er
Dat hoeft niemand te doen als de huren worden bevroren, want dan gaan veel verhuurders dat simpelweg niet doen.quote:Op zondag 1 juni 2025 10:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar wie gaan er dan zonnepanelen installeren, vloerverwarming en warmtepompen aanleggen, het elektriciteitsnetwerk verzwaren en huizen bouwen? Of moeten we daar dan robots voor maken?
Geen geld op de bank en schulden komt vaak ook wel omdat sommige lui alles verbrassen. en dan nog een belastingaanslag krijgen, maar dat geld al uitgegeven hebben.quote:Op zondag 1 juni 2025 12:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En een derde van de ZZP-ers zitten onder de armoedegrens, zonder geld op de bank, werkloosheidsverzekering of pensioen. En dat worden er dit jaar nog veel meer omdat ze op schijnzelfstandigheid (verkapte loondienst of te weinig opdrachtgevers) gaan controleren en dat zwaar gaan beboeten.
Ironisch genoeg werken er bij de belastingdienst ook heel veel en die hebben al aangegeven gewoon alle boetes te betalen.
Waar jij het over hebt zijn bedrijfjes met personeel, waar de eigenaar het goed doet.
nou ik heb hem betaald vorige weekquote:Op zondag 1 juni 2025 14:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geen geld op de bank en schulden komt vaak ook wel omdat sommige lui alles verbrassen. en dan nog een belastingaanslag krijgen, maar dat geld al uitgegeven hebben.
Ja, je moet 'm toch betalen. En wie niet met geld om kan gaan, kan het beter apart zetten dan verbrassen.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik heb hem betaald vorige week
ben je er maar vanaf he
Je zou je oogkleppen eens af kunnen zetten.quote:Op zondag 1 juni 2025 14:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geen geld op de bank en schulden komt vaak ook wel omdat sommige lui alles verbrassen. en dan nog een belastingaanslag krijgen, maar dat geld al uitgegeven hebben.
en betaald is betaaldquote:Op zondag 1 juni 2025 14:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, je moet 'm toch betalen. En wie niet met geld om kan gaan, kan het beter apart zetten dan verbrassen.
Ja, betaal ik ook altijd. Beter ook dan belastingrente en moet het toch betalen.quote:Op zondag 1 juni 2025 15:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en betaald is betaald
ook de voorlopige betaald
Nee, maar de ministers van Geert wel. Die alles moeten doen wat hij zegt. Dus indirect zit hij wel in het kabinet.quote:
Vrijwel iedereen heeft de mogelijkheid om te ontwikkelen, wat anders te gaan doen en hogerop te komen. Maar in jouw visie is/staat alles vast als in beton gegoten. Dat laatste zie ik in je posts over: opleidingen, werk in relatie tot opleiding, over wonen & huren en vooral als het gaat om verandering in baan/carrière t.b.v. inkomensstijging e.d. Alles staat bij voorbaat vast o.b.v. je opleiding, je woonsituatie en het ouderlijk huis en iedereen die daar vanaf wijkt is in jouw perceptie "een boomer" (containerbegrip btw).quote:Op zondag 1 juni 2025 11:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus: laat je dat doen door studenten of arbeidsmigranten? Of gewoon mensen met een MBO opleiding die minder dan modaal verdienen, met weinig vooruitzichten om er op vooruit te gaan?
Eigenlijk zouden subsidies niet nodig hoeven zijn, en zouden lonen en uitkeringen hoog genoeg moeten zijn zodat al die subsidies afgeschaft kunnen worden. Maar dan wel onder het motto gelijke monniken, gelijke kappen. Dus geen subsidie voor huurders, dan ook geen subsidie voor kopers. En de kinderopvangtoeslag mag dan ook wel afgeschaft worden, want nu kan zelfs iemand die multimiljonair is nog kinderopvangtoeslag krijgen. Volkomen ridicuul.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 22:13 schreef blomke het volgende:
[..]
Goedkope woningen: best. Maar waarom dan gesubsidieerd op een manier die zelfontplooiing, carrière en max aantal uren werken, ontmoedigt? Begin eens met normale bouwgrondprijzen van ¤100/m2.
[..]
Had je toch hoger staan...
afschaffen van een salarislek als pensioenfondsafdracht zou ook goed zijn en dat netto bij het salaris voegenquote:Op zondag 1 juni 2025 17:05 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden subsidies niet nodig hoeven zijn, en zouden lonen en uitkeringen hoog genoeg moeten zijn zodat al die subsidies afgeschaft kunnen worden. Maar dan we onder het motto gelijke monniken, gelijke kappen. Dus geen subsidie voor huurders, dan ook geen subsidie voor kopers. En de kinderopvangtoeslag mag dan ook wel afgeschaft worden, want nu kan zelfs iemand die multimiljonair is nog kinderopvangtoeslag krijgen. Volkomen ridicuul.
quote:U kunt misschien een IOAW-uitkering krijgen als u vóór 1 januari 1965 bent geboren en na uw 50e jaar werkloos bent geworden. De IOAW-uitkering zorgt voor een inkomen op (tenminste) het bijstandsniveau, voor u en uw partner.
Als uw WW-uitkering is afgelopen, kunt u een IOAW aanvragen.
quote:Wie al voor 2015 een Wajong-uitkering ontving en nog wel kan werken, krijgt hulp van het UWV bij het vinden en houden van werk.
Heeft de Wajonger geen inkomen uit werk, dan is de uitkering 70% van het minimumloon
Jij gelooft in the American dream? Iedereen kan hogerop komen, zichzelf ontplooien, als ie maar wil? Want dat betekent automatisch dat de meeste mensen die het niet zo ver geschopt hebben gewoon een stelletje luie donders zijn.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:01 schreef blomke het volgende:
[..]
Vrijwel iedereen heeft de mogelijkheid om te ontwikkelen, wat anders te gaan doen en hogerop te komen. Maar in jouw visie is/staat alles vast als in beton gegoten. Dat laatste zie ik in je posts over: opleidingen, werk in relatie tot opleiding, over wonen & huren en vooral als het gaat om verandering in baan/carrière t.b.v. inkomensstijging e.d. Alles staat bij voorbaat vast o.b.v. je opleiding, je woonsituatie en het ouderlijk huis en iedereen die daar vanaf wijkt is in jouw perceptie "een boomer" (containerbegrip btw).
Heb jij soms een autistische gedachtenkronkel?
Je vergeet het belangrijkste punt: je eigen opleidings- en beroepskeuzes, je inzet daarvoor, het doorzettingsvermogen dat je ten toon spreidt en tenslotte je resultaatgerichtheid. Heb het de afgelopen 50 jaar gezien: wie bereid is een moeilijke studie te doen, hard te werken, te investeren en te ondernemen en alles opzij te zetten om het resultaat te behalen, kwamen het verst in wonen, vermogen en ontplooiing. Diegenen die een pretstudie kozen, een gesubsidieerd baantje kozen en daar bleven zitten tot hun tigste, liepen de mogelijkheden, ontwikkelingen en kapitaalopbouw mis.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:14 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Hoe ver je het schopt hangt in belangrijke mate af van je sociale omgeving, en ook je eigen capaciteiten. Dat is iets waar je zelf amper invloed op hebt. Kom je uit een rijk nest, bekleden je ouders invloedrijke functies? Dan is je bedje gespreid! Ben je van eenvoudige komaf, dan wordt het al lastiger. Stel dat je de intellectuele capaciteit hebt om te studeren, dan nog moet je een grote zak geld zien te scoren. Als je ouders dan niet kunnen bijspringen moet je maximaal lenen, en veel mensen zijn daar terecht huiverig voor, want je moet maar open dat jij straks die tienduizenden euro's kan terug betalen.
Dat met hard werken alles binnen je bereik komt, is een illusie. Er zijn mensen die zich de pleuris werken voor een schijtloontje en nooit verder komen. En er zijn mensen met veel vermogen die geen mallemoer uitvoeren, lekker rentenieren en letterlijk slapend rijk worden.
Je bedoelt simds Stef Blok besloot dat het afromen van sociale verhuurders een goed idee was?quote:Op donderdag 29 mei 2025 12:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah, laat eerst een onafhankelijk instituut dat 'wij van wc eend' gehuil van de WoCo's maar eens doorrekenen. Ze komen al 20 jaar met smoesjes.
Nee, ik zie het wat breder dan alleen vanuit mijn eigen perspectief. Niet iedereen zit in dezelfde situatie als jij.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:01 schreef blomke het volgende:
[..]
Vrijwel iedereen heeft de mogelijkheid om te ontwikkelen, wat anders te gaan doen en hogerop te komen. Maar in jouw visie is/staat alles vast als in beton gegoten. Dat laatste zie ik in je posts over: opleidingen, werk in relatie tot opleiding, over wonen & huren en vooral als het gaat om verandering in baan/carrière t.b.v. inkomensstijging e.d. Alles staat bij voorbaat vast o.b.v. je opleiding, je woonsituatie en het ouderlijk huis en iedereen die daar vanaf wijkt is in jouw perceptie "een boomer" (containerbegrip btw).
Heb jij soms een autistische gedachtenkronkel?
Zit wat in!quote:Op zondag 1 juni 2025 17:28 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Nee, ik zie het wat breder dan alleen vanuit mijn eigen perspectief. Niet iedereen zit in dezelfde situatie als jij.
En als jij gelijk had, dan hadden we hier geen arme mensen. Dan was iedereen bezig met zoveel mogelijk geld verdienen. En alhoewel veel mensen dat doen, lukte het ze niet allemaal om rijk te worden. De meerderheid niet, zelfs.
Maar dat de praktijk wat anders laat zien, komt volgens jou gewoon omdat al die mensen dom bezig waren, niet naar de universiteit gingen en niet hard genoeg hebben gewerkt. Want dat moet sterk worden aangemoedigd. Dat zou iedereen moeten doen. En dan is iedereen rijk. We kopen de huizen wel in China, probleem opgelost.
Als je daarin niet slaagt, ben je maar een luie sukkel en heb je geen recht op onderdak. In je volgende leven harder je best doen!
Kortom, iedereen hun hele leven keihard werken aan De Amerikaanse Droom. Daar moet alles voor opzij. En de verliezers hebben nergens recht op.quote:
Niet als je de gemeente daar geen vergunningen voor geeft (en ook handhaaft).quote:Op zaterdag 31 mei 2025 09:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je dat toe gaat laten, dan worden er hele straten gesplitst.
Dat kan niet vanwege de stikstofquote:Op zondag 1 juni 2025 20:03 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Niet als je de gemeente daar geen vergunningen voor geeft (en ook handhaaft).
Bron?quote:Op zondag 1 juni 2025 16:59 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Nee, maar de ministers van Geert wel. Die alles moeten doen wat hij zegt. Dus indirect zit hij wel in het kabinet.
Dus de regering in Den Haag moet het zowel afdwingen en tegenhouden? Of heel selectief, bijvoorbeeld alleen bij sociale huurwoningen waar minder dan 1 persoon per 28 m2 (de afmetingen van een container) woont? En alleen huurwoningen van woningbouwcoöperaties? En wie gaat dat betalen?quote:Op zondag 1 juni 2025 20:03 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Niet als je de gemeente daar geen vergunningen voor geeft (en ook handhaaft).
Als je goed traint, kom je allemaal en altijd over de finish! Goede voorbereiding bepaalt voor 80% het succes.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Kortom, iedereen hun hele leven keihard werken aan De Amerikaanse Droom. Daar moet alles voor opzij. En de verliezers hebben nergens recht op.
Onzin.quote:Op maandag 2 juni 2025 14:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Als je goed traint, kom je allemaal en altijd over de finish! Goede voorbereiding bepaalt voor 80% het succes.
De PVV zit in het kabinet. De PVV is Geert Wilders, want hij is partijleider en tevens enig lid. Hij verwacht blinde gehoorzaamheid van zijn ministers. En als dat niet gebeurt is het meteen knallende ruzie. Onder andere met Coenradie en Agema,quote:
En die doen wat Geert Wilders beveelt?quote:Op maandag 2 juni 2025 15:40 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
De PVV zit in het kabinet. De PVV is Geert Wilders, want hij is partijleider en tevens enig lid. Hij verwacht blinde gehoorzaamheid van zijn ministers. En als dat niet gebeurt is het meteen knallende ruzie. Onder andere met Coenradie en Agema,
https://www.hartvannederl(...)v-wilders-geisoleerd
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Over het algemeen wel ja. Maar het wordt wel steeds minder. Dat staat ook in 1 van die artikelen:quote:
Dat is ook een belangrijke reden dat dat extraparlementaire kabinet niet werkt. De partijleiders bepalen onderling wat er moet gebeuren, en dan hebben de ministers het maar uit te voeren. Maar die ministers lopen ook steeds vaker tegen de werkelijkheid van de echte wereld aan, en komen er achter dat veel van wat de partijleiders bepaald hebben (grenzen dicht, huurbevriezing, etc) niet zo makkelijk te realiseren is als hun populistische leiders het voorstellen. Dus dat botst steeds meer.quote:Wilders staat in Den Haag juist bekend als een politiek leider die de touwtjes altijd stevig in handen houdt. Jarenlang liepen Kamerleden namens de PVV altijd strak mee in de partijlijn.
Als het echt zo was waren er geen ruzies.quote:Op maandag 2 juni 2025 16:34 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Over het algemeen wel ja. Maar het wordt wel steeds minder. Dat staat ook in 1 van die artikelen:
[..]
Dat is ook een belangrijke reden dat dat extraparlementaire kabinet niet werkt. De partijleiders bepalen onderling wat er moet gebeuren, en dan hebben de ministers het maar uit te voeren. Maar die ministers lopen ook steeds vaker tegen de werkelijkheid van de echte wereld aan, en komen er achter dat veel van wat de partijleiders bepaald hebben (grenzen dicht, huurbevriezing, etc) niet zo makkelijk te realiseren is als hun populistische leiders het voorstellen. Dus dat botst steeds meer.
zielig gedoe hier in Nederland waar iedereen elkaar zit af te knijpenquote:Op maandag 2 juni 2025 14:17 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus de regering in Den Haag moet het zowel afdwingen en tegenhouden? Of heel selectief, bijvoorbeeld alleen bij sociale huurwoningen waar minder dan 1 persoon per 28 m2 (de afmetingen van een container) woont? En alleen huurwoningen van woningbouwcoöperaties? En wie gaat dat betalen?
Dan voorspel ik dat het alleen gebeurt als de subsidies likkebaardend hoog zijn en/of de huren dan per vierkante meter verdubbelen. Anders gaan alle sociale huurwoningen meteen de verkoop in.
Wel goed voor de opwaartse mobiliteit als het toch lukt, want je kunt meteen vertrekken als je gezinssamenstelling wijzigt. En dan moet de grens voor huursubsidiewoningen ook flink omhoog, voor grote gezinnen. Het is dan over de hele linie ook een forse huurverhoging, omdat je in de particuliere verhuur boven die grens moet blijven om je woning niet in stukjes te hoeven hakken, of er onder kunt blijven en de huur verdubbelen.
Ik vraag me ook af, of particuliere huur dan nog wel rendabel is. Waarschijnlijk valt die hele sector dan weg. Sociale huur of kopen. En studentenwoningen komen dan ook flink in het gedrang.
Winst maken is alles. Of de Amerikaanse Droom voor burgers. Geld.quote:Op maandag 2 juni 2025 16:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zielig gedoe hier in Nederland waar iedereen elkaar zit af te knijpen
De woning corporaties zouden minder winst moeten willen maken , dat kan best een flink aantal tandjes minderquote:Op maandag 2 juni 2025 17:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Winst maken is alles. Of de Amerikaanse Droom voor burgers. Geld.
Onzinnige stelling want onmogelijk te weerleggen. Dan kan ik ook wel beweren dat kaboutertjes echt bestaan, en dat iedereen die er echt voor open staat ze kan zien. Wat zeg je? Kan jij ze niet zien? Dan komt dat doordat je er niet voor open staat.quote:Op maandag 2 juni 2025 14:54 schreef blomke het volgende:
[..]
Als je goed traint, kom je allemaal en altijd over de finish! Goede voorbereiding bepaalt voor 80% het succes.
Het begint met de training. Als je dat al weigert....quote:Op maandag 2 juni 2025 18:40 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Onzinnige stelling want onmogelijk te weerleggen. Dan kan ik ook wel beweren dat kaboutertjes echt bestaan, en dat iedereen die er echt voor open staat ze kan zien. Wat zeg je? Kan jij ze niet zien? Dan komt dat doordat je er niet voor open staat.
Wie weigert er training? Volgens mij heb je mijn analogie niet goed begrepen.quote:Op maandag 2 juni 2025 18:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Het begint met de training. Als je dat al weigert....
Zit wat in, je brengt me wel op goede ideeën!quote:Op maandag 2 juni 2025 19:10 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Wie weigert er training? Volgens mij heb je mijn analogie niet goed begrepen.
Wat ik duidelijk wil maken is dat de stelling "Als je goed traint, kom je allemaal en altijd over de finish!" onmogelijk te weerleggen valt. Want als ik dan wijs op al die mensen die ondanks hard trainen niet de finish gehaald hebben, kun jij simpelweg zeggen dat ze dan toch nog een tandje harder hadden moeten trainen.
Je bent vrij om wat anders te zoeken. Die hele huursector is verrot in mijn ogen.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 13:41 schreef Fredgroes het volgende:
en het hele verhaal van de huurbevriezing is net ingetrokken door Keijzer. Daar gaat weer ¤600 extra per jaar aan besteedbaar inkomen bij mij...
Ik denk dat je maar weinig beft hebt hoe een Woningcorporatie werkt.quote:Op maandag 2 juni 2025 17:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De woning corporaties zouden minder winst moeten willen maken , dat kan best een flink aantal tandjes minder
Wat mij betreft worden ze verplicht hun 2.000.000 woningen tegen 60% van hun WOZ waarde aan de huurders te verkopen , met financiering garantie via een soort Premie A regeling,
dan worden ze wel wat rustiger, met dat huurgeschraap van ze
Als ze dat doen dan blijven ze nog allemaal met een miljarden buit achter
ze keren toch geen winst uit want officieel is er geen eigenaar van de corporaties
ze hebben wel veel dochterondernemingen allemaal en die hebben wel een (mede) eigenaar
Ben inderdaad wel benieuwd hoe een woningcorporatie werkt. De woningen die ik ken(de), waren allemaal oud en klein van begin 20-ste eeuw, tot jaren '70 aan toe en zeer goedkoop gebouwd. Orde grootte tienduizenden guldens en ik denk de "flats" nog minder.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:41 schreef raptorix het volgende:
l
[..]
Ik denk dat je maar weinig beft hebt hoe een Woningcorporatie werkt.
Kan je zeggen dat de grotere corporaties hun eigen huismeesters hebben die het merendeel van de reparaties doen, dat kost ook een bak geld natuurlijk, zeker als het oude meuk is.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:56 schreef blomke het volgende:
[..]
Ben inderdaad wel benieuwd hoe een woningcorporatie werkt. De woningen die ik ken(de), waren allemaal oud en klein van begin 20-ste eeuw, tot jaren '70 aan toe en zeer goedkoop gebouwd. Orde grootte tienduizenden guldens en ik denk de "flats" nog minder.
Hoe kan het dan dat een huur van ¤800/maand nog stevig verhoogd moet worden om te investeren in elementair onderhoud en verduurzaming??
Kijk, now are we getting somewherequote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:06 schreef raptorix het volgende:
Waar ik meer op doelde is dat Woningcorporaties tegen minimale rente kunnen lenen omdat ze veel "onderpand" hebben, de grotere hebben ook een officiële credit rating bij de Moodies en consorten, kortom als er 1 partij wel goedkoop kan bouwen zijn zij het, zouden ze de hele boel in de verkoop gooien dan kun je in de toekomst dus niet meer goedkoop bouwen.
Ik heb lang voor Stadgenoot gewerkt, zijn trouwens nogal boefjesquote:
Want?quote:Op dinsdag 3 juni 2025 15:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb lang voor Stadgenoot gewerkt, zijn trouwens nogal boefjes
ik beft heel weinigquote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk dat je maar weinig beft hebt hoe een Woningcorporatie werkt.
Begin toch eens met tellen:quote:Op dinsdag 3 juni 2025 14:56 schreef blomke het volgende:
[..]
Ben inderdaad wel benieuwd hoe een woningcorporatie werkt. De woningen die ik ken(de), waren allemaal oud en klein van begin 20-ste eeuw, tot jaren '70 aan toe en zeer goedkoop gebouwd. Orde grootte tienduizenden guldens en ik denk de "flats" nog minder.
Hoe kan het dan dat een huur van ¤800/maand nog stevig verhoogd moet worden om te investeren in elementair onderhoud en verduurzaming??
je vraagt je af hoe het mogelijk is dat het hele bestuur van een woningbouwvereniging ieder meer verdient dan MP schoof met zulke margesquote:Op dinsdag 3 juni 2025 18:51 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Begin toch eens met tellen:
- OZB en andere lokale heffingen
- opstalverzekering
- 'klein' onderhoud zoals controle van de cv-ketel, schilderwerk, dakgoten etc
- groot onderhoud en renovatie zoals badkamers, keukens, kozijnen, daken, technische installaties, verduurzaming etc.
- personeels- en kantoorkosten
- contracten met partijen die 24-uurs service bieden in geval van acute problemen (stroomuitval volledige woning, lekkage, rioolproblemen, schade aan de woning door storm, brand etc).
Of denk je dat het personeel nog tegen een uurloon uit 1955 werkt en de leveranciers en aannemers tarieven uit dat jaar rekenen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |