NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 29 mei 2025 18:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Holy fuck maat. Dat zijn serieuze bedragen.
Dus je betaalde voorheen 600 euro huur. Ga je nou klagen over je hoge huur?quote:
[..]
Bij mij ook. Moet 30 euro meer aan huur aftikken. Daarnaast inkomstenbelasting over boxen flink gestegen. Jaarlijkse waterbelasting ook gestegen met 25 euro. Verzekeringen omhoog gegaan. Boodschappen duurder. Niks over van die loonsverhoging. Achteruit gegaan zelfs.
Maar zo zit het systeem al jaren in elkaar. Puur om inflatie onder controle te houden en te voorkomen dat mensen meer vermogen opbouwen.
Als je dat toe gaat laten, dan worden er hele straten gesplitst.quote:
[..]
Een eenpersoons huishouden kan prima van zijn privacy genieten in een studio of klein appartement (40m²). Dan kun je in een doorsnee gezinswoning dus twee huishoudens vestigen na een kleine verbouwing.
Een eenpersoonshuishouden beneden, een één of tweepersoonshuishouden boven met met extra kamer op zolder.
Helaas wordt in de meeste gemeenten nogal krampachtig gedaan over dergelijke woningsplitsing. En nu snap ik dat het onwenselijk is om dit in hele wijken te doen. Maar als je dit in elke straat bij 1 op de 10 rijtjeshuizen zou doen, dan heb je potentieel voor ruim 300.000 extra woningen. Zonder dat dit op onredelijke wijze de druk op de wijk of gemeente verhoogt.
Ga je binnen dezelfde straat (veel) meer dan 1 op 10 woningen splitsen dan kan het wel leiden tot onder andere parkeeroverlast.
ik verhuur al een kamer aan een jongen ( 31) die verkering had maar geen enkele kans op een eigen woning, dus is de verkering alweer uit, moet ik dan nog gaan verbouwen wat jou betreftquote:
[..]
Een eenpersoons huishouden kan prima van zijn privacy genieten in een studio of klein appartement (40m²). Dan kun je in een doorsnee gezinswoning dus twee huishoudens vestigen na een kleine verbouwing.
Een eenpersoonshuishouden beneden, een één of tweepersoonshuishouden boven met met extra kamer op zolder.
Helaas wordt in de meeste gemeenten nogal krampachtig gedaan over dergelijke woningsplitsing. En nu snap ik dat het onwenselijk is om dit in hele wijken te doen. Maar als je dit in elke straat bij 1 op de 10 rijtjeshuizen zou doen, dan heb je potentieel voor ruim 300.000 extra woningen. Zonder dat dit op onredelijke wijze de druk op de wijk of gemeente verhoogt.
Ga je binnen dezelfde straat (veel) meer dan 1 op 10 woningen splitsen dan kan het wel leiden tot onder andere parkeeroverlast.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
men moet gewoon thuishulpflats gaan bouwen , de vroegere bejaarden huizen , dan komen er woningen zat leegquote:
[..]
Een eenpersoons huishouden kan prima van zijn privacy genieten in een studio of klein appartement (40m²). Dan kun je in een doorsnee gezinswoning dus twee huishoudens vestigen na een kleine verbouwing.
Een eenpersoonshuishouden beneden, een één of tweepersoonshuishouden boven met met extra kamer op zolder.
Helaas wordt in de meeste gemeenten nogal krampachtig gedaan over dergelijke woningsplitsing. En nu snap ik dat het onwenselijk is om dit in hele wijken te doen. Maar als je dit in elke straat bij 1 op de 10 rijtjeshuizen zou doen, dan heb je potentieel voor ruim 300.000 extra woningen. Zonder dat dit op onredelijke wijze de druk op de wijk of gemeente verhoogt.
Ga je binnen dezelfde straat (veel) meer dan 1 op 10 woningen splitsen dan kan het wel leiden tot onder andere parkeeroverlast.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
die mona die doet ook maar watquote:
[..]
Dan moet does blonde knuppel inzetten op nieuwbouw. Desnoods staats gefinancierd. Maar die lamme kan alleen ouwehoeren om zijn pension binnen te harken.
ze moet weer in de weilanden gaan bouwen, stoppen met de steden volproppen
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 31-05-2025 10:13:50 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee oplossingen daar doen we niet aanquote:
[..]
Nah, onzin! Dat zou meteen ook het stikstofprobleem oplossen en de grond betaalbaar maken! Daar kunnen we niet aan beginnen!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus dit gaat niet meer door?
Hogere huren, 300% meer betalen bij box 3, box 3 aanslag betekent optelling bij verzamelinkomen wat je toeslagen kan beinvloeden (sinds 1 Jan 2025), box 2 word je genaaid want je kan je moeilijker verschuilen in een bv waar je belasting vooruit kon schuiven qua betalen.
Dan vind men het gek dat er massaal particuliere huurwoningen worden verkocht.
Je gaat dus regelrecht af op inkomenskrimp en/of vermogenskrimp.
Hogere huren, 300% meer betalen bij box 3, box 3 aanslag betekent optelling bij verzamelinkomen wat je toeslagen kan beinvloeden (sinds 1 Jan 2025), box 2 word je genaaid want je kan je moeilijker verschuilen in een bv waar je belasting vooruit kon schuiven qua betalen.
Dan vind men het gek dat er massaal particuliere huurwoningen worden verkocht.
Je gaat dus regelrecht af op inkomenskrimp en/of vermogenskrimp.
Niet alleen voor ouderen, ook de jonge mensen. Gezellige, gemeenschappelijke ruimtes, maar wel een eigen badkamer en keuken.quote:
[..]
men moet gewoon thuishulpflats gaan bouwen , de vroegere bejaarden huizen , dan komen er woningen zat leeg
Nee, gewoon meer belasting voor de vermogenden.quote:
Dus dit gaat niet meer door?
Hogere huren, 300% meer betalen bij box 3, box 3 aanslag betekent optelling bij verzamelinkomen wat je toeslagen kan beinvloeden (sinds 1 Jan 2025), box 2 word je genaaid want je kan je moeilijker verschuilen in een bv waar je belasting vooruit kon schuiven qua betalen.
Dan vind men het gek dat er massaal particuliere huurwoningen worden verkocht.
Je gaat dus regelrecht af op inkomenskrimp en/of vermogenskrimp.
juist en die hoeven helemaal niet groot te zijn 30m2 is zat , ik heb nu een kleine 180m2quote:
[..]
Niet alleen voor ouderen, ook de jonge mensen. Gezellige, gemeenschappelijke ruimtes, maar wel een eigen badkamer en keuken.
en het mooie is dat de thuiszorg gewoon in het pand kan blijven als iedereen op een zelfde plek woont
schoonmaak kunnen bewoners dan onderling regelen met iedereen 10 euro afschrijving per week per hok , ik hoef niet meer zo een groot huis
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 31-05-2025 13:55:08 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nog meer? En vermogenden betalen al behoorlijk veel. Dan zullen er wel wat vermogenden vertrekken om helemaal niks meer in NL te betalen.quote:
[..]
Nee, gewoon meer belasting voor de vermogenden.
Ja, dat is het standaard smoesje om de belasting voor rijken zo laag mogelijk te houden: die gaan liever naar een ander land dan netjes hun deel van de belasting te betalen. Of hun werknemers een fatsoenlijk salaris. Ik zou tegen die mensen zeggen: zwaai, zwaai, we kunnen je missen als kiespijn.quote:
[..]
Nog meer? En vermogenden betalen al behoorlijk veel. Dan zullen er wel wat vermogenden vertrekken om helemaal niks meer in NL te betalen.
dit zou voor veel jongeren echt wel een optie zijn, zeker in de studentensteden.quote:
[..]
Niet alleen voor ouderen, ook de jonge mensen. Gezellige, gemeenschappelijke ruimtes, maar wel een eigen badkamer en keuken.
eigen kleine studio met gezamelijke ruimtes
ouderen gaan dit niet doen, dit boomer generatie is veel te verwend en zijn niet van plan om op 30m2-60m2 te gaan zitten als ze met hun pensioenen en hypotheek vrije woningen gewoon prive zorg aan huis kunnen betalen
hardcoholic
Regeltjes nederland maakt dit natuurlijk weer lastig.quote:
[..]
die mona die doet ook maar wat
ze moet weer in de weilanden gaan bouwen, stoppen met de steden volproppen
als ze nou eens de regels voor onteigenen weilanden, stikstof shit en vergunningen aanpassen, desnoods voor 1 partij, het staatsbouwbedrijf, wat al deze nieuwe huizen uit de grond stampt om ze vervolgens tegen quite prijs te verkopen.
hardcoholic
Ik zou het wel doen, niet alle boomers zijn rijk genoeg. En beter dan alleen zitten.quote:
[..]
dit zou voor veel jongeren echt wel een optie zijn, zeker in de studentensteden.
eigen kleine studio met gezamelijke ruimtes
ouderen gaan dit niet doen, dit boomer generatie is veel te verwend en zijn niet van plan om op 30m2-60m2 te gaan zitten als ze met hun pensioenen en hypotheek vrije woningen gewoon prive zorg aan huis kunnen betalen
Het is maar wat het doel is, dat is nu er zoveel mogelijk aan kunnen verdienen. Dus dan zijn hoge prijzen en schaarste fijn.quote:
[..]
Regeltjes nederland maakt dit natuurlijk weer lastig.
als ze nou eens de regels voor onteigenen weilanden, stikstof shit en vergunningen aanpassen, desnoods voor 1 partij, het staatsbouwbedrijf, wat al deze nieuwe huizen uit de grond stampt om ze vervolgens tegen quite prijs te verkopen.
Dat zou ik wel kunnen , maar een bejaardenhuis is gezelligerquote:
[..]
dit zou voor veel jongeren echt wel een optie zijn, zeker in de studentensteden.
eigen kleine studio met gezamelijke ruimtes
ouderen gaan dit niet doen, dit boomer generatie is veel te verwend en zijn niet van plan om op 30m2-60m2 te gaan zitten als ze met hun pensioenen en hypotheek vrije woningen gewoon prive zorg aan huis kunnen betalen
en ik hoef geen huis van 200 m2 voor mezelf
ik ga graag weg en dan sluit ik het 30m2 hok en klaar
Ik heb nu een slaap kamer van 22m2 , die zou mij al groot zat zijn als er een fijne tuin bij is .
het idee om ochtends naar beneden te gaan en daar koffie te drinken spreekt me meer aan dan in mij eentje
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 31-05-2025 16:03:03 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Voor zover ik weet hebben sociale verhuurders nog steeds geen winstoogmerk. Maar geen winstoogmerk hebben betekent dus NIET dat er geen winst gemaakt mag worden! Het betekent enkel dat de winst niet uitgekeerd mag worden aan bijv. directie of aandeelhouders in de vorm van bonussen of dividend.quote:
En 1 van de manieren om dat te doen, was de woningcoöperaties een winstoogmerk geven en die winst te gaan belasten.
Ik heb wel het idee dat corporaties steeds verder afdrijven van hun kerntaak. Ze waren ooit opgericht om betaalbare huisvesting te realiseren voor mensen met een krappe beurs. Maar steeds vaker zie ik op hun websites dat ze woningen in de vrije sector verhuren aan mensen met middeninkomens. Of woningen in de verkoop zetten. Dat is hun werk helemaal niet!
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Geen winstoogmerkquote:
[..]
Voor zover ik weet hebben sociale verhuurders nog steeds geen winstoogmerk. Maar geen winstoogmerk hebben betekent dus NIET dat er geen winst gemaakt mag worden!
Het betekent enkel dat de winst niet uitgekeerd mag worden aan bijv. directie of aandeelhouders in de vorm van bonussen of dividend.
Dat betekend dat het niet echt de bedoeling is om winst te maken , dat ze daar niet voor zijn opgericht ,
maken ze wel winst ( 90% van de stichtingen maakt winst, de rest leeft van donaties ) dan moeten ze wel winstbelasting betalen uiteraard
Het zou goed zijn als ze geen dochterondernemingen hebben , alle corporaties hebben hun dochterondernemingen voor onderhoud en voor verkoop van oudere woningen
Alle corporaties willen van de oudere gezinswoningen van voor 2000 af en meer goedkope onderhoudsvrij middenhuur appartementen, daar zijn ze heel druk mee
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 31-05-2025 20:45:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat gaat toch alleen maar goed als men dan slechts met gelijkgestemden de gemeenschappelijke ruimtes moet delen?quote:
[..]
Niet alleen voor ouderen, ook de jonge mensen. Gezellige, gemeenschappelijke ruimtes, maar wel een eigen badkamer en keuken.
Kijk maar de vele ruzies met soms dodelijke afloop die ontstaan zijn, door mensen van diverse pluimage, die bij elkaar zijn gezet in de steden.
nou het is ook niet de bedoeling dat er mensen ven diverse pluimage bij elkaar gezet worden slimmerd,quote:
[..]
Dat gaat toch alleen maar goed als men dan slechts met gelijkgestemden de gemeenschappelijke ruimtes moet delen?
Kijk maar de vele ruzies met soms dodelijke afloop die ontstaan zijn, door mensen van diverse pluimage, die bij elkaar zijn gezet in de steden.
ouderen houden niet van geschreeuw en gehuil , avond uitgaan publiek , moslims en zwangere pubers met kinderen
Daarom heet het ook een bejaardenhuis en niet afwijkend stel idioten huis
Potje scrabbelen is al uitdagend genoeg
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 31-05-2025 17:09:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat klopt, maar dat zie je in iedere gemeenschap. Je moet wel bij de groep kunnen en willen horen.quote:
[..]
Dat gaat toch alleen maar goed als men dan slechts met gelijkgestemden de gemeenschappelijke ruimtes moet delen?
Kijk maar de vele ruzies met soms dodelijke afloop die ontstaan zijn, door mensen van diverse pluimage, die bij elkaar zijn gezet in de steden.
Je hoeft ook niet alles samen te doen, maar het is leuk als je na het ontbijt naar de recreatieruimte kunt gaan. Of samen een hapje eten. Gezellig een praatje maken, of gewoon een boek lezen.
Het probleem is dat labiele leiders de leiding willen over dergelijke wooneenheden. Dan is de gezelligheid toch ver te zoeken?quote:
[..]
nou het is ook niet de bedoeling dat er mensen ven diverse pluimage bij elkaar gezet worden slimmerd,
ouderen houden niet van geschreeuw en gehuil , avond uitgaan publiek , moslims en zwangere pubers met kinderen
Daarom heet het ook een bejaardenhuis en niet afwijkend stel idioten huis
Potje scrabbelen is al uitdagend genoeg
De huizenmarkt is ook geen vrije markt omdat het gaat over hoeveel geld je mag lenen van de bank, niet wat je ervoor neer wilt en kunt leggen. Krijg je meer geld van de bank (door loonsverhogingen , renteverlagingen of subsidies) dan stijgen de prijzen (nog) meer. Alsthans, zo geldt het voor het overgrote deel van de mensen op de huizenmarkt.quote:
[..]
De huizenmarkt bijvoorbeeld. Dat is duidelijk geen vrije markt aangezien de toevloed van bouwgrond strict gecontroleerd wordt. De zorgmarkt heeft problemen met numerus fixus waardoor het aantal beschikbare doctoren gelimiteerd is en er prijsdruk naar boven ontstaat.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ik heb in een senioren complex, incl gezamenlijk ruimtes gewerkt, ze gezellig waren niet hoor. Zeer veel geroddel, buitensluiten van import, en de gezamenlijke spelletjes ruimtes werden gezien als opvang voor dementerendequote:
[..]
Dat zou ik wel kunnen , maar een bejaardenhuis is gezelliger
en ik hoef geen huis van 200 m2 voor mezelf
ik ga graag weg en dan sluit ik het 30m2 hok en klaar
Ik heb nu een slaap kamer van 22m2 , die zou mij al groot zat zijn als er een fijne tuin bij is .
het idee om ochtends naar beneden te gaan en daar koffie te drinken spreekt me meer aan dan in mij eentje
als je niet helemaal 100% meer was ging je daar naartoe.Bejaarden zijn belachelijk hypocriet
Ik ken diverse ouderen, incl mijn eigen moeder en schoonmoeder die er niet aan moeten denken om naar zo’n plek te gaan
hardcoholic
de laatste centra die waren veel te veel gericht op mensen met veel problemen, soort verpleegtehuisquote:
[..]
Ik heb in een senioren complex, incl gezamenlijk ruimtes gewerkt, ze gezellig waren niet hoor. Zeer veel geroddel, buitensluiten van import, en de gezamenlijke spelletjes ruimtes werden gezien als opvang voor dementerende
Bejaarden zijn belachelijk hypocriet
Ik ken diverse ouderen, incl mijn eigen moeder en schoonmoeder die er niet aan moeten denken om naar zo’n plek te gaan
dat heeft niets te maken met een woongebouw voor ouderen , daar is ook geen verpleegpersoneel zoals jij,
misschien een collectief of uit de WMO betaalde bejaardenhulp
We moeten toch rekening mee houden dat de thuiszorg zoals we die nu kennen gaat stoppen , het is te duur volgens Agema
voor 2014 waren er 1200 wooncentra voor ouderen > 55 jaar in Nederland
mijn moeder , was ook een van de laatsten in het bejaardenhuis , daarna werd het ook gesloten
was niet veel soeps meer die laatste bewoners, die waren nauwelijks nog in leven
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 31-05-2025 20:04:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bij veel van zulke wooneenheden zijn alle bewoners samen de baas. Via een VVE of woningcoöperatie. Jij denkt aan een sekte, dat is wat anders.quote:
[..]
Het probleem is dat labiele leiders de leiding willen over dergelijke wooneenheden. Dan is de gezelligheid toch ver te zoeken?
Enig idee hoeveel miljarden er sinds einde WO2 tot de intrede van die vrije markt (welke "vrije markt" btw?) in die huursector zijn gepompt? Object- en subjectsubsdies, laag rentende leningen en andere vormen van overdracht (kopers die betalen voor de bouwgrond van huurders). Decennia lang vele miljarden.quote:
Het is natuurlijk ook wel zo, dat de regering ze een hele tijd af heeft geknepen en afgeroomd, omdat ze de woningverhuur volledig in handen van de vrije markt wilden hebben. Vandaar toen ook het afschaffen van de belasting op huurinkomsten voor particulieren en tegelijkertijd een winstbelasting invoeren voor coöperaties. Die niet eens een winstoogmerk mogen hebben ...
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 31-05-2025 20:48:36 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Scheelt niet veel; je hebt maar naar de pijpen van de VvE te dansen.quote:
Via een VVE of woningcoöperatie. Jij denkt aan een sekte, dat is wat anders.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Goh jongen toch, niks nieuw onder de zon. Nog maar 15 jaar gelden was er een enorme crisis in die sociale huursector; https://www.rtl.nl/econom(...)-3-jaar-cel-rochdalequote:
[..]
Voor zover ik weet hebben sociale verhuurders nog steeds geen winstoogmerk. Maar geen winstoogmerk hebben betekent dus NIET dat er geen winst gemaakt mag worden! Het betekent enkel dat de winst niet uitgekeerd mag worden aan bijv. directie of aandeelhouders in de vorm van bonussen of dividend.
Ik heb wel het idee dat corporaties steeds verder afdrijven van hun kerntaak. Ze waren ooit opgericht om betaalbare huisvesting te realiseren voor mensen met een krappe beurs. Maar steeds vaker zie ik op hun websites dat ze woningen in de vrije sector verhuren aan mensen met middeninkomens. Of woningen in de verkoop zetten. Dat is hun werk helemaal niet!
Wat te denken van de miljardenverliezen op rentederivaten?
[ Bericht 2% gewijzigd door blomke op 31-05-2025 21:00:12 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Woningcorporaties waren toen door die schandalen de duivel en moesten kapot, want kapitalisme, rechts en weet ik het wat nog meer. De regering heeft toen populistisch daar gebruik van gemaakt, want verkapte bezuinigingsmaatregel, en twee jaar geleden of zo is het narratief weer in zwang geraakt dat de woningbouwcorporaties veel te weinig geld krijgen om te kunnen bouwen. Nu zie je hier in dit topic alweer signalen dat de corporaties weer de schuld zijn van vanalles, rinse repeat. Tja. Politiek in een notendop.quote:
[..]
Goh jongen toch, niks nieuw onder de zon. Nog maar 15 jaar gelden was er een enorme crisis in die sociale huursector; https://www.rtl.nl/econom(...)-3-jaar-cel-rochdale
Wat te denken van de miljardenverliezen op rentederivaten?
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ja, maar als je arme mensen wilt hebben, moet je ook goedkope woningen hebben. Het in meerdere wooneenheden hakken van alle (sociale) huurwoningen groter dan een paar m2 en de mensen daar door de regering in laten proppen huisvesten is misschien wel heel rechts, maar niet erg sociaal. Meer sociale huurwoningen bouwen of het minimumloon flink verhogen zou wel helpen.quote:
[..]
Enig idee hoeveel miljarden er sinds einde WO2 tot de intrede van die vrije markt (welke "vrije markt" btw?) in die huursector zijn gepompt? Object- en subjectsubsdies, laag rentende leningen en andere vormen van overdracht (kopers die betalen voor de bouwgrond van huurders). Decennia lang vele miljarden.
Aan het begin van de industriële revolutie zag je dat veel, bijvoorbeeld ook bij Sphinx hier in het zuiden. In de VS is dat nog veel langer gewoon geweest. En hier zien we dat ook nog steeds met arbeidsmigranten: dump ze allemaal in veel te kleine woningen, zonder voorzieningen. Laat ze daar flink voor betalen door het in te houden van hun loon. Alleen dat ook de (eventuele) zorg en de winkel eigendom zijn van het bedrijf (en de bijbehorende kinderarbeid en het ontbreken van een pensioengerechtigde leeftijd) zien we steeds minder. Je mag het beetje geld dat je over hebt dus zelf besteden.
Ik denk niet dat we dat hier moeten willen. Alhoewel met de Participatiewet de slavernij weer dichterbij is gekomen, dus het zou me niets verbazen.
Dat was in de tijden dat die corporatie bestuurders helemaal gek werden van al die miljarden die ze mochten houden, na de marktwerking truc, opeens mochten ze vastgoed in het buitenland gaan bouwen met geld van de huurders , in Turkije en in Zuid Afrika, zo ver mogelijk van de ogen van de overheidquote:
[..]
Goh jongen toch, niks nieuw onder de zon. Nog maar 15 jaar gelden was er een enorme crisis in die sociale huursector; https://www.rtl.nl/econom(...)-3-jaar-cel-rochdale
Wat te denken van de miljardenverliezen op rentederivaten?
Toen gingen ze beleggen met de huurpenningen samen met de Deutsche Bank , de overheid die schrok zich te pletter
Andere corporaties moesten Vestia helpen met het afdekken van de miljoenen verliezen
O wat een goede belegger was die financieel manager van de corporatie
Maar nu zijn ze stervensrijk en spelen nog steeds de zielige arme sociale kaartquote:Tussen 2005 en 2011 verkochten de Duitsers vanuit hun Londense filiaal voor honderden miljoenen euro's rentederivaten aan Vestia, oorspronkelijk bedoeld als bescherming tegen rentestijgingen.
De handel liep via een frauduleuze constructie van tussenpersoon Arjan Greeven en Vestia-kasbeheerder Marcel de Vries.
Vestia stelde zich in de Britse procedure, samen met Arjan Greeven, op het standpunt dat managers bij Deutsche op de hoogte waren van de fraude maar desondanks doorgingen met de verkoop van derivaten. Daarmee zou de bank de corruptie in de hand hebben gewerkt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Goedkope woningen: best. Maar waarom dan gesubsidieerd op een manier die zelfontplooiing, carrière en max aantal uren werken, ontmoedigt? Begin eens met normale bouwgrondprijzen van ¤100/m2.quote:
[..]
Ja, maar als je arme mensen wilt hebben, moet je ook goedkope woningen hebben. Het in meerdere wooneenheden hakken van alle (sociale) huurwoningen groter dan een paar m2 en de mensen daar door de regering in laten proppen huisvesten is misschien wel heel rechts, maar niet erg sociaal. Meer sociale huurwoningen bouwen of het minimumloon flink verhogen zou wel helpen.
Aan het begin van de industriële revolutie zag je dat veel, bijvoorbeeld ook bij Sphinx hier in het zuiden. In de VS is dat nog veel langer gewoon geweest. En hier zien we dat ook nog steeds met arbeidsmigranten: dump ze allemaal in veel te kleine woningen, zonder voorzieningen. Laat ze daar flink voor betalen door het in te houden van hun loon. Alleen dat ook de (eventuele) zorg en de winkel eigendom zijn van het bedrijf (en de bijbehorende kinderarbeid en het ontbreken van een pensioengerechtigde leeftijd) zien we steeds minder. Je mag het beetje geld dat je over hebt dus zelf besteden.
Had je toch hoger staan...quote:
Alhoewel met de Participatiewet de slavernij weer dichterbij is gekomen, dus het zou me niets verbazen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Vestia ja. Ook een zoekactie waard.quote:
Dat was in de tijden dat die corporatie bestuurders helemaal gek werden van al die miljarden die ze mochten houden, na de marktwerking truc, opeens mochten ze vastgoed in het buitenland gaan bouwen met geld van de huurders , in Turkije en in Zuid Afrika, zo ver mogelijk van de ogen van de overheid
Toen gingen ze beleggen met de huurpenningen samen met de Deutsche Bank , de overheid die schrok zich te pletter
Andere corporaties moesten Vestia helpen met het afdekken van de miljoenen verliezen
O wat een goede belegger was die financieel manager van de corporatie
[..]
Maar nu zijn ze stervensrijk en spelen nog steeds de zielige arme sociale kaart
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
quote:
Die werd helemaal gek , ging gelijk een Maserati kopen van de huurpenningen en een huis aan zee op Bonaire bouwenquote:Stichting Vestia was ooit de grootste Nederlandse woningcorporatie.
Sinds 1 januari 2023 bestaat Vestia niet meer.
Wat er toen nog over was van het oude Vestia is opgedeeld in drie nieuwe corporaties:
Hef Wonen in Rotterdam, Hof Wonen in Den Haag en Stedelink in Delft-Zoetermeer.
allemaal criminelenquote:De financiële problemen van woningcorporatie Vestia zijn zo groot
De corporatie is niet in staat in om de afspraken hierover uit het Sociaal Huurakkoord na te leven.
Het Sociaal Huurakkoord werd vorig jaar gesloten door de Woonbond en Aedes, de vereniging van woningcorporaties, waarvan Vestia lid is.
Vestia heeft naar eigen zeggen nog altijd te lijden onder de gevolgen van het derivatenschandaal - een beleggingsaffaire die de corporatie aan de rand van de financiële afgrond brach
vestia wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Erik_Staalquote:Overname van SGBB
Opmerkelijk was de fusie met de Stichting Gereformeerde Bouwcorporatie voor Bejaarden in Hoofddorp (SGBB) op 31 mei 2010.
SGBB verkeerde sinds 2008 in zware financiële problemen, die de woningcorporatie op eigen kracht niet meer te boven kon komen.
Die problemen waren onder meer te wijten aan ondoorzichtige transacties die haar directeur was aangegaan met een, naar later bleek bevriende, projectontwikkelaar.
Eind 2009 vroeg SGBB daarom saneringssteun aan bij het Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting, die werd toegekend tot een bedrag van 39 miljoen euro.[2]
Vestia bleek bereid om SGBB in te lijven.
Sindsdien opereert SGBB onder de naam Vestia.
quote:Bij de afwikkeling van het vertrek van Staal bleek begin maart 2012 dat Vestia hem een bedrag van 3,5 miljoen euro moest uitkeren voor afspraken die tussen de raad van commissarissen en Staal waren gemaakt over zijn pensioenrechten.
Deze regeling werd in de Tweede Kamer unaniem veroordeeld. Berichten over de bouw van een dure villa op Bonaire door Staal droegen nog bij aan de verontwaardiging.[13]
[ Bericht 21% gewijzigd door michaelmoore op 31-05-2025 22:40:02 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoeveel uur per week moet je ongeschoold werk doen om op middelbare leeftijd aan te kunnen schuiven bij de rijken? Ow, wacht, dat is helemaal niet de bedoeling!quote:
[..]
Goedkope woningen: best. Maar waarom dan gesubsidieerd op een manier die zelfontplooiing, carrière en max aantal uren werken, ontmoedigt? Begin eens met normale bouwgrondprijzen van ¤100/m2.
[..]
Had je toch hoger staan...
Mijn vader was ook zo. Ik was altijd aan het lezen en experimenteren, en vanaf mijn veertiende met computers aan het spelen. Dat vond hij maar grote tijdverspilling. Hard werken! Fysieke arbeid! Als bouwvakker! Meters maken! Dan doe je tenminste wat nuttigs!
In de praktijk is het zo, dat je bij de baantjes die het best verdienen het minste hoeft te doen. Speciaal rentenieren. Dat wil niet zeggen dat mensen met een dikke baan vaak niet hard werken, want als je honderden Euro's per uur binnen harkt, wordt even een uurtje niet werken al gauw gezien als al dat geld weggooien.
Maar de meeste mensen die modaal of beter verdienen gaan liever een dag minder werken. Die vinden meer tijd voor zichzelf en hun gezin belangrijker dan meer geld.
Je blijft dus zitten met de mensen aan de onderkant, met weinig vooruitzichten om ooit rijk te worden, die hard moeten werken. Liefst per stuk, of per meter. Dat als ze zich enorm afbeulen, ze toch aan het einde van de maand een (voor hun) leuk centje hebben verdiend.
Kortom, als je rijk worden belangrijk vind, wil je ook veel arme mensen. Die dus ook weinig vooruitzichten hebben, hoe graag je De Amerikaanse Droom ook wilt geloven. Je hebt er dan wel veel eer aan als het je toch is gelukt, maar dan is de truc toch al snel zorgen dat andere mensen je dat niet nadoen. Want als iedereen rijk is ben je niets speciaals. Hoe groter het verschil, hoe beter.
Kortom, een goed leven voor iedereen is veel beter dan een fantastisch leven voor de happy few en veel armoede en stress voor de meeste mensen. Allemaal in de middenklasse, dus. Iedereen Jan Modaal.
Als men anderen voor een huisregel moet zien te overtuigen dan zijn dat toch geen gelijkgestemden?quote:
[..]
Bij veel van zulke wooneenheden zijn alle bewoners samen de baas. Via een VVE of woningcoöperatie. Jij denkt aan een sekte, dat is wat anders.
Dat is voor mij een hele moeilijke vraag. Ik ben nogal slim en vind alles simpel. Maar op het sociale vlak scoor je daar geen punten mee. Het is net belangrijk om je in te leven in de mensen om je heen en dingen vanuit hun perspectief proberen te bekijken.quote:
[..]
Als men anderen voor een huisregel moet zien te overtuigen dan zijn dat toch geen gelijkgestemden?
Daar staat tegenover, dat de meeste mensen graag lid van een groep willen zijn en elkaars standpunten overnemen. Zo'n groep kan prima samenleven. Je moet elkaar wel aardig vinden.
Dat is dus een sociaal probleem en geen WBV probleem. In jouw geval zou je dus mensen die in het stramien leven van "werken doe je met je handen en niet met je hoofd", niet helpen met huursubsidie, wel met studiefaciliteiten en -financiering. Al helemaal geen subsidie die passiveert, zoals elke inkomensafhankelijke subsidie dat in meer of mindere mate doet.quote:
Mijn vader was ook zo. Ik was altijd aan het lezen en experimenteren, en vanaf mijn veertiende met computers aan het spelen. Dat vond hij maar grote tijdverspilling. Hard werken! Fysieke arbeid! Als bouwvakker! Meters maken! Dan doe je tenminste wat nuttigs!
Die hebben meestal een koopwoning; heel andere perikelen.quote:
In de praktijk is het zo, dat je bij de baantjes die het best verdienen het minste hoeft te doen. Speciaal rentenieren. Dat wil niet zeggen dat mensen met een dikke baan vaak niet hard werken, want als je honderden Euro's per uur binnen harkt, wordt even een uurtje niet werken al gauw gezien als al dat geld weggooien.
Maar de meeste mensen die modaal of beter verdienen gaan liever een dag minder werken. Die vinden meer tijd voor zichzelf en hun gezin belangrijker dan meer geld.
Heb het niet over rijk worden, maar over onafhankelijk van de meeste subsidies leven.quote:
Je blijft dus zitten met de mensen aan de onderkant, met weinig vooruitzichten om ooit rijk te worden, die hard moeten werken. Liefst per stuk, of per meter. Dat als ze zich enorm afbeulen, ze toch aan het einde van de maand een (voor hun) leuk centje hebben verdiend.
Nogmaals, de hele discussie draait niet om rijk worden, maar om tegen een fatsoenlijke prijs te kunnen huren, zonder subsidies met negatieve incentive.quote:
Kortom, als je rijk worden belangrijk vind, wil je ook veel arme mensen. Die dus ook weinig vooruitzichten hebben, hoe graag je De Amerikaanse Droom ook wilt geloven. Je hebt er dan wel veel eer aan als het je toch is gelukt, maar dan is de truc toch al snel zorgen dat andere mensen je dat niet nadoen. Want als iedereen rijk is ben je niets speciaals. Hoe groter het verschil, hoe beter.
Kortom, een goed leven voor iedereen is veel beter dan een fantastisch leven voor de happy few en veel armoede en stress voor de meeste mensen. Allemaal in de middenklasse, dus. Iedereen Jan Modaal.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
"Overal maximaal aan verdienen" en "alles overlaten aan de vrije markt" gaan niet zorgen voor betaalbare woningen. En zonder subsidies heb je de keuze tussen alle woningen goedkoper maken of het minimumloon flink te verhogen. Allebei kan ook. Mensen aan te moedigen om harder te werken geeft ze misschien een betere baan op latere leeftijd (alhoewel een goede opleiding dan veel belangrijker is), maar dan moeten ze tot die tijd bij hun ouders blijven wonen en kunnen ze geen gezin stichten. Leuk als je zelf rijke ouders en een goede opleiding hebt, maar dan is het niet je eigen verdienste.quote:
Nogmaals, de hele discussie draait niet om rijk worden, maar om tegen een fatsoenlijke prijs te kunnen huren, zonder subsidies met negatieve incentive.
De overheid heeft de woningbouw aan de provincies overgelaten , en die mensen hebben geen enkele reden om voor anderen te willen bouwen , zij zelf en hun kinderen krijgen wel een fraaie kavel , dat komt helemaal goedquote:
[..]
"Overal maximaal aan verdienen" en "alles overlaten aan de vrije markt" gaan niet zorgen voor betaalbare woningen. En zonder subsidies heb je de keuze tussen alle woningen goedkoper maken of het minimumloon flink te verhogen. Allebei kan ook. Mensen aan te moedigen om harder te werken geeft ze misschien een betere baan op latere leeftijd (alhoewel een goede opleiding dan veel belangrijker is), maar dan moeten ze tot die tijd bij hun ouders blijven wonen en kunnen ze geen gezin stichten. Leuk als je zelf rijke ouders en een goede opleiding hebt, maar dan is het niet je eigen verdienste.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 01-06-2025 10:02:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De huidige situatie van enorme woningtekorten en absurd hoge -prijzen, is het gevolg van wettelijke regels en beperkingen.quote:
[..]
"Overal maximaal aan verdienen" en "alles overlaten aan de vrije markt" gaan niet zorgen voor betaalbare woningen.
Dat geeft gelijk dubbel voordeel in de vorm van een hoger inkomen en minder vrije tijd.quote:
Mensen aan te moedigen om harder te werken geeft ze misschien een betere baan op latere leeftijd
Een goede opleiding is volledig je eigen verdienste. Niemand anders die de examens voor jou aflegt.quote:
Leuk als je zelf rijke ouders en een goede opleiding hebt, maar dan is het niet je eigen verdienste.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
vooral Groen Links die binnenstedelijk wil blijven bouwen , terwijl er geen enkel parkje meer is waar nog iets in gepropt kan worden, zonder een stortvloed aan zeer terechte bezwarenquote:
[..]
De huidige situatie van enorme woningtekorten en absurd hoge -prijzen, is het gevolg van wettelijke regels en beperkingen.
[..]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus iedereen naar de universiteit, maar wel met een studielening en in een tentje of een studentenwoning in een goedkope stad als je geen rijke ouders hebt en alles echt helemaal overlaten aan de vrije markt. We zijn al over de helft.quote:
[..]
De huidige situatie van enorme woningtekorten en absurd hoge -prijzen, is het gevolg van wettelijke regels en beperkingen.
[..]
Dat geeft gelijk dubbel voordeel in de vorm van een hoger inkomen en minder vrije tijd.
[..]
Een goede opleiding is volledig je eigen verdienste. Niemand anders die de examens voor jou aflegt.
Mogen de banken je dan ook weer iedere hypotheek aansmeren die je maar wilt hebben? En zijn de verhuurders dan nog steeds niet verplicht om onderhoud te doen of te isoleren en mogen ze de huur verhogen zoveel ze maar willen?
Geert zit niet in het kabinet.quote:Op donderdag 29 mei 2025 12:31 schreef RotatoR het volgende:
Lekker gewerkt Geert. Overigens zijn de corporaties ook een stel jankerds.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Zolang ze aan de wettelijke regels voldoen en niet fiscaal aftrekbaar zijn, wel ja. Misschien off-topic, maar ik vind het nergens op slaan dat je maar 50% van je woningwaarde, aflossingsvrij mag verhypothekeren.quote:
Mogen de banken je dan ook weer iedere hypotheek aansmeren die je maar wilt hebben?
Als er een overvloed aan huurwoningen t.o.v. huurders zou zijn, zou de huur veel lager zijn en zou wel geïnvesteerd worden n kwaliteit van die huurwoningen, jaquote:
En zijn de verhuurders dan nog steeds niet verplicht om onderhoud te doen of te isoleren en mogen ze de huur verhogen zoveel ze maar willen?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En gaan we dan extra veel arbeidsmigranten importeren om het harde werk waar je geen universiteit voor nodig hebt te doen, of laten we dat over aan de studenten?quote:
[..]
Zolang ze aan de wettelijke regels voldoen en niet fiscaal aftrekbaar zijn, wel ja. Misschien off-topic, maar ik vind het nergens op slaan dat je maar 50% van je woningwaarde, aflossingsvrij mag verhypothekeren.
[..]
Als er een overvloed aan huurwoningen t.o.v. huurders zou zijn, zou de huur veel lager zijn en zou wel geïnvesteerd worden n kwaliteit van die huurwoningen, ja
Je denkt zwart-wit: "hard werken = geen universiteit" en "hard werk = immigranten", Dat loopt spaak.quote:
[..]
En gaan we dan extra veel arbeidsmigranten importeren om het harde werk waar je geen universiteit voor nodig hebt te doen, of laten we dat over aan de studenten?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Maar wie gaan er dan zonnepanelen installeren, vloerverwarming en warmtepompen aanleggen, het elektriciteitsnetwerk verzwaren en huizen bouwen? Of moeten we daar dan robots voor maken?quote:
[..]
Je denkt zwart-wit: "hard werken = geen universiteit" en "hard werk = immigranten", Dat loopt spaak.
