De Amerikaanse president Donald Trump zegt snel nieuwe importheffingen aan te kondigen die zijn gericht tegen de Europese Unie. Het gaat om tarieven van 25 procent die onder andere gaan gelden voor auto’s uit Europa, zei de president na een kabinetsbijeenkomst.
![5.png]afbeelding](https://i.postimg.cc/3NYrKkdF/5.png]afbeelding)
,,We zullen het erg snel aankondigen en het zal, over het algemeen, om 25 procent gaan”, zei de president bij zijn eerste kabinetsvergadering. De heffingen gelden voor auto’s en veel andere producten, voegde hij eraan toe.
Bij dezelfde vergadering beweerde Trump dat de EU is opgericht ‘om de Verenigde Staten te naaien’. In het verleden was de Amerikaanse regering juist voorstander van de oprichting van het landenblok en uitbreiding naar Oost-Europese lidstaten.
Canada en Mexico kunnen vanaf 2 april importheffingen verwachten van 25 procent, zei de president. Eerder was er sprake van dat de buurlanden van de VS in maart met dit soort heffingen te maken zouden krijgen. ,,De handelstarieven gaan door. Niet alle, maar wel veel”, aldus de president.
Oekraïne
Trump zei ook dat het aan de Europeanen is, en niet aan de Verenigde Staten, om Oekraïne veiligheidsgaranties te geven als onderdeel van een plan om het conflict met Rusland op te lossen. ,,Ik ga geen veiligheidsgaranties geven. We gaan Europa vragen om het te doen omdat, Europa hun directe buur is, maar we gaan ervoor zorgen dat alles goed gaat.’’
De Amerikaanse president zei ook dat Oekraïne het lidmaatschap van de Navo kan ‘vergeten’. ,,De Navo was waarschijnlijk de reden dat deze hele zaak überhaupt begon”, zei Trump over de Russische invasie in Oekraïne.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-te-naaien~a94a038f/
Niet mijn OP
- OP wordt later vandaag actueel gemaakt -
Van mijzelf? nee hoor.quote:Op woensdag 28 mei 2025 19:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Word jij nou niet moe van jezelf?
Maar wel van het winnen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 28 mei 2025 21:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Van mijzelf? nee hoor.
Maar wel van het winnen.
[ afbeelding ]
Heerlijk, die prijsstijgingen
Maar Trump die krijgt de belastingen voor de miljonairs omlaag dus dat heft elkaar op hequote:
Ook al is Musk het er niet mee eens , want Trump geeft besparingen door DOGE uit aan lagere belastingen voor de rijken
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 28-05-2025 22:15:31 ]
quote:
[..]
Maar Trump die krijgt de belastingen voor de miljonairs omlaag dus dat heft elkaar op he
Alleen niet voor het gewone volk
nee , voor joe sixpack niet , die moet veel meer betalen voor zijn amazone rommeltjesquote:Op woensdag 28 mei 2025 21:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Alleen niet voor het gewone volk
quote:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Heerlijk, die prijsstijgingen
Hoe vinden jullie dit soort clickbait video's altijd? die van Micheal kan ik nog wel begrijpen, maar ook WsJ staat er bekend om als een krant met woedende activisten.quote:
[..]
Maar Trump die krijgt de belastingen voor de miljonairs omlaag dus dat heft elkaar op he
Ook al is Musk het er helemaal niet mee eens , want hij geeft de besparingen van DOGE uit aan lagere belastingen voor de rijken
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ik had ook blijdschap verwacht bij stijgende prijzenquote:Op woensdag 28 mei 2025 22:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
Hoe vinden jullie dit soort clickbait video's altijd? die van Micheal kan ik nog wel begrijpen, maar ook WsJ staat er bekend om als een krant met woedende activisten.
Lol whut? Tis van News Corp he, hiewel de intelligente tak.quote:
, maar ook WsJ staat er bekend om als een krant met woedende activisten.
Baardmans vindt alleen Twitter een goeie krant.quote:Op woensdag 28 mei 2025 22:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Lol whut? Tis van News Corp he, hiewel de intelligente tak.
De rest moet verdwijnen.
Een sub selectie ook nog eens. Dat hij ook niet inhoudelijk op de videos in gaat zegt ook weer meer dan genoeg over zijn intenties in dit topic. Niets meer als lekker recalcitrant doen als een echt ontsnapte bnw troll.quote:
[..]
Baardmans vindt alleen Twitter een goeie krant.
De rest moet verdwijnen.
Alsjeblieft negeer die trol, ik snap niet waarom dit soort figuren gewoon niet verwijderd worden, het hele vorm word verziekt door figuren zoals hem en php-style.quote:
[..]
Lol whut? Tis van News Corp he, hiewel de intelligente tak.
quote:US-Gericht blockiert Trumps Zölle
Das Gericht für Internationalen Handel in New York hat die von der US-Regierung verhängten Zölle für nichtig erklärt. Präsident Trump habe seine Befugnisse überschritten. Geklagt hatte eine Reihe kleiner US-Unternehmen.Ein US-Bundesgericht hat das Inkrafttreten von Präsident Donald Trumps "Befreiungstag"-Zöllen blockiert. Das in Manhattan ansässige Gericht für Internationalen Handel erklärte, dass die US-Verfassung ausschließlich dem US-Kongress die Befugnis zur Regulierung des Handels mit anderen Ländern einräume. Die Notstandsbefugnisse des US-Präsidenten Trump zum Schutz der US-Wirtschaft könnten dies nicht außer Kraft setzen.Der Präsident habe seine Befugnisse überschritten, als er pauschal Zölle auf Importe aus Ländern verhängte, die mehr in die Vereinigten Staaten exportieren, als sie importieren. Die betreffenden Zölle würden "aufgehoben und ihre Anwendung dauerhaft untersagt", hieß es in der Entscheidung."Das Gericht urteilt nicht über die Weisheit oder wahrscheinliche Wirksamkeit des Einsatzes von Zöllen als Druckmittel durch den Präsidenten. Dieser Einsatz ist nicht unzulässig, weil er unklug oder unwirksam ist, sondern weil das Bundesgesetz ihn nicht zulässt", begründeten die drei Bundesrichter ihre Entscheidung.
US-Regierung legt sofort Berufung einDie Entscheidung ist eine herbe Niederlage für den US-Präsidenten - aber das letzte Wort ist wohl noch nicht gesprochen. Die US-Regierung hat umgehend Berufung gegen die Entscheidung eingelegt.
En voor de mensen die het Duits wat minder beheersen.quote:
Gerechtshof in VS heeft de Trump tariffs geblokkeerd.
[..]
https://www.politico.com/(...)l-2-tariffs-00373843quote:Federal court strikes down Trump’s tariffs on countries around the world
The U.S. Court of International Trade ruled unanimously that the president overstepped his powers in imposing the tariffs on dozens of trading partners, most of which he’s since paused.
A federal court has struck down President Donald Trump’s tariffs on dozens of countries, saying his effort to justify them with broad claims of national emergencies exceeded his legal authority.
The unanimous ruling of a three-judge panel of the U.S. Court of International Trade strikes a blow to one of the central planks of Trump’s economic agenda at a time he is seeking to use tariffs as leverage to strike trade deals around the world.
“Today’s court order is a victory not just for Oregon, but for working families, small businesses, and everyday Americans. President Trump’s sweeping tariffs were unlawful, reckless, and economically devastating,” said Oregon’s Attorney General Dan Rayfield, who filed one of the lawsuits challenging Trump’s tariffs, along with 11 other state attorneys general. “We brought this case because the Constitution doesn’t give any president unchecked authority to upend the economy. This ruling reaffirms that our laws matter, and that trade decisions can’t be made on the president’s whim.”
The court’s ruling also means that the government may have to pay back duties it has already collected. “Anybody that has had to pay tariffs so far will be able to get them refunded,” said Ilya Somin, a professor of law at George Mason University, who helped argue a case against the tariffs brought by several small businesses.
The Justice Department quickly filed an appeal, setting the stage for more legal arguments over the extent of Trump’s tariff authorities. Ultimately, the case could end up at the Supreme Court.
Trump had justified his imposition of tariffs on dozens of countries based on declarations of national emergencies related to fentanyl trafficking and the threat of persistent trade deficits. Trump also imposed retaliatory tariffs on countries that responded in kind.
But the court found that the federal law that authorizes the president to impose tariffs, embargoes and sanctions in response to national emergencies — the International Emergency Economic Powers Act of 1977 — “does not authorize the President to impose unbounded tariffs.”
“The Worldwide and Retaliatory Tariff Orders exceed any authority granted to the President by IEEPA to regulate importation by means of tariffs,” the New York-based federal court, which hears cases on trade laws, said in its opinion.
The court’s ruling nullified Trump’s executive orders imposing 25 percent duties on Canadian and Mexican products and a 20 percent tariff on Chinese products in response to a purported national emergency on drug trafficking. It also struck down a 10 percent tariff imposed on all U.S. trading partners to address trade deficits, as well as Trump’s paused “reciprocal” tariffs of between 20 and 50 percent on 60-odd trading partners, which are now scheduled to go into effect on July 9 if foreign governments can’t reach a deal with the White House before then.
Deputy Assistant Attorney General Brett Shumate, in arguments last week before the CIT, said a ruling that barred Trump from collecting the tariffs would “kneecap” the president’s efforts to strike new trade deals between now and July 8, including with leading trading partners such as Japan, India and the European Union.
“An injunction would be extremely disruptive while the president is in the middle of foreign negotiations with other countries about trade deficits and about the fentanyl crisis,” Shumate added.
It’s the latest legal rejection for Trump on a centerpiece of his policy agenda. Federal judges have blocked key planks of his mass deportation agenda, restricted efforts to dismantle several federal agencies and slowed efforts to mass terminate federal employees from some agencies.
A spokesperson for the White House did not immediately respond to a request for comment.
The Wednesday evening ruling covers a case brought by V.O.S. Selections, a New York-based wine company, and several other small businesses, and a separate case filed by Oregon and 11 other Democrat-led states challenging the constitutionality of Trump’s actions. It was delivered by a three-judge panel that included Obama appointee Gary Katzmann, Reagan appointee Jane Restani and Trump appointee Timothy Reif. No specific judge was identified as the author of the court’s opinion.
Trump could also attempt to impose the same tariffs under other laws, said Nazak Nikakhtar, who worked on trade issues at the Commerce Department during the first Trump administration and is now a partner at the law firm Wiley Rein. “The president still has ample authority to impose reciprocal tariffs, just through other legal means,” Nikakhtar said.
But Somin, the George Mason University law professor, was skeptical that Trump would be able to use other authorities to replicate his reciprocal tariff program.
“I don’t think they could impose anything this sweeping under another statute,” Somin said. “The reason why they wanted to use IEEPA in the first place is because they thought that it could grant them this vast, sweeping authority they couldn’t get otherwise.”
The ruling does not affect other tariffs Trump has imposed, such as those under Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962, which allows the president to levy new duties on national security grounds. Trump used the provision in March to widen existing steel and aluminum tariffs and slap a 25 percent duty on foreign auto imports. The administration has launched several other Section 232 investigations that could lead to future tariffs on semiconductors, pharmaceuticals and a number of other products.
That process is slower, however, requiring the administration to first conduct a national security review and solicit public comment before moving forward with the duties. Using the emergency law allowed the White House to act much more quickly.
“Enacting broad-based tariffs via IEEPA was always legally risky, but to enjoin them is surprising and an immense relief for importers at the moment,” said Scott Lincicome, the director of economics at the Cato Institute, a free market think tank. “The big question is whether it will hold up on appeal.”
Several other suits challenging Trump’s tariffs have been filed in federal district courts around the country, including one brought by the state of California and another by members of the Blackfeet Nation tribe who live in Montana and Canada.
Earlier this month, a judge in Florida ordered a case brought by a local paper products company to be transferred to the CIT and a judge in another case filed in the District Court for Washington, D.C. heard oral arguments on Tuesday.
The Justice Department has been pressing to move all of the cases to the CIT in New York, arguing that it was established by Congress to hear cases involving tariffs and had exclusive jurisdiction. However, any hopes it may have had for a more sympathetic reception in the CIT than in the federal district courts evaporated on Wednesday.
“The U.S. Court of International Trade agreed with what I and others have said for months: Trump was clearly abusing emergency authorities in ways not authorized by Congress to impose damaging tariffs on other countries, with obviously pretextual excuses,” Rep. Don Beyer (D-Va.) said in a statement. He has introduced legislation with Rep. Suzan DelBene (D-Wash.) that challenged Trump’s use of IEEPA to impose tariffs.
Beyer and DelBene said the court’s ruling reinforced their calls for Congress to act to reassert its constitutional authority over trade deals.
Het betreft dus wel specifiek de heffingen die onder een obscure wet uit de 18e eeuw zijn ingevoerd waarvan men hoopte dat die Trump zo ongeveer een vrijbrief zou geven om unilateraal te handelen. Specifiekere heffingen die onder andere wetten zijn ingevoerd blijven vooralsnog wel overeind.
En er volgt nog een hoger beroep en waarschijnlijk ook nog wel een zaak voor het Hooggerechtshof wat uiteindelijk zal bepalen wat de bevoegdheden van een president onder deze wet wel en niet zijn.
Ook al spreken al deze rechters zich uit dat het onwettig is, de vraag is gaat trump met de jaknikkers zich daar wat van aantrekken?quote:
[..]
En voor de mensen die het Duits wat minder beheersen.
[..]
https://www.politico.com/(...)l-2-tariffs-00373843
Het betreft dus wel specifiek de heffingen die onder een obscure wet uit de 18e eeuw zijn ingevoerd waarvan men hoopte dat die Trump zo ongeveer een vrijbrief zou geven om unilateraal te handelen. Specifiekere heffingen die onder andere wetten zijn ingevoerd blijven vooralsnog wel overeind.
En er volgt nog een hoger beroep en waarschijnlijk ook nog wel een zaak voor het Hooggerechtshof wat uiteindelijk zal bepalen wat de bevoegdheden van een president onder deze wet wel en niet zijn.
Hij zal wel moeten, anders verbreekt hij zijn eed.quote:
[..]
Ook al spreken al deze rechters zich uit dat het onwettig is, de vraag is gaat trump met de jaknikkers zich daar wat van aantrekken?
Dat heeft hij allang gedaan die eed verbreken samen met zijn jaknikkers in het congres die hem niet terug fluiten.quote:
[..]
Hij zal wel moeten, anders verbreekt hij zijn eed.
“I do solemnly swear that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States.”
Hij zweert de grondwet te beschermen dan val je geen rechters aan.
Safeguards of liberty (Amendments 1, 2, and 3)
The First Amendment (1791) prohibits Congress from obstructing the exercise of certain individual freedoms
Mensen die opgepakt worden omdat ze woorden gebruiken jegens de daden van israel.
En zo zullen we wel nog meer voorbeelden hebben van de afgelopen 4 maanden.
En dit is dus zeer zorgwekkend, het is typisch een trucje van Dictators om geniepig aan de macht te komen, en vervolgens de spelregels te veranderen, doorgaans is het scenario in veel landen dat er dan op een gegeven moment het leger het wel weer mooi genoeg vind en zelf een staatsgreep pleegt, en vaak ook democratie in stand brengt (Turkije als goed voorbeeld), echter ik vrees dat dit in de VS niet gaat gebeuren, en zie eerder bijvoorbeeld dat staten zich individueel zullen afscheiden.quote:
[..]
Dat heeft hij allang gedaan die eed verbreken samen met zijn jaknikkers in het congres die hem niet terug fluiten.
“I do solemnly swear that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States.”
Hij zweert de grondwet te beschermen dan val je geen rechters aan.
Safeguards of liberty (Amendments 1, 2, and 3)
The First Amendment (1791) prohibits Congress from obstructing the exercise of certain individual freedoms
Mensen die opgepakt worden omdat ze woorden gebruiken jegens de daden van israel.
En zo zullen we wel nog meer voorbeelden hebben van de afgelopen 4 maanden.
Je weet dat WSJ en Fox News beide van Murdoch zijn? Als er al activisten actief zijn dan zijn het rechtse activisten.quote:
[..]
[..]
Hoe vinden jullie dit soort clickbait video's altijd? die van Micheal kan ik nog wel begrijpen, maar ook WsJ staat er bekend om als een krant met woedende activisten.
Als Staten zich gaan afscheiden krijgen ze aan de kust kanten rijke democratische hemels en in het centrum van het land Staten zonder geld die republikeinse hellegaten worden.quote:
[..]
En dit is dus zeer zorgwekkend, het is typisch een trucje van Dictators om geniepig aan de macht te komen, en vervolgens de spelregels te veranderen, doorgaans is het scenario in veel landen dat er dan op een gegeven moment het leger het wel weer mooi genoeg vind en zelf een staatsgreep pleegt, en vaak ook democratie in stand brengt (Turkije als goed voorbeeld), echter ik vrees dat dit in de VS niet gaat gebeuren, en zie eerder bijvoorbeeld dat staten zich individueel zullen afscheiden.
https://www.nj.com/politi(...)y-what-you-said.html
Trump responds angrily to his Wall Street nickname: ‘Don’t ever say what you said’
Beiden zijn troep, WSJ is 1 grote cesspool van activisten met TDS/EDS. Fox was in 2020 die nieuwszender meedeed aan de steal door Arizona als eerste te callen. Het zijn geen MAGA zenders, wellicht is FOX republikeins maar de republikeinen werken Trump net zo goed tegen. Zal je wel zien bij de Big Beautifull Bill, dat niet alle republikeinen voor gaan stemmen en dat Vance weer moet stemmen.quote:
[..]
Je weet dat WSJ en Fox News beide van Murdoch zijn? Als er al activisten actief zijn dan zijn het rechtse activisten.
Oh wat is Trump boos, denk niet dat hij kan slapen hoor.quote:
TACO is boos:
https://www.nj.com/politi(...)y-what-you-said.html
Trump responds angrily to his Wall Street nickname: ‘Don’t ever say what you said’
Deze keer hebben jullie Trump echt!Maar jij maakt je niet ongerust, Trump en Musk hebben helemaal niemand anders nodig om gigantisch te Winnen!quote:
[..]
Beiden zijn troep, WSJ is 1 grote cesspool van activisten met TDS/EDS. Fox was in 2020 die nieuwszender meedeed aan de steal door Arizona als eerste te callen. Het zijn geen MAGA zenders, wellicht is FOX republikeins maar de republikeinen werken Trump net zo goed tegen. Zal je wel zien bij de Big Beautifull Bill, dat niet alle republikeinen voor gaan stemmen en dat Vance weer moet stemmen.
[..]
Oh wat is Trump boos, denk niet dat hij kan slapen hoor.
quote:
[..]
Beiden zijn troep, WSJ is 1 grote cesspool van activisten met TDS/EDS. Fox was in 2020 die nieuwszender meedeed aan de steal door Arizona als eerste te callen. Het zijn geen MAGA zenders, wellicht is FOX republikeins maar de republikeinen werken Trump net zo goed tegen. Zal je wel zien bij de Big Beautifull Bill, dat niet alle republikeinen voor gaan stemmen en dat Vance weer moet stemmen.
[..]
Oh wat is Trump boos, denk niet dat hij kan slapen hoor.
Hij klinkt best wel boos...
Eerder volkomen van het padje af.quote:
Ach, voor iemand die nog steeds denkt dat Trump in 2020 heeft gewonnen is dit heel normaal gedrag van een president.quote:
[..]
Eerder volkomen van het padje af.
En Trump is fel gekant tegen alle media, dus kan baardmans niet anders dan dat ook te zijn.
Ik had het over Trump. Ik ging ervan uit dat jij daarnaar verwees.quote:
[..]
Ach, voor iemand die nog steeds denkt dat Trump in 2020 heeft gewonnen is dit heel normaal gedrag van een president.
En Trump is fel gekant tegen alle media, dus kan baardmans niet anders dan dat ook te zijn.
Klopt, ik wijs er enkel op dat niet iedereen dat vindt.quote:
[..]
Ik had het over Trump. Ik ging ervan uit dat jij daarnaar verwees.
Dat heeft een hogere Amerikaanse rechter besloten.
https://nos.nl/artikel/25(...)ring-tijdelijk-terug
quote:
Trump mag toch nog importtarieven blijven heffen. In elk geval nog zolang zijn hoger beroep nog loopt.
Dat heeft een hogere Amerikaanse rechter besloten.
https://nos.nl/artikel/25(...)ring-tijdelijk-terug
Blijft een maf land.quote:Volgens het Hof van Beroep is de opschorting van de blokkade "noodzakelijk voor de nationale veiligheid van het land".
Anyway, het Amerikaanse volk mag wel voelen waarvoor ze hebben gekozen.
Dit laat die Trump chaos nog maar even doorlopen.
Wat mij verbaasd is dat ze de tarieven verwerken in de prijs. Dat doen ze bij btw ook niet. Laat de Amerikanen maar lachen bij de kassa.quote:
[..]
[..]
Blijft een maf land.
Anyway, het Amerikaanse volk mag wel voelen waarvoor ze hebben gekozen.
Dit laat die Trump chaos nog maar even doorlopen.
Dit is al oud, 16 meiquote:
Ik mis wat context, maar ik vind het vrij curieus dat het hof hier feitelijk een inhoudelijk oordeel lijkt te geven. Dat ze hangende een beroep een oordeel tijdelijk bevriezen omdat het oorspronkelijke oordeel flink wat impact heeft zoals recht op terugbetaling van reeds betaalde heffingen door bedrijven en dergelijke valt nog te begrijpen, maar dat heffingen een kwestie van nationale veiligheid zijn lijkt me een oordeel dat een hof niet zo maar kan maken na enkel het aantekenen van een beroep.quote:
[..]
[..]
Blijft een maf land.
Anyway, het Amerikaanse volk mag wel voelen waarvoor ze hebben gekozen.
Dit laat die Trump chaos nog maar even doorlopen.
Volgens mij is dit gewoon weer de NOS in de bocht, die een uitspraak van één van Trump's kontlikkers verward met die van het hof. In het daadwerkelijke document is helemaal niets te vinden dat iets zegt over de inhoud van de zaak, alleen maar dat de huidige situatie zo blijft tot het hoger beroep begint: https://storage.courtlist(...)cafc.23105.7.0_1.pdfquote:
[..]
Ik mis wat context, maar ik vind het vrij curieus dat het hof hier feitelijk een inhoudelijk oordeel lijkt te geven. Dat ze hangende een beroep een oordeel tijdelijk bevriezen omdat het oorspronkelijke oordeel flink wat impact heeft zoals recht op terugbetaling van reeds betaalde heffingen door bedrijven en dergelijke valt nog te begrijpen, maar dat heffingen een kwestie van nationale veiligheid zijn lijkt me een oordeel dat een hof niet zo maar kan maken na enkel het aantekenen van een beroep.
Ja, zo snel gaat het.quote:
De context is dat Trump heeft beloofd alle tarifs van de aanklagers terug te storten als blijkt dat ze illegaal zijn.quote:
[..]
Ik mis wat context, maar ik vind het vrij curieus dat het hof hier feitelijk een inhoudelijk oordeel lijkt te geven. Dat ze hangende een beroep een oordeel tijdelijk bevriezen omdat het oorspronkelijke oordeel flink wat impact heeft zoals recht op terugbetaling van reeds betaalde heffingen door bedrijven en dergelijke valt nog te begrijpen, maar dat heffingen een kwestie van nationale veiligheid zijn lijkt me een oordeel dat een hof niet zo maar kan maken na enkel het aantekenen van een beroep.
Nou weet ik niet of dat alleen de bedrijven betreft die dit hebben aangespannen, of alle bedrijven en consumenten die geraakt zijn door de heffingen.
Dat kan dus nog een staartje krijgen.
De motivatie om onder dat voorbehoud de blokkade op te schorten is dat de regering anders Trump troeven uit handen wordt genomen in de onderhandelingen met andere landen .
Met andere woorden, Trump kan alleen onderhandelen door te dreigen.
Hoe bedoel je? Dat was toch gewoon onderdeel van het oordeel van het hof?quote:
De context is dat Trump heeft beloofd alle tarifs van de aanklagers terug te storten als blijkt dat ze illegaal zijn.
Dat lijkt mij heel sterk. Hij heeft namelijk ook al rondgeschreeuwd dat een rechter niets te zeggen heeft over zijn politieke beslissingen.quote:
De context is dat Trump heeft beloofd alle tarifs van de aanklagers terug te storten als blijkt dat ze illegaal zijn.
Zou hij dit zwamverhaal nou zelf wel geloven?quote:
Trump weer woedend op China vanwege handelsafspraken:
[ x ]
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Dat lijkt mij heel sterk. Hij heeft namelijk ook al rondgeschreeuwd dat een rechter niets te zeggen heeft over zijn politieke beslissingen.
Wordt in deze video uitgelegd.
Dat staat inderdaad in het besluit van het hof.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Dat was toch gewoon onderdeel van het oordeel van het hof?
Als ik het goed begrijp word er ongeveer na een minuut uitgelegd dat de advocaten van Trump om juridische redenen opgeschreven hebben dat Trump de betaalde importtarieven terug zal betalen als die tarieven onherroepelijk ongrondwettelijk worden verklaard.quote:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Wordt in deze video uitgelegd.
Dat zou iets compleet anders zijn dan dat Trump dat uit zichzelf gezegd heeft.
Als een rechter, nadat Trump alle beroepsmogelijkheden heeft doorlopen, Trump veroordeeld tot het terugbetalen van de tarieven, dan moet dat uiteraard. Ik geloof pas dat de regering Trump dat doet, nadat alles terugbetaald is.
Het zou een enorme afgang betekenen voor Trump.
edit: Trumps advocaten hebben het op pagina 29 van het verweerschrift voor de rechter opgeschreven.
En ook nog in onduidelijke juridische termen zodat Trumpvoters die het toch te lezen krijgen niet begrijpen wat er precies staat.
Niet eens een 'thank you for your attention to this matter!!!' na alles gelezen te hebben.quote:
Trump weer woedend op China vanwege handelsafspraken:
[ x ]
Zoals ik het begrijp is het feit dat wanneer blijkt dat Trump helemaal niet het recht had om op basis van de gehanteerde wetgeving importheffingen in te voeren, deze per definitie teruggevorderd kunnen worden. Daar hoeft een rechter niet expliciet uit te spreken, maar volgt uit het feit dat de heffingen nietig zijn verklaard.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp word er ongeveer na een minuut uitgelegd dat de advocaten van Trump om juridische redenen opgeschreven hebben dat Trump de betaalde importtarieven terug zal betalen als die tarieven onherroepelijk ongrondwettelijk worden verklaard.
Dat zou iets compleet anders zijn dan dat Trump dat uit zichzelf gezegd heeft.
Als een rechter, nadat Trump alle beroepsmogelijkheden heeft doorlopen, Trump veroordeeld tot het terugbetalen van de tarieven, dan moet dat uiteraard. Ik geloof pas dat de regering Trump dat doet, nadat alles terugbetaald is.
Het zou een enorme afgang betekenen voor Trump.
edit: Trumps advocaten hebben het op pagina 29 van het verweerschrift voor de rechter opgeschreven.
En ook nog in onduidelijke juridische termen zodat Trumpvoters die het toch te lezen krijgen niet begrijpen wat er precies staat.
Waar ik benieuwd naar ben is hoe de klanten van die importeurs hun geld op hun beurt weer krijgen. Wat een shitshow.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp word er ongeveer na een minuut uitgelegd dat de advocaten van Trump om juridische redenen opgeschreven hebben dat Trump de betaalde importtarieven terug zal betalen als die tarieven onherroepelijk ongrondwettelijk worden verklaard.
Dat zou iets compleet anders zijn dan dat Trump dat uit zichzelf gezegd heeft.
Als een rechter, nadat Trump alle beroepsmogelijkheden heeft doorlopen, Trump veroordeeld tot het terugbetalen van de tarieven, dan moet dat uiteraard. Ik geloof pas dat de regering Trump dat doet, nadat alles terugbetaald is.
Het zou een enorme afgang betekenen voor Trump.
edit: Trumps advocaten hebben het op pagina 29 van het verweerschrift voor de rechter opgeschreven.
En ook nog in onduidelijke juridische termen zodat Trumpvoters die het toch te lezen krijgen niet begrijpen wat er precies staat.
Wanneer zullen MAGA's beseffen dat Trump gewoon te vriendelijk is om te heersen? Hij had zijn laars op Xi's nek.quote:
Trump weer woedend op China vanwege handelsafspraken:
[ x ]
Amerika was ZO dichtbij totale aardse hegemonie… maar hij kon zichzelf er niet toe brengen om het nodige te doen. Nou! Zo praat een man die de Drieklovendam zou bombarderen niet.
En er was, om het zacht uit te drukken, "burgerlijke onrust". Een regimewissel in China — dat is iets waar de Amerikaanse regering al decennialang nauwelijks van durfde te dromen, en hij stond op een haar na van die verwezenlijking, maar wat doet hij? Hij redt zijn maatje Xi. Hoe kunnen patriotten zulk verraad ooit vergeven? Hij heeft zijn kans laten glippen om zich bij de grootste Amerikaanse presidenten in de geschiedenis te voegen en zijn gezicht in Mount Rushmore te laten vereeuwigen, door na te laten de Volksrepubliek China uit te schakelen en in chaos te storten."
[ Bericht 2% gewijzigd door Peppert op 30-05-2025 19:34:47 ]
Ja dat zei Charlie Sheen ook de hele tijd.. WINNING!!quote:
[..]
Van mijzelf? nee hoor.
Maar wel van het winnen.
[ afbeelding ]
Gaat het ook zo geweldig mee
Nog 7 jaar Donald Trump, wat is daar niet winning aan? Denk niet dat de democraten een betere kandidaat kunnen vinden.quote:
[..]
Ja dat zei Charlie Sheen ook de hele tijd.. WINNING!!
Gaat het ook zo geweldig mee
De advocaten spreken voor Trump.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp word er ongeveer na een minuut uitgelegd dat de advocaten van Trump om juridische redenen opgeschreven hebben dat Trump de betaalde importtarieven terug zal betalen als die tarieven onherroepelijk ongrondwettelijk worden verklaard.
Dat zou iets compleet anders zijn dan dat Trump dat uit zichzelf gezegd heeft.
Als een rechter, nadat Trump alle beroepsmogelijkheden heeft doorlopen, Trump veroordeeld tot het terugbetalen van de tarieven, dan moet dat uiteraard. Ik geloof pas dat de regering Trump dat doet, nadat alles terugbetaald is.
Het zou een enorme afgang betekenen voor Trump.
edit: Trumps advocaten hebben het op pagina 29 van het verweerschrift voor de rechter opgeschreven.
En ook nog in onduidelijke juridische termen zodat Trumpvoters die het toch te lezen krijgen niet begrijpen wat er precies staat.
Ja, en?quote:
Trump wordt gedwongen om in zijn verweer ergens zo'n statement te verstoppen. Hij zal dat nooit persoonlijk toe gaan geven. Zelfs als de Trump regering elke cent aan ontvangen tarieven terug heeft moeten geven zal Trump er wel omheen draaien of dat ontkennen. Importtarieven is zijn halve beleid. Als dat faalt dan zal het gezichtsverlies veel te groot zijn.
Trump zijn favoriete drankje heeft grote last van de extra kosten die het Amerikaanse bedrijf moet betalen om aluminium te importeren en gaat voortaan hun blikjes voor de Amerikaanse klant buiten Amerika maken.
Bekijk deze YouTube-video
Klopt inderdaad.quote:
[..]
Ja, en?
Trump wordt gedwongen om in zijn verweer ergens zo'n statement te verstoppen. Hij zal dat nooit persoonlijk toe gaan geven. Zelfs als de Trump regering elke cent aan ontvangen tarieven terug heeft moeten geven zal Trump er wel omheen draaien of dat ontkennen. Importtarieven is zijn halve beleid. Als dat faalt dan zal het gezichtsverlies veel te groot zijn.
Maar dat maakt verder niet uit.
Deze clausule is waarom het hof akkoord ging met de opschorting.
En ik vind het interessant om te zien wat Trump gaat doen als hij verliest.
Dat weten we pas als hij bij de allerhoogste rechter zijn laatste beroep verloren heeft.quote:
En ik vind het interessant om te zien wat Trump gaat doen als hij verliest.
Ja, helaas moeten we geduld hebben...quote:
[..]
Dat weten we pas als hij bij de allerhoogste rechter zijn laatste beroep verloren heeft.
Dit is wel vrij generaliserend.quote:
De gemiddelde Amerikaan weet gewoon zeker dat zij de grootste en de beste zijn en daar allemaal recht op hebben. Ze knikken dus wijs als Trump weer zegt dat andere landen, vooral China en de EU van hun profiteren en daarom flink aangepakt moeten worden. Veel verder gaat hun inzicht niet. Hun interesse ook niet.
RIP Tata Steelquote:Trump wil invoertarief op staal verdubbelen naar 50 procent
De Amerikaanse president Trump wil de huidige importtarieven op staal en aluminium verdubbelen. Die zouden dan van 25 naar 50 procent gaan. Dat zei hij tijdens een bezoek aan een staalfabriek in het Amerikaanse Pennsylvania. Volgens Trump zou de maatregel de lokale staalindustrie en de nationale staalproductie moeten stimuleren en de afhankelijkheid van China verminderen.
"Er zullen geen ontslagen of uitbestedingen plaatsvinden, en elke Amerikaanse staalarbeider ontvangt binnenkort een welverdiende bonus van 5000 dollar", zei Trump, onder luid applaus van de menigte staalarbeiders.
US Steel 'gered'
Deze deal moet ervoor zorgen dat US Steel in Amerikaanse handen blijft en door de Verenigde Staten wordt geëxploiteerd, ook al blijven veel details over de overeenkomst vaag. Trump zei aan het begin van zijn toespraak dat hij US Steel had 'gered' met de staaltarieven van 25 procent, die hij tijdens zijn eerste termijn als president in 2018 invoerde.
Na de bijeenkomst zei Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social dat de nieuwe tarieven 'vanaf woensdag 4 juni' ingaan. Het invoertarief zal volgens hem 'de staalindustrie in de VS nog verder beschermen'.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-50-procent-op-staal
Ongeveer 10% van de productie van Tata Steel wordt geëxporteerd naar de VS.quote:
Dat is nog geen RIP lijkt me.
Ahahahahaquote:"Er zullen geen ontslagen of uitbestedingen plaatsvinden, en elke Amerikaanse staalarbeider ontvangt binnenkort een welverdiende bonus van 5000 dollar", zei Trump, onder luid applaus van de menigte staalarbeiders.
Vertel mensen de leugens die ze willen horen en ze trappen er keer op keer in.quote:
Ook wel weer lekker wazig. Hij was druk bezig met Japan over een uitzondering over de staalheffingen. En nu promoot hij een deal tussen US Steel en Nippon Steel, waar hij eerst tegen was, en kondigt weer nieuwe heffingen aan…quote:
Sowieso is voor die producten meestal geen binnenlands alternatief beschikbaar…quote:
[..]
Ongeveer 10% van de productie van Tata Steel wordt geëxporteerd naar de VS.
Dat is nog geen RIP lijkt me.
En die leugens worden per dag erger en opzichtiger. It's fucking surreal.quote:
[..]
Vertel mensen de leugens die ze willen horen en ze trappen er keer op keer in.
Komt er toch nog iets heel positiefs uit de Trump tariffsquote:
Voor veel bedrijven wordt handel met de VS, of investeren in de VS een 'no go'. De onbetrouwbaarheid is extreem en langdurig. Ruling by whimquote:
[..]
Ook wel weer lekker wazig. Hij was druk bezig met Japan over een uitzondering over de staalheffingen. En nu promoot hij een deal tussen US Steel en Nippon Steel, waar hij eerst tegen was, en kondigt weer nieuwe heffingen aan…
Mijn werkgever had een miljarden investering in de VS gepland, maar dat is nu van de baan. Wordt nu geïnvesteerd in een project in NL. Inderdaad puur het vertrouwen in de lange termijn. Niet alleen van mijn werkgever, maar ook van de banken die financieren.quote:
[..]
Voor veel bedrijven wordt handel met de VS, of investeren in de VS een 'no go'. De onbetrouwbaarheid is extreem en langdurig. Ruling by whim
Op zich niet altijd slecht voor Europa dus. Dat geld moet ergens heen, want stil liggend geld levert niks op. Hoewel ik vrees dat er meer naar het MO gaat dan naar Europa.
Maar die gaan ze maken, he? Met technologie, kennis en mensen die ze niet (meer) hebben!quote:
[..]
Sowieso is voor die producten meestal geen binnenlands alternatief beschikbaar…
En binnen een week, zodat ze er klaar voor zijn op het moment dat de heffingen ingaanquote:
[..]
Maar die gaan ze maken, he? Met technologie, kennis en mensen die ze niet (meer) hebben!
Anyway, naast Coca Cola wil ook Amazon deels uit de VS vertrekken begreep ik.
En dit al weer na luttele 5 maanden. Onwerkelijk.
Het feit dat je een screenshot post, geen echte link, laat al zien dat je uit je reet post. Succes met je AI generated x posts man. Maakt je de alpha op de ondergelopen rots.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 14:54 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
En dit al weer na luttele 5 maanden. Onwerkelijk.
https://communities.win/c/TheDonald/p/19BGTZhqRZ/buckle-up/cquote:
[..]
Het feit dat je een screenshot post, geen echte link, laat al zien dat je uit je reet post. Succes met je AI generated x posts man. Maakt je de alpha op de ondergelopen rots.
https://x.com/C_3C_3/status/1928650628655390766
Trump vowed to help US farmers. These four say his policies are ‘wreaking havoc’
Dat kon ik ook al wel zien aan mijn ETFsquote:Op zaterdag 31 mei 2025 15:41 schreef Barbusse het volgende:
Also, epicbeardman is full of dense nonsense as always.
quote:
[..]
Dat kon ik ook al wel zien aan mijn ETFs
Van een zelfverklaarde stable genius had je toch wel ietsepietsie meer mogen verwachten, niet?quote:
[ afbeelding ]
En dit al weer na luttele 5 maanden. Onwerkelijk.
Bekijk deze YouTube-video
Er zijn in dit tempo over vier jaar geen grote bedrijven meer over. Het grootste deel van de bevolking betaalt nog steeds al die wisselende belastingen. Behalve de rijken, die betalen helemaal geen belasting meer. En die worden ook niet meer beperkt door allerlei regels en wetten.quote:
John Deere komt niet terug naar de USA
Bekijk deze YouTube-video
rijken der aarde die hebben toch al geen last van belastingenquote:
[..]
Er zijn in dit tempo over vier jaar geen grote bedrijven meer over. Het grootste deel van de bevolking betaalt nog steeds al die wisselende belastingen. Behalve de rijken, die betalen helemaal geen belasting meer. En die worden ook niet meer beperkt door allerlei regels en wetten.
Rutte wilde dividend belasting afschaffen terwijl de rijken der aarde geen dividend aandelen kopen , maar aandelen in bedrijven die aan inkoop eigen aandelen doen als ASML en Tesla
zodat de koers wat extra omhooggaat
Dat is niet helemaal waar. Warren Buffet is het daar bijvoorbeeld niet mee eens.quote:
[..]
rijken der aarde die hebben toch al geen last van belastingen
Rutte wilde dividend belasting afschaffen terwijl de rijken der aarde geen dividend aandelen kopen , maar aandelen in bedrijven die aan inkoop eigen aandelen doen als ASML en Tesla
zodat de koers wat extra omhooggaat
Meer dan de helft van de assets van Berkshire Hathaway zit in dividendaandelen.
En dat is bij de grotere vermogensbeheerders niet veel anders.
Vanaf 4 min 40 sec
Blijkbaar moet dit jaar alleen al circa $7000 miljard aan staatsschuld van de VS hergefinancierd worden, daar komt waarschijnlijk nog circa $2000 miljard aan financiering van het begrotingstekort bovenop. Totaal moet er dus $9000 miljard aan financiering gevonden worden dit jaar
quote:Dollar zakt naar laagste punt in drie jaar na druk van Trump in handelsoorlog
De waarde van de Amerikaanse dollar is naar het laagste niveau in drie jaar gezakt. Dat komt vooral doordat president Donald Trump donderdag heeft aangekondigd dat hij met nieuwe importheffingen komt.
Eind vorige week moesten beleggers nog 1,141 dollar betalen voor een euro. Nu is dat iets meer dan 1,159 dollar. De Amerikaanse munt is daarmee naar het laagste niveau in drie jaar gezakt, schrijft Financial Times.
Trump zei donderdag binnen een tot twee weken brieven te sturen naar handelspartners van de Verenigde Staten met daarin de hoogte van de nieuwe heffingen. Daarmee wil hij de druk opvoeren in de handelsoorlog. Landen hebben tot 9 juli de tijd om een deal met de VS te sluiten.
Op 16 mei zei de Amerikaanse president ook al dat hij "in de komende twee tot drie weken" de heffingen voor handelspartners zou vaststellen.
Trumps aankondiging wijst "op nieuwe escalatie van de handelsspanningen in de aanloop naar de deadline", stelt Derek Halpenny, analist bij de grote Japanse bank MUFG.
https://www.nu.nl/economi(...)n-handelsoorlog.html
quote:President Trump is van plan om binnen een tot twee weken brieven te sturen naar handelspartners van de Verenigde Staten met daarin unilaterale tarieven voor deze landen. Met deze eenzijdige tarieven wil Trump de druk opvoeren voor het aflopen van de deadline op 9 juli. Landen hebben tot die datum de tijd om een handelsdeal met de VS te sluiten.
Een escalatie van de handelsoorlog zou bijna alle Nederlandse sectoren raken. Daarvoor waarschuwen deskundigen van Rabobank in een nieuwe analyse.
,,In ons pessimistische scenario verliest de industrie bijna 3 miljard euro aan toegevoegde waarde in twee jaar tijd, met een Amerikaanse importheffing van minimaal 39 procent op alle goederen", stelt econoom Lize Nauta. Ook de groothandel voelt de gevolgen van de handelsoorlog dan waarschijnlijk rechtstreeks.
,,De detailhandel, die meer is gericht op het binnenland, wordt indirect geraakt als de Nederlandse consument minder gaat besteden. In ons escalatiescenario loopt de handelssector 1,8 miljard euro aan toegevoegde waarde mis tot en met 2026", aldus Nauta. ,,En hoewel de horeca is gericht op de Nederlandse economie, raakt de handelsoorlog ook deze sector bij escalatie indirect door lagere economische groei en hogere inflatie. In dit negatieve scenario krimpt de horeca met ongeveer 2 procent in 2026."
De economen gaan er in hun basisscenario vanuit dat de VS na een pauze van negentig dagen wederkerige heffingen invoeren voor producten uit Europa. Dit zou een heffing van 20 procent op Europese goederen betekenen, plus tarieven van 50 procent voor staal en aluminium en 25 procent voor auto's en auto-onderdelen. Maar de bank houdt er in een alternatief scenario rekening mee dat de impact van de handelsoorlog groter kan uitpakken.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nzineautos~add2628b/
ja dat zal printen worden danquote:
Bekijk deze YouTube-video
Vanaf 4 min 40 sec
Blijkbaar moet dit jaar alleen al circa $7000 miljard aan staatsschuld van de VS hergefinancierd worden, daar komt waarschijnlijk nog circa $2000 miljard aan financiering van het begrotingstekort bovenop. Totaal moet er dus $9000 miljard aan financiering gevonden worden dit jaar
nu krimpt de USA economie ook nog , en dat is niet goed
Voor de amerikanen zelf niet. De rest van de wereld is zich ondertussen al noodgedwongen aan het ontkoppelen van de amerikaanse economie op elk denkbaar vlak.quote:
[..]
ja dat zal printen worden dan
nu krimpt de USA economie ook nog , en dat is niet goed
Slechter nog is dat Trump het vertrouwen in de staatsobligaties waarmee die 9000 miljard moet worden gefinancierd tankt waardoor de toekomstige rente die ze daarover moeten afdragen alleen nog maar duurder wordt.quote:
[..]
ja dat zal printen worden dan
nu krimpt de USA economie ook nog , en dat is niet goed
Ja dit kan nooit goed gaan , dan vervalt de USA tot en totalitaire staat en gaat Texas zich afscheiden samen met California en New Yorkquote:
[..]
Slechter nog is dat Trump het vertrouwen in de staatsobligaties waarmee die 9000 miljard moet worden gefinancierd tankt waardoor de toekomstige rente die ze daarover moeten afdragen alleen nog maar duurder wordt.
quote:
[..]
Slechter nog is dat Trump het vertrouwen in de staatsobligaties waarmee die 9000 miljard moet worden gefinancierd tankt waardoor de toekomstige rente die ze daarover moeten afdragen alleen nog maar duurder hoger wordt.
Ze hebben een begrotingstekort hé! dus om die rente te betalen moeten ze weer geld lenen wat dus duurder is!quote:
Op 
Ontleed de zin. De rente is het onderwerp. Daar past 'duurder' niet bij. Een rente wordt niet duurder, een rente wordt hoger. Geld lenen wordt duurder doordat de rente hoger wordt.quote:
[..]
Ze hebben een begrotingstekort hé! dus om die rente te betalen moeten ze weer geld lenen wat dus duurder is!
quote:Trump wil 'wraakbelasting': nieuwe deuk in imago van VS als beleggersparadijs
Niet-Amerikanen die in de Verenigde Staten beleggen, moeten straks mogelijk een heffing betalen op hun rendement. Het gaat om beleggers uit landen die zelf aan Amerikaanse bedrijven een heffing opleggen. Daar hoort Nederland ook bij.
De nieuwe belasting maakt deel uit van de begrotingsplannen van de Amerikaanse president Donald Trump. Die noemt de plannen zelf 'One Big Beautiful Bill'. De Amerikaanse Senaat stemt daar later deze maand over.
Het gaat om een heffing van in eerste instantie 5 procent op het rendement van beleggingen. In de volgende drie jaar kan daar telkens 5 procentpunt bovenop komen, tot een totaal van 20 procent.
Veel is nog onduidelijk, bijvoorbeeld welke rendementen daaronder vallen. Het gaat in ieder geval om dividend op aandelen. Ook rente op obligaties en opbrengsten uit vastgoed vallen vermoedelijk onder de nieuwe regel. Eventuele koerswinsten blijven waarschijnlijk onbelast.
De heffing moet gelden voor beleggers uit landen die volgens Trump een "oneerlijke belasting" hebben ingevoerd voor de VS. Zo heeft Frankrijk een heffing van 3 procent op digitale diensten, terwijl Duitsland dit overweegt. Die heffingen pakken nadelig uit voor Amerikaanse techbedrijven zoals Alphabet (Google) en Meta (Instagram en WhatsApp).
Ook landen die akkoord zijn gegaan met een mondiale minimumbelasting voor grote bedrijven, waaronder Nederland, kunnen in het strafbankje terechtkomen. Trumps plan wordt daarom wel een 'wraakheffing' genoemd.
https://www.nu.nl/economi(...)leggersparadijs.html
quote:Canada overweegt hogere importheffingen in te stellen op staal en aluminium uit de Verenigde Staten als handelsbesprekingen op niets uitlopen. De Canadese regering zegt op 21 juli de tarieven 'aan te passen' naar een niveau dat samenhangt 'met de vooruitgang die is geboekt met een bredere handelsovereenkomst'.
Op dit moment heffen de Amerikanen een importheffing van 50 procent op alle staal en aluminium uit het buitenland. Canada heeft tegenheffingen ingesteld van 25 procent op staal en aluminium uit de VS. Op dit moment onderhandelen de twee landen over een handelsovereenkomst die een einde moet maken aan dit conflict.
Canada zegt ook nieuwe regels te willen invoeren voor federale projecten. Daarvoor zou alleen nog maar staal en aluminium uit Canada mogen worden gebruikt of uit landen die zich 'betrouwbare handelspartners' tonen, staat in een regeringsverklaring.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nder-trump~add2628b/
Hoewel Trump tijdens de Vietnamoorlog de dienstplichtige leeftijd had, werd hij nooit daadwerkelijk opgeroepen en uitgezonden naar Vietnam. In zijn studententijd (1964–1968) werd hem viermaal uitstel van de dienstplicht verleend. In 1968 kreeg hij nog uitstel op medische gronden wegens een hielspoor.
Hebben de pinguïns zich al geschikt in de heffingen.
De Engelsen wel, die hebben nu een voorkeursbehandeling boven Amerikaanse fabrikantenquote:
Ze zouden toch in 90 dagen 90 deals maken, het is nogal stil hoe zou het gaan.
Hebben de pinguïns zich al geschikt in de heffingen.
Einde aan de handel tussen de VS en Canada
quote:Washington staat op het punt om meerdere handelsakkoorden te sluiten. ,,We verwachten de komende dagen enkele grote aankondigingen", zei de Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent in een gesprek met nieuwszender CNN.
Hij zei ook dat president Donald Trump handelspartners per brief zal laten weten dat, als er geen akkoord wordt bereikt, de Verenigde Staten zullen terugkeren naar het hoge niveau van heffingen van 2 april. Die tarieven gaan volgens de minister in op 1 augustus.
Trump stelde eerder een deadline van 9 juli om een akkoord over handelstarieven te bereiken. Lukt dit niet, dan dreigen hoge Amerikaanse importheffingen in te gaan.
Bessent zei ook dat de regering-Trump brieven zal sturen naar ongeveer honderd kleinere landen waarmee de Verenigde Staten weinig handel drijven. In die brieven staat dat zij te maken krijgen met verhoogde invoertarieven die oorspronkelijk op 2 april zijn vastgesteld, maar later zijn opgeschort tot 9 juli.
https://www.ad.nl/buitenl(...)elachelijk~add2628b/
quote:Copper (USD/Lbs)
Copper $5.5072 +10.68%
Maar John Deere vindt de opkomende Latijns-Amerikaanse markt belangrijker, zoals de landen Colombia, Brazilië en Argentinië, en gaat niet opzij voor de dreigingen van Trump.
John Deere blijft nog wel in de VS fabrieken houden, maar die maken alleen maar voor de interne markt van de VS. Ze laten niet de fabrieken in de VS meer langer exporteren. De werkgelegenheid voor de Trumpkiezers in Ohio neemt dus niet toe, maar juist af.
Ik zag trouwens beelden van zelfrijdende tractoren op het land in de VS; dat zou hier niet kunnen vanwege onze kikkersloten.
Edit: zie post 78. Dit zag ik later.
Kan moeilijk bedenken waarom dit gunstig zou zijn voor de economie van de VS. Nieuwe kopermijnen en koper raffinaderijen openen, vervolgens in productie nemen duurt een decennium. Naar wat ik begreep importeert de VS circa de helft van alle koper welke de industrie etc benodigd. Het kan niet anders dan tot kostenverhogingen leiden voor de Industrie in de VS welke koper benodigd. Ze zullen de heffing moeten betalen om in productie te kunnen blijvenquote:
Trump modus aan andere landen gaan echt de heffingen betalen..quote:
. Ze zullen de heffing moeten betalen om in productie te kunnen blijven
De koperminers en smelters zullen de productie slechts beperkt verhogen komende jaren, want veel tegenstand en geen zekerheid mbt de duur van de tariff, daar kan je geen investeringsbeleid mee verantwoorden tov je aandeelhouders.quote:Trump says US to impose 50% tariff on copper imports, copper futures jump
A 50% tariff on copper imports would hit U.S. companies that use the metal because the country is years away from meeting its needs, said Ole Hansen, head of commodity strategy at Saxo Bank.
Copper is used in construction, transportation, electronics and many other industries. The U.S. imports roughly half of its copper needs each year and only has three copper smelters.
Bekijk deze YouTube-video
Zelfs Starbucks heeft uiteindelijk last van de tariffs
De VS had in 2024 nog een handelsoverschot tov Brazilië. Het gelul van Trump over handelstekorten om tot tariffs over te gaan is nonsense, daar kwam Australië ook al snel achter.quote:Trump kondigt importheffingen van 50 procent aan voor Brazilië
De Amerikaanse president Donald Trump heeft een importheffing van 50 procent aangekondigd voor producten uit Brazilië. Het gaat om een van de hoogste tot nu toe aangekondigde heffingen die in augustus van kracht worden.
Voor Brazilië betekent dit een forse tariefverhoging. Uitgaande van Trumps aankondigingen in april stond het Zuid-Amerikaanse land slechts een "wederkerige" heffing van 10 procent te wachten. Kort na de bekendmaking van de heffing verloor de Braziliaanse real bijna 3 procent aan waarde ten opzichte van de dollar.
In de brief naar Brazilië geeft trump de echte reden voor deze tarieven.quote:
[..]
De VS had in 2024 nog een handelsoverschot tov Brazilië. Het gelul van Trump over handelstekorten om tot tariffs over te gaan is nonsense, daar kwam Australië ook al snel achter.
"The way that Brazil has treated former President Bolsonaro, a Highly Respected Leader throughout the World during his Term, including by the United States, is an international disgrace.”
Heel rationeel beleid wat vele investeerders naar de VS laat trekken toch?
Het is ook de oude republikeinse VS die zich bemoeit met de interne politiek in Zuid Amerika.quote:
[..]
In de brief naar Brazilië geeft trump de echte reden voor deze tarieven.
"The way that Brazil has treated former President Bolsonaro, a Highly Respected Leader throughout the World during his Term, including by the United States, is an international disgrace.”
Heel rationeel beleid wat vele investeerders naar de VS laat trekken toch?
Ik dacht dat Maga juist minder bemoeienis met de interne politiek in andere landen wilde.
Met name types als Vance zien zichzelf als onderdeel van een internationale bruinhemdenbrigade waarbij ze menen types als Bolsonaro of partijen als AfD te moeten steunen. De veroordeling van Lulu destijds had ze echt geen reet geboeid.quote:
[..]
Het is ook de oude republikeinse VS die zich bemoeit met de interne politiek in Zuid Amerika.
Ik dacht dat Maga juist minder bemoeienis met de interne politiek in andere landen wilde.
Daarnaast is het wel zo dat Trump letterlijk ter plekke rare justificaties verzint voor z'n obsessie met importheffingen zoals dat Canada wat zou moeten doen aan de hordes migranten en bakken Fentanyl die over de grens zouden komen terwijl Canada in beide gevallen een volstrekt verwaarloosbare rol speelt.
En nog steeds dus:quote:
[..]
Met name types als Vance zien zichzelf als onderdeel van een internationale bruinhemdenbrigade waarbij ze menen types als Bolsonaro of partijen als AfD te moeten steunen. De veroordeling van Lulu destijds had ze echt geen reet geboeid.
Daarnaast is het wel zo dat Trump letterlijk ter plekke rare justificaties verzint voor z'n obsessie met importheffingen zoals dat Canada wat zou moeten doen aan de hordes migranten en bakken Fentanyl die over de grens zouden komen terwijl Canada in beide gevallen een volstrekt verwaarloosbare rol speelt.
https://www.nu.nl/economi(...)portheffing-aan.html
Trump heeft kennelijk weer even behoefte aan het speelkwartier.quote:Volgens Trump legt hij de nieuwe importheffingen onder meer op omdat Canada "faalt" de instroom van fentanyl naar de VS te stoppen. Als Canada niet meewerkt, kunnen de tarieven nog verder omhoog, dreigt hij. Maar ook een verlaging is mogelijk, voegt hij toe. Dat is "afhankelijk van de relatie tussen onze landen".
--
Cijfers van de Amerikaanse douane laten overigens zien dat minder dan 0,2 procent van alle fentanylvangsten aan de Canadese grens plaatsvindt.
Doodvermoeiende baan als je daar namens Canada met die vent moet onderhandelen.quote:
[..]
En nog steeds dus:
https://www.nu.nl/economi(...)portheffing-aan.html
[..]
Trump heeft kennelijk weer even behoefte aan het speelkwartier.
en 100% op alles wat met vriendjes van de oranje leider te maken heeft Vergeet de 300% op de pick-ups niet!quote:
Ik stel voor 30% op de Amerikaanse dienstensector
In Trumps woorden zal 'elke tegenreactie van de EU leiden tot een evenredige extra verhoging van het tarief dat de VS hanteert'. Oftewel dan wordt het tarief ineens 60%quote:
Ik stel voor 30% op de Amerikaanse dienstensector
quote:President Donald Trump lijkt met zijn aankondiging de druk op de EU te willen verhogen om tot een handelsdeal te komen. Deze week klonk er nog optimisme uit Brussel, dat verwachtte binnen enkele dagen een overeenkomst te kunnen sluiten.
In zijn brief aan Europese Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen schrijft Trump dat EU-tarieven waarmee de EU eventueel zou reageren, boven op de 30 procent Amerikaanse importheffingen komen. "Onze relatie is helaas verre van wederzijds geweest", schrijft Trump. Volgens hem is Europees beleid de afgelopen jaren nadelig gebleken voor de Amerikaanse economie.
https://www.nu.nl/algemee(...)nt-per-augustus.html
Dat duurde met China ook niet lang. Vergeet niet dat Europa en de US een enorm handels- en dienstenvolume hebben en Trump kan het ook niet veroorloven dat compleet stil te leggenquote:
[..]
In Trumps woorden zal 'elke tegenreactie van de EU leiden tot een evenredige extra verhoging van het tarief dat de VS hanteert'. Oftewel dan wordt het tarief ineens 60%
[..]
Prima, toch? Europese reactie zal moeten zijn, wij matchen de percentages.quote:
[..]
In Trumps woorden zal 'elke tegenreactie van de EU leiden tot een evenredige extra verhoging van het tarief dat de VS hanteert'. Oftewel dan wordt het tarief ineens 60%
[..]
Trump lijkt met zijn aankondiging de druk op de EU te willen verhogen om tot een handelsdeal te komen. Deze week klonk er nog optimisme uit Brussel, dat verwachtte binnen enkele dagen een overeenkomst te kunnen sluiten.
De president heeft op Truth Social een brief gedeeld, gericht aan voorzitter Ursula von der Leyen van de Europese Commissie. Daarin schrijft hij ook dat, mocht de EU besluiten eigen heffingen op de import van Amerikaanse goederen te verhogen, deze verhoging bij de 30 procent wordt opgeteld.
Trump deelde op Truth Social eenzelfde brief gericht aan de Mexicaanse president Claudia Sheinbaum. Ook Mexico krijgt te maken met heffingen van 30 procent.
Trump kwam op 2 april, die hij voor de gelegenheid had omgedoopt tot ‘bevrijdingsdag’ met heffingen voor tal van landen. Voor producten uit de EU zou een tarief van 20 procent gaan gelden. Maar de president beperkte deze tarieven later tot een ‘basistarief’ van 10 procent. Ook stelde hij een deadline om met handelspartners tot akkoorden te komen. Oorspronkelijk was die deadline 9 juli, maar deze werd uiteindelijk verschoven naar 1 augustus.
Moeizame onderhandelingen
De EU en de VS hebben in de tussentijd geprobeerd tot een overeenkomst te komen. Die onderhandelingen verliepen moeizaam. In mei dreigde Trump de EU nog met een heffing van 50 procent. Een paar dagen later prees hij op hetzelfde platform de haast die de EU zou maken met de besprekingen. De Europese Commissie heeft altijd benadrukt tot een deal te willen komen met de VS.
Afgelopen week publiceerde Trump brieven aan verschillende landen op Truth Social, waarin hij de handelstarieven voor hun producten bekendmaakte. Al deze heffingen zouden op 1 augustus ingaan. Tot nu toe heeft Washington alleen overeenkomsten bereikt met Groot-Brittannië en Vietnam, naast een deal om wederzijdse heffingen met China te verlagen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)oor-europa~a270ed5d/
Prima dan worden de EUV steppers van ASML ook onbetaalbaar voor de VS en kunnen ze hun honderden miljarden investeringen in de IC industrie daar ook gaan stopzettenquote:
[..]
In Trumps woorden zal 'elke tegenreactie van de EU leiden tot een evenredige extra verhoging van het tarief dat de VS hanteert'. Oftewel dan wordt het tarief ineens 60%
[..]
quote:
[..]
Prima, toch? Europese reactie zal moeten zijn, wij matchen de percentages.
Hopelijk hebben we straks 'gewoon' weer TACO's.quote:
[..]
Prima dan worden de EUV steppers van ASML ook onbetaalbaar voor de VS en kunnen ze hun honderden miljarden investeringen in de IC industrie daar ook gaan stopzetten
Nederland heeft de cards, dit kan de Trump administratie echt flink gaan opbrekenquote:
[..]
Dat duurde met China ook niet lang. Vergeet niet dat Europa en de US een enorm handels- en dienstenvolume hebben en Trump kan het ook niet veroorloven dat compleet stil te leggen
Bekijk deze YouTube-video
Corn ethanol voor in de benzine, dat kan niet anders dan op aanzienlijke subsidies berusten. Daar zal je Trump echter niet over horenquote:America’s farms are more productive than ever, but farmers are facing rising input costs and shrinking export markets. In Iowa, farming runs in the blood and families are fighting to keep their legacy alive amid a growing agricultural trade deficit. Once seen as the 'supermarket of the world', US farmers are looking for ways to make up the difference domestically, processing about a third of American corn for ethanol and gasoline, but the long term future of US farming hinges on a more robust export market.
Ja dat is ook zo. Al iets van 10 jaar geleden zag ik de eerste filmpjes van boze mensen die het stom vonden dat er tientallen miljarden aan subsidie gingen naar Amerikanen ziek maken met high fructose corn syrup. En ze gebruiken er vaak grondwater voor dat zich niet aanvult.quote:
Why the World Is Turning Away From American Agriculture
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Corn ethanol voor in de benzine, dat kan niet anders dan op aanzienlijke subsidies berusten. Daar zal je Trump echter niet over horen
https://nos.nl/artikel/25(...)cent-op-eu-productenquote:President Trump dreigt nu met heffing van 30 procent op EU-producten
De Verenigde Staten willen per 1 augustus een importbelasting invoeren van 30 procent op producten uit de Europese Unie. Dat staat in een brief van president Trump aan de Europese Commissie. Ook Mexico krijgt wat Trump betreft met een invoerheffing van 30 procent te maken.
In een reactie op de brief van Trump laat Commissievoorzitter Ursula von der Leyen weten er nog alle vertrouwen in te hebben dat de VS en de EU tot een handelsakkoord zullen komen. "Tegelijkertijd zullen we alle nodige stappen zetten om de Europese belangen te beschermen, inclusief proportionele tegenmaatregelen, indien nodig."
De Franse president Macron is feller en zegt dat de EU meer vaart moet maken met mogelijke tegenmaatregelen. Het kan daarbij een beroep doen op speciale wetgeving die de EU en de lidstaten beschermt tegen economische dwang door landen buiten de unie, aldus Macron. Het kan dan gaan om het beperken van handel en investeringen.
De Europese Unie en de VS zijn elkaars belangrijkste handelspartner. Met de wederzijdse handel aan goederen en diensten was vorig jaar een bedrag gemoeid van 1684 miljard euro.
Of de Amerikaanse heffingen op 1 augustus daadwerkelijk van kracht worden, is nog de vraag. De afgelopen tijd heeft Trump vaker percentages genoemd om zo druk uit te oefenen op het onderhandelingsproces.
Oneerlijk
De president benadrukt in zijn brief nog eens dat hij de handel tussen de VS en de EU oneerlijk vindt omdat de Amerikanen volgens hem meer Europese goederen kopen dan andersom. Op 2 april kondigde Trump nog heffingen aan van 20 procent op producten uit de EU.
Het tarief waar Trump nu mee schermt is dus hoger, maar het is wel lager dan het percentage van 50 procent dat hij onlangs noemde op zijn socialemediaplatform Truth Social.
Met zijn boodschap wil de Amerikaanse president de onderhandelingen verder onder druk zetten. EU-Handelscommissaris ¦efčovič zei een paar dagen geleden nog dat de onderhandelingen met de Amerikanen in de laatste fase zitten. Hij dacht dat er binnen een paar dagen wel een akkoord gesloten kon worden.
EU-correspondent Ardy Stemerding:
"Spoedoverleg in Brussel naar aanleiding van de dreigbrief van Trump, want het percentage waar Trump nu mee komt valt zeker niet mee. Met z'n brief zet Trump duidelijk weer een tandje bij in de handelsoorlog. Hij verhoogt de druk op de EU om tot een deal te komen die vooral gunstig is voor de Amerikanen.
Afgelopen dagen zei de Europese Commissie te hopen op een snelle deal met de Amerikanen. En ook dat de EU nog geen brief had gekregen vanwege de lopende onderhandelingen.
In een eerste reactie benadrukt de Europese Commissie hoe slecht importheffingen zijn voor de economie. Tegelijkertijd zegt de Europese Commissie nog altijd bereid te zijn te onderhandelen over een deal. Achter de schermen valt te horen dat ze de brief vooral ziet in het kader van die onderhandelingen: een extreme positie neerleggen om er voor de VS zoveel mogelijk uit te halen. De EU moet nu bepalen wat daar tegenover wordt gezet."
De bedoeling was dat er een akkoord zou liggen voor 9 juli. Maar van de week maakten de Amerikanen bekend de onderhandelingen tot 1 augustus de tijd te geven.
Ook Mexico verwacht alsnog een deal te kunnen sluiten met de VS. De Mexicaanse president Sheinbaum zei vandaag dat zij "er zeker van is" dat de deal over de importheffingen er komt, maar benadrukte daarbij dat "over de soevereiniteit van Mexico niet onderhandeld kan worden".
Trump schreef in een brief aan Sheinbaum dat Mexico nog niet genoeg gedaan heeft om te voorkomen dat migranten illegaal naar de VS reizen en drugs zoals fentanyl het land in komen.
Beurzen
Eerder kregen twaalf andere landen, waaronder Japan en Zuid-Korea, al te horen dat op hun producten een heffing gaat gelden van 25 procent.
Ondanks alle aankondigingen van heffingen werd er afgelopen week op de beurs vrij kalm gereageerd. Veel beleggers lijken inmiddels gewend aan alle percentages die door Trump in het onderhandelingsproces zijn genoemd en die nogal uiteenlopen. Toch is het afwachten hoe het nieuwste percentage ontvangen wordt als de beurzen maandag weer openen.
Wij zijn nu ook aan de beurt. Praten heeft ook geen zin met deze gek: https://www.msn.com/en-us(...)epped-in/ar-AA1ImPDx
Als ik de grote EU baas was dan zou ik proberen met een coalitie van andere getroffen landen solidair terugslaan. Tarieven op een van ons is een terugsla tarief door iedereen. Net zolang tot de gemiddelde Amerikaan genoeg pijn heeft gehad. Ja het is slecht voor de wereldeconomie, maar de VS is allang niet meer het centrum van de wereld en het is slechter voor hun.
Cry wolf effect zo onderhand he. Die ouwe is al maanden af en aan bezig met op flauwekulredenen gebaseerd gedreig met het willen invoeren van heffingen, en net zo vaak zijn ze verhoogd, verlaagd, on hold gezet of juist versneld. Die beleggers weten het nu ook wel.quote:Ondanks alle aankondigingen van heffingen werd er afgelopen week op de beurs vrij kalm gereageerd. Veel beleggers lijken inmiddels gewend aan alle percentages die door Trump in het onderhandelingsproces zijn genoemd en die nogal uiteenlopen. Toch is het afwachten hoe het nieuwste percentage ontvangen wordt als de beurzen maandag weer openen.
Ik ben er nog steeds voorstander van dat we als wereld collectief een niet-bestaand land verzinnen en hem wijsmaken dat die de oorzaak is van al z'n (vermeende) problemen. Huren we acteurs in die voor staatshoofden en diplomaten spelen, en laten we die hem de rest van z'n termijn zoethouden.
Hij is er dement genoeg voor, maar hij heeft ook nog wormtong Vance die in zijn oor fluister.quote:
[..]
Cry wolf effect zo onderhand he. Die ouwe is al maanden af en aan bezig met op flauwekulredenen gebaseerd gedreig met het willen invoeren van heffingen, en net zo vaak zijn ze verhoogd, verlaagd, on hold gezet of juist versneld. Die beleggers weten het nu ook wel.
Ik ben er nog steeds voorstander van dat we als wereld collectief een niet-bestaand land verzinnen en hem wijsmaken dat die de oorzaak is van al z'n (vermeende) problemen. Huren we acteurs in die voor staatshoofden en diplomaten spelen, en laten we die hem de rest van z'n termijn zoethouden.
Hij is gewoon laaiend, dat al die landen niet in de rij staan om zich door hem een poot uit te laten draaien een deal te komen afsluiten.quote:
[..]
Hij is er dement genoeg voor, maar hij heeft ook nog wormtong Vance die in zijn oor fluister.
Bekijk deze YouTube-video
quote:The European Union has warned that its trade with the United States could be effectively wiped out if Washington makes good on its threat to slap a 30% tariff on goods imported from the bloc. A tariff of “30%, or anything above 30%… has more or less the same effect. So, practically it prohibits the trade,” Maro¨ ¦efčovič, the EU’s trade commissioner, said as he arrived ahead of an EU ministerial meeting in Brussels on Monday.
quote:Mochten de EU en VS er toch niet uitkomen voor 1 augustus, de jongste deadline voor een handelsdeal, dan heeft Brussel alvast een lijst met 'tegenheffingen' klaarliggen voor tal van Amerikaanse producten, waaronder wijn, plastic en chemicaliën.
Gisteren kwamen de handelsministers van de EU al bijeen om een passend antwoord op de nieuwe Amerikaanse dreigementen over importheffingen te formuleren.
De lijst, ingezien door RTL Z, werd niet officieel openbaar gemaakt door Brussel, maar circuleert inmiddels wel tussen de lidstaten. Het gaat om Amerikaanse producten met een importwaarde van zo’n 84 miljard dollar (72 miljard euro), zo meldde de Wall Street Journal eerder vandaag al.
Ongeveer 77 miljard dollar hiervan betreft industriële goederen, waaronder vliegtuigonderdelen, kunststoffen en medische apparatuur. Maar ook onderdelen van fietsen, juwelen of kleding. De rest beslaat landbouwproducten en voedingsmiddelen, zoals fruit en groenten, wijn, bier en sterke drank, zoals whisky of rum.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-handelsrepresailles
Je weet dat bij tarieven het ontvangende bedrijf deze moet betalen? Dat dus de produkten duurder worden. De VS gaat ons helemaal niks betalen, jij en ik gaan dat betalen.quote:
Zou goed zijn als de tarieven worden ingevoerd. De VS naait Nederland en steelt ons geld. Inkomstenbelasting kan worden afgeschaft worden met geld dat de VS ons gaat betalen om hun troep hier te verkopen.
Als we nu afspreken het helemaal niet meer te kopen?quote:
[..]
Je weet dat bij tarieven het ontvangende bedrijf deze moet betalen? Dat dus de produkten duurder worden. De VS gaat ons helemaal niks betalen, jij en ik gaan dat betalen.
Koop Europees, koop Canadees, etc
Ik heb alternatieve feiten.quote:
[..]
Je weet dat bij tarieven het ontvangende bedrijf deze moet betalen? Dat dus de produkten duurder worden. De VS gaat ons helemaal niks betalen, jij en ik gaan dat betalen.
Vandaar mijn correctie.quote:
Wat ik schreef is een 1 op 1 herhaling van alle onzin die Trump zijn achterban heeft wijsgemaakt.quote:
quote:Nederlandse economie niet hard geraakt als Trump zijn importheffingen doordrukt
De Amerikanen dreigen op 1 augustus hoge importheffingen op te leggen aan Europese goederen. Sommige bedrijven kunnen daar zeker last van krijgen. Maar waarschijnlijk blijft de schade voor de Nederlandse economie beperkt, zeggen economen tegen NU.nl.
Dat komt vooral doordat de export naar de Verenigde Staten niet zo'n groot onderdeel van de Nederlandse economie is. "De handel met de rest van Europa is veel belangrijker", zegt Steven Brakman, hoogleraar internationale economie aan de Rijksuniversiteit Groningen. "Als Duitsland zoiets zou doen, hebben we er meer last van."
let op het woord 'waarschijnlijk'quote:
Ik acht de kans op een escalatie tussen de EU en Trump hoog en als dat gebeurt komen we er vanzelf achterquote:Op woensdag 16 juli 2025 19:36 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
let op het woord 'waarschijnlijk'
Hele rare tekst en conclusie.quote:
Ik vermoed dat de machines van ASML cs het merendeel van de exportbedrag is naar de VS, dat zal wel buiten de tariffs van de VS vallen.quote:
https://www.nporadio1.nl/(...)s-verkopen-aan-chinaquote:Versoepeling handelsoorlog
Voor Nvidia zijn de Chinese ontwikkelingen een dreiging. "Het lijkt erop alsof Nvidia nu het nog kan zoveel mogelijk chips in de Chinese machines wil stoppen, om zo toch nog een tijdje Huawei af te houden", vertelt Verberg.
De chips fungeren ook als ruilmiddel in de onderhandelingen over aardmetalen. China heeft het overgrote merendeel van de verwerking van deze metalen in handen. Sinds het uitbreken van de handelsoorlog tussen de VS en China heeft China hier exportrestricties op ingevoerd. Dit heeft invloed op de productie en handel van bijvoorbeeld laptops, auto's, maar ook als het gaat om legermaterieel. "De landen houden elkaar in de houtgreep. Ze hebben elkaar veel gesproken en onderhandeld." Verberg sluit af: "Het lijkt erop alsof de eerste stappen in de versoepeling in de handelsoorlog plaatsvindt. China krijgt chips en de VS weer kritieke aardmetalen."
Nvidia heeft hout in handen
Kunnen we dan geen exporttarieven heffen als tegenmaatregelen?quote:
[..]
Ik vermoed dat de machines van ASML cs het merendeel van de exportbedrag is naar de VS, dat zal wel buiten de tariffs van de VS vallen.
Houtgreep ook echt.quote:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)s-verkopen-aan-china
Nvidia heeft hout in handen
De Lego-versie van ASML hebben ze al gestolen:quote:
Afhouden gaat niet lukken. China pompt tientallen miljarden per jaar in hun chipindustrie. Huawei kan al H200 equivalente chips maken. Zal niet lang duren voordat Nvidia voorbij is gestreefd. Misschien ook wel goed, je wil geen AI monopolist zoals Nvidia nu al bijna is.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-weg-naar-china-lego
Misschien leuk als kerstkadootje.
Ja, want de internationale handel is zo simpel als de uitkomst van directe bilaterale handelsverhoudingen.quote:
Dat komt vooral doordat de export naar de Verenigde Staten niet zo'n groot onderdeel van de Nederlandse economie is. "De handel met de rest van Europa is veel belangrijker", zegt Steven Brakman, hoogleraar internationale economie aan de Rijksuniversiteit Groningen. "Als Duitsland zoiets zou doen, hebben we er meer last van."
De tariffs zijn ook een manier om bepaalde amerikaanse bedrijven meer belastingen te laten betalenquote:General Motors raakt ruim 1 miljard dollar winst kwijt door importheffingen VS
Het Amerikaanse General Motors, fabrikant van automerken Chevrolet, Buick, Cadillac en GMC, voelde afgelopen kwartaal de pijn van importheffingen in eigen land. Volgens het bedrijf aten de heffingen 1,1 miljard dollar (zo'n 941 miljoen euro) van de winst op.
General Motors (GM) boekte een nettowinst van 1,9 miljard dollar, 35 procent minder dan een jaar eerder. De autofabrikant wijst naar het handelsbeleid van de Amerikaanse president Donald Trump. GM heeft fabrieken in Mexico en Canada. Die landen kregen tarieven op export van auto's en onderdelen naar de Verenigde Staten opgelegd.
De autobouwer kampt door de heffingen van Trump ook met hogere kosten voor geïmporteerd staal en aluminium. Voor heel 2025 verwacht GM dat de tarieven 4 tot 5 miljard dollar gaan kosten.
Het bedrijf uit Detroit investeert momenteel miljarden om de Amerikaanse productiecapaciteit te vergroten. Het verhogen van de Amerikaanse productie is precies wat Trump met de heffingen wil bereiken.
GM wil minstens 30 procent van de importkosten dit jaar opvangen door onder meer kostenverlagingen en aanpassingen in productieprocessen. Het bedrijf verlaagde begin mei al de winstverwachting voor 2025 vanwege de heffingen. Die prognose verandert de fabrikant niet.
De omzet van GM nam afgelopen kwartaal met bijna 2 procent af tot ruim 47 miljard dollar.
In eerste instantie is het effect van importheffingen inderdaad vaak dat de importeurs verlies pakken om hun concurrentiepositie niet direct te verliezen, maar op de langere termijn zal het toch vooral leiden tot het stijgen van de prijs van goederen.quote:
[..]
De tariffs zijn ook een manier om bepaalde amerikaanse bedrijven meer belastingen te laten betalen
Tesla pakt het voor Canada anders aan: ipv uit de VS worden de Tesla's uit Berlijn gehaald voor de Canadese markt.
https://techpulse.be/nieu(...)or-bizarre-situatie/
Dus de Amerikaanse eindgebruikers betalen de importheffingen en 10% van de winst uit de producten (die al van de Amerikanen was), gaat nu naar Japan? Ofzo?
“Art of the deal”
Trump mode aan jappaners gaan er binnen 2 weken miljoenen en miljoenen kopen.
Nou ja, tegen een extra verhoging van 15% dus.quote:
Wat mooi dat de Japanners nu goedkoop erg grote amerikaanse benzineslurpers kunnen gaan kopen.
Benieuwd of ze nu massaal Amerikaanse rijst gaan eten.
Zover ik het begrijp mag de vs gratis exporteren naar Japan maar is Japanse import in de vs wel onderhevig aan 15% tarieven..quote:
[..]
Nou ja, tegen een extra verhoging van 15% dus.
Benieuwd of ze nu massaal Amerikaanse rijst gaan eten.
Tarieven opleggen aan bedrijven als Google, Netflix of Facebook zou een enorme klap in het gezicht van de VS zijn. Maar als Trump vast blijft houden aan zijn idiote tarieven, dan moeten we wel. Wij hebben daarvoor wel de juiste kaarten in ons hand.quote:Europa dreigt met bazooka in handelsconflict met VS en daar dreigt consument dupe van te worden
Het gaat er hard aan toe bij de onderhandelingen over een handelsakkoord tussen de VS en de EU. De Amerikaanse president Trump dreigt met torenhoge importtarieven, de EU dreigt met heffingen op techbedrijven als Google en Facebook.
De tijd begint te dringen. Volgende week vrijdag moet er een deal liggen tussen de EU en de VS over de wederzijdse handel. En die onderhandelingen lopen stroef, op zijn zachtst gezegd. Beide partijen lijken zich dieper in te graven. En daar dreigt de consument de dupe van te worden.
De EU koerste eerst op een 0 procenttarief op de handel met Amerika. Ook met een algemeen tarief van 10 procent leek de Europese Commissie te kunnen leven. Maar de Amerikanen willen meer, een tarief van 15 procent ligt naar verluidt op tafel.
Olie op het vuur
En Trump is nooit te beroerd om olie op het vuur te gooien. Hij kondigde al aan dat hij heffingen van30 procent gaat opleggen op alle import uit de EU als er geen handelsakkoord komt. Voor Europese auto’s, staal en aluminium worden de heffingen zelfs nog hoger. „En daar komen mogelijk geneesmiddelen nog bij’’, zegt Carsten Brzeski, hoofd macro-onderzoek bij ING.
Als de heffingen hoog worden, gaan we dat direct merken, zegt Brzeski. „Als het tarief 20 procent wordt, scheelt dat 0,3 procent economische groei in de EU. Dat lijkt niet veel, maar de groei wordt zonder handelsbelemmeringen op 0,5 tot 0,8 procent geschat. Die groei raak je dus grotendeels kwijt.’’
Brzeski verwacht nog steeds een deal tussen de VS en Europa, maar ziet dat de partijen wel meer de hakken in het zand zetten. Vooral in Europa neemt de roep toe om hard terug te slaan. „Als de Amerikanen oorlog willen dan kunnen ze oorlog krijgen’’, zei een anonieme Duitse diplomaat al eerder tegen de Amerikaanse zakenkrant Wall Street Journal.
Oog om oog
Tot nu toe ging het dan vooral om het invoeren van importheffingen op Amerikaanse producten, een soort oog om oog, tand om tand-benadering. Worden Europese auto’s in de VS getroffen door een importheffing? Dan leggen wij een heffing op aan motoren van Harley-Davidson.
Europa heeft lijsten klaarliggen met tientallen miljarden aan Amerikaanse importproducten die getroffen kunnen worden met een heffing, maar heeft tot nu toe geen enkele sanctie ingevoerd, hoewel de VS al tal van heffingen legt op import uit Europa.
Volgens sommige Europese landen is het tijd om de bazooka van stal te halen, het Anti Coercion Instrument (ACI), het anti-afpersingsinstrument.
De EU kan terugslaan als een land via tarieven probeert de politiek in Europa te veranderen. Bijvoorbeeld toen Trump dreigde Denemarken extra heffingen op te leggen toen dat land dwarslag toen Trump Groenland wilde kopen.
Het ACI geeft de EU de mogelijkheid iets terug te doen. Niet alleen door heffingen op importgoederen te leggen, maar ook op diensten. Dan valt te denken aan verzekeringen, maar ook aan bedrijven als Google en Facebook.
Die bedrijven kan beperkingen worden opgelegd, of heffingen. Daarmee kan de EU echt terugslaan, omdat de Amerikanen meer diensten naar de EU exporteren dan diensten importeren vanuit de EU.
Door Google te laten betalen voor hun aanwezigheid in Europa kan extra geld worden opgehaald. Ook streamingsdiensten als Netflix kunnen worden aangepakt.
Europa wil aan de VS laten zien dat ze zich de kaas niet van het brood laten eten en bereid zijn tot een handelsoorlog.
https://www.ad.nl/economi(...)-te-worden~add1bc48/
Bekijk deze YouTube-video
Er is nu nogal wat onduidelijkheid over de 'Japan deal'
Trump's US-Japan trade deal is 'not a good deal at all'
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 25% gewijzigd door Digi2 op 23-07-2025 16:08:50 ]
Bekijk deze YouTube-video
quote:Er ontstond onder meer een piek in de uitvoer van producten richting de Verenigde Staten. En nadat bleek dat het nog niet zo’n vaart loopt met de hogere invoerheffingen, bleef een ‘terugslag’ uit – tot nu toe. ‘Dat betekent eigenlijk dat dat hele gedrag van toch nog snel producten naar de VS exporteren voorlopig gewoon doorgaat.’
Een aantal landen heeft bovendien aanzienlijke concessies gedaan, waarmee ze de positie van de Verenigde Staten hebben versterkt. De zogenoemde 'leiders' zullen ongetwijfeld wel weten wat ze doen. Tot nu toe vormen alleen de Europese Unie en China nog uitzonderingen (stand van zaken op 23 juli 2025), maar wie weet hoe lang dat nog zo blijft - dagen, weken of maanden kunnen al genoeg zijn voor verandering.
[ Bericht 14% gewijzigd door Peppert op 23-07-2025 19:03:13 ]
Ruling by whim, verhoudt zich slecht met supply chains van bedrijven. De rekening van die risicopremie gaat vroeger of later komenquote:
maar wie weet hoe lang dat nog zo blijft - dagen, weken of maanden kunnen al genoeg zijn voor verandering.
Het zijn denk ik ook korte-termijn concessies. Het geeft landen de tijd om andere afzetmarkten en handelspartners te vinden. Dat hoop ik althans wel, want ik vind het zwaar te verteren dat dit soort irrationeel en grillig tariefbeleid loont.quote:
De importheffingen blijken bijzonder effectief te zijn als drukmiddel, althans vanuit het perspectief van de Verenigde Staten (en ook vanuit mijn perspectief, als ik enkel naar Amerikaanse belangen kijk). Ik zie dat negen van de tien landen haastig richting Washington bewegen, en eenmaal daar lijken ze maar al te graag naar de pijpen van de VS te willen dansen. Velen lijken zelfs niet te weten hoe snel en op welke manier ze de Amerikaanse achterkant moeten kussen.
Een aantal landen heeft bovendien aanzienlijke concessies gedaan, waarmee ze de positie van de Verenigde Staten hebben versterkt. De zogenoemde 'leiders' zullen ongetwijfeld wel weten wat ze doen. Tot nu toe vormen alleen de Europese Unie en China nog uitzonderingen (stand van zaken op 23 juli 2025), maar wie weet hoe lang dat nog zo blijft - dagen, weken of maanden kunnen al genoeg zijn voor verandering.
Het valt doorgaans wel tegen met die "concessies". Veelal zijn het intentieverklaringen waarin de wil wordt uitgesproken om iets te doen, maar geen concrete actie aan verbonden is. Het is ook niet voor niets dat de handelsbalans onder Trump in zowel zijn eerste als tweede termijn niet heel hard richting een evenwicht beweegt (integendeel). Nog afgezien van het feit dat zowel heffingen als inefficiënte productie in de VS ook nog eens de inflatie stimuleren.quote:
De importheffingen blijken bijzonder effectief te zijn als drukmiddel, althans vanuit het perspectief van de Verenigde Staten (en ook vanuit mijn perspectief, als ik enkel naar Amerikaanse belangen kijk). Ik zie dat negen van de tien landen haastig richting Washington bewegen, en eenmaal daar lijken ze maar al te graag naar de pijpen van de VS te willen dansen. Velen lijken zelfs niet te weten hoe snel en op welke manier ze de Amerikaanse achterkant moeten kussen.
Een aantal landen heeft bovendien aanzienlijke concessies gedaan, waarmee ze de positie van de Verenigde Staten hebben versterkt. De zogenoemde 'leiders' zullen ongetwijfeld wel weten wat ze doen. Tot nu toe vormen alleen de Europese Unie en China nog uitzonderingen (stand van zaken op 23 juli 2025), maar wie weet hoe lang dat nog zo blijft - dagen, weken of maanden kunnen al genoeg zijn voor verandering.
quote:
[..]
Ruling by whim, verhoudt zich slecht met supply chains van bedrijven. De rekening van die risicopremie gaat vroeger of later komen
quote:
[..]
Het zijn denk ik ook korte-termijn concessies. Het geeft landen de tijd om andere afzetmarkten en handelspartners te vinden. Dat hoop ik althans wel, want ik vind het zwaar te verteren dat dit soort irrationeel en grillig tariefbeleid loont.
Ik kijk de waarheid (leuk of niet leuk vanuit mijn optiek - het boeit niet) het liefst recht in de ogen. Van Japan tot Indonesië tot het Verenigd Koninkrijk: overal werd onderhandeld, gelobbyd, geslikt. Iedereen wilde erbij horen, koste wat het kost — en velen namen genoegen met slechtere deals dan ze ooit eerder zouden hebben geaccepteerd. De concessies zijn aanzienlijk en nog niet allemaal bekend op het moment van schrijven. De Amerikaanse consument is en blijft de spil waar de wereldeconomie om draait. Iedereen aast op haar koopkracht — vooral op haar, want mannen zijn op dat vlak vaak een bijzaak. Er kwam geen crash. De inflatie is grotendeels gestabiliseerd. Geen lege Walmarts. Geen massale ontslagen onder truckers. Hoe je het ook wendt of keert: Trump heeft het voor elkaar gekregen. Of je hem verafschuwt of bewondert, doet er eigenlijk niet toe.quote:
[..]
Het valt doorgaans wel tegen met die "concessies". Veelal zijn het intentieverklaringen waarin de wil wordt uitgesproken om iets te doen, maar geen concrete actie aan verbonden is. Het is ook niet voor niets dat de handelsbalans onder Trump in zowel zijn eerste als tweede termijn niet heel hard richting een evenwicht beweegt (integendeel). Nog afgezien van het feit dat zowel heffingen als inefficiënte productie in de VS ook nog eens de inflatie stimuleren.
Uiteindelijk heeft Trump niets bereikt. De markt doorziet inmiddels zijn blufpoker, waardoor tekorten en prijsstijgingen grotendeels achterwege zijn gebleven.quote:
[..]
[..]
[..]
Ik kijk de waarheid (leuk of niet leuk vanuit mijn optiek - het boeit niet) het liefst recht in de ogen. Van Japan tot Indonesië tot het Verenigd Koninkrijk: overal werd onderhandeld, gelobbyd, geslikt. Iedereen wilde erbij horen, koste wat het kost — en velen namen genoegen met slechtere deals dan ze ooit eerder zouden hebben geaccepteerd. De concessies zijn aanzienlijk en nog niet allemaal bekend op het moment van schrijven. De Amerikaanse consument is en blijft de spil waar de wereldeconomie om draait. Iedereen aast op haar koopkracht — vooral op haar, want mannen zijn op dat vlak vaak een bijzaak. Er kwam geen crash. De inflatie is grotendeels gestabiliseerd. Geen lege Walmarts. Geen massale ontslagen onder truckers. Hoe je het ook wendt of keert: Trump heeft het voor elkaar gekregen. Of je hem verafschuwt of bewondert, doet er eigenlijk niet toe.
De VS had voordat Trump begon te stuiteren al vele handelsverdragen met de hele wereld.
Op dat gebied is er geen verbetering gekomen.
Wat Trump wel veroorzaakt heeft is dat er wereldwijd het besef is gekomen dat de VS niet langer de politieke en economische stabiliteit van weleer biedt.
Op langere termijn kan dat betekenen dat het buitenland ervoor gaat zorgen minder afhankelijk te worden van de VS.
Dat is geen proces van enkele weken of maanden, maar van jaren.
Klopt, handelsverdragen vereisen jaren van onderhandelingen.quote:
[..]
Het valt doorgaans wel tegen met die "concessies". Veelal zijn het intentieverklaringen waarin de wil wordt uitgesproken om iets te doen, maar geen concrete actie aan verbonden is. Het is ook niet voor niets dat de handelsbalans onder Trump in zowel zijn eerste als tweede termijn niet heel hard richting een evenwicht beweegt (integendeel). Nog afgezien van het feit dat zowel heffingen als inefficiënte productie in de VS ook nog eens de inflatie stimuleren.
Trump zei dat hij in 90 dagen de wereld op zijn knieën zou krijgen.
Tot op heden is het Trump die Taco wordt genoemd, omdat hij zelf keer op keer door zijn knieën ging.
Wel grappig dat sommigen dat als een succes zien.
Nee, dat is ‘the art of the deal’, taktiek dus.quote:
[..]
Klopt, handelsverdragen vereisen jaren van onderhandelingen.
Trump zei dat hij in 90 dagen de wereld op zijn knieën zou krijgen.
Tot op heden is het Trump die Taco wordt genoemd, omdat hij zelf keer op keer door zijn knieën ging.
Wel grappig dat sommigen dat als een succes zien.
quote:
Trump’s Japan trade deal rattles U.S. automakers
Bekijk deze YouTube-video
Er is nu nogal wat onduidelijkheid over de 'Japan deal'
Trump's US-Japan trade deal is 'not a good deal at all'
Bekijk deze YouTube-video
Wat een onzin brabbelt die kale baviaan, die gast zegt letterlijk niks, NIKS en mensen gaan juichen
Ik zie erg weinig feiten in deze post. Kijk, dat de VS een belangrijke markt is en veel landen met significante export naar de VS natuurlijk graag toegang tot die markt behouden is evident. Dat ze daarom noodgedwongen aan de onderhandelingstafel gaan zitten ontkent ook niemand. Maar wat er vervolgens wordt uitonderhandeld is vaak maar bar weinig. Het is voor Trump ook veel belangrijker dat hij weer parmant een potsierlijke krabbel kan zetten om zijn imago van dealmaker hoog kan houden.quote:
[..]
[..]
[..]
Ik kijk de waarheid (leuk of niet leuk vanuit mijn optiek - het boeit niet) het liefst recht in de ogen. Van Japan tot Indonesië tot het Verenigd Koninkrijk: overal werd onderhandeld, gelobbyd, geslikt. Iedereen wilde erbij horen, koste wat het kost — en velen namen genoegen met slechtere deals dan ze ooit eerder zouden hebben geaccepteerd. De concessies zijn aanzienlijk en nog niet allemaal bekend op het moment van schrijven. De Amerikaanse consument is en blijft de spil waar de wereldeconomie om draait. Iedereen aast op haar koopkracht — vooral op haar, want mannen zijn op dat vlak vaak een bijzaak. Er kwam geen crash. De inflatie is grotendeels gestabiliseerd. Geen lege Walmarts. Geen massale ontslagen onder truckers. Hoe je het ook wendt of keert: Trump heeft het voor elkaar gekregen. Of je hem verafschuwt of bewondert, doet er eigenlijk niet toe.
Maar onder de streep levert het de Amerikaanse economie geen zak op. De grootste klappen zijn vooralsnog ook nog opgevangen door het aanleggen van voorraden voordat heffingen van kracht werden. Dat houdt ook ergens een keer op en dan gaat dit doorwerken in prijzen.
Het effect van dit soort beleid zou terug te zien moeten zijn in de handelsbalans, maar het tekort loopt alleen maar weer op net als in Trumps vorige regeerperiode. En dan ook nog eens hoofdzakelijk door dalende export, niet door stijgende import.
Amerika heeft een hele sterke, veerkrachtige economie en het is niet bepaald een verdienste om te stellen dat die niet volledig geimplodeerd is. De economie stagneert echter wel, kijkend naar zaken als economische groei en werkgelegenheid. Inflatie liep ook weer wat omhoog, al kun je nog niet echt van een trend spreken.
En dit alles terwijl de overheid nog steeds als een malle aan het stimuleren is en een tekort van pakweg 7% verwacht dit jaar.
Hoeveel amerikaanse auto’s denken ze nou echt te gaan verkopen daar?
Als de winst daalt, dan betalen GM minder vennootschapsbelasting.quote:
[..]
De tariffs zijn ook een manier om bepaalde amerikaanse bedrijven meer belastingen te laten betalen
Datzelfde korte termijn denken zie je ook bij PvdA-Groen Links waar men maar steeds blijft hameren over een bankenbelasting die jaarlijks zo'n 150 miljoen voor de staatskas moet opleveren. Terwijl momenteel de banken hier miljarden aan vennootschapsbelasting afdragen. dat is historisch nog nooit zo hoog geweest. Pennywise and pondfoolish, zouden ze dat in slecht Nederlands zeggen.
Ja, ik was verbaasd dat Japan import aan rijst zou hebben. En als er import zou zijn, dan zou Japan dat toch gewoon van de Oost-Aziatische markten kopen. Lijkt mij.quote:
[..]
Nou ja, tegen een extra verhoging van 15% dus.
Benieuwd of ze nu massaal Amerikaanse rijst gaan eten.
Japan verstedelijkt nog steeds meer, en het platteland loopt daar verder meer leeg. In de grote steden is de metro en ander OV het vervoermiddel.quote:
In Japan moet je je auto op eigen terrein kunnen zetten als je iets groters dan een smart wil.
Hoeveel amerikaanse auto’s denken ze nou echt te gaan verkopen daar?
In China zie je dat zelfs ook al in de provinciehoofdsteden. Die steden zijn zo compact, dat een (electrische) auto meer last dan lust is.
De tax cuts straks zullen ook wel een dempende werking hebben. Ik denk dat de grote klappen bij de volgende president aanbelanden. Tenzij Trump een keertje niet TACO'd bij tarieven voor een groot blok zoals de EU. Dan zal de inflatie toch echt wel toenemen en gaan ze het merken zodra al die extra importen uit angst voor tarieven op zijn denk ik?quote:
Amerika heeft een hele sterke, veerkrachtige economie en het is niet bepaald een verdienste om te stellen dat die niet volledig geimplodeerd is. De economie stagneert echter wel, kijkend naar zaken als economische groei en werkgelegenheid. Inflatie liep ook weer wat omhoog, al kun je nog niet echt van een trend spreken.
En dit alles terwijl de overheid nog steeds als een malle aan het stimuleren is en een tekort van pakweg 7% verwacht dit jaar.
Als de EU tarieven op de diensten uit de VS gaan gooien, waar ze nu mee dreigen, dan word het een echt bloedbad.quote:
Tenzij Trump een keertje niet TACO'd bij tarieven voor een groot blok zoals de EU. Dan zal de inflatie toch echt wel toenemen en gaan ze het merken zodra al die extra importen uit angst voor tarieven op zijn denk ik?
De kans op een nieuwe TACO lijkt me alleen groter
Ik weet niet of dat soort zaken heel hard gemerkt gaan worden. De VS importeert ook weer niet zo extreem veel en daarvan is de EU ook nog maar weer een klein deel. Het hangt er dan ook vaak weer vanaf hoe die heffingen worden ingevoerd. Als er een redelijke tijd tussen het aankondigen en ingaan zit, dan kunnen bedrijven nog vaak wel anticiperen en voorraden aanleggen. Vaak wordt de last ook een tijdje gedragen door de importeur, zoals je hierboven las m.b.t. GM. Die 10% over de gehele linie gaat sowieso wel zichtbaar worden in de inflatiecijfers over enige tijd.quote:
[..]
De tax cuts straks zullen ook wel een dempende werking hebben. Ik denk dat de grote klappen bij de volgende president aanbelanden. Tenzij Trump een keertje niet TACO'd bij tarieven voor een groot blok zoals de EU. Dan zal de inflatie toch echt wel toenemen en gaan ze het merken zodra al die extra importen uit angst voor tarieven op zijn denk ik?
Mocht er bovendien enige vaart worden gemaakt met reshoring van industrieën, dan is het ook nog de vraag wat daar het prijsopdrijvende effect van gaat zijn. Die bedrijven zijn niet vertrokken naar bijvoorbeeld Mexico vanwege het mooie weer daar natuurlijk.
quote:EU en VS sluiten net voor deadline akkoord over onderlinge handel
De Europese Unie en de Amerikaanse regering hebben zondag een deal gesloten die moet voorkomen dat de twee machtsblokken in een handelsoorlog terechtkomen. De VS legt een importtarief van 15 procent op voor de meeste EU-goederen.
Het akkoord komt net voor de door president Donald Trump gestelde deadline van 1 augustus. Volgens Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen zal de deal "stabiliteit brengen" aan de EU.
Trump stelde begin april importheffingen in voor producten uit nagenoeg alle landen in de wereld. Voor Europese goederen gold aanvankelijk een tarief van 20 procent.
De Amerikaanse president besloot al snel een pauze in te lassen, vermoedelijk omdat financiële markten negatief reageerden. Hij schroefde de meeste heffingen terug tot 10 procent voor een periode van aanvankelijk negentig dagen. Begin deze maand schoof hij die deadline op naar 1 augustus.
Trump wilde die pauzeperiode gebruiken om handelsdeals te sluiten met veel landen. Maar dat gaat nog niet zo vlot. Hij sloot tot dusver alleen akkoorden met het Verenigd Koninkrijk, Vietnam, Indonesië en Japan en een voorlopige deal met China.
Daar komt nu dus een akkoord met de EU bij. Daarin staan regels voor de goederenhandel tussen beide machtsblokken, die 867 miljard euro per jaar bedraagt. Dat alles al tot in detail is uitgewerkt, lijkt onwaarschijnlijk. Dit duurt vaak jaren.
https://www.nu.nl/economi(...)derlinge-handel.html
Echt blij kun je er ook niet mee zijn.... Maar de Duitsers zullen wel druk hebben uitgeoefend vanwege hun auto-industrie.
Ik ben daar als consument helemaal niet ontevreden over.quote:
Dus de VS legt ons 15% aan importtarieven op, en de EU zet daar voor een deal geen importtarieven tegenover?
Echt blij kun je er ook niet mee zijn.... Maar de Duitsers zullen wel druk hebben uitgeoefend vanwege hun auto-industrie.
Heffingen zijn uiteindelijk gewoon prijsopdrijvende maatregelen.
Overigens vervangt dit de 10% die er nu al is evenals goed- en sectorspecifieke heffingen die er ook al zijn, dus heel veel verandert er ook weer niet.
Geen idee.quote:
Het hangt helemaal af van wat dit gaat doen met de Europese ecport naar de VS.
Geen importheffingen op Amerikaanse goederen is op zich gunstig: het voorkomt prijsopdrijving.
De grote lobbies zullen wel gepushed hebben naar wat hun het minste geld kost idd. Gezien de relatief lage stand van de dollar momenteel is dit voor de grote bedrijven een deal die weinig pijn doet. Ben zelf vooral blij dat de restricties vanuit de EU op Amerikaanse voedselindustrie gewoon van kracht blijven. Trump wil namelijk dat wij allemaal hun beautiful beef eten. Weinig zin in ongelimiteerde import van allerlei gmos en vlees met groeihormonen/chloorkippen.quote:
Dus de VS legt ons 15% aan importtarieven op, en de EU zet daar voor een deal geen importtarieven tegenover?
Echt blij kun je er ook niet mee zijn.... Maar de Duitsers zullen wel druk hebben uitgeoefend vanwege hun auto-industrie.
Helaas heeft Europa al decennia geen leiders met lange termijn visie of vaderlandsliefde. Enkel de Fransen zagen de bui al een beetje hangen na de tweede Wereldoorlog met de afhankelijkheid van Washington. Verder zitten we al een mensenleven opgescheept met kinderloze vrouwen die het halve Midden Oosten uitnodigen om zichzelf toch een keer moeder te voelen en bange mannen die goedkope energie en dus welvaart voor het hele continent opofferen voor fucking shithole Oekraïne.quote:
Trump-Amerika is bezig Europa volledig klem te zetten. Hij maakt ons arm en zorgt ervoor dat harde tegenmaatregelen, vooral onszelf nog erbovenop treffen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Twiitch op 27-07-2025 21:24:07 ]
Genoeg amerikanen die deze junk zelf liever ook niet etenquote:
[..]
Trump wil namelijk dat wij allemaal hun beautiful beef eten. Weinig zin in ongelimiteerde import van allerlei gmos en vlees met groeihormonen/chloorkippen.
Americans React to The Real Reason No One Wants US Beef
Bekijk deze YouTube-video
Ik tel per 27 juli 2025 alleen nog India en China als landen die hij nog onder zijn invloed moet brengen; de rest is al "om". Rusland telt niet mee, omdat het geen handelsrelaties met de VS heeft.quote:
De importheffingen blijken bijzonder effectief te zijn als drukmiddel, althans vanuit het perspectief van de Verenigde Staten (en ook vanuit mijn perspectief, als ik enkel naar Amerikaanse belangen kijk). Ik zie dat negen van de tien landen haastig richting Washington bewegen, en eenmaal daar lijken ze maar al te graag naar de pijpen van de VS te willen dansen. Velen lijken zelfs niet te weten hoe snel en op welke manier ze de Amerikaanse achterkant moeten kussen.
Een aantal landen heeft bovendien aanzienlijke concessies gedaan, waarmee ze de positie van de Verenigde Staten hebben versterkt. De zogenoemde 'leiders' zullen ongetwijfeld wel weten wat ze doen. Tot nu toe vormen alleen de Europese Unie en China nog uitzonderingen (stand van zaken op 23 juli 2025), maar wie weet hoe lang dat nog zo blijft - dagen, weken of maanden kunnen al genoeg zijn voor verandering.
quote:De EU stemt ermee in om voor 750 miljard dollar aan energie aan te kopen. Verder zegt Von der Leyen toe 600 miljard te investeren in de VS bovenop bestaande investeringen. Daarnaast zal de EU markten van landen openstellen voor handel met de VS zonder tarieven en "enorme hoeveelheden" militaire uitrusting aan te schaffen.
https://www.nu.nl/economi(...)derlinge-handel.html
[ Bericht 12% gewijzigd door Peppert op 27-07-2025 21:33:51 ]
Je haalt er wel heel veel bij. Welke leiders we ook hadden, we kunnen hier niets tegen doen. Amerika heeft gewoon veel meer macht en invloed qua economie dan Europa.quote:
[..]
Helaas heeft Europa al decennia geen leiders met lange termijn visie of vaderlandsliefde. Enkel de Fransen zagen de bui al een beetje hangen na de tweede Wereldoorlog met de afhankelijkheid van Washington. Verder zitten we al een mensenleven opgescheept met kinderloze vrouwen die het halve Midden Oosten uitnodigen om zichzelf toch een keer moeder te voelen en bange mannen die goedkope energie voor het hele continent opofferen voor fucking shithole Oekraïne.
Je had als leiderschap de VS niet als een blinde hond hoeven volgen de laatste eeuw. Het is allemaal een keuze geweest. De EU moet voor vrienden naar het oosten kijken en vooral niet naar het westen.quote:
[..]
Je haalt er wel heel veel bij. Welke leiders we ook hadden, we kunnen hier niets tegen doen. Amerika heeft gewoon veel meer macht en invloed qua economie dan Europa.
De VS heeft qua diensten inderdaad een fors overschot op de handelsbalans.quote:
Hoe zit het met diensten zoals Netflix en YouTube? Die ome Tromp is nog van de oude stempel en denkt alleen in goederen. Echter gaat er een flink aandeel via betaalde bits en bytes van Amerika naar de EU.....
Je kunt hard lachen om de VS maar de EU/Nl doen het nog slechter dan.
Haha nee.quote:
[..]
Je had als leiderschap de VS niet als een blinde hond hoeven volgen de laatste eeuw. Het is allemaal een keuze geweest. De EU moet voor vrienden naar het oosten kijken en vooral niet naar het westen.
Haha ja.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Het probleem is echter dat Von der Leyen hier niet met haar eigen geld speelt, maar met dat van anderen - namelijk dat van de lidstaten van de EU. Wie is zij om dergelijke toezeggingen en investeringen te doen, terwijl de rekening bij de afzonderlijke Europese landen wordt neergelegd?
Het is hoog tijd dat Europa - niet de EU als bureaucratische entiteit, maar Europa als continent van vrije en soevereine naties - zich losmaakt van zijn vazalstatus.
We zijn geen continent van vrije en soevereine naties meer.quote:
Landheer Trump verliet zijn burcht, de Verenigde Staten, en begaf zich naar zijn vazalstaat: de Europese Unie, vertegenwoordigd door jonkvrouw Von der Leyen. Daar verklaarde hij dat de belasting voor alle vazallen verhoogd zou worden. Jonkvrouw Von der Leyen voelde zich genoodzaakt akkoord te gaan.
Het probleem is echter dat Von der Leyen hier niet met haar eigen geld speelt, maar met dat van anderen - namelijk dat van de lidstaten van de EU. Wie is zij om dergelijke toezeggingen en investeringen te doen, terwijl de rekening bij de afzonderlijke Europese landen wordt neergelegd?
Het is hoog tijd dat Europa - niet de EU als bureaucratische entiteit, maar Europa als continent van vrije en soevereine naties - zich losmaakt van zijn vazalstatus.
Eens. Dit is geen deal, dit is chantage en uitbuiting. De media blijken in dit geheel helaas vaak een zwakke schakel: in plaats van kritisch te informeren, beperken ze zich doorgaans tot het kritiekloos napraten van politici. Een waakhond (liberale mythe) van de democratie onwaardig.quote:
[..]
We zijn geen continent van vrije en soevereine naties meer.
Precies.Ik denk een flat 25% tarief op onze spullen. 0% op Amerikaanse spullen en Trump mag een hotel gaan bouwen in Amsterdam en een golfbaan in Den Haag. Vervolgens een shot van Schoof, die dit kleine kutlandje vertegenwoordigde bij de US die zijn broekje weer dichtknooptquote:
Als wij als Nederland zelfstandig konden onderhandelen zouden we veel betere voorwaarden hebben.
Zij is aangewezen om dat te doen en heeft van elk land een eisenlijstje liggen. Ze heeft daar verder vrij weinig vrijheid in. Wat ze daar doet moest van o.a. de NL regering. Al had die vast wat minder in de pap te brokkelen dan de Duitse en Franse. De 'afzonderlijke' landen hebben bewust voor deze rekening gekozen. Ze hebben Ursula immers de opdracht gegeven om te tekenen bij het kruisje.quote:
Het probleem is echter dat Von der Leyen hier niet met haar eigen geld speelt, maar met dat van anderen - namelijk dat van de lidstaten van de EU. Wie is zij om dergelijke toezeggingen en investeringen te doen, terwijl de rekening bij de afzonderlijke Europese landen wordt neergelegd?
Nederland speelt nauwelijks een rol wat betreft eisen, omdat we vooral chipmachines verkopen aan de VS en daarop willen ze zelf natuurlijk geen heffing want daarbij schieten ze zichzelf in hun beide voetenquote:
[..]
Zij is aangewezen om dat te doen en heeft van elk land een eisenlijstje liggen. Ze heeft daar verder vrij weinig vrijheid in. Wat ze daar doet moest van o.a. de NL regering. Al had die vast wat minder in de pap te brokkelen dan de Duitse en Franse. De 'afzonderlijke' landen hebben bewust voor deze rekening gekozen. Ze hebben Ursula immers de opdracht gegeven om te tekenen bij het kruisje.
De VS dumpen en die machines aan China verkopen. Die staan er om te springen, dan hebben ze weer voor tien jaar werk. Voor een heel mooi prijsje.quote:
[..]
Nederland speelt nauwelijks een rol wat betreft eisen, omdat we vooral chipmachines verkopen aan de VS en daarop willen ze zelf natuurlijk geen heffing want daarbij schieten ze zichzelf in hun beide voeten
Ongetwijfeld.quote:
Als wij als Nederland zelfstandig konden onderhandelen zouden we veel betere voorwaarden hebben.
En zeker wanneer Rutte dat nog kon doen.
Die kreeg nog geld toe van de VS.
Bombardier of Thales.quote:
Welk bedrijf van van der Leyden gaat de 600 miljard investeren?
Je bent zo belangrijk als je BNP. Dus we staan ergens onderaan in de EU.quote:
[..]
Ongetwijfeld.
En zeker wanneer Rutte dat nog kon doen.
Die kreeg nog geld toe van de VS.
Geen. De EU kan zoiets helemaal niet verplichten. Waarschijnlijk dus een totaal betekenisloze belofte.quote:
Welk bedrijf van van der Leyden gaat de 600 miljard investeren?
Dat denk ik dus ook. Anderzijds moeten wij wel ook flink gaan heffen op alles wat van de andere kant van de plas komt.quote:
Op de lange termijn zijn we beter af met hele hoge Amerikaanse importtarieven. Maar zakenmensen kijken meestal alleen naar het volgende kwartaal, dus dat is iets voor hun opvolgers. En zij hebben het voor het zeggen in de EU.
We hebben ook allang geen vrije en onafhankelijke pers meer met de kartels dpg en mediahuisquote:
[..]
Eens. Dit is geen deal, dit is chantage en uitbuiting. De media blijken in dit geheel helaas vaak een zwakke schakel: in plaats van kritisch te informeren, beperken ze zich doorgaans tot het kritiekloos napraten van politici. Een waakhond (liberale mythe) van de democratie onwaardig.
Hondonspain B.V.quote:
Welk bedrijf van van der Leyden gaat de 600 miljard investeren?
Lekker gewerkt Ursula.
Nee, zij betalen extra aan hun eigen belastingdienst. En die verplichtingen zijn loze beloftes, want de eu kan helemaal niet verplichten hoeveel goederen gekocht worden van willekeurig welk land.quote:
Dus wij betalen extra en verplichten onszelf om Amerikaanse wapens te kopen ipv made in EU, en daar tegenover staat niets?
Lekker gewerkt Ursula.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-07-2025 07:28:01 ]
Ongekozen nietskut.quote:
Dus wij betalen extra en verplichten onszelf om Amerikaanse wapens te kopen ipv made in EU, en daar tegenover staat niets?
Lekker gewerkt Ursula.
Nee, net niet. Wij kunnen en willen dat zelf helemaal niet maken.quote:
[..]
Dat denk ik dus ook. Anderzijds moeten wij wel ook flink gaan heffen op alles wat van de andere kant van de plas komt.
Bombardier is Canadees.quote:
Dat snapt Trump toch niet.quote:
Kun je niet eens gewoon je mond houden met je negativisme?quote:
Wat willen we hier wel produceren? Laten we beginnen met zeggen: geen goedkope arbeidsmigranten of mensen die werken met behoud van uitkering. Dozen schuiven is geen productie, assemblage eventueel wel als het meer is dan een andere stekker er aan, een nieuw label er op en een andere verpakking. Dat kun je beter door de producent laten doen (zoals ook de Action).
Wat wil je dan horen? Dat we het minimumloon en de werkloosheidsuitkeringen gaan afschaffen en het bouwen van fabrieken gaan subsidiëren?quote:
[..]
Kun je niet eens gewoon je mond houden met je negativisme?
Dit dus. Hetzelfde als de deal met Japan hoop loze woorden en status quo blijft behouden.quote:
[..]
Nee, zij betalen extra aan hun eigen belastingdienst. En die verplichtingen zijn loze beloftes, want de eu kan helemaal niet verplichten hoeveel goederen gekocht worden van willekeurig welk land.
Puur economisch gezien is het voor ons slim om geen tegenheffingen te doen, maar Trump is notoir onbetrouwbaar als het gaat om deze deals. Het is een kwestie van tijd voor hij weer wat nieuws gaat eisen. De midterms komen eraan in de VS en maximale pijn bij de Amerikanen is imho slechter voor Trump zijn pedo beschermers partij.quote:
[..]
Geen idee.
Het hangt helemaal af van wat dit gaat doen met de Europese ecport naar de VS.
Geen importheffingen op Amerikaanse goederen is op zich gunstig: het voorkomt prijsopdrijving.
Die 600+750 miljard staan natuurlijk allang ingepland de komende jaren. Is gewoon een optelsom van investeringen uit individuele lidstaten die toch al grotendeels gepland staan.quote:
Dus wij betalen extra en verplichten onszelf om Amerikaanse wapens te kopen ipv made in EU, en daar tegenover staat niets?
Lekker gewerkt Ursula.
Waren die gepland voor of na Trump zijn extra straf belasting voor buitenlandse investeerders?quote:
[..]
Die 600+750 miljard staan natuurlijk allang ingepland de komende jaren. Is gewoon een optelsom van investeringen uit individuele lidstaten die toch al grotendeels gepland staan.
Maximale pijn als gevolg van een handelsoorlog tegen de EU speelt juist Trump in de hand.quote:
[..]
Puur economisch gezien is het voor ons slim om geen tegenheffingen te doen, maar Trump is notoir onbetrouwbaar als het gaat om deze deals. Het is een kwestie van tijd voor hij weer wat nieuws gaat eisen. De midterms komen eraan in de VS en maximale pijn bij de Amerikanen is imho slechter voor Trump zijn pedo beschermers partij.
Hij kan dan de EU de schuld geven van alle ellende en de kiezer verenigen in zijn strijd tegen de zogenaamde oneerlijke handelspraktijken van de EU.
Wist je dat Nederland al 1400 miljard geïnvesteerd heeft in de VS?quote:
[..]
Waren die gepland voor of na Trump zijn extra straf belasting voor buitenlandse investeerders?
En ja, dat was voor Trump.
Het verhaal van China is de bad guy want ze stelden dezelfde heffingen in als wij deed het niet goed bij zijn achterban. Ik zie geen reden om aan te nemen dat het bij de EU wel opeens zou lukken.quote:
[..]
Maximale pijn als gevolg van een handelsoorlog tegen de EU speelt juist Trump in de hand.
Hij kan dan de EU de schuld geven van alle ellende en de kiezer verenigen in zijn strijd tegen de zogenaamde oneerlijke handelspraktijken van de EU.
Uiteindelijk is het sowieso de keuze tussen twee kut opties. Ik persoonlijk had dan gekozen voor iets dat die brulaap niet als een epische win had kunnen presenteren.
Exacte aantal niet nee, maar wel dat we een van de grotere waren. En we zijn ook een van de weinige landen met een tekort op de handelsbalans richting de VS. Ik heb zo'n prachtige ING beleggingsrekening en heb vanwege dat feit serieus overwogen die op te zeggen. Heb alleen geen idee welke partij geen geld aan dat kutland geeft.quote:
[..]
Wist je dat Nederland al 1400 miljard geïnvesteerd heeft in de VS?
En ja, dat was voor Trump.
Welk machtsmiddel heeft Nederland dan?quote:
Als wij als Nederland zelfstandig konden onderhandelen zouden we veel betere voorwaarden hebben.
Verdeel en heers door de verdeelden!!!!!quote:
Als wij als Nederland zelfstandig konden onderhandelen zouden we veel betere voorwaarden hebben.
Zoals het VK dat de ene kut deal na de andere heeft gemaakt sinds de "onafhankelijkheid"
We kunnen ASML verbieden te leveren aan Amerika.quote:
[..]
Welk machtsmiddel heeft Nederland dan?
Dan vertrekt ASML wss direct uit Nederland.quote:
[..]
We kunnen ASML verbieden te leveren aan Amerika.
Dan moet je een wet aannemen om ze te nationaliseren.quote:
[..]
Dan vertrekt ASML wss direct uit Nederland.
Dat deden ze ook niet toen het verbod op leveren aan China kwam.quote:
[..]
Dan vertrekt ASML wss direct uit Nederland.
Ja dat is de weg naar een prachtige toekomst, de laatste der mohicanen van onze globaal meetellende bedrijven nationaliseren.quote:
[..]
Dan moet je een wet aannemen om ze te nationaliseren.
Jij hebt het begrepen.
Als je al je kennis gewoon laat weglopen of wegkopen door je tegenspelers kom je ook niet vooruit.quote:
[..]
Ja dat is de weg naar een prachtige toekomst, de laatste der mohicanen van onze globaal meetellende bedrijven nationaliseren.
Jij hebt het begrepen.
De EU zou nu al wat meer pijn moeten nemen om Amerika te verzwakken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 28-07-2025 11:05:04 ]
Betere deal dan de EU in ieder gevalquote:
[..]
Verdeel en heers door de verdeelden!!!!!
Zoals het VK dat de ene kut deal na de andere heeft gemaakt sinds de "onafhankelijkheid"
Chipmachinesquote:
[..]
Welk machtsmiddel heeft Nederland dan?
Ja Trump zal op zijn knieën gaan liggen omdat ASML toevallig Nederlands is. De VS staat daarmee compleet machteloos om het grote en machtige Nederland onder druk te zetten.quote:
Dream on
Als Europa blijken we er al moeite mee te hebben om er een gelijkwaardige deal met de VS uit te slepen. Als afzonderlijke Europese landen waren we helemaal kansloos geweest.
Stukje copium.quote:Op maandag 28 juli 2025 11:16 schreef phpmystyle het volgende:
Wat we mogelijk missen in dit verhaal is dat de EU een slechte deal heeft geaccepteerd in ruil voor hulp/steun aan ons en oekraiene.
Ja maar de EU is ook niet in staat om Trump's blufpoker te counteren. Het is zo doorzichtig en we geven er toch aan toe? Misschien ook een idee om op een andere manier die Europese commissie vorm te geven dan dat het een soort collectie afdankertjes is uit alle landen. Als Trump heel Oekraine weggeeft aan Rusland bedankt von der Leyen hem dat hij zo snel voor een oplossing heeft gezorgd. Deze strategie van proberen Trump te paaien is bewezen onsuccesvol.quote:
Strategisch industriebeleid kun je beter op Europees niveau voeren, Nederland is in zijn eentje helemaal niet in staat om de belangen van ASML te verdedigen.
Ik denk dat de belangrijkste reden de Duitse belangen in de auto-industrie zijn geweest.quote:
Wat we mogelijk missen in dit verhaal is dat de EU een slechte deal heeft geaccepteerd in ruil voor hulp/steun aan ons en oekraiene.
Ja daarom is dit ook zo slecht uitonderhandeld. De Duitsers zullen fors moeten zakken in prijs omdat het tarief 15% wordt!quote:
[..]
Ik denk dat de belangrijkste reden de Duitse belangen in de auto-industrie zijn geweest.
Het is een beetje makkelijk om het resultaat van deze deal af te schuiven op de kwaliteiten van de Europese commissie.quote:
[..]
Ja maar de EU is ook niet in staat om Trump's blufpoker te counteren. Het is zo doorzichtig en we geven er toch aan toe? Misschien ook een idee om op een andere manier die Europese commissie vorm te geven dan dat het een soort collectie afdankertjes is uit alle landen. Als Trump heel Oekraine weggeeft aan Rusland bedankt von der Leyen hem dat hij zo snel voor een oplossing heeft gezorgd. Deze strategie van proberen Trump te paaien is bewezen onsuccesvol.
Want de commissie zal, ook al mag het onafhankelijk handelsbeleid voeren, rekening moeten houden met de belangen van de lidstaten. En het is overduidelijk dat de Duitsers koudwatervrees hebben gekregen om er in de onderhandelingen hard in te gaan, omdat ze vrezen voor hun auto-industrie.
Een gedeelte van de productie van ASML vindt in Amerika plaats. Dan kan je dus niks meer bouwen.quote:
[..]
We kunnen ASML verbieden te leveren aan Amerika.
Trump dreigde met hoge importtarieven voor de Europese auto-industrie. Daar zien ze dit dan ook als het minste van 2 kwaden.quote:
[..]
Ja daarom is dit ook zo slecht uitonderhandeld. De Duitsers zullen fors moeten zakken in prijs omdat het tarief 15% wordt!