NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Genoeg zwarte pietenquote:Op vrijdag 30 mei 2025 16:24 schreef sp3c het volgende:
ook geen piet maar dat is een ander onderwerp
Wat denk je van Piet Wortel en Piet Bolwerk ?quote:
ook geen piet maar dat is een ander onderwerp
-
Dat is dan ook niet wat ik zeg, users die normaal reageren zijn nooit het probleemquote:Op vrijdag 30 mei 2025 17:53 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Hier erger ik me ook dood aan. Het is toch volkomen duidelijk dat users als Mickey, maar ook die phmpstyle oid, totaal niet uit zijn op een oprechte discussie, maar hier enkel zijn om de boel op te naaien? Ik blijf het ook onzin vinden dat de users die daar op reageren volgens @:sp3c het probleem zijn.
Scheldende users zijn het probleem
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kijk, het hele punt is dat we het simpelweg niet weten. Als je kijkt naar MickeyTT bijv. lijkt het mij aannemelijk dat hier een eenzaam persoon met heftige problematieken achter zit. Echter zolang hij gewoon de ruimte benut die hij krijgt is het prima, gaat hij over de schreef dan zijn wij er om die lijn te bewaken.quote:
[..]
Hier erger ik me ook dood aan. Het is toch volkomen duidelijk dat users als Mickey, maar ook die phmpstyle oid, totaal niet uit zijn op een oprechte discussie, maar hier enkel zijn om de boel op te naaien? Ik blijf het ook onzin vinden dat de users die daar op reageren volgens @:sp3c het probleem zijn.
Ik snap dat het raar klinkt dat hij soms een man is en soms een vrouw naar gelang het onderwerp maar niemand weet of het echt zo is of niet. Beter kun je voor jezelf besluiten of je inhoudelijk een discussie aan wil gaan op basis van het onderwerp en ingenomen standpunt van een user. Ongeacht welke user.
Van een aantal users op verschillende subfora is het overduidelijk dat ze met een act bezig zijn, daar mag de policy best wel wat strakker op gehandhaafd worden.quote:Op zaterdag 31 mei 2025 10:12 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Kijk, het hele punt is dat we het simpelweg niet weten.
Цой жив
Wat stel je voor?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Punt is alleen dat dat lastig objectief te maken is dus waar trek je de grens? Wanneer en hoe bewijs je dat iemand een act opvoert? Bijvoorbeeld een Bansheeboy, SCJVB, Starhopper, MikeyTT.quote:
[..]
Van een aantal users op verschillende subfora is het overduidelijk dat ze met een act bezig zijn, daar mag de policy best wel wat strakker op gehandhaafd worden.
Ik heb ook totaal geen zin om me daarin te verdiepen eerlijk gezegd
Zolang het argument klopt kun je ermee in discussie (of niet) of de user zijn verhaal zelf uberhaupt geloofd interesseert me niet zo heel veel
Zolang het argument klopt kun je ermee in discussie (of niet) of de user zijn verhaal zelf uberhaupt geloofd interesseert me niet zo heel veel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je bedoelt dat jij en andere users blijkbaar een stempel van man of vrouw op me plaatsen zonder dat ik hier een uitspraak over doe?quote:
Ik snap dat het raar klinkt dat hij soms een man is en soms een vrouw naar gelang het onderwerp
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Goedemiddag. Als iemand tijd heeft misschien even vegen in het topic over het drugsgebruik van Musk?
Een aantal users schelden elkaar echt verrot.
NWS / Musk 'nam ketamine, ecstasy en paddo's' tijdens adviseurschap Trump
Thanks alvast
Een aantal users schelden elkaar echt verrot.
NWS / Musk 'nam ketamine, ecstasy en paddo's' tijdens adviseurschap Trump
Thanks alvast
Wie dit leest is een lezer van dit
Dank voor het melden, heb maar gelijk de grote schoonmaak gedaan.quote:
Goedemiddag. Als iemand tijd heeft misschien even vegen in het topic over het drugsgebruik van Musk?
Een aantal users schelden elkaar echt verrot.
NWS / Musk 'nam ketamine, ecstasy en paddo's' tijdens adviseurschap Trump
Thanks alvast
Vanwege een 'doodswens' voor Russische soldaten.quote:
Waarom is mijn post van gisterenavond verwijderd uit het Oekraïne topic?
Dat mag niet meer uitgesproken worden? Ben je serieus?quote:Op zondag 1 juni 2025 13:03 schreef Jippie het volgende:
[..]
Vanwege een 'doodswens' voor Russische soldaten.
Yep, dit om de sfeer in dat topic te verbeteren.quote:
[..]
Dat mag niet meer uitgesproken worden? Ben je serieus?
Of ik moet @Straatcommando. te serieus hebben genomen
Alle Russen doodwensen lijkt me inderdaad veel te ver gaan maar Russische soldaten kiezen er doorgaans toch echt zelf voor om te vechten en Oekraïners dood te willen schieten.
Ik had het vrij duidelijk over Russische soldaten, niet over Russen in het algemeen.quote:
Alle Russen doodwensen lijkt me inderdaad veel te ver gaan maar Russische soldaten kiezen er doorgaans toch echt zelf voor om te vechten en Oekraïners dood te willen schieten.
Russische soldaten of Russen of huurlingen, doodswens voor mensen gaat weg tot nader order.quote:
[..]
Ik had het vrij duidelijk over Russische soldaten, niet over Russen in het algemeen.
Ik sta daarom dan ook aan jouw kantquote:
[..]
Ik had het vrij duidelijk over Russische soldaten, niet over Russen in het algemeen.
Duidelijk, dus alle posts waarin filmpjes van fpv drones in actie worden getoond met een een biiieeeem gaan ook weg?quote:
[..]
Russische soldaten of Russen of huurlingen, doodswens voor mensen gaat weg tot nader order.
(Leve het totaal niet te volgen beleid hier
)
Volgens mij biedt de FOK! policy genoeg ruimte om posts zoals die van Jopie niet te hoeven verwijderenquote:voorbeeld van grensgeval
Stel een bericht gaat over een kindermoordenaar en de reactie is 'pik eraf' of 'als het mijn kind was zou ik die gast doodschoppen', dan kan dat als een begrijpelijke reactie gezien worden. In zulke gevallen kunnen we besluiten de posts te laten staan. Wat beslist *niet* kan is wanneer het slachtoffer op dezelfde manier wordt bejegend. Een bericht over een vrouw die verkracht wordt kan niet als reactie krijgen 'zal er zelf wel om gevraagd hebben'. Doet iemand iets heel doms kan een 'eigen schuld'reactie wél weer ok zijn. Bijvoorbeeld als jongeren op een trein staan en door een viaduct worden geraakt. Erg kut voor de ouders, maar het is wel een gevalletje eigen schuld. Word je geslagen door de politie kan dat ook je eigen schuld zijn ('dan had 'ie maar mee moeten werken' is een ontopic reactie op politiegeweld, bijvoorbeeld)
quote:
[..]
Dat mag niet meer uitgesproken worden? Ben je serieus?
Dat is iets te letterlijk jaquote:
[..]
Vanwege een 'doodswens' voor Russische soldaten.
al snap ik waar je vandaan komt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat doet niemand hier, dus dat zal het niet zijnquote:
[..]
Yep, dit om de sfeer in dat topic te verbeteren.
Of ik moet @:Straatcommando. te serieus hebben genomen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
