NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu zeg je zelf dat het een rechtse hobby is, dus links is weldegelijk tegen.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat lijkt me vanzelfsprekend. Rechtse hobby's mogen wat kosten, toch?
Terwijl je gewoon nuchter de voor en nadelen zou moeten bekijken en doen wat beste is voor je land zowel economisch als qua fossiele uitstoot
Vakman pur sang
Mensen als betonvlechters, steigerbouwers, graafmachinechauffeurs en bekistingstimmeraars hoeven toch echt niet hoog opgeleid te zijn hoor.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat is dus niet zo. Europa heeft ervaring en bedrijven die het kunnen daar moet wel opgeschakeld worden wil je Europees breed dus efficiënt aanpakken.
Nu worden er heel veel mensen opgeleid tot wind technicus enz. Voor kerncentrales heb je meer hoger opgeleiden nodig, iets wat precies past in de EU.
Kijk eens hoeveel uranium we verrijken in NL en de UK, grondstoffen halen we uit partner landen.
De verrijking in Urenco wordt momenteel verdubbelt, maar kan verder opgeschaald worden
Maar blijven jullie lekker in de Greenpeace bubbel.
Een normale discussie is schijnbaar niet mogelijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Europa heeft wel wat ervaring, maar die houdt vooral in dat die grote bouwput erg traag en duur wordt. In Finland kwam bijvoorbeeld maar een vijfde van de arbeidskrachten bij de bouw uit dat land zelf.quote:
[..]
Ja dat is dus niet zo. Europa heeft ervaring en bedrijven die het kunnen daar moet wel opgeschakeld worden wil je Europees breed dus efficiënt aanpakken.
Nu worden er heel veel mensen opgeleid tot wind technicus enz. Voor kerncentrales heb je meer hoger opgeleiden nodig, iets wat precies past in de EU.
Kijk eens hoeveel uranium we verrijken in NL en de UK, grondstoffen halen we uit partner landen.
De verrijking in Urenco wordt momenteel verdubbelt, maar kan verder opgeschaald worden
Maar blijven jullie lekker in de Greenpeace bubbel.
Een normale discussie is schijnbaar niet mogelijk.
Daarnaast is gewoon het grootste deel van de bouw gewoon creatief met staal en beton. Als je in Borssele een grote nieuwe centrale wilt bouwen stijgt het inwoneraantal er met ongeveer 50%…
En dat laatste is dus gewoon gaan voor duurzame energie. Dat is veel goedkoper en sneller te realiseren dan je nucleaire droom.quote:
[..]
Nu zeg je zelf dat het een rechtse hobby is, dus links is weldegelijk tegen.
Terwijl je gewoon nuchter de voor en nadelen zou moeten bekijken en doen wat beste is voor je land zowel economisch als qua fossiele uitstoot
Heb ik gedaan maatje. En ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie, en denk dat het best zinvol kan zijn om wat kernenergie in de mix te hebben, maar dan moet je wel eerlijk zijn over het kostenplaatje. De realiteit is dat kernenergie wat kostprijs betreft absoluut niet kan concurreren met zonne- of windenergie.quote:
[..]
Nu zeg je zelf dat het een rechtse hobby is, dus links is weldegelijk tegen.
Terwijl je gewoon nuchter de voor en nadelen zou moeten bekijken en doen wat beste is voor je land zowel economisch als qua fossiele uitstoot
Bottom line: er moet een hoop belastinggeld tegenaan geflikkerd worden om het haalbaar te maken. En dat is op zich prima als dat een doel dient, maar ben daar dan eerlijk over en ga niet roepen dat kernenergie zo goedkoop en duurzaam en whatever is.
Misschien moet je zelf even je roes uitslapen en eens nuchter naar de zaken kijken voordat je weer begint te raaskallen?
Huilen dan.
Het moet een mix zijn.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 09:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En dat laatste is dus gewoon gaan voor duurzame energie. Dat is veel goedkoper en sneller te realiseren dan je nucleaire droom.
Wel eens van basislast gehoord in het hoofdnet?
Vakman pur sang
Zeker. Maar je kan prima vraagtekens stellen bij de eventuele rol van kernenergie daarin. Zeker omdat het decennia gaat duren voor eventuele kerncentrales daar serieus aan bij kunnen dragen. Daar kan de energietransitie simpelweg niet op wachten. En dat doet ze ook niet, daarmee is kernenergie vermoedelijk vooral een peperduur ideologisch achterhoedegevecht.quote:
[..]
Het moet een mix zijn.
Wel eens van basislast gehoord in het hoofdnet?
We kunnen hier niet eens een rotonde realiseren in Schubbekutteveen zonder dat de boel faliekant in het honderd loopt, en dan moeten er kerncentrales gebouwd gaan wordenquote:
[..]
Zeker. Maar je kan prima vraagtekens stellen bij de eventuele rol van kernenergie daarin. Zeker omdat het decennia gaat duren voor eventuele kerncentrales daar serieus aan bij kunnen dragen. Daar kan de energietransitie simpelweg niet op wachten. En dat doet ze ook niet, daarmee is kernenergie vermoedelijk vooral een peperduur ideologisch achterhoedegevecht.
? En in de rest van Europa gaat het ook niet zo geweldig met al die nieuwe kerncentrales: elk project is gigantisch vertraagd en de begroting geëxplodeerd.
Huilen dan.
Tijd voor een stralingsbijdrage bovenop de inkomstenbelasting.quote:
[..]
We kunnen hier niet eens een rotonde realiseren in Schubbekutteveen zonder dat de boel faliekant in het honderd loopt, en dan moeten er kerncentrales gebouwd gaan worden
En in de rest van Europa gaat het ook niet zo geweldig met al die nieuwe kerncentrales: elk project is gigantisch vertraagd en de begroting geëxplodeerd.
Het lijkt een goed idee om voldoende elektriciteit te waarborgen.
We hebben in het oosten een niets ontziend barbaars monster met een gigantisch en hypermodern leger en met uitgesproken imperialistische ambities die kort geleden nog de beschermende betonnen sarcofaag van de kerncentrale in Tsjernobyl bestookte.
Denk niet dat dit echt veilig voor ons dichtbevolkte landje is, tenzij het thorium centrales zouden worden, maar op uranium gestookte centrales blijven behoorlijk onveilig.
Overigens heeft China al zo'n op thorium gebaseerde kerncentrale draaien. Misschien is het nuttig om daar eens te gaan kijken.
We hebben in het oosten een niets ontziend barbaars monster met een gigantisch en hypermodern leger en met uitgesproken imperialistische ambities die kort geleden nog de beschermende betonnen sarcofaag van de kerncentrale in Tsjernobyl bestookte.
Denk niet dat dit echt veilig voor ons dichtbevolkte landje is, tenzij het thorium centrales zouden worden, maar op uranium gestookte centrales blijven behoorlijk onveilig.
Overigens heeft China al zo'n op thorium gebaseerde kerncentrale draaien. Misschien is het nuttig om daar eens te gaan kijken.
Die windmolens die gaan het doenquote:Op vrijdag 27 februari 2026 08:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, bereid om meer dan 100 miljard in nu al volstrekt verouderde kerncentrales steken, die de problemen niet gaan oplossen, om maar geen echte maatregelen te hoeven nemen. Nederland zou nog maar eens ergens in voorop lopen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dankzij die windmolens profiteer jij al regelmatig van goedkope en duurzaam geproduceerde stroom.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 15:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die windmolens die gaan het doen
Huilen dan.
Kolen mijnen en uitstoot van die NOX is veilig.quote:
Het lijkt een goed idee om voldoende elektriciteit te waarborgen.
We hebben in het oosten een niets ontziend barbaars monster met een gigantisch en hypermodern leger en met uitgesproken imperialistische ambities die kort geleden nog de beschermende betonnen sarcofaag van de kerncentrale in Tsjernobyl bestookte.
Denk niet dat dit echt veilig voor ons dichtbevolkte landje is, tenzij het thorium centrales zouden worden, maar op uranium gestookte centrales blijven behoorlijk onveilig.
Overigens heeft China al zo'n op thorium gebaseerde kerncentrale draaien. Misschien is het nuttig om daar eens te gaan kijken.
Of windmolens die vissen verstoren en vogels verhakselen.
Kernenergie is de meest veilige energie soort zo een beetje.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ehhh, nee, dat lijkt zo omdat de netwerkkosten worden gesocialiseerd en er flink met subsidies wordt gegooid en gezondheid een ondergeschoven kindje is in dit land.quote:
[..]
Dankzij die windmolens profiteer jij al regelmatig van goedkope en duurzaam geproduceerde stroom.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die leveren nu al een grotere en goedkopere (per kWh) bijdrage aan de energietransitie dan kerncentrales ooit zullen doen.quote:
[..]
Die windmolens die gaan het doen
Zeker interessant maar helaas nog altijd de onderzoeksfase niet echt voorbij.quote:
Overigens heeft China al zo'n op thorium gebaseerde kerncentrale draaien. Misschien is het nuttig om daar eens te gaan kijken.
Uit de OP:
Zijn er zelfs uberhaupt al bouwvergunningen ingediend?quote:Op dinsdag 29 november 2022 16:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Kabinet: twee nieuwe kerncentrales in Borssele in 2035
Het kabinet hoopt dat tussen 2025 en 2028 de eerste bouwvergunningen kunnen worden afgegeven. De bouw van de nieuwe centrales kan dan vanaf 2028 beginnen, waarbij uiterlijk in 2035 de reactoren in gebruik kunnen worden genomen.
Want dat geldt niet voor gascentrales en hypothetische kerncentrales?quote:
[..]
Ehhh, nee, dat lijkt zo omdat de netwerkkosten worden gesocialiseerd
quote:en er flink met subsidies wordt gegooid en gezondheid een ondergeschoven kindje is in dit land.
Huilen dan.
Nee, men denkt voorlopig nog diep na over mogelijke locaties.quote:
Uit de OP:
[..]
Zijn er zelfs uberhaupt al bouwvergunningen ingediend?
Ofwel, de eerste tien jaar vertraging is al opgelopen.
Dat is niet zo, we gaan een belachelijke hoeveelheid windmolenparken op de Noordzee bouwen. Ok, dat helpt ook niet, maar het klinkt groen. We zijn daartoe alle subsidies net zolang aan het verhogen tot uitbaters ze daarvoor willen gaan bouwen. Tot nu toe zijn ze nog te laag.quote:
[..]
Klopt, bereid om meer dan 100 miljard in nu al volstrekt verouderde kerncentrales steken, die de problemen niet gaan oplossen, om maar geen echte maatregelen te hoeven nemen. Nederland zou nog maar eens ergens in voorop lopen
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 27-02-2026 21:49:45 ]
Dankzij die windmolens kunnen veel nieuwbouwhuizen en bedrijven geen (zwaardere) elektriciteitsaansluiting krijgen. We blijven gewoon steeds hogere subsidies geven voor windparken en waterstofinfrastructuur, tot alles drastisch omvalt. Dan schoppen we die groene evangelisten, zoals Samsom, er uit en gaan we als een gek dingen bouwen die wel werken. Oftewel: de aardgascentrales weer de energie laten leveren en degenen die failliet zijn gegaan weer openen.quote:
[..]
Dankzij die windmolens profiteer jij al regelmatig van goedkope en duurzaam geproduceerde stroom.
Het nationaliseren van de energievoorziening en een leveringsgarantie in de wet zetten is waarschijnlijk nog wel een brug te ver.
Behalve als het niet waait.quote:
[..]
Die leveren nu al een grotere en goedkopere (per kWh) bijdrage aan de energietransitie dan kerncentrales ooit zullen doen.
Je beschrijft nu letterlijk de situatie rond kerncentralesquote:
[..]
Dat is niet zo, we gaan een belachelijke hoeveelheid windmolenparken op de Noordzee bouwen. Ok, dat helpt ook niet, maar het klinkt groen. We zijn daartoe alle subsidies net zolang aan het verhogen tot uitbaters ze daarvoor willen gaan bouwen. Tot nu toe zijn ze nog te laag.
Heb je überhaupt het stuk van Samsom wel gelezen? En waarom blijf je maar off topic gaan over windmolens? Dit topic gaat toch over de nucleaire droom van de partijen die daadwerkelijk aan de macht zijn?quote:
[..]
Dankzij die windmolens kunnen veel nieuwbouwhuizen en bedrijven geen (zwaardere) elektriciteitsaansluiting krijgen. We blijven gewoon steeds hogere subsidies geven voor windparken en waterstofinfrastructuur, tot alles drastisch omvalt. Dan schoppen we die groene evangelisten, zoals Samsom, er uit en gaan we als een gek dingen bouwen die wel werken. Oftewel: de aardgascentrales weer de energie laten leveren en degenen die failliet zijn gegaan weer openen.
Het nationaliseren van de energievoorziening en een leveringsgarantie in de wet zetten is waarschijnlijk nog wel een brug te ver.
Die zijn uiteraard niet zo extreem als kilometers kabel over de zeebodem met volatiele productie.quote:
Want dat geldt niet voor gascentrales en hypothetische kerncentrales?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
