Eigenlijk best vermoeiend.quote:Vrouwen hebben een minder hoge brede welvaart dan mannen
Vrouwen hebben een minder hoge brede welvaart dan mannen. De grootste verschillen liggen op het gebied van het hebben van betaald werk en ervaren gezondheid. Ook zijn vrouwen iets minder vaak tevreden met hun werk, hebben zij minder vaak vertrouwen in andere mensen en instituties en ervaren zij meer last van milieuvervuiling. Daarnaast hebben mensen uit de leeftijdsgroepen tot 35 jaar een lagere brede welvaart dan degenen uit de hogere leeftijdsgroepen. Dit meldt het CBS op basis van de Monitor Brede Welvaart en de Sustainable Development Goals 2025.
Brede welvaart gaat over meer dan alleen het inkomen of vermogen van mensen. Het gaat ook over hoe gezond en gelukkig mensen zich voelen, hoe zij denken over hun werk en of zij vertrouwen hebben. Al deze zaken zijn afzonderlijk, maar ook bij elkaar genomen, niet gelijk over bevolkingsgroepen verdeeld.
De verdeling van de brede welvaart is in beeld gebracht aan de hand van dertien indicatoren voor de thema’s welzijn, materiële welvaart, gezondheid, arbeid en vrije tijd, wonen, samenleving, veiligheid en milieu. Een bepaalde bevolkingsgroep kan per indicator meer of minder dan gemiddeld scoren, of gemiddeld. Een afwijking van het gemiddelde is gunstig of ongunstig, al naar gelang het de brede welvaart verhoogt of verlaagt.
Vrouwen lopen ten opzichte van mannen verder achterop in hun brede welvaart
Vrouwen hebben op zes van de dertien indicatoren een minder gunstige uitkomst dan gemiddeld, terwijl het bij mannen gaat om één indicator. In de vorige editie van de Monitor Brede Welvaart ging het bij vrouwen nog om vier ongunstige uitkomsten tegenover één bij mannen. Vrouwen hebben vooral ongunstigere uitkomsten op het gebied van arbeidsparticipatie en gezondheid. Daarnaast zijn er beperktere verschillen in de tevredenheid met het werk, het vertrouwen in zowel andere mensen als in instituties en de mate waarin mensen last ervaren van milieuproblemen in de woonomgeving. Mannen scoren op al deze punten juist bovengemiddeld. Het enige punt waarop zij ongunstiger scoren dan gemiddeld is slachtofferschap van criminaliteit.
Jongste leeftijdsgroepen minder welvarend
Bij de jongste groep tot 25 jaar is de uitkomst voor zeven van de dertien indicatoren minder gunstig dan gemiddeld. Zij hebben minder te besteden, bezitten minder vermogen en geven relatief veel van hun inkomen uit aan woonlasten. Ook zijn zij minder dan gemiddeld tevreden met hun leven en hun vrije tijd en vaker slachtoffer van criminaliteit. Ook de leeftijdsgroep van 25 tot 35 jaar heeft relatief veel ongunstige uitkomsten.
Gunstige uitkomsten zijn voor de jongste leeftijdsgroep te zien bij gezondheid, arbeidsparticipatie en vertrouwen in instituties.
Bij de oudere leeftijdsgroepen tussen 45 en 65 jaar hebben de gunstige uitkomsten juist duidelijk de overhand. Zij hebben het vooral op materieel gebied beter dan gemiddeld en zijn tevredener met hun werk.
Relatief grote verschillen naar onderwijsniveau en herkomst
Net zoals in voorgaande jaren bestaan er tussen mensen van verschillende onderwijsniveaus en van verschillende herkomst relatief grote verschillen in het aantal gunstige en ongunstige uitkomsten. Gunstige uitkomsten hebben duidelijk de overhand bij hbo’ers en universitair geschoolden en bij mensen die in Nederland geboren zijn met ouders die hier ook geboren zijn.
Verdeling van brede welvaart in meest recente jaar en relatieve ontwikkeling sinds 2019
De bolletjes geven per indicator aan waar bevolkingsgroepen een significant gunstiger (groen) of ongunstiger (rood) beeld laten zien dan het nationaal gemiddelde (grijs). De ruitjes geven aan of het cijfer van een bevolkingsgroep zich sinds 2019 (2022 voor tevredenheid met werk) bij een indicator gunstiger (groen) of ongunstiger (rood) heeft ontwikkeld dan het nationaal gemiddelde.
Mannen iets vaker een gunstige stapeling dan vrouwen
In het onderzoek is niet alleen naar groepsgemiddelden gekeken, maar ook naar de mate waarin gunstige dan wel ongunstige uitkomsten zich opstapelen bij bepaalde mensen. De berekening daarvan is alleen mogelijk voor negen van de dertien indicatoren van brede welvaart en is gedaan bij mensen van 18 jaar of ouder. Als iemand op zeven of meer van deze indicatoren een gunstige uitkomst heeft, spreken we van gunstige stapeling. In 2024 was daarvan sprake bij ruim 24 procent van de mensen. Als een persoon op drie of meer indicatoren een ongunstige uitkomst heeft, spreken we van ongunstige stapeling. Dit kwam in 2024 voor bij zo’n 18 procent van de mensen.
Een stapeling van gunstige uitkomsten komt, met 27 tegenover 22 procent, bij mannen iets vaker voor dan bij vrouwen, terwijl een stapeling van ongunstige uitkomsten iets vaker voorkomt bij vrouwen (20 procent tegenover 17 procent). Vrouwen scoren met name minder vaak dan mannen gunstig op gezondheid, arbeidsparticipatie, inkomen en vertrouwen.
Bij de stapelingen zijn de verschillen tussen mannen en vrouwen kleiner dan de verschillen naar andere kenmerken. Zo komt stapeling van gunstige uitkomsten relatief veel voor bij 45- tot 65-jarigen en juist veel minder bij 65-plussers. Ook bij hbo’ers en universitair geschoolden en mensen die geboren zijn in Nederland met ouders die dat ook zijn komt dit relatief vaak voor.
Stapeling van ongunstige uitkomsten komt het meest voor bij mensen met basisonderwijs of een vmbo-diploma en bij mensen die buiten Europa zijn geboren.
Stapeling van gunstige en ongunstige uitkomsten bij individuen binnen groepen
Percentage van iedere bevolkingsgroep dat aan de bovenkant, in het midden of aan de onderkant van de verdeling van de brede welvaart zit
Of ze zeiken gewoon meerquote:Ook zijn vrouwen iets minder vaak tevreden met hun werk, hebben zij minder vaak vertrouwen in andere mensen en instituties en ervaren zij meer last van milieuvervuiling.
boomers hebben dan ook een levenlang werken al achter zich liggen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 20:29 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-welvaart-dan-mannen
[..]
Eigenlijk best vermoeiend.
En ja, boomers hebben het natuurlijk weer veel beter dan de jonge generatie. En laagopgeleiden ook stukken minder goed...![]()
1 van de beste onderzoeken tot nu toe die *eindelijk* niet alleen naar financiën kijkt. Helaas is het resultaat slecht.
Lichtpuntje is wel dat 85% van de Nederlanders hun leven een 7 of hoger geeft.
Gokje, en dat is natuurlijk weer de schuld van de BWM-ers.quote:Brede welvaart gaat over meer dan alleen het inkomen of vermogen van mensen. Het gaat ook over hoe gezond en gelukkig mensen zich voelen, hoe zij denken over hun werk en of zij vertrouwen hebben.
Ach, kon al weer wachten op de ‘leuke’ grappen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 20:32 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Weet je hoe goed een prostituee verdient?
Ik vind het sowieso onzinnig dit soort studies, het zijn gemiddeldes. En iedereen heeft weer andere prioriteiten in het leven.quote:Op woensdag 21 mei 2025 20:53 schreef BansheeBoy het volgende:
Vrouwen brengen andere zaken naar de tafel. Ik vind niet dat je appels met peren moet vergelijken. Iedereen is goed op zijn eigen manier en binnen zijn eigen werkveld. Mannen en vrouwen vullen elkaar dus aan.²
Zelfs zonder kinderen, als ze net afgestuurdeerd zijn.quote:
Stage gelopen bij je moeder?quote:Op woensdag 21 mei 2025 20:32 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Weet je hoe goed een prostituee verdient?
Er zijn hier veel vrouwenhaters.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:06 schreef HSG het volgende:
Dan moeten ze beter onderhandelen en full-time gaan werken.
[..]
Heb je hem weer met zijn vrouwenhaat.
De opmerking speelt wel degelijk een rol. Dat vrouwen gemiddeld minder uren werken is gewoon een feit. En dat feit heeft ook gevolgen.quote:
Het is gewoon een feit dat veel vrouwen parttime werken, zelfs als ze geen kinderen hebben. Dat is hun keuze, maar dan moeten ze ook niet zeuren dat ze minder verdienen dan een fulltime werkende man, noch dat er minder vrouwen in topfuncties zitten.quote:
Inkomen is maar een klein deel van de vele indicatoren... En het is in dit specifieke onderzoek helemaal niet relevant of iemand wel of niet fulltime werkt.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:40 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit dat veel vrouwen parttime werken, zelfs als ze geen kinderen hebben. Dat is hun keuze, maar dan moeten ze ook niet zeuren dat ze minder verdienen dan een fulltime werkende man, noch dat er minder vrouwen in topfuncties zitten.
Vraag ik mij ook weleens af , hoeveel verdienen ze daar eigenlijk mee, en ze moeten ook geld afstaan aan hun pooier en zo?quote:Op woensdag 21 mei 2025 20:32 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Weet je hoe goed een prostituee verdient?
Maak je je vaker druk om de grote levensvragen?quote:Op woensdag 21 mei 2025 23:46 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Vraag ik mij ook weleens af , hoeveel verdienen ze eigenlijk mee, en ze moeten ook geld afstaan aan hun pooier en zo?
Nee, ik bedoel zoals ik het schrijf: er zijn op FOK! veelvrouwenhaters.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:40 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit dat veel vrouwen parttime werken, zelfs als ze geen kinderen hebben. Dat is hun keuze, maar dan moeten ze ook niet zeuren dat ze minder verdienen dan een fulltime werkende man, noch dat er minder vrouwen in topfuncties zitten.
Nee Ivo, ik bedoel het zoals ik het schrijf: er zijn hier op FOK! veel vrouwenhaters.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:39 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
De opmerking speelt wel degelijk een rol. Dat vrouwen gemiddeld minder uren werken is gewoon een feit. En dat feit heeft ook gevolgen.
Als er van een afdeling met 10 werknemers één persoon kan doorgroeien naar een hogere fulltime functie, hoeveel kans denk je dan dat iemand die tussen de 16 en 28 uur per week wil werken dan op die functie maakt? Twee parttime krachten inzetten om een fulltime managementfunctie te vervullen is simpelweg om meerdere redenen niet ideaal.
- vaker overleg en overdracht nodig, dus er gaan wekelijks onnodig veel kostbare management-uren verloren
- risico van "twee kapiteins op één schip", dus mogelijk minder continuïteit op de afdeling. Met als mogelijk gevolg onduidelijkheden en onrust onder het personeel. Dat kan leiden tot meer verloop onder het personeel (werving, selectie en inwerken van een nieuwe medewerker kost veel tijd en geld) en een verlaagde productiviteit.
Prima dat iemand niet fulltime wil werken (ik doe het ook niet meer sinds kort), maar de gevolgen op lange termijn daarvan zijn groter dan alleen wat minder inkomsten ontvangen omdat je minder uren werkt.
Kom dan met voorbeelden :pquote:Op woensdag 21 mei 2025 23:53 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nee Ivo, ik bedoel het zoals ik het schrijf: er zijn hier op FOK! veel vrouwenhaters.
Eens.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:40 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit dat veel vrouwen parttime werken, zelfs als ze geen kinderen hebben. Dat is hun keuze, maar dan moeten ze ook niet zeuren dat ze minder verdienen dan een fulltime werkende man, noch dat er minder vrouwen in topfuncties zitten.
De eerste 20 scheldwoorden uit het Vrouwen Scheldwoordenboek worden hier zeer regelmatig gebezigd.quote:
Ja , t zelfde kan gezegd worden over al die arme mannen die als incel worden weggezet -.-quote:Op woensdag 21 mei 2025 23:58 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
De eerste 20 scheldwoorden uit het Vrouwen Scheldwoordenboek worden hier zeer regelmatig gebezigd.
Dat is waar en vervuilt het topic. Tussen de regels door worden er nog wel wat interessante discussiepunten aangedragen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 23:58 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
De eerste 20 scheldwoorden uit het Vrouwen Scheldwoordenboek worden hier zeer regelmatig gebezigd.
M’n vriendin en ik werken allebei parttime (4 dagen) en ik vind dat dat juist bijdraagt aan onze brede welvaart omdat we daardoor meer tijd hebben voor leuke dingen/ontspanning naast het werk.quote:Op woensdag 21 mei 2025 21:38 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Zelfs zonder kinderen, als ze net afgestuurdeerd zijn.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)0een%20deeltijdbaan.
Wie is meer ontevreden, je vriendin of jij?quote:Op donderdag 22 mei 2025 06:32 schreef Tommeke het volgende:
[..]
M’n vriendin en ik werken allebei parttime (4 dagen) en ik vind dat dat juist bijdraagt aan onze brede welvaart omdat we daardoor meer tijd hebben voor leuke dingen/ontspanning naast het werk.
Vrouwen doen wel meer onbetaald werk, zoals mantelzorg. Het is niet dat ze thuis lekker zitten te niksen ofzo.quote:Op woensdag 21 mei 2025 22:40 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit dat veel vrouwen parttime werken, zelfs als ze geen kinderen hebben. Dat is hun keuze, maar dan moeten ze ook niet zeuren dat ze minder verdienen dan een fulltime werkende man, noch dat er minder vrouwen in topfuncties zitten.
Dit is me nooit opgevallen. Wel meer ouderen die op straat zijn.quote:Op woensdag 21 mei 2025 23:56 schreef Red_85 het volgende:
En nu zo'n onderzoek naar vrije tijd.
Gtfo joh dat gejank altijd over vrouwen hebben het slechter dan. Helemaal klaar mee. Ga fucking voltijd werken dan. Als je op dinsdag door de stad rijdt wat zie je op de terrassen zitten en joggen in het park?
Ik betwijfel dat dat ook geldt voor 25-35-jarigen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 07:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vrouwen doen wel meer onbetaald werk, zoals mantelzorg. Het is niet dat ze thuis lekker zitten te niksen ofzo.
Uiteraard.quote:Op donderdag 22 mei 2025 07:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat dat ook geldt voor 25-35-jarigen.
Overigens is met thuis lekker niksen ook niks mis maar daar zijn wel consequenties aan verbonden.
Dit inderdaad. Je wilt niet de lasten van een full-time baan maar wel de lusten. Zo werkt dat niet.quote:
Moeilijke vraag. Beiden gewoon erg tevreden.quote:Op donderdag 22 mei 2025 07:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wie is meer ontevreden, je vriendin of jij?
Aldus het CBS besteden mannen gemiddeld meer uren aan werken+zorgen+huishouden.quote:Op donderdag 22 mei 2025 07:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vrouwen doen wel meer onbetaald werk, zoals mantelzorg. Het is niet dat ze thuis lekker zitten te niksen ofzo.
Mannen hebben dan ook gemiddeld meer echte vrije tijd (dus zonder combinatie met zorgtaken en dat je echt kan doen en laten wat je wil).quote:Op donderdag 22 mei 2025 07:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vrouwen doen wel meer onbetaald werk, zoals mantelzorg. Het is niet dat ze thuis lekker zitten te niksen ofzo.
Mannenhaat valt gewoon minder op, aangezien dat de norm geworden is. Zoals ‘witte’ mannen overal de schuld van geven. Maar ook mannen zwaarder straffen voor hetzelfde vergrijp. Dat is institutioneel.quote:
Bron?quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:28 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Mannen hebben dan ook gemiddeld meer echte vrije tijd (dus zonder combinatie met zorgtaken en dat je echt kan doen en laten wat je wil).
Niet onze maatschappij, maar FOK! wel.quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mannenhaat valt gewoon minder op, aangezien dat de norm geworden is. Zoals ‘witte’ mannen overal de schuld van geven. Maar ook mannen zwaarder straffen voor hetzelfde vergrijp. Dat is institutioneel.
Vrouwenhaat wordt in bepaalde landen zelfs inmiddels bestraft. Let wel: vrouwenhaat. Mannenhaat dus niet. Wederom een mooi voorbeeld van institutionele mannenhaat.
Overigens: beiden niet ok, maar net doen alsof onze maatschappij bol staat van vrouwenhaat is vrij lachwekkend.
Het was een knipoog naar de inhoud van het artikel.quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:00 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Moeilijke vraag. Beiden gewoon erg tevreden.
Mannen zitten vaker op fora etc. dus verbaast me niet.quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:33 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Niet onze maatschappij, maar FOK! wel.
Vrouwen bedoel je.quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:28 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Mannen hebben dan ook gemiddeld meer echte vrije tijd (dus zonder combinatie met zorgtaken en dat je echt kan doen en laten wat je wil).
Op Fok! wordt zoveel geroepen…quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:33 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Niet onze maatschappij, maar FOK! wel.
Men zou wel wat mogen doen aan de mannen die zichzelf en vrouwen door hun gedrag en uitlatingen gehaat maken, aangezien dat oorlogsstokers en ruziezoekers zijn.quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mannenhaat valt gewoon minder op, aangezien dat de norm geworden is. Zoals ‘witte’ mannen overal de schuld van geven. Maar ook mannen zwaarder straffen voor hetzelfde vergrijp. Dat is institutioneel.
Vrouwenhaat wordt in bepaalde landen zelfs inmiddels bestraft. Let wel: vrouwenhaat. Mannenhaat dus niet. Wederom een mooi voorbeeld van institutionele mannenhaat.
Overigens: beiden niet ok, maar net doen alsof onze maatschappij bol staat van vrouwenhaat is vrij lachwekkend.
Heb je een link?quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Aldus het CBS besteden mannen gemiddeld meer uren aan werken+zorgen+huishouden.
Dus het klopt wel dat mannen simpelweg het meeste werk in brede zin doen.
Je voelt je heel erg zielig en achtergesteld hè.quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mannenhaat valt gewoon minder op, aangezien dat de norm geworden is. Zoals ‘witte’ mannen overal de schuld van geven. Maar ook mannen zwaarder straffen voor hetzelfde vergrijp. Dat is institutioneel.
Vrouwenhaat wordt in bepaalde landen zelfs inmiddels bestraft. Let wel: vrouwenhaat. Mannenhaat dus niet. Wederom een mooi voorbeeld van institutionele mannenhaat.
Overigens: beiden niet ok, maar net doen alsof onze maatschappij bol staat van vrouwenhaat is vrij lachwekkend.
‘Vrouwelijke collega in witte broek en dikke kont’. Lees de reacties eens. Het wordt niet eens weggehaald. Zó geaccepteerd is het!quote:Op donderdag 22 mei 2025 08:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mannenhaat valt gewoon minder op, aangezien dat de norm geworden is. Zoals ‘witte’ mannen overal de schuld van geven. Maar ook mannen zwaarder straffen voor hetzelfde vergrijp. Dat is institutioneel.
Vrouwenhaat wordt in bepaalde landen zelfs inmiddels bestraft. Let wel: vrouwenhaat. Mannenhaat dus niet. Wederom een mooi voorbeeld van institutionele mannenhaat.
Overigens: beiden niet ok, maar net doen alsof onze maatschappij bol staat van vrouwenhaat is vrij lachwekkend.
Punten mbt deeltijdwerken en onderhandelen zijn simpelweg legitieme argumenten en hebben ook invloed op de mate van welvaart die mensen kunnen genieten, dat geldt voor iedereen. Mannen die deeltijd werken of misschien minder goed zijn in onderhandelen verdienen ook minder dan andere mannen.quote:
Ik snap dat je het niet weet, want het wordt weggemoffeld (onder meer is het verdwenen uit de meest recente emancipatiemonitor).quote:Op donderdag 22 mei 2025 10:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Heb je een link?
Ik geloof hier helemaal niks van.
Luie vrouwen allemaal, arme hardwerkende zwoegende mannen. Werkend, zorgend, alles regelend.
Yeah, right.
Ik bedoel vrouwenhaters hier op FOK!quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Punten mbt deeltijdwerken en onderhandelen zijn simpelweg legitieme argumenten en hebben ook invloed op de mate van welvaart die mensen kunnen genieten, dat geldt voor iedereen. Mannen die deeltijd werken of misschien minder goed zijn in onderhandelen verdienen ook minder dan andere mannen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 22 mei 2025 10:35 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je voelt je heel erg zielig en achtergesteld hè.
Nee, want ik ben geen zeikwijf.quote:Op donderdag 22 mei 2025 10:35 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je voelt je heel erg zielig en achtergesteld hè.
Zo, weer een vrouw afgepoeierd.quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, want ik ben geen zeikwijf.
Ik ben alleen van de harde data. Facts don't care about feelings.
In welke context (welke postnummer)? Want ik lees hier zo geen vrouwenhaat in, maar een omschrijving die al dan niet relevantie heeft (waarschijnlijk niet gelet op het onderwerp, maar toch). Op zich is er niets mis met een witte broek en een dikke kont is enige tijd heel populair geweest, tot op het punt toe van dat vrouwen zichzelf een BBL lieten aandoen en aanmeten...quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:04 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
‘Vrouwelijke collega in witte broek en dikke kont’. Lees de reacties eens. Het wordt niet eens weggehaald. Zó geaccepteerd is het!
Ja, zo kun je alles wel draaien naar vrouwenhaat. Ik heb vandaag ook mannen beledigd hoor. Dat doe je nogal snel tegenwoordig met feiten.quote:
Vrouwelijke collega etc. In KLB.quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
In welke context (welke postnummer)? Want ik lees hier zo geen vrouwenhaat in, maar een omschrijving die al dan niet relevantie heeft (waarschijnlijk niet gelet op het onderwerp, maar toch). Op zich is er niets mis met een witte broek en een dikke kont is enige tijd heel populair geweest, tot op het punt toe van dat vrouwen zichzelf een BBL lieten aandoen en aanmeten...
TS laat geen vrouwenhaat zien in zijn OP, maar meer dat hij kennelijk wat vaker van bil moet (of wil).quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:34 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Vrouwelijke collega etc. In KLB.
Lees de reacties er onder eens. Dus allemaal.
Zucht. Het gaat me om de reacties ónder de OP. Maar je kunt ze niet vinden begrijp ik. Dan houdt het op.quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
TS laat geen vrouwenhaat zien in zijn OP, maar meer dat hij kennelijk wat vaker van bil moet (of wil).
En KLB... dat is toch een verlengde van ONZ? Ik dacht dat je het over dit onderwerp had...
Ach het cbs.quote:Op woensdag 21 mei 2025 20:29 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-welvaart-dan-mannen
[..]
Eigenlijk best vermoeiend.
En ja, boomers hebben het natuurlijk weer veel beter dan de jonge generatie. En laagopgeleiden ook stukken minder goed...![]()
1 van de beste onderzoeken tot nu toe die *eindelijk* niet alleen naar financiën kijkt. Helaas is het resultaat slecht.
Lichtpuntje is wel dat 85% van de Nederlanders hun leven een 7 of hoger geeft.
Het is natuurlijk veelzeggend dat vrouwen aangeven meer last te hebben van milieuproblemen in de omgeving, terwijl milieuproblemen toch echt geen onderscheid maken tussen mannen en vrouwen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:16 schreef raptorix het volgende:
Ik moet zeggen dat er wel heel veel emotionele indicatoren inzitten.
De mannen die vrouwen haten, beledigen wel slechts de zwakkere jongere mannen, omdat die zwakkere jongere mannen de vrouwenhaters geen pak ransel kunnen gevenquote:Op donderdag 22 mei 2025 11:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, zo kun je alles wel draaien naar vrouwenhaat. Ik heb vandaag ook mannen beledigd hoor. Dat doe je nogal snel tegenwoordig met feiten.
Ik heb ze gelezen, maar ik zie er geen vrouwenhaat in. Meer flauwe pogingen om grappig te zijn van mannen die iets gemeen hebben met TS... Is ook niet fijn als je eelt hebt op alleen je rechterhand...quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:38 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zucht. Het gaat me om de reacties ónder de OP. Maar je kunt ze niet vinden begrijp ik. Dan houdt het op.
Als ik dat zo lees heeft dat hele andere oorzaken. Lijkt mij dan ook beter voor een eigen topic.quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:45 schreef Eightyone het volgende:
Aanverwant, over het gestegen aantal zelfdodingen onder jonge vrouwen: https://www.nu.nl/binnenl(...)-eerder-zo-hoog.html
Je verdraaid de boel. Mannen en vrouwen hebben even veel vrije tijd, maar nergens staat dat mannen meer tijd besteden aan zorgen en het huishouden.quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik snap dat je het niet weet, want het wordt weggemoffeld (onder meer is het verdwenen uit de meest recente emancipatiemonitor).
Maar ik vond een wat oudere publicatie. Opvallend is dat het SCP daar schrijft: Als wij naar de combinatie van betaalde en onbetaalde arbeid kijken, dan besteden mannen en vrouwen daar gemiddeld evenveel tijd aan.
Echter de grafiek daaronder laat zien dat mannen op 49,8 uur totaal komen en vrouwen op 48,2 uur. Dat is een verschil van 3,3% en derhalve significant. Heel bijzonder hoe dat dan toch wordt verdraaid naar 'evenveel'. Alsof ruim anderhalf uur per week niets uitmaakt.
Nog gekker wordt het verderop waar men wel aangeeft dat mannen meer tijd kwijt zijn, maar...
Mannen zijn in totaal meer tijd kwijt aan de combinatie van arbeid en zorg, maar toch voelen vrouwen zich in een week vaker opgejaagd dan mannen. Een verklaring kan liggen in verschillen in de vrije tijd. Zo hebben vrouwen minder vrije tijd dan mannen Vrije tijd en blijkt uit onderzoek ook dat vrouwen in hun vrije tijd minder kunnen uitrusten; dit komt onder andere doordat zij zich verantwoordelijk voelen voor hun partner en kinderen (Portegijs et al. 2016).
Ga je naar dat onderzoek kijken blijken mannen overigens 4 uur (!) meer tijd kwijt te zijn aan betaald werk, huishouden en zorg... (49 om 45).
Nou zou je denken dat hieruit volgt dat vrouwen meer vrije tijd hebben, maar onder meer het feit dat vrouwen meer tijd besteden aan persoonlijke verzorging (en kennelijk ook langer slapen), maakt dat ineens mannen en vrouwen evenveel vrije tijd hebben (43 a 44 uur)...
Wait? Had het SCP niet beweerd dat uit dit onderzoek bleek dat vrouwen minder vrije tijd hadden? Ja! Dat is dus iets anders dan in het onderzoek zelf staat, wat dus de tweede verdraaiing van de feiten in het rapport is en dan heb ik maar een heel kort stukje op feitelijkheid gecheckt:
De vrouwen in dit onderzoek hebben evenveel vrije tijd als de mannen (beiden 43 à 44 uur per week).
https://digitaal.scp.nl/ssn2018/betaald-werk-en-zorgtaken/
Kortom: er wordt nogal een loopje genomen met de feiten, maar de cijfers zijn vrij duidelijk: mannen besteden meer tijd aan betaald werk, huishouden en zorg dan vrouwen.
Daarom hebben creatieve feministen ook de derde shift bedacht, want alleen met fictieve data zijn vrouwen in dezen achtergesteld.
quote:Mannen zijn in totaal meer tijd kwijt aan de combinatie van arbeid en zorg, maar toch voelen vrouwen zich in een week vaker opgejaagd dan mannen. Een verklaring kan liggen in verschillen in de vrije tijd. Zo hebben vrouwen minder vrije tijd dan mannen Vrije tijd en blijkt uit onderzoek ook dat vrouwen in hun vrije tijd minder kunnen uitrusten; dit komt onder andere doordat zij zich verantwoordelijk voelen voor hun partner en kinderen (Portegijs et al. 2016).
In het onderzoek staat het wel een beetje anders omschreven dan jij hier wilt doen voorkomen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk veelzeggend dat vrouwen aangeven meer last te hebben van milieuproblemen in de omgeving, terwijl milieuproblemen toch echt geen onderscheid maken tussen mannen en vrouwen.
Je hebt kennelijk gemist dat ik het onderzoek erbij heb gepakt en gelezen... Ik heb er nota bene een citaat uit gepakt.quote:Op donderdag 22 mei 2025 12:19 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je verdraaid de boel. Mannen en vrouwen hebben even veel vrije tijd, maar nergens staat dat mannen meer tijd besteden aan zorgen en het huishouden.
Mannen zullen vast meer klussen en hobbyen in hun vrije tijd.
Uit je link:
[..]
Ja. En dat is toch subjectief?quote:Op donderdag 22 mei 2025 12:43 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
In het onderzoek staat het wel een beetje anders omschreven dan jij hier wilt doen voorkomen.
Simpel gezegd: water is koud en nat en water maakt ook geen onderscheid tussen mannen en vrouwen.
En toch kan een man, die een emmer koud water over zich heen krijgt, dit als minder lastig ervaren dan een vrouw die hetzelfde meemaakt.
Kortom, het gaat hier niet over de feitelijke mate van milieuverontreiniging maar over hoe verschillende individuen dit ervaren.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ing/verdeling-milieu
Wat is een klein deel? Inkomen, vermogen en ook de situatie rondom wonen zijn toch al 3 indicatoren die veel te maken hebben met hoeveel financiële middelen iemand tot zijn/haar beschikking heeft.quote:Op woensdag 21 mei 2025 23:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Inkomen is maar een klein deel van de vele indicatoren... En het is in dit specifieke onderzoek helemaal niet relevant of iemand wel of niet fulltime werkt.
Nee? Jij schrijft:quote:Op donderdag 22 mei 2025 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja. En dat is toch subjectief?
Ik snap werkelijk jouw punt in dezen niet.
Mijn punt is dat jij dit 'natuurlijk veelzeggend' vindt en je schrijft er dan meteen achteraan dat milieuproblemen geen onderscheid maken. Millieuproblemen kunnen niks anders dan milieuproblemen zijn.quote:Het is natuurlijk veelzeggend dat vrouwen aangeven meer last te hebben van milieuproblemen in de omgeving, terwijl milieuproblemen toch echt geen onderscheid maken tussen mannen en vrouwen.
Ik wil een bullshit baan waar kan ik mij aanmelden ik ben klaar met leiding; aquatherm, HDPE, pvcquote:
Nee, jij verdraaid zaken. En ik heb precies hetzelfde gelezen als jou.quote:Op donderdag 22 mei 2025 12:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk gemist dat ik het onderzoek erbij heb gepakt en gelezen... Ik heb er nota bene een citaat uit gepakt.
Ik verdraai derhalve niets. Het SCP heeft zaken verdraaid.
Mijn stelling was dat mannen meer tijd besteden aan werken+zorgen+huishouden. Dat staat gewoon in de gegeven link: 49,8 uur bij mannen vs 48,2 uur bij vrouwen.
Ik snap dat deze data jou niet uitkomt, maar we zullen het er mee moeten doen.
Dat is een verschil van 1,6 uren. Zou dat komen doordat mannen misschien de reistijd of de tijd dat ze in een file staan meenemen in hun berekening?quote:Op donderdag 22 mei 2025 12:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk gemist dat ik het onderzoek erbij heb gepakt en gelezen... Ik heb er nota bene een citaat uit gepakt.
Ik verdraai derhalve niets. Het SCP heeft zaken verdraaid.
Mijn stelling was dat mannen meer tijd besteden aan werken+zorgen+huishouden. Dat staat gewoon in de gegeven link: 49,8 uur bij mannen vs 48,2 uur bij vrouwen.
Ik snap dat deze data jou niet uitkomt, maar we zullen het er mee moeten doen.
Treurig hoor, maar de overgrote meerderheid van de mensen die zelfmoord plegen is nog altijd man. Dat is echter niet veel meer dan een voetnoot in het artikel.quote:Op donderdag 22 mei 2025 11:45 schreef Eightyone het volgende:
Aanverwant, over het gestegen aantal zelfdodingen onder jonge vrouwen: https://www.nu.nl/binnenl(...)-eerder-zo-hoog.html
Zonder negatief te zeiken over vrouwen vraag ik mezelf eerlijk gezegd ook wel af hoe dat zit, last hebben van milieuproblemen, hoe beleef je dat dan?quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:00 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee? Jij schrijft:
[..]
Mijn punt is dat jij dit 'natuurlijk veelzeggend' vindt en je schrijft er dan meteen achteraan dat milieuproblemen geen onderscheid maken. Millieuproblemen kunnen niks anders dan milieuproblemen zijn.
Hiermee wek jij de indruk dat vrouwen zeuren. Natuurlijk veelzeggend.
Zou goed kunnen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:10 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dat is een verschil van 1,6 uren. Zou dat komen doordat mannen misschien de reistijd of de tijd dat ze in een file staan meenemen in hun berekening?
Sowieso, als je even googelt komen er weer andere cijfers waarin vrouwen wel meer tijd kwijt zijn aan het huishouden. Ze zijn minder tijd kwijt aan het huishouden dan een aantal jaren geleden, maar nog altijd meer dan mannen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:10 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dat is een verschil van 1,6 uren. Zou dat komen doordat mannen misschien de reistijd of de tijd dat ze in een file staan meenemen in hun berekening?
Vrouwen hebben een beter ontwikkeld reukvermogen. Dus vrouwen zullen ook eerder last hebben van stankoverlast.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:13 schreef Joopklepzeiker het volgende:
[..]
Zonder negatief te zeiken over vrouwen vraag ik mezelf eerlijk gezegd ook wel af hoe dat zit, last hebben van milieuproblemen, hoe beleef je dat dan?
Gewoon een eerlijke vraag.
Nee, ik reageer op iemand die schreef dat er veel 'emotionele indicatoren' inzitten (ergo: subjectief). Dat bevestig ik door aan te geven dat er indicatoren zijn waarbij je 50/50 mag verwachten en desondanks vrouwen er meer last van hebben.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:00 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Nee? Jij schrijft:
[..]
Mijn punt is dat jij dit 'natuurlijk veelzeggend' vindt en je schrijft er dan meteen achteraan dat milieuproblemen geen onderscheid maken. Millieuproblemen kunnen niks anders dan milieuproblemen zijn.
Hiermee wek jij de indruk dat vrouwen zeuren. Natuurlijk veelzeggend.
Jij vroeg mij naar de bron dat mannen meer tijd besteden aan werk+huishouden+zorg, omdat jij ervan overtuigd was dat het niet waar kon zijn.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee, jij verdraaid zaken. En ik heb precies hetzelfde gelezen als jou.
En als je meer weet, mag je dat graag delen met bronnen ipv er een eigen draai aan te geven.
Het is hier geen mannen VS de vrouwen wedstrijdje, wie hier het hardste werkt. Daar gaat dat onderzoek ook helemaal niet over. Zo doe jij wel.
info@scp.nl mocht je geïnteresseerd zijn in de feiten.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:10 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dat is een verschil van 1,6 uren. Zou dat komen doordat mannen misschien de reistijd of de tijd dat ze in een file staan meenemen in hun berekening?
Kom maar met de bronnen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Sowieso, als je even googelt komen er weer andere cijfers waarin vrouwen wel meer tijd kwijt zijn aan het huishouden. Ze zijn minder tijd kwijt aan het huishouden dan een aantal jaren geleden, maar nog altijd meer dan mannen.
Wat versta jij onder "het huishouden"?quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Sowieso, als je even googelt komen er weer andere cijfers waarin vrouwen wel meer tijd kwijt zijn aan het huishouden. Ze zijn minder tijd kwijt aan het huishouden dan een aantal jaren geleden, maar nog altijd meer dan mannen.
Neuh, niet echt, tenminste niet in dit geval.quote:Op donderdag 22 mei 2025 14:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
info@scp.nl mocht je geïnteresseerd zijn in de feiten.
En ik denk zomaar dat jij dat echt wel weet.quote:Op donderdag 22 mei 2025 14:50 schreef Straatcommando. het volgende:
Werken vrouwen niet onevenredig vaker parttime tov mannen?
Vraag me af wat hier de oorzaak van is.
Nee eigenlijk niet.quote:Op donderdag 22 mei 2025 15:34 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En ik denk zomaar dat jij dat echt wel weet.
Google stuk? Ik heb verder geen zin meer in discussies met jou. Je hebt talent om er altijd een nare, drammerige en vervelende toon bij te zetten.quote:
Zie jij dat dan ook in je eigen omgeving? Werk, familie, vrienden, buren?quote:
Do tell: hoe kun je mannen besteden gemiddeld 49,8 uur per week aan betaald werk, huishouden en zorg en vrouwen 48,2 uur naar eigen inzicht interpreteren?quote:Op donderdag 22 mei 2025 15:32 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Neuh, niet echt, tenminste niet in dit geval.
Dit soort onderzoeken gebeurt mijns inzien heel vaak door natte-vinger-onderzoek.
En niet te vergeten dat iedereen de uitkomsten/resultaten naar eigen inzicht kunnen interpreteren.
Dus als ik iets beweer vraag je naar de bron en als je die krijgt ben ik vervelend. En als jij iets beweert en ik vraag naar de bron loop je te janken dat ik maar zelf moet zoeken en ik vervelend ben.quote:Op donderdag 22 mei 2025 15:35 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Google stuk? Ik heb verder geen zin meer in discussies met jou. Je hebt talent om er altijd een nare, drammerige en vervelende toon bij te zetten.
Ik zie je dat bij talloze users doen.
Doei.
Met gemak 1500 euro per week en daar hoeven ze niet eens hun bed voor uit te komen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 20:32 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Weet je hoe goed een prostituee verdient?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |