NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb niet alles gevolgd, dank! Dat is iig iets.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:35 schreef Ama het volgende:
[..]
Ze hebben hem geprobeerd tegen te houden maar hij is er vandoor gegaan met een reservesleutel van de auto.
Als het een vriend van me zou zijn? Zeker wel! Er zal namelijk vast een voorgeschiedenis zijn, waar als je een vriend bent vanaf zou moeten weten. Met je "strafbaar feit"quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:35 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Wat zou jij er dan aan doen, Superman? Een volwassene tegen zijn wil ergens vasthouden? Dat is gewoon een strafbaar feit.
Jij denkt naar eigen inzicht volwassen mensen tegen hun wil ergens vast te kunnen houden? Vrijheidsberoving.quote:
[..]
Ik heb niet alles gevolgd, dank! Dat is iig iets.
[..]
Als het een vriend van me zou zijn? Zeker wel! Er zal namelijk vast een voorgeschiedenis zijn, waar als je een vriend bent vanaf zou moeten weten. Met je "strafbaar feit"
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
quote:
[..]
Misschien kan je overwegen een kleine donatie te doen, niet alleen voor de begrafenis maar moeder en halfbroer wonen momenteel bij haar zus in huis.
Dan raak je misschien dat unheimische gevoel een beetje kwijt.
Uiteraard. Maar als je ruzie hebt met je ex, ga je haar toch niet pakken door onschuldige kinderen te doden!quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou ja ik had liever dat mensen nou eens niet moorden.
Als....en nogmaals, ik zeg als deze ex echt het bloed onder zijn nagels vandaan heeft getrokken en hem tot wanhoop gedreven heeft, dan zou ik het begrijpen als hij zijn agressie op haar afreageert, maar niet, nooit op kinderen.
Als de dader dood is, moeten anderen het altijd weer ontgelden. De moeder, de vrienden, de politie, jeugdzorg….quote:
[..]
Ik heb niet alles gevolgd, dank! Dat is iig iets.
[..]
Als het een vriend van me zou zijn? Zeker wel! Er zal namelijk vast een voorgeschiedenis zijn, waar als je een vriend bent vanaf zou moeten weten. Met je "strafbaar feit"
Waarom moet er altijd meteen met een vinger worden gewezen?
Wie dit leest is een lezer van dit
Deze kerel heeft zijn 'onschuldige' kinderen vermoord. Ja, hij is schuldig en een tyfesmongool.quote:Nee, de waarheid mag niet gezegd worden. Het gaat mij er niet om wie er gelijk heeft, maar dat die man nu wordt weggezet als de “kwade” zonder dat de vrouw ook maar enige schuld krijgt, gaat mij gewoon te ver. Daar reageer ik op, dus het is echt wel on-topic.
RIP
Burgerarrest? Hij riep namelijk dat hij zijn kinderen wat aan ging doen. Een burgerarrest is dan niet strafbaar.quote:
[..]
Jij denkt naar eigen inzicht volwassen mensen tegen hun wil ergens vast te kunnen houden? Vrijheidsberoving.
Moet je dat monster fysiek wel de boos kunnen zijn.
Ik denk dat de buitenwereld in dit soort zaken graag iets of iemand wil straffen. Maar in dit geval is de daadwerkelijke dader ook dood, dus die kan niet meer ter verantwoording worden gebracht. Dan wordt er op zoek gegaan naar de volgende mogelijke zondebok.quote:
[..]
Als de dader dood is, moeten anderen het altijd weer ontgelden. De moeder, de vrienden, de politie, jeugdzorg….
Waarom moet er altijd meteen met een vinger worden gewezen?
Ik heb je al antwoord gegeven op deze vraag.quote:
[..]
Jij denkt naar eigen inzicht volwassen mensen tegen hun wil ergens vast te kunnen houden? Vrijheidsberoving.
je kunt natuurlijk gewoon een melding bij de politie maken dat je je zorgen maakt vanwege bepaalde uitspraken die gedaan worden. Of b.v. de ex partner benaderen en uitleggen wat je hebt gehoord.quote:
[..]
Wat zou jij er dan aan doen, Superman? Een volwassene tegen zijn wil ergens vasthouden? Dat is gewoon een strafbaar feit.
Ik zie liever dat er gekeken wordt dat dit soort zaken voorkomen wordt. Indien daar ergens fouten in procedures zijn gemaakt dan mogen daar wel consequenties aan zitten. Maar dat is niet per se het geval dat er fouten zijn gemaakt.quote:
[..]
Ik denk dat de buitenwereld in dit soort zaken graag iets of iemand wil straffen. Maar in dit geval is de daadwerkelijke dader ook dood, dus die kan niet meer ter verantwoording worden gebracht. Dan wordt er op zoek gegaan naar de volgende mogelijke zondebok.
Dat zullen ze vast wel gaan doen.quote:
[..]
Ik zie liever dat er gekeken wordt dat dit soort zaken voorkomen wordt. Indien daar ergens fouten in procedures zijn gemaakt dan mogen daar wel consequenties aan zitten. Maar dat is niet per se het geval dat er fouten zijn gemaakt.
Maar als ze verder niet bekend waren bij hulpverleners zal er niet veel te onderzoeken of te voorkomen zijn geweest.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik ben een vrouw, heb c-ptss en leef met je mee, echt. Ik vind het heel verdrietig dat je je niet gezien en niet gehoord voelt. Maar ik deel de mening dat dit niet de juiste uitlaatklep is en ook niet het juiste moment.quote:
[..]
Toch vreemd dat dit niet de juiste plek zou zijn… Mannen worden hier zo maar even weggezet als problematisch, en zodra je daar als man tegenin gaat, is het ineens niet meer de juiste plek.
Nee, de waarheid mag niet gezegd worden. Het gaat mij er niet om wie er gelijk heeft, maar dat die man nu wordt weggezet als de “kwade” zonder dat de vrouw ook maar enige schuld krijgt, gaat mij gewoon te ver. Daar reageer ik op, dus het is echt wel on-topic.
Alleen merk ik dat zodra je je antwoord goed onderbouwt met levenservaring en feiten, je zelf weer wordt weggezet als “ probleem man”. LOL.
Waarom zou je als man nog met vrouwen praten als toch álles bij de man fout is? Ze hebben samen kinderen gekregen, toen ging het blijkbaar goed. Hij dronk toen ook al, hij is niet veranderd. Wat is er met haar gebeurd? Wordt dat dan geen moment onderzocht omdat het niet goed uitkomt?
Ik zeg niet dat zij alleen fout is, maar ik word een beetje moe van het idee dat mannen altijd maar de schuld krijgen, zeker als het man versus vrouw is.
En dat zie je hier ook duidelijk terug: tien vrouwen in tien minuten gaan mee in deze discussie, maar als één man iets zegt over vrouwen, lijkt het alsof er in één minuut duizend vrouwen binnenstromen om te reageren.
Dit macht die jij nu gebruikt is juist waar om ik door blijft gaan.
Want dat is dus wat ik duidelijk probeer te maken en nee ik zwicht niet onder druk en chantage van een dame.
Want je ziet duidelijk niet waar het probleem zit en wil ten kosten dit ook vermijden.
Hoop echt dat je passende hulp zult vinden.
Maar laten we dit topic niet verder kapen, dat is niet gepast
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Een burgerarrest mag alleen als je iemand op heterdaad betrapt op een misdaad... dat had hij nog niet begaan he... je kan en mag niet zomaar iemand aanhouden.quote:
[..]
Burgerarrest? Hij riep namelijk dat hij zijn kinderen wat aan ging doen. Een burgerarrest is dan niet strafbaar.
Moet je dat monster fysiek wel de boos kunnen zijn.
En wanneer is er sprake van heterdaad? Volgens de wet:quote:
[..]
Een burgerarrest mag alleen als je iemand op heterdaad betrapt op een misdaad... dat had hij nog niet begaan he... je kan en mag niet zomaar iemand aanhouden.
Ontdekking op heeter daad heeft plaats, wanneer het strafbare feit ontdekt wordt, terwijl het begaan wordt of terstond nadat het begaan is.
Iemand bedreigen kan heel goed een strafbaar feit zijn, dus ook dan lijkt me dat er grond is voor een burgerarrest. Dan moet je het wel gelijk doen na de bedreiging, en niet een uur later.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2025 14:23:29 ]
Het is niet gezegd dat hier al een door de rechter uitgesproken omgangsregeling lag. Als dat zo zou zijn, dan hoeft iemand de kinderen ook niet eerder te brengen als de andere ouder dat vraagt.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nou, weet je. Ik ben nu 42 jaar en heb meerdere scheidingen (inclusief die van mezelf) van dichtbij meegemaakt. Je moet het als ouder tegenwoordig echt wel heel bont hebben gemaakt als de rechter niet meegaat in het standaard co-ouderschap met een redelijke verdeling. De tijd dat vaders hun kinderen amper nog mochten zien na een scheiding is echt wel voorbij, de wet is daarin gelukkig redelijk neutraal tegenwoordig. Ik heb geen idee welke omgangsregeling deze man met zijn kinderen had, maar als dat er een was waarin hij ze slecht sporadisch mocht zien, dan ligt dat toch echt helemaal aan hemzelf.
Ik zelf heb in een van de twee zaken nog best moeten vechten voor opbouw en uiteindelijke co-ouderschap. Waarbij het argument was dat hij nog jong is en ik de laatste tijd geen één op één tijd met hem had. Dat laatste was enkel omdat ze hem bij me weg hield, omdat ze het niet eens was met wat ik uit eigen beweging aan kinderalimentatie betaalde en zo druk wilde zetten. Rechter stelde de kinderalimentatie wel meteen een factor 4 lager bij dan wat ik betaalde.
Maar goed, het gaat niet over mij.
In dit geval iemand met een alcoholprobleem (als we de verhalen mogen geloven), iemand die ook blijkt te gokken blijkbaar, financieel weinig te makken heeft, al op leeftijd is en als de kinderen dan wel bij hem zijn, toch allerlei andere dingen te doen heeft, zoals in de kroeg zitten, in het buurthuis zitten, bij vrienden zitten, etc.
Het lijkt inderdaad een menselijke reflex om grip te willen krijgen op iets wat in wezen ondraaglijk en onbegrijpelijk is. Door iemand of iets de schuld te geven, ontstaat er een soort schijncontrole: “Als iemand zijn werk beter had gedaan, was dit te voorkomen geweest.”quote:
[..]
Ik denk dat de buitenwereld in dit soort zaken graag iets of iemand wil straffen. Maar in dit geval is de daadwerkelijke dader ook dood, dus die kan niet meer ter verantwoording worden gebracht. Dan wordt er op zoek gegaan naar de volgende mogelijke zondebok.
Niet alles in het leven is te voorkomen.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Wist je dat dit ook een van de redenen is waarom complottheorieën bestaan? Omdat "we" een verklaring willen voor totaal onbegrijpelijke dingenquote:
[..]
Het lijkt inderdaad een menselijke reflex om grip te willen krijgen op iets wat in wezen ondraaglijk en onbegrijpelijk is. Door iemand of iets de schuld te geven, ontstaat er een soort schijncontrole: “Als iemand zijn werk beter had gedaan, was dit te voorkomen geweest.”
Niet alles in het leven is te voorkomen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
Die Mirka had meer haar best kunnen doen om die kindjes te beschermen door met ze te vluchten.
Ondanks dat mijn reactie oorspronkelijk gericht was op een user die nu al deels de schuld bij de politie wilde leggen, geldt dit eigenlijk voor alle betrokken partijen, behalve Klaas zelf. Of het nu gaat om de moeder van de kinderen, een vriendin, de politie, jeugdzorg, andere instanties of zelfs een willekeurige voorbijganger: het heeft geen zin om te blijven hangen in een ‘wat als iemand anders iets had gedaan’-scenario en zo de verantwoordelijkheid breder te trekken dan bij de dader hoort.quote:
[..]
dank aan het uitkleden van de geestelijke gezondheidszorg
Ik begrijp dat niet. Is dit een soort copingmechanisme dat we te graag willen geloven dat dit soort tragedies 100% te voorkomen zijn als er maar een derde partij iets had gedaan? In de praktijk blijkt dat elke keer weer tegen te vallen, en dat is ook logisch. De persoonlijke omgeving gaat vaak uit van het beste (“dat doet hij echt niet”), en instanties zijn in feite reactief: ze gaan pas handelen als er al sprake is van echt letsel. Binnen hetzelfde mechanisme ontstaat ook de selectieve verantwaardiging over de instanties. Het is zo veel makkelijker om schande te spreken over het handelen van instanties dan te accepteren dat niet alles te voorkomen valt en er eigenlijk maar één echt schuld draagt:
de dader.
M.a.w. als iemand kwaad in de zin heeft, krijgt ie altijd zijn zin wel ongeacht wat de omgeving doet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Justinn op 21-05-2025 14:38:27 ]
Ze waren door de verwarde Bijl meegenomen, met de belofte dat ze naar de McDonalds in Winschoten zouden gaan.
Zo verward was hij nou ook weer niet als hij de kinderen zo voorgelogen had om zijn plan waar te maken
Zo verward was hij nou ook weer niet als hij de kinderen zo voorgelogen had om zijn plan waar te maken
Maakt dat uit? Is toch niet relevant.quote:
Hoe oud is de moeder eigenlijk?
57 jaar toen hij vader was geworden,
Bizar dit, zo sneu
Your beauty never ever scared me.
We zoeken houvast in chaos.. door anderen verantwoordelijk te stellen, houden we onze geliefde illusie van controle en maakbaarheid in stand.quote:
En niks prettiger dan meteen je oordeel over anderen klaar te hebben.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Natuurlijk is dit soort uitwassen nooit 100% te voorkomen en zijn ze uiteindelijk alleen de dader echt te verwijten (en dan nog onder het voorbehoud dat die toerekeningsvatbaar was) maar ik denk echt dat een hoop meer ellende te voorkomen was geweest in veel gevallen als de ggz niet was uitgekleed en grotendeels over de schutting getiefd bij de politie.quote:
[..]
[..]
Ondanks dat mijn reactie oorspronkelijk gericht was op een user die nu al deels de schuld bij de politie wilde leggen, geldt dit eigenlijk voor alle betrokken partijen, behalve Klaas zelf. Of het nu gaat om de moeder van de kinderen, een vriendin, de politie, jeugdzorg, andere instanties of zelfs een willekeurige voorbijganger: het heeft geen zin om te blijven hangen in een ‘wat als iemand anders iets had gedaan’-scenario en zo de verantwoordelijkheid breder te trekken dan bij de dader hoort.
Ik begrijp dat niet. Is dit een soort copingmechanisme dat we te graag willen geloven dat dit soort tragedies 100% te voorkomen zijn als er maar een derde partij iets had gedaan? In de praktijk blijkt dat elke keer weer tegen te vallen, en dat is ook logisch. De persoonlijke omgeving gaat vaak uit van het beste (“dat doet hij echt niet”), en instanties zijn in feite reactief: ze gaan pas handelen als er al sprake is van echt letsel. Binnen hetzelfde mechanisme ontstaat ook de selectieve verantwaardiging over de instanties. Het is zo veel makkelijker om schande te spreken over het handelen van instanties dan te accepteren dat niet alles te voorkomen valt en er eigenlijk maar één echt schuld draagt:
de dader.
M.a.w. als iemand kwaad in de zin heeft, krijgt ie altijd zijn zin wel ongeacht wat de omgeving doet.
Maar echt.quote:
[..]
Als de dader dood is, moeten anderen het altijd weer ontgelden. De moeder, de vrienden, de politie, jeugdzorg….
Waarom moet er altijd meteen met een vinger worden gewezen?
Mijn man heeft in de jeugdzorg gewerkt, en heeft wel eens een collega gehad die een verkeerde inschatting heeft gemaakt met dramatische uitkomst. Dat was een bekwaam iemand (en toegegeven, dat kun je niet van iedereen in de branche zeggen), die volgens protocol had gehandeld en het werk deed met een groot hart.
Diegene is daar nauwelijks bovenop gekomen, en is ook nooit meer helemaal de oude geworden. En dat was niet eens een mediagevoelige zaak, waarbij half internet klaar stond met fakkels.
De schuldigen zijn de daders.
Laten we ajb kappen met andere mensen schuld toeschuiven, tenzij er uit onderzoek iets anders komt.
Ik zou niet in de schoenen willen staan van die vrienden, politie-agenten, of wat dan ook.
Was de gofundme voor Jeffrey en Emma al hier gepost?
Op dit moment ¤29.787 ingezameld.
https://www.gofundme.com/f/jeffrey-emma
Op dit moment ¤29.787 ingezameld.
https://www.gofundme.com/f/jeffrey-emma
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Wie zegt dat hij 'verward' was?quote:
Ze waren door de verwarde Bijl meegenomen, met de belofte dat ze naar de McDonalds in Winschoten zouden gaan.
Zo verward was hij nou ook weer niet als hij de kinderen zo voorgelogen had om zijn plan waar te maken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh wow wat een bedrag al zo snel.quote:
Was de gofundme voor Jeffrey en Emma al hier gepost?
Op dit moment ¤29.787 ingezameld.
https://www.gofundme.com/f/jeffrey-emma
Your beauty never ever scared me.
