abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Miss 200.000.000! woensdag 21 mei 2025 @ 13:03:05 #1
367000 roos94
pi_217707482
Update 21 mei: De lichamen van Jeffrey (10) en Emma (8) uit Beerta zijn aangetroffen in de auto die dinsdagavond uit het water aan de Rensel in Winschoten is getakeld.

De politie heeft dinsdagavond tijdens een zoekactie naar de vermiste Jeffrey (10) en Emma (8) in het Groningse Winschoten een auto in het kanaal aangetroffen. In de auto werden drie lichamen aangetroffen. De politie houdt er rekening mee dat het kan gaan om Jeffrey en Emma.

De vondst werd rond 20.30 uur gedaan, aldus de politie. De auto werd aangetroffen in het water langs de Renselweg, een weg op een industrieterrein in Winschoten. Het gebied rondom het kanaal is afgezet en forensisch rechercheurs zijn ter plaatse voor onderzoek. Namens het Landelijk Team Onderwaterzoekingen (LTOZ) zijn duikers aan het speuren nabij een aangemeerd schip.

Een woordvoerder van de politie geeft aan dat er meerdere lichamen in de auto zijn aangetroffen. Om hoeveel lichamen het gaat, is nog niet duidelijk. Volgens de politie betreft de auto een ‘vergelijkbaar type’ als de auto van de vader van de twee kinderen.

De politie gaat de auto ‘met heel veel zorgvuldigheid’ uit het water halen en onderzoeken. Het betekent volgens de woordvoerder dat ‘we rekening moeten houden met het scenario dat het kan gaan om Jeffrey en Emma’.



Oude OP:
De politie is op zoek naar Jeffrey en Emma. Zij zijn sinds zaterdagmiddag 17 mei omstreeks 15:30 uur vermist uit de omgeving van Beerta. Zij zijn mogelijk vertrokken in een grijze Toyota Avensis met kenteken 77-NLV-4. Weet jij meer over hun vermissing? Neem dan contact op met de politie via 0800-6070

Beide kinderen bevinden zich vermoedelijk in gezelschap van hun vader, die hen mogelijk heeft onttrokken aan het ouderlijk gezag. Wij komen niet in contact met hen. Er zijn zorgen over hun welzijn. De politie is dringend op zoek naar hen.


Bron: https://politie.nl


quote:
BEERTA – Een AMBER Alert is uitgegeven voor de 10-jarige Jeffrey en de 8-jarige Emma uit het Groningse Beerta. De twee kinderen zijn als vermist opgegeven en mogelijk ontvoerd in een grijze Toyota Avensis met kenteken 77-NLV-4.

Jeffrey is ongeveer 1,50 meter lang en droeg een geel shirt en een zwarte korte broek, beide van het merk Sports. Hij had grijze bergschoenen aan. Emma is ongeveer 1,30 meter lang; haar kleding is onbekend, maar ze droeg paarse sportschoenen.

Wie informatie heeft over de verblijfplaats van Jeffrey en Emma of het voertuig, wordt dringend verzocht contact op te nemen via het alarmnummer 112.

Later meer
Signalement Jeffrey (10 jaar):
– Lengte: ongeveer 1.50 meter
– Geel shirt en zwarte korte broek, beide van het merk Sports
– Grijze bergschoenen

Signalement Emma (8 jaar):
– Lengte: ongeveer 1.30 meter
– Kleding: onbekend
– Paarse sportschoenen

Voertuig:
– Merk en type: Toyota Avensis
– Kleur: Grijs
– Kenteken: 77-NLV 4
  roze woensdag 21 mei 2025 @ 13:03:45 #2
393783 Ama
Hypa Hypa
pi_217707490
quote:
17s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:01 schreef yvonne het volgende: Andere vraag. Onderzoek (op lichamen?) zou nog zeker 48 uur kunnen duren. Kan iemand met kennis van zaken uitleggen waarom dat zo lang duurt?
Labresulaten bijv. heb je niet binnen een uurtje.
Your beauty never ever scared me.
  woensdag 21 mei 2025 @ 13:05:26 #3
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217707504
Mensen die willen, kunnen doneren voor de uitvaart.

https://www.gofundme.com/(...)edb57bcf86b1d4906b6a
Wie dit leest is een lezer van dit
  Admin woensdag 21 mei 2025 @ 13:05:39 #4
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_217707506
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:00 schreef RAVW het volgende:

[..]
Je moet die hulp wel krijgen, maar mannen krijgen vaak niet de hulp die vrouwen wel vanzelfsprekend krijgen.
Ik ben al 30 jaar bezig om een vrouw aan te spreken op haar gedrag, maar keer op keer moet ik zelf het gesprek aangaan met haar, mijn werkgever. (krijg je dan te horen.)
Ik heb vier vertrouwenspersonen gesproken, gemeenteambtenaren, en een uitgebreid dossier opgebouwd met feiten.
Toch wil bijna niemand je echt helpen, want ja, je bent man. Vaak wordt het probleem te snel afgedaan.
Als man word je nauwelijks serieus genomen als je om hulp vraagt. Zelfs specialisten doen er soms weinig mee: ze luisteren wel, maar uiteindelijk verdwijnt het dossier in de la.
Wil je alsjeblieft stoppen met deze posts? Ik heb veel liever dat je er over spreekt in R&P.
En ik begrijp heel goed waar je mee zit en dat dit gebeuren ook weer wonden openrijt.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_217707522
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:05 schreef MissButterflyy het volgende:
Mensen die willen, kunnen doneren voor de uitvaart.

https://www.gofundme.com/(...)edb57bcf86b1d4906b6a
Natuurlijk, dat krijgt de familie er ook nog ff bij. Wat een drama.

Ik ga zeker ff storten, bedankt voor de link.
pi_217707528
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:03 schreef Ama het volgende:

[..]
Labresulaten bijv. heb je niet binnen een uurtje.
Klopt, voor sommige onderzoeken naar drugs en giftige stoffen staat 48 uur. En dan is het al spoed.

Bloedkweken zijn dat, bepaalde bacteriën en gisten hebben minimaal 48 uur nodig om vrij te komen.
pi_217707534
Goh, al ruim ¤8300 gedoneerd gekregen. O+
  Admin woensdag 21 mei 2025 @ 13:10:44 #8
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_217707539
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:09 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Klopt, voor sommige onderzoeken naar drugs en giftige stoffen staat 48 uur. En dan is het al spoed.
Dan kun je als moeder ook nog niet bij je kinderen neem ik aan?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Admin woensdag 21 mei 2025 @ 13:11:24 #9
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_217707544
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:05 schreef MissButterflyy het volgende:
Mensen die willen, kunnen doneren voor de uitvaart.

https://www.gofundme.com/(...)edb57bcf86b1d4906b6a
Done
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  Spellchecker woensdag 21 mei 2025 @ 13:13:38 #10
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_217707554
quote:
17s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:10 schreef yvonne het volgende:

[..]
Dan kun je als moeder ook nog niet bij je kinderen neem ik aan?
Lijkt me zo vreselijk ...

((En misschien mag het wel maar dat ze 48 uur moeten wachten op alle resultaten?))
  woensdag 21 mei 2025 @ 13:14:59 #11
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_217707562
quote:
17s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:10 schreef yvonne het volgende:

[..]
Dan kun je als moeder ook nog niet bij je kinderen neem ik aan?
Meestal mag je er pas bij als het hele onderzoek afgerond is omdat ze toch zo veel mogelijk sporen veilig willen stellen.
Maar het kan goed zijn dat het sporenonderzoek op de lichaampjes afgerond is natuurlijk en dat de sporen bij het NFI verder onderzocht worden.
***
pi_217707570
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:14 schreef RAVW het volgende:
Mannen worden hier zo maar even weggezet als problematisch
Nee, personen die hun eigen kinderen vermoorden worden weggezet als problematisch is. In dit geval dus een man.

Zoek hulp.
pi_217707575
quote:
17s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:10 schreef yvonne het volgende:

[..]
Dan kun je als moeder ook nog niet bij je kinderen neem ik aan?
Dat gebeurt met afgenomen bloed.

Ik denk wel dat ze er snel bij mag, ivm rouwverwerking. Ook vanwege het feit dat ze in het water lagen.
In de podcast de Vuurwerkramp hadden ze het erover over, das prioriteit tegenwoordig ongeacht de staat van het lichaam. En heel belangrijk voor de acceptatie en verwerking bij de nabestaanden.
  Spellchecker woensdag 21 mei 2025 @ 13:16:53 #14
197773 crew  maily
Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P
pi_217707579
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:14 schreef RAVW het volgende:

[..]
Toch vreemd dat dit niet de juiste plek zou zijn… Mannen worden hier zo maar even weggezet als problematisch, en zodra je daar als man tegenin gaat, is het ineens niet meer de juiste plek.


Open alsjeblieft je eigen topic.
  Eindredactie Sport / Forummod woensdag 21 mei 2025 @ 13:19:29 #15
284411 crew  heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
pi_217707590
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:16 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Dat gebeurt met afgenomen bloed.

Ik denk wel dat ze er snel bij mag, ivm rouwverwerking. Ook vanwege het feit dat ze in het water lagen.
In de podcast de Vuurwerkramp hadden ze het erover over, das prioriteit tegenwoordig ongeacht de staat van het lichaam. En heel belangrijk voor de acceptatie en verwerking bij de nabestaanden.
Zouden ze de lichamen nog een beetje 'toonbaar' kunnen maken? Het is allemaal al dramatisch natuurlijk, het lijkt me nóg traumatischer als je dan de lichamen van je kinderen ziet na een paar dagen in het water.... ;(
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
pi_217707607
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:19 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Zouden ze de lichamen nog een beetje 'toonbaar' kunnen maken? Het is allemaal al dramatisch natuurlijk, het lijkt me nóg traumatischer als je dan de lichamen van je kinderen ziet na een paar dagen in het water.... ;(
Lichamen die een aantal dagen in het water hebben gelegen zijn vaak niet meer toonbaar.
Kids are like farts in that way. They never seem to bother the owner as much as they bother everyone else.
pi_217707633
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:19 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Zouden ze de lichamen nog een beetje 'toonbaar' kunnen maken? Het is allemaal al dramatisch natuurlijk, het lijkt me nóg traumatischer als je dan de lichamen van je kinderen ziet na een paar dagen in het water.... ;(
Ik weet dat ze daar alles aan doen, en dat dat heel rustig opgebouwd wordt. Eerst met het tonen van zwart wit foto’s van de handjes en dat bouwen ze onder begeleiding op naar het kijken naar het lichaam.

Ze trekken niet ineens een laken weg of camoufleren de lichamen met een laag make-up.

Dat proces is maatwerk en kan heel lang duren.
pi_217707667
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:27 schreef DjVero het volgende:

Ik snap die vrienden ook niet; dan komt dat monster bij je, roept dingen als "ik ga naar het paradijs met ze", dan doe je er toch ál-les aan om hem tegen te houden, dan laat je hem toch nooit gaan en schakel je de politie in, koste wat het kost :?

Dat lijkt me ook. Je zet dan alles op alles om te voorkomen dat hij met ze in de auto er vandoor gaat. Ook al is hij veel groter of weet ik wat.
pi_217707673
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:21 schreef Bzzzzt het volgende:

[..]
Lichamen die een aantal dagen in het water hebben gelegen zijn vaak niet meer toonbaar.
Dat werd in die podcast ook besproken, maar wie bepaalt dat voor een ander? Tegenwoordig zetten ze in op gefaseerd afscheid nemen en bepaald niemand voor de nabestaanden of het lichaam van hun kind wel of niet toonbaar is.

Vroeger zeiden ze inderdaad u kunt het lichaam niet meer zien, maar daar kregen heel veel nabestaanden geestelijke problemen mee. En dat is niet meer te herstellen, er wordt nooit meer gezegd u mag geen afscheid nemen.
  woensdag 21 mei 2025 @ 13:31:35 #20
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_217707682
Heel treurig weer dit allemaal, dat mensen tot zoiets kunnen komen.
  woensdag 21 mei 2025 @ 13:32:01 #21
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217707690
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:29 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat lijkt me ook. Je zet dan alles op alles om te voorkomen dat hij met ze in de auto er vandoor gaat. Ook al is hij veel groter of weet ik wat.
Het is altijd makkelijk praten, achteraf.
Denk dat al deze mensen zich hier nu ook echt beroerd over voelen, en schuldig.
Wie dit leest is een lezer van dit
  Admin woensdag 21 mei 2025 @ 13:32:09 #22
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_217707692
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:23 schreef Halcon het volgende:
Iemand heeft het topic weten te kapen :{
Niet meer. Morgen weer @RAVW
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_217707698
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:31 schreef de_boswachter het volgende:

[..]
:') log uit idioot
Want? Jij laat een vriend die in een keiharde vechtscheiding zit en gekke dingen als dit roept gewoon gaan? "Jo pik, tot morgen maar weer, hea!"
  Admin woensdag 21 mei 2025 @ 13:33:43 #24
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_217707702
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:14 schreef BE het volgende:

[..]
Meestal mag je er pas bij als het hele onderzoek afgerond is omdat ze toch zo veel mogelijk sporen veilig willen stellen.
Maar het kan goed zijn dat het sporenonderzoek op de lichaampjes afgerond is natuurlijk en dat de sporen bij het NFI verder onderzocht worden.
Helder, dankjewel.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_217707707
Om 16.00 uur is er een persconferentie van de politie, het OM en betrokken gemeenten. #JeffreyenEmma #ontvoering

Jermaine Ellenkamp
pi_217707710
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:33 schreef DjVero het volgende:

[..]
Want? Jij laat een vriend die in een keiharde vechtscheiding zit en gekke dingen als dit roept gewoon gaan? "Jo pik, tot morgen maar weer, hea!"
Wat zou jij er dan aan doen, Superman? Een volwassene tegen zijn wil ergens vasthouden? Dat is gewoon een strafbaar feit.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
  roze woensdag 21 mei 2025 @ 13:35:42 #27
393783 Ama
Hypa Hypa
pi_217707712
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:33 schreef DjVero het volgende:

[..]
Want? Jij laat een vriend die in een keiharde vechtscheiding zit en gekke dingen als dit roept gewoon gaan? "Jo pik, tot morgen maar weer, hea!"
Ze hebben hem geprobeerd tegen te houden maar hij is er vandoor gegaan met een reservesleutel van de auto.
Your beauty never ever scared me.
pi_217707715
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:32 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Het is altijd makkelijk praten, achteraf.
Denk dat al deze mensen zich hier nu ook echt beroerd over voelen, en schuldig.
Dat is waar.

Maar toch, als je (afgaande op haar en hun woorden) weet wat er ongeveer gaat gebeuren...
  Admin woensdag 21 mei 2025 @ 13:37:21 #29
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_217707727
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:16 schreef Gia het volgende:

[..]
Als...ik zeg als zij inderdaad zo fout is geweest dat hij doorgedraaid is, dan had hij haar moeten vermoorden en de kinderen in veiligheid moeten brengen. Waarom moeten die kinderen sterven voor zijn frustratie?
Nou ja ik had liever dat mensen nou eens niet moorden.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_217707732
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:32 schreef Gia het volgende:

[..]
Volgens mij heeft ze getracht de politie in te schakelen, maar die grijpen niet zo makkelijk in om 'onzinnige' dreigberichtjes. Zeker niet als hij totaal niet in beeld is bij instanties. "Kom kom mevrouwtje, dat zal wel los lopen!"

Ik kan het beeld niet van me af krijgen van die kindjes in die auto, in de gordels op de achterbank en je vader die dan bewust het water inrijdt. Verschrikkelijk! Ik denk dat die moeder dit ook nooit te boven komt.
Misschien kan je overwegen een kleine donatie te doen, niet alleen voor de begrafenis maar moeder en halfbroer wonen momenteel bij haar zus in huis.

Dan raak je misschien dat unheimische gevoel een beetje kwijt.
pi_217707733
Femicide is ook een groot probleem
pi_217707735
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:35 schreef Ama het volgende:

[..]
Ze hebben hem geprobeerd tegen te houden maar hij is er vandoor gegaan met een reservesleutel van de auto.
Ik heb niet alles gevolgd, dank! Dat is iig iets.

quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:35 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Wat zou jij er dan aan doen, Superman? Een volwassene tegen zijn wil ergens vasthouden? Dat is gewoon een strafbaar feit.
Als het een vriend van me zou zijn? Zeker wel! Er zal namelijk vast een voorgeschiedenis zijn, waar als je een vriend bent vanaf zou moeten weten. Met je "strafbaar feit" :')
pi_217707744
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:39 schreef DjVero het volgende:

[..]
Ik heb niet alles gevolgd, dank! Dat is iig iets.
[..]
Als het een vriend van me zou zijn? Zeker wel! Er zal namelijk vast een voorgeschiedenis zijn, waar als je een vriend bent vanaf zou moeten weten. Met je "strafbaar feit" :')
Jij denkt naar eigen inzicht volwassen mensen tegen hun wil ergens vast te kunnen houden? Vrijheidsberoving.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
pi_217707746
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:38 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Misschien kan je overwegen een kleine donatie te doen, niet alleen voor de begrafenis maar moeder en halfbroer wonen momenteel bij haar zus in huis.

Dan raak je misschien dat unheimische gevoel een beetje kwijt.
:')
  woensdag 21 mei 2025 @ 13:41:20 #35
3542 Gia
User under construction
pi_217707749
quote:
17s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:37 schreef yvonne het volgende:

[..]
Nou ja ik had liever dat mensen nou eens niet moorden.
Uiteraard. Maar als je ruzie hebt met je ex, ga je haar toch niet pakken door onschuldige kinderen te doden!
Als....en nogmaals, ik zeg als deze ex echt het bloed onder zijn nagels vandaan heeft getrokken en hem tot wanhoop gedreven heeft, dan zou ik het begrijpen als hij zijn agressie op haar afreageert, maar niet, nooit op kinderen.
  woensdag 21 mei 2025 @ 13:41:38 #36
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217707751
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:39 schreef DjVero het volgende:

[..]
Ik heb niet alles gevolgd, dank! Dat is iig iets.
[..]
Als het een vriend van me zou zijn? Zeker wel! Er zal namelijk vast een voorgeschiedenis zijn, waar als je een vriend bent vanaf zou moeten weten. Met je "strafbaar feit" :')
Als de dader dood is, moeten anderen het altijd weer ontgelden. De moeder, de vrienden, de politie, jeugdzorg….

Waarom moet er altijd meteen met een vinger worden gewezen?
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_217707756
quote:
Nee, de waarheid mag niet gezegd worden. Het gaat mij er niet om wie er gelijk heeft, maar dat die man nu wordt weggezet als de “kwade” zonder dat de vrouw ook maar enige schuld krijgt, gaat mij gewoon te ver. Daar reageer ik op, dus het is echt wel on-topic.
Deze kerel heeft zijn 'onschuldige' kinderen vermoord. Ja, hij is schuldig en een tyfesmongool.

RIP
pi_217707772
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:40 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Jij denkt naar eigen inzicht volwassen mensen tegen hun wil ergens vast te kunnen houden? Vrijheidsberoving.
Burgerarrest? Hij riep namelijk dat hij zijn kinderen wat aan ging doen. Een burgerarrest is dan niet strafbaar.

Moet je dat monster fysiek wel de boos kunnen zijn.
pi_217707774
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:41 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Als de dader dood is, moeten anderen het altijd weer ontgelden. De moeder, de vrienden, de politie, jeugdzorg….

Waarom moet er altijd meteen met een vinger worden gewezen?
Ik denk dat de buitenwereld in dit soort zaken graag iets of iemand wil straffen. Maar in dit geval is de daadwerkelijke dader ook dood, dus die kan niet meer ter verantwoording worden gebracht. Dan wordt er op zoek gegaan naar de volgende mogelijke zondebok.
pi_217707785
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:40 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Jij denkt naar eigen inzicht volwassen mensen tegen hun wil ergens vast te kunnen houden? Vrijheidsberoving.
Ik heb je al antwoord gegeven op deze vraag.
pi_217707800
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:35 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]
Wat zou jij er dan aan doen, Superman? Een volwassene tegen zijn wil ergens vasthouden? Dat is gewoon een strafbaar feit.
je kunt natuurlijk gewoon een melding bij de politie maken dat je je zorgen maakt vanwege bepaalde uitspraken die gedaan worden. Of b.v. de ex partner benaderen en uitleggen wat je hebt gehoord.
pi_217707827
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:40 schreef Alloch87 het volgende:

[..]
:')
:')
pi_217707867
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:43 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Ik denk dat de buitenwereld in dit soort zaken graag iets of iemand wil straffen. Maar in dit geval is de daadwerkelijke dader ook dood, dus die kan niet meer ter verantwoording worden gebracht. Dan wordt er op zoek gegaan naar de volgende mogelijke zondebok.
Ik zie liever dat er gekeken wordt dat dit soort zaken voorkomen wordt. Indien daar ergens fouten in procedures zijn gemaakt dan mogen daar wel consequenties aan zitten. Maar dat is niet per se het geval dat er fouten zijn gemaakt.
  woensdag 21 mei 2025 @ 14:11:02 #44
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217707929
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:03 schreef OmniRocket het volgende:

[..]
Ik zie liever dat er gekeken wordt dat dit soort zaken voorkomen wordt. Indien daar ergens fouten in procedures zijn gemaakt dan mogen daar wel consequenties aan zitten. Maar dat is niet per se het geval dat er fouten zijn gemaakt.
Dat zullen ze vast wel gaan doen.
Maar als ze verder niet bekend waren bij hulpverleners zal er niet veel te onderzoeken of te voorkomen zijn geweest.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_217707932
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:14 schreef RAVW het volgende:

[..]
Toch vreemd dat dit niet de juiste plek zou zijn… Mannen worden hier zo maar even weggezet als problematisch, en zodra je daar als man tegenin gaat, is het ineens niet meer de juiste plek.

Nee, de waarheid mag niet gezegd worden. Het gaat mij er niet om wie er gelijk heeft, maar dat die man nu wordt weggezet als de “kwade” zonder dat de vrouw ook maar enige schuld krijgt, gaat mij gewoon te ver. Daar reageer ik op, dus het is echt wel on-topic.

Alleen merk ik dat zodra je je antwoord goed onderbouwt met levenservaring en feiten, je zelf weer wordt weggezet als “ probleem man”. LOL.

Waarom zou je als man nog met vrouwen praten als toch álles bij de man fout is? Ze hebben samen kinderen gekregen, toen ging het blijkbaar goed. Hij dronk toen ook al, hij is niet veranderd. Wat is er met haar gebeurd? Wordt dat dan geen moment onderzocht omdat het niet goed uitkomt?

Ik zeg niet dat zij alleen fout is, maar ik word een beetje moe van het idee dat mannen altijd maar de schuld krijgen, zeker als het man versus vrouw is.

En dat zie je hier ook duidelijk terug: tien vrouwen in tien minuten gaan mee in deze discussie, maar als één man iets zegt over vrouwen, lijkt het alsof er in één minuut duizend vrouwen binnenstromen om te reageren.

Dit macht die jij nu gebruikt is juist waar om ik door blijft gaan.
Want dat is dus wat ik duidelijk probeer te maken en nee ik zwicht niet onder druk en chantage van een dame.
Want je ziet duidelijk niet waar het probleem zit en wil ten kosten dit ook vermijden.
Ik ben een vrouw, heb c-ptss en leef met je mee, echt. Ik vind het heel verdrietig dat je je niet gezien en niet gehoord voelt. Maar ik deel de mening dat dit niet de juiste uitlaatklep is en ook niet het juiste moment.
Hoop echt dat je passende hulp zult vinden.
Maar laten we dit topic niet verder kapen, dat is niet gepast
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
  woensdag 21 mei 2025 @ 14:15:16 #46
469863 RobjeGeus
Hier word ik vrolijk van!!
pi_217707964
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:43 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Burgerarrest? Hij riep namelijk dat hij zijn kinderen wat aan ging doen. Een burgerarrest is dan niet strafbaar.

Moet je dat monster fysiek wel de boos kunnen zijn.
Een burgerarrest mag alleen als je iemand op heterdaad betrapt op een misdaad... dat had hij nog niet begaan he... je kan en mag niet zomaar iemand aanhouden.
pi_217708036
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:15 schreef RobjeGeus het volgende:

[..]
Een burgerarrest mag alleen als je iemand op heterdaad betrapt op een misdaad... dat had hij nog niet begaan he... je kan en mag niet zomaar iemand aanhouden.
En wanneer is er sprake van heterdaad? Volgens de wet:

Ontdekking op heeter daad heeft plaats, wanneer het strafbare feit ontdekt wordt, terwijl het begaan wordt of terstond nadat het begaan is.

Iemand bedreigen kan heel goed een strafbaar feit zijn, dus ook dan lijkt me dat er grond is voor een burgerarrest. Dan moet je het wel gelijk doen na de bedreiging, en niet een uur later.
PWBF
pi_217708052
quote:
6s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:16 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Nou, weet je. Ik ben nu 42 jaar en heb meerdere scheidingen (inclusief die van mezelf) van dichtbij meegemaakt. Je moet het als ouder tegenwoordig echt wel heel bont hebben gemaakt als de rechter niet meegaat in het standaard co-ouderschap met een redelijke verdeling. De tijd dat vaders hun kinderen amper nog mochten zien na een scheiding is echt wel voorbij, de wet is daarin gelukkig redelijk neutraal tegenwoordig. Ik heb geen idee welke omgangsregeling deze man met zijn kinderen had, maar als dat er een was waarin hij ze slecht sporadisch mocht zien, dan ligt dat toch echt helemaal aan hemzelf.
Het is niet gezegd dat hier al een door de rechter uitgesproken omgangsregeling lag. Als dat zo zou zijn, dan hoeft iemand de kinderen ook niet eerder te brengen als de andere ouder dat vraagt.

Ik zelf heb in een van de twee zaken nog best moeten vechten voor opbouw en uiteindelijke co-ouderschap. Waarbij het argument was dat hij nog jong is en ik de laatste tijd geen één op één tijd met hem had. Dat laatste was enkel omdat ze hem bij me weg hield, omdat ze het niet eens was met wat ik uit eigen beweging aan kinderalimentatie betaalde en zo druk wilde zetten. Rechter stelde de kinderalimentatie wel meteen een factor 4 lager bij dan wat ik betaalde.

Maar goed, het gaat niet over mij.

In dit geval iemand met een alcoholprobleem (als we de verhalen mogen geloven), iemand die ook blijkt te gokken blijkbaar, financieel weinig te makken heeft, al op leeftijd is en als de kinderen dan wel bij hem zijn, toch allerlei andere dingen te doen heeft, zoals in de kroeg zitten, in het buurthuis zitten, bij vrienden zitten, etc.
pi_217708053
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:43 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Ik denk dat de buitenwereld in dit soort zaken graag iets of iemand wil straffen. Maar in dit geval is de daadwerkelijke dader ook dood, dus die kan niet meer ter verantwoording worden gebracht. Dan wordt er op zoek gegaan naar de volgende mogelijke zondebok.
Het lijkt inderdaad een menselijke reflex om grip te willen krijgen op iets wat in wezen ondraaglijk en onbegrijpelijk is. Door iemand of iets de schuld te geven, ontstaat er een soort schijncontrole: “Als iemand zijn werk beter had gedaan, was dit te voorkomen geweest.”
Niet alles in het leven is te voorkomen.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
  Forum Admin woensdag 21 mei 2025 @ 14:26:05 #50
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_217708086
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:24 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Het lijkt inderdaad een menselijke reflex om grip te willen krijgen op iets wat in wezen ondraaglijk en onbegrijpelijk is. Door iemand of iets de schuld te geven, ontstaat er een soort schijncontrole: “Als iemand zijn werk beter had gedaan, was dit te voorkomen geweest.”
Niet alles in het leven is te voorkomen.
Wist je dat dit ook een van de redenen is waarom complottheorieën bestaan? Omdat "we" een verklaring willen voor totaal onbegrijpelijke dingen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_217708112
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 10:49 schreef Nia het volgende:

[..]
Die Mirka had meer haar best kunnen doen om die kindjes te beschermen door met ze te vluchten.
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 08:17 schreef Qarrad het volgende:

[..]
dank aan het uitkleden van de geestelijke gezondheidszorg
Ondanks dat mijn reactie oorspronkelijk gericht was op een user die nu al deels de schuld bij de politie wilde leggen, geldt dit eigenlijk voor alle betrokken partijen, behalve Klaas zelf. Of het nu gaat om de moeder van de kinderen, een vriendin, de politie, jeugdzorg, andere instanties of zelfs een willekeurige voorbijganger: het heeft geen zin om te blijven hangen in een ‘wat als iemand anders iets had gedaan’-scenario en zo de verantwoordelijkheid breder te trekken dan bij de dader hoort.

Ik begrijp dat niet. Is dit een soort copingmechanisme dat we te graag willen geloven dat dit soort tragedies 100% te voorkomen zijn als er maar een derde partij iets had gedaan? In de praktijk blijkt dat elke keer weer tegen te vallen, en dat is ook logisch. De persoonlijke omgeving gaat vaak uit van het beste (“dat doet hij echt niet”), en instanties zijn in feite reactief: ze gaan pas handelen als er al sprake is van echt letsel. Binnen hetzelfde mechanisme ontstaat ook de selectieve verantwaardiging over de instanties. Het is zo veel makkelijker om schande te spreken over het handelen van instanties dan te accepteren dat niet alles te voorkomen valt en er eigenlijk maar één echt schuld draagt:

de dader.

M.a.w. als iemand kwaad in de zin heeft, krijgt ie altijd zijn zin wel ongeacht wat de omgeving doet.

[ Bericht 2% gewijzigd door Justinn op 21-05-2025 14:38:27 ]
pi_217708139
Ze waren door de verwarde Bijl meegenomen, met de belofte dat ze naar de McDonalds in Winschoten zouden gaan.

Zo verward was hij nou ook weer niet als hij de kinderen zo voorgelogen had om zijn plan waar te maken :{
  woensdag 21 mei 2025 @ 14:33:39 #53
139407 jorienvdherik
Feyenoord KNVB Beker 07-08
pi_217708160
Hoe oud is de moeder eigenlijk?
57 jaar toen hij vader was geworden,

Bizar dit, zo sneu
  roze woensdag 21 mei 2025 @ 14:36:36 #54
393783 Ama
Hypa Hypa
pi_217708192
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:33 schreef jorienvdherik het volgende:
Hoe oud is de moeder eigenlijk?
57 jaar toen hij vader was geworden,

Bizar dit, zo sneu
Maakt dat uit? Is toch niet relevant.
Your beauty never ever scared me.
  woensdag 21 mei 2025 @ 14:39:55 #55
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_217708231
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:28 schreef Justinn het volgende:

[..]
We zoeken houvast in chaos.. door anderen verantwoordelijk te stellen, houden we onze geliefde illusie van controle en maakbaarheid in stand.

En niks prettiger dan meteen je oordeel over anderen klaar te hebben.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  woensdag 21 mei 2025 @ 14:40:42 #56
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_217708237
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:28 schreef Justinn het volgende:

[..]
[..]
Ondanks dat mijn reactie oorspronkelijk gericht was op een user die nu al deels de schuld bij de politie wilde leggen, geldt dit eigenlijk voor alle betrokken partijen, behalve Klaas zelf. Of het nu gaat om de moeder van de kinderen, een vriendin, de politie, jeugdzorg, andere instanties of zelfs een willekeurige voorbijganger: het heeft geen zin om te blijven hangen in een ‘wat als iemand anders iets had gedaan’-scenario en zo de verantwoordelijkheid breder te trekken dan bij de dader hoort.

Ik begrijp dat niet. Is dit een soort copingmechanisme dat we te graag willen geloven dat dit soort tragedies 100% te voorkomen zijn als er maar een derde partij iets had gedaan? In de praktijk blijkt dat elke keer weer tegen te vallen, en dat is ook logisch. De persoonlijke omgeving gaat vaak uit van het beste (“dat doet hij echt niet”), en instanties zijn in feite reactief: ze gaan pas handelen als er al sprake is van echt letsel. Binnen hetzelfde mechanisme ontstaat ook de selectieve verantwaardiging over de instanties. Het is zo veel makkelijker om schande te spreken over het handelen van instanties dan te accepteren dat niet alles te voorkomen valt en er eigenlijk maar één echt schuld draagt:

de dader.

M.a.w. als iemand kwaad in de zin heeft, krijgt ie altijd zijn zin wel ongeacht wat de omgeving doet.
Natuurlijk is dit soort uitwassen nooit 100% te voorkomen en zijn ze uiteindelijk alleen de dader echt te verwijten (en dan nog onder het voorbehoud dat die toerekeningsvatbaar was) maar ik denk echt dat een hoop meer ellende te voorkomen was geweest in veel gevallen als de ggz niet was uitgekleed en grotendeels over de schutting getiefd bij de politie.
  woensdag 21 mei 2025 @ 14:41:07 #57
179307 Saboo
Hoi ik zit op fok
pi_217708246
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:41 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Als de dader dood is, moeten anderen het altijd weer ontgelden. De moeder, de vrienden, de politie, jeugdzorg….

Waarom moet er altijd meteen met een vinger worden gewezen?
Maar echt.

Mijn man heeft in de jeugdzorg gewerkt, en heeft wel eens een collega gehad die een verkeerde inschatting heeft gemaakt met dramatische uitkomst. Dat was een bekwaam iemand (en toegegeven, dat kun je niet van iedereen in de branche zeggen), die volgens protocol had gehandeld en het werk deed met een groot hart.
Diegene is daar nauwelijks bovenop gekomen, en is ook nooit meer helemaal de oude geworden. En dat was niet eens een mediagevoelige zaak, waarbij half internet klaar stond met fakkels.

De schuldigen zijn de daders.
Laten we ajb kappen met andere mensen schuld toeschuiven, tenzij er uit onderzoek iets anders komt.

Ik zou niet in de schoenen willen staan van die vrienden, politie-agenten, of wat dan ook.
  woensdag 21 mei 2025 @ 14:41:22 #58
321210 jcdragon
It's complicated.
pi_217708249
Was de gofundme voor Jeffrey en Emma al hier gepost?

Op dit moment ¤29.787 ingezameld.

https://www.gofundme.com/f/jeffrey-emma
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
  woensdag 21 mei 2025 @ 14:42:59 #59
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_217708270
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:30 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ze waren door de verwarde Bijl meegenomen, met de belofte dat ze naar de McDonalds in Winschoten zouden gaan.

Zo verward was hij nou ook weer niet als hij de kinderen zo voorgelogen had om zijn plan waar te maken :{
Wie zegt dat hij 'verward' was?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  roze woensdag 21 mei 2025 @ 14:43:27 #60
393783 Ama
Hypa Hypa
pi_217708274
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:41 schreef jcdragon het volgende:
Was de gofundme voor Jeffrey en Emma al hier gepost?

Op dit moment ¤29.787 ingezameld.

https://www.gofundme.com/f/jeffrey-emma
Oh wow wat een bedrag al zo snel. _O_
Your beauty never ever scared me.
pi_217708279
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:41 schreef jcdragon het volgende:
Was de gofundme voor Jeffrey en Emma al hier gepost?

Op dit moment ¤29.787 ingezameld.

https://www.gofundme.com/f/jeffrey-emma
Ik krijg hier een nare smaak van in mijn mond. Doel bedrag is onlangs verhoogd naar 50k
  roze woensdag 21 mei 2025 @ 14:44:21 #62
393783 Ama
Hypa Hypa
pi_217708285
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:43 schreef Vvdjemoeder het volgende:

[..]
Ik krijg hier een nare smaak van in mijn mond. Doel bedrag is onlangs verhoogd naar 50k
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een uitvaart heel duur is.
Your beauty never ever scared me.
pi_217708291
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:43 schreef Vvdjemoeder het volgende:

[..]
Ik krijg hier een nare smaak van in mijn mond. Doel bedrag is onlangs verhoogd naar 50k
Waarom? Vind het overigens ook wel gek, paar uur na het nieuws geld inzamelen, maar hopelijk komt het allemaal goed terecht.
  roze woensdag 21 mei 2025 @ 14:46:36 #64
393783 Ama
Hypa Hypa
pi_217708302
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:44 schreef LaDaDiDa het volgende:

[..]
Waarom? Vind het overigens ook wel gek, paar uur na het nieuws geld inzamelen, maar hopelijk komt het allemaal goed terecht.
Helemaal niks geks aan. Die uitvaart moet gewoon geregeld worden, hoe kut het ook is.
Your beauty never ever scared me.
  woensdag 21 mei 2025 @ 14:48:03 #65
9001 Gunner
#teamkroegenlos
pi_217708312
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:44 schreef Ama het volgende:

[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een uitvaart heel duur is.
Kan me niet voorstellen dat dat 25K is.
Where law ends, tyrrany begins.
  roze woensdag 21 mei 2025 @ 14:51:14 #66
393783 Ama
Hypa Hypa
pi_217708345
quote:
2s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:48 schreef Gunner het volgende:

[..]
Kan me niet voorstellen dat dat 25K is.
Ik wel eigenlijk nadat ik de uitvaart van mijn moeder moest regelen zonder dat ze verzekerd was.
Your beauty never ever scared me.
pi_217708378
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:44 schreef LaDaDiDa het volgende:

[..]
Waarom? Vind het overigens ook wel gek, paar uur na het nieuws geld inzamelen, maar hopelijk komt het allemaal goed terecht.
Dit is tegenwoordig eerder regel dan uitzondering en het was wachten erop.
  woensdag 21 mei 2025 @ 14:54:37 #68
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_217708381
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:51 schreef Ama het volgende:

[..]
Ik wel eigenlijk nadat ik de uitvaart van mijn moeder moest regelen zonder dat ze verzekerd was.
Ook maar hoe duur je het zelf wil maken.
pi_217708383
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:44 schreef Ama het volgende:

[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een uitvaart heel duur is.
Het doel is 'hun helpen met een waardig afscheid'. Dat is veel breder te interpreteren als enkel de uitvaart en wellicht ook bedoeld om andere kosten te dekken waar de nabestaanden mee kampen, zoals hulp bij het trauma. Ik vind dat allemaal prima, zelfs als het gaat om indirecte dingen als inkomstenderving te dekken.
pi_217708396
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:44 schreef Ama het volgende:

[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een uitvaart heel duur is.
Dat geloof ik meteen, maar 50k?
pi_217708398
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Wie zegt dat hij 'verward' was?
Dat staat er. Maar je hebt gelijk, dat is geen garantie dat ie dat ook daadwerkelijk was.
pi_217708408
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:44 schreef Ama het volgende:

[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een uitvaart heel duur is.
Maar geen 25.000 pp
pi_217708429
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:57 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat geloof ik meteen, maar 50k?
Nee natuurlijk niet.
Mensen die zelf te beroerd zijn om zulke dingen niet te regelen voor zichzelf en daarmee gratis hun kinderen kunnen meeverzekeren mogen zich wmb wel iets bescheidener opstellen qua bedrag als ze afhankelijk zijn van donaties van de maatschappij.
  woensdag 21 mei 2025 @ 15:02:14 #74
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_217708432
quote:
7s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:01 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]
Nee natuurlijk niet.
Mensen die zelf te beroerd zijn om zulke dingen niet te regelen voor zichzelf daarmee gratis hun kinderen kunnen meeverzekeren mogen zich wmb wel iets bescheidener opstellen qua bedrag als ze afhankelijk zijn van donaties van de maatschappij.
Denk je dat het die mensen zelf zijn die deze gofundme hebben opgezet?
The love you take is equal to the love you make.
pi_217708438
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:02 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Denk je dat het die mensen zelf zijn die deze gofundme hebben opgezet?
Nee, ik heb het over het algemeen als er een gofundme opgericht wordt voor een uitvaart.
  woensdag 21 mei 2025 @ 15:03:54 #76
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_217708444
quote:
7s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:03 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]
Nee, ik heb het over het algemeen als er een gofundme opgericht wordt voor een uitvaart.
Maar dan toch ook dit geval incluis.
The love you take is equal to the love you make.
pi_217708451
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:03 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Maar dan toch ook dit geval incluis.
Wat?
pi_217708455
Beetje fatsoenlijke uitvaart kost je al gauw 10k p.p.

Het zou me niet verbazen als de familie ervoor kiest in besloten kring afscheid te nemen van de kinderen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_217708466
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:02 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Denk je dat het die mensen zelf zijn die deze gofundme hebben opgezet?
In elk geval in overleg met hen als het begeleidende bericht waar is.
  woensdag 21 mei 2025 @ 15:06:41 #80
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_217708470
quote:
5s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:04 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]
Wat?
Als je het hebt over mensen die te beroerd zijn om tijdig een uitvaartverzekering voor zichzelf en hun kinderen te regelen. Dan heb je het ook over de huidige kwestie.
The love you take is equal to the love you make.
  woensdag 21 mei 2025 @ 15:06:57 #81
179307 Saboo
Hoi ik zit op fok
pi_217708476
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 14:57 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dat geloof ik meteen, maar 50k?
Ze zal misschien ook wel een poosje niet kunnen werken (laatst nog een item op zembla ofzo, dat de overheid nauwelijks tegemoet komt in dit soort rouwperiodes, ook niet als de omstandigheden gruwelijk zijn). Misschien wil ze wel een ander huis om deze ellende achter zich te laten. Weten wij veel....

De zure nasmaak is, vind ik, dat er ook andere gruwelijke zaken zijn die aan de media ontsnappen - bv. omdat de dader binnen een uur bekend is - , en dat niemand daar een cent om geeft (letterlijk) en dat die mensen nooit zoveel geld zouden kunnen mobiliseren ondanks vergelijkbare omstandigheden.

Maarja, dat ga je ook niet voorkomen door deze familie geen geld te geven.

Verder kun je er weinig op tegen hebben dat uitgerekend deze vrouw een steuntje in haar rug krijgt in deze rampzalige periode lijkt mij.
pi_217708496
En doel verhoogd van 50k naar 60k ..... bizar.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  woensdag 21 mei 2025 @ 15:10:06 #83
321210 jcdragon
It's complicated.
pi_217708497
Gofundme past automatisch het bedrag aan op basis van de kenmerken en prestaties van de inzamelingsactie.


https://support.gofundme.(...)Je-doelbedrag-kiezen
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
pi_217708517
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:06 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Als je het hebt over mensen die te beroerd zijn om tijdig een uitvaartverzekering voor zichzelf en hun kinderen te regelen. Dan heb je het ook over de huidige kwestie.
Ja dus. Want anders zouden ze geen gofundme voor de uitvaart nodig hebben, toch?

In het algemeen maakt het ook niet uit wie een gofundme opzet.
Als je afhankelijk bent van donaties van de maatschappij mag een eender wie het opzet zich wel bescheidener opstellen qua bedrag. Dat vind ik.

Want 50 k zal straks ook niet genoeg zijn.
pi_217708534
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:06 schreef Halcon het volgende:

[..]
In elk geval in overleg met hen als het begeleidende bericht waar is.
Als zij een bijstandsuitkering heeft, kan zij volgens mij deze schenking niet eens aannemen.
Misschien weet iemand dat hier?
pi_217708539
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:10 schreef jcdragon het volgende:
Gofundme past automatisch het bedrag aan op basis van de kenmerken en prestaties van de inzamelingsactie.

https://support.gofundme.(...)Je-doelbedrag-kiezen
Dus je hebt bv. 20k voor iets nodig, maar als mensen maar blijven geven zit je op en gegeven moment op 100k? 150k?
  woensdag 21 mei 2025 @ 15:15:07 #87
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_217708547
quote:
7s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:11 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]
Ja dus. Want anders zouden ze geen gofundme voor de uitvaart nodig hebben, toch?

In het algemeen maakt het ook niet uit wie een gofundme opzet.
Als je afhankelijk bent van donaties van de maatschappij mag een eender wie het opzet zich wel bescheidener opstellen qua bedrag. Dat vind ik.

Want 50 k zal straks ook niet genoeg zijn.
Alsof daar nu een soort doelbewuste hebberigheid van de familie zelf de drijfveer achter is.

Ik denk eerder dat je moet kijken naar de drijfveer van allerlei mensen die graag iets willen kunnen doen voor een gezin dat zo hard getroffen wordt.
The love you take is equal to the love you make.
pi_217708551
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:12 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Als zij een bijstandsuitkering heeft, kan zij volgens mij deze schenking niet eens aannemen.
Misschien weet iemand dat hier?
Daar kon je nog wel eens gelijk in hebben. Maar het zou de gemeente sieren om een oogje dicht te knijpen (of iets van een hardheidsclausule) ... maar niet voor 60k
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  woensdag 21 mei 2025 @ 15:15:24 #89
165264 Puzzie
#freepalestine
pi_217708552
Goed dat het weer over geldzaken gaat ipv de dood van die kindertjes
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_217708554
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 13:33 schreef DjVero het volgende:

[..]
Want? Jij laat een vriend die in een keiharde vechtscheiding zit en gekke dingen als dit roept gewoon gaan? "Jo pik, tot morgen maar weer, hea!"
Ja.
U MAD?
  Admin woensdag 21 mei 2025 @ 15:16:05 #91
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_217708557
quote:
14s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:15 schreef Puzzie het volgende:
Goed dat het weer over geldzaken gaat ipv de dood van die kindertjes
:S___D
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_217708564
quote:
14s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:15 schreef Puzzie het volgende:
Goed dat het weer over geldzaken gaat ipv de dood van die kindertjes
Geldzaken na aanleiding van de dood van de kindjes.
  woensdag 21 mei 2025 @ 15:17:19 #93
165264 Puzzie
#freepalestine
pi_217708568
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:16 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Geldzaken na aanleiding van de dood van de kindjes.
Ja heel fijn dat dat nu het onderwerp is
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_217708573
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:15 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Alsof daar nu een soort doelbewuste hebberigheid van de familie zelf de drijfveer achter is.

Ik denk eerder dat je moet kijken naar de drijfveer van allerlei mensen die graag iets willen kunnen doen voor een gezin dat zo hard getroffen wordt.
Dat zeg ik niet. Maar het valt mij op dat het vrijwel altijd om buitensporige bedragen gaat.

Hier laat ik het graag bij.
pi_217708574
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:13 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dus je hebt bv. 20k voor iets nodig, maar als mensen maar blijven geven zit je op en gegeven moment op 100k? 150k?
Beetje off topic, maar snap dat ook niet? Dan blijft het doel in principe toch maar verhogen als mensen geld blijven geven?
pi_217708593
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:18 schreef LaDaDiDa het volgende:

[..]
Beetje off topic, maar snap dat ook niet? Dan blijft het doel in principe toch maar verhogen als mensen geld blijven geven?
Ja, beetje raar. Wat is er mis mee om bij bedrag x te zeggen van "Het is genoeg om het goed te doen, bedankt iedereen"...

Voor het platform zal natuurlijk wel gelden hoe hoger het binnen gehaalde bedrag, hoe hoger hun commissie....
  woensdag 21 mei 2025 @ 15:19:51 #97
321210 jcdragon
It's complicated.
pi_217708594
quote:
0s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:13 schreef Halcon het volgende:

[..]
Dus je hebt bv. 20k voor iets nodig, maar als mensen maar blijven geven zit je op en gegeven moment op 100k? 150k?
Ik heb geen idee. Ik weet wel dat er nog transactiekosten en belastingen zijn.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
pi_217708621
quote:
1s.gif Op woensdag 21 mei 2025 15:19 schreef jcdragon het volgende:

[..]
Ik heb geen idee. Ik weet wel dat er nog transactiekosten en belastingen zijn.
Ja, dat platform zal meer verdienen aan 200k ingezameld dan aan 100k ingezameld.
pi_217708706
Trieste afloop... Blijft te vaak gebeuren dat een man tot dit soort acties over gaat. Deze gaf ook nog een signalen in zijn sociale kring.

Mss moet er toch eens gekeken hoe we mannen in dit soort situaties beter in de gaten kunnen houden. Al is het maar zeer regelmatig contact met een psycholoog ofzo. Maar ja wachtlijsten GGZ..

Want schijnbaar is zelfs een aanwezig sociaal vangnet niet (altijd) genoeg..
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
  Miss 200.000.000! woensdag 21 mei 2025 @ 15:33:33 #100
367000 roos94
pi_217708719
Begrijp ik goed dat er 60k (!) Moet worden opgehaald voor de begrafenis? :{
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')