Signalement Jeffrey (10 jaar):quote:BEERTA – Een AMBER Alert is uitgegeven voor de 10-jarige Jeffrey en de 8-jarige Emma uit het Groningse Beerta. De twee kinderen zijn als vermist opgegeven en mogelijk ontvoerd in een grijze Toyota Avensis met kenteken 77-NLV-4.
Jeffrey is ongeveer 1,50 meter lang en droeg een geel shirt en een zwarte korte broek, beide van het merk Sports. Hij had grijze bergschoenen aan. Emma is ongeveer 1,30 meter lang; haar kleding is onbekend, maar ze droeg paarse sportschoenen.
Wie informatie heeft over de verblijfplaats van Jeffrey en Emma of het voertuig, wordt dringend verzocht contact op te nemen via het alarmnummer 112.
Later meer
Labresulaten bijv. heb je niet binnen een uurtje.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:01 schreef yvonne het volgende: Andere vraag. Onderzoek (op lichamen?) zou nog zeker 48 uur kunnen duren. Kan iemand met kennis van zaken uitleggen waarom dat zo lang duurt?
Wil je alsjeblieft stoppen met deze posts? Ik heb veel liever dat je er over spreekt in R&P.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:00 schreef RAVW het volgende:
[..]
Je moet die hulp wel krijgen, maar mannen krijgen vaak niet de hulp die vrouwen wel vanzelfsprekend krijgen.
Ik ben al 30 jaar bezig om een vrouw aan te spreken op haar gedrag, maar keer op keer moet ik zelf het gesprek aangaan met haar, mijn werkgever. (krijg je dan te horen.)
Ik heb vier vertrouwenspersonen gesproken, gemeenteambtenaren, en een uitgebreid dossier opgebouwd met feiten.
Toch wil bijna niemand je echt helpen, want ja, je bent man. Vaak wordt het probleem te snel afgedaan.
Als man word je nauwelijks serieus genomen als je om hulp vraagt. Zelfs specialisten doen er soms weinig mee: ze luisteren wel, maar uiteindelijk verdwijnt het dossier in de la.
Natuurlijk, dat krijgt de familie er ook nog ff bij. Wat een drama.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:05 schreef MissButterflyy het volgende:
Mensen die willen, kunnen doneren voor de uitvaart.
https://www.gofundme.com/(...)edb57bcf86b1d4906b6a
Klopt, voor sommige onderzoeken naar drugs en giftige stoffen staat 48 uur. En dan is het al spoed.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:03 schreef Ama het volgende:
[..]
Labresulaten bijv. heb je niet binnen een uurtje.
Dan kun je als moeder ook nog niet bij je kinderen neem ik aan?quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt, voor sommige onderzoeken naar drugs en giftige stoffen staat 48 uur. En dan is het al spoed.
Donequote:Op woensdag 21 mei 2025 13:05 schreef MissButterflyy het volgende:
Mensen die willen, kunnen doneren voor de uitvaart.
https://www.gofundme.com/(...)edb57bcf86b1d4906b6a
Lijkt me zo vreselijk ...quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan kun je als moeder ook nog niet bij je kinderen neem ik aan?
Meestal mag je er pas bij als het hele onderzoek afgerond is omdat ze toch zo veel mogelijk sporen veilig willen stellen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan kun je als moeder ook nog niet bij je kinderen neem ik aan?
Nee, personen die hun eigen kinderen vermoorden worden weggezet als problematisch is. In dit geval dus een man.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:14 schreef RAVW het volgende:
Mannen worden hier zo maar even weggezet als problematisch
Dat gebeurt met afgenomen bloed.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan kun je als moeder ook nog niet bij je kinderen neem ik aan?
Open alsjeblieft je eigen topic.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:14 schreef RAVW het volgende:
[..]
Toch vreemd dat dit niet de juiste plek zou zijn… Mannen worden hier zo maar even weggezet als problematisch, en zodra je daar als man tegenin gaat, is het ineens niet meer de juiste plek.
Zouden ze de lichamen nog een beetje 'toonbaar' kunnen maken? Het is allemaal al dramatisch natuurlijk, het lijkt me nóg traumatischer als je dan de lichamen van je kinderen ziet na een paar dagen in het water....quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat gebeurt met afgenomen bloed.
Ik denk wel dat ze er snel bij mag, ivm rouwverwerking. Ook vanwege het feit dat ze in het water lagen.
In de podcast de Vuurwerkramp hadden ze het erover over, das prioriteit tegenwoordig ongeacht de staat van het lichaam. En heel belangrijk voor de acceptatie en verwerking bij de nabestaanden.
Lichamen die een aantal dagen in het water hebben gelegen zijn vaak niet meer toonbaar.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:19 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zouden ze de lichamen nog een beetje 'toonbaar' kunnen maken? Het is allemaal al dramatisch natuurlijk, het lijkt me nóg traumatischer als je dan de lichamen van je kinderen ziet na een paar dagen in het water....
Ik weet dat ze daar alles aan doen, en dat dat heel rustig opgebouwd wordt. Eerst met het tonen van zwart wit foto’s van de handjes en dat bouwen ze onder begeleiding op naar het kijken naar het lichaam.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:19 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zouden ze de lichamen nog een beetje 'toonbaar' kunnen maken? Het is allemaal al dramatisch natuurlijk, het lijkt me nóg traumatischer als je dan de lichamen van je kinderen ziet na een paar dagen in het water....
Dat lijkt me ook. Je zet dan alles op alles om te voorkomen dat hij met ze in de auto er vandoor gaat. Ook al is hij veel groter of weet ik wat.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:27 schreef DjVero het volgende:
Ik snap die vrienden ook niet; dan komt dat monster bij je, roept dingen als "ik ga naar het paradijs met ze", dan doe je er toch ál-les aan om hem tegen te houden, dan laat je hem toch nooit gaan en schakel je de politie in, koste wat het kost
Dat werd in die podcast ook besproken, maar wie bepaalt dat voor een ander? Tegenwoordig zetten ze in op gefaseerd afscheid nemen en bepaald niemand voor de nabestaanden of het lichaam van hun kind wel of niet toonbaar is.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:21 schreef Bzzzzt het volgende:
[..]
Lichamen die een aantal dagen in het water hebben gelegen zijn vaak niet meer toonbaar.
Het is altijd makkelijk praten, achteraf.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook. Je zet dan alles op alles om te voorkomen dat hij met ze in de auto er vandoor gaat. Ook al is hij veel groter of weet ik wat.
Niet meer. Morgen weer @RAVWquote:
Want? Jij laat een vriend die in een keiharde vechtscheiding zit en gekke dingen als dit roept gewoon gaan? "Jo pik, tot morgen maar weer, hea!"quote:
Helder, dankjewel.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:14 schreef BE het volgende:
[..]
Meestal mag je er pas bij als het hele onderzoek afgerond is omdat ze toch zo veel mogelijk sporen veilig willen stellen.
Maar het kan goed zijn dat het sporenonderzoek op de lichaampjes afgerond is natuurlijk en dat de sporen bij het NFI verder onderzocht worden.
Wat zou jij er dan aan doen, Superman? Een volwassene tegen zijn wil ergens vasthouden? Dat is gewoon een strafbaar feit.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:33 schreef DjVero het volgende:
[..]
Want? Jij laat een vriend die in een keiharde vechtscheiding zit en gekke dingen als dit roept gewoon gaan? "Jo pik, tot morgen maar weer, hea!"
Ze hebben hem geprobeerd tegen te houden maar hij is er vandoor gegaan met een reservesleutel van de auto.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:33 schreef DjVero het volgende:
[..]
Want? Jij laat een vriend die in een keiharde vechtscheiding zit en gekke dingen als dit roept gewoon gaan? "Jo pik, tot morgen maar weer, hea!"
Dat is waar.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het is altijd makkelijk praten, achteraf.
Denk dat al deze mensen zich hier nu ook echt beroerd over voelen, en schuldig.
Nou ja ik had liever dat mensen nou eens niet moorden.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Als...ik zeg als zij inderdaad zo fout is geweest dat hij doorgedraaid is, dan had hij haar moeten vermoorden en de kinderen in veiligheid moeten brengen. Waarom moeten die kinderen sterven voor zijn frustratie?
Misschien kan je overwegen een kleine donatie te doen, niet alleen voor de begrafenis maar moeder en halfbroer wonen momenteel bij haar zus in huis.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze getracht de politie in te schakelen, maar die grijpen niet zo makkelijk in om 'onzinnige' dreigberichtjes. Zeker niet als hij totaal niet in beeld is bij instanties. "Kom kom mevrouwtje, dat zal wel los lopen!"
Ik kan het beeld niet van me af krijgen van die kindjes in die auto, in de gordels op de achterbank en je vader die dan bewust het water inrijdt. Verschrikkelijk! Ik denk dat die moeder dit ook nooit te boven komt.
Ik heb niet alles gevolgd, dank! Dat is iig iets.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:35 schreef Ama het volgende:
[..]
Ze hebben hem geprobeerd tegen te houden maar hij is er vandoor gegaan met een reservesleutel van de auto.
Als het een vriend van me zou zijn? Zeker wel! Er zal namelijk vast een voorgeschiedenis zijn, waar als je een vriend bent vanaf zou moeten weten. Met je "strafbaar feit"quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:35 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Wat zou jij er dan aan doen, Superman? Een volwassene tegen zijn wil ergens vasthouden? Dat is gewoon een strafbaar feit.
Jij denkt naar eigen inzicht volwassen mensen tegen hun wil ergens vast te kunnen houden? Vrijheidsberoving.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:39 schreef DjVero het volgende:
[..]
Ik heb niet alles gevolgd, dank! Dat is iig iets.
[..]
Als het een vriend van me zou zijn? Zeker wel! Er zal namelijk vast een voorgeschiedenis zijn, waar als je een vriend bent vanaf zou moeten weten. Met je "strafbaar feit"
quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Misschien kan je overwegen een kleine donatie te doen, niet alleen voor de begrafenis maar moeder en halfbroer wonen momenteel bij haar zus in huis.
Dan raak je misschien dat unheimische gevoel een beetje kwijt.
Uiteraard. Maar als je ruzie hebt met je ex, ga je haar toch niet pakken door onschuldige kinderen te doden!quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou ja ik had liever dat mensen nou eens niet moorden.
Als de dader dood is, moeten anderen het altijd weer ontgelden. De moeder, de vrienden, de politie, jeugdzorg….quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:39 schreef DjVero het volgende:
[..]
Ik heb niet alles gevolgd, dank! Dat is iig iets.
[..]
Als het een vriend van me zou zijn? Zeker wel! Er zal namelijk vast een voorgeschiedenis zijn, waar als je een vriend bent vanaf zou moeten weten. Met je "strafbaar feit"
Deze kerel heeft zijn 'onschuldige' kinderen vermoord. Ja, hij is schuldig en een tyfesmongool.quote:Nee, de waarheid mag niet gezegd worden. Het gaat mij er niet om wie er gelijk heeft, maar dat die man nu wordt weggezet als de “kwade” zonder dat de vrouw ook maar enige schuld krijgt, gaat mij gewoon te ver. Daar reageer ik op, dus het is echt wel on-topic.
Burgerarrest? Hij riep namelijk dat hij zijn kinderen wat aan ging doen. Een burgerarrest is dan niet strafbaar.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:40 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Jij denkt naar eigen inzicht volwassen mensen tegen hun wil ergens vast te kunnen houden? Vrijheidsberoving.
Ik denk dat de buitenwereld in dit soort zaken graag iets of iemand wil straffen. Maar in dit geval is de daadwerkelijke dader ook dood, dus die kan niet meer ter verantwoording worden gebracht. Dan wordt er op zoek gegaan naar de volgende mogelijke zondebok.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Als de dader dood is, moeten anderen het altijd weer ontgelden. De moeder, de vrienden, de politie, jeugdzorg….
Waarom moet er altijd meteen met een vinger worden gewezen?
Ik heb je al antwoord gegeven op deze vraag.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:40 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Jij denkt naar eigen inzicht volwassen mensen tegen hun wil ergens vast te kunnen houden? Vrijheidsberoving.
je kunt natuurlijk gewoon een melding bij de politie maken dat je je zorgen maakt vanwege bepaalde uitspraken die gedaan worden. Of b.v. de ex partner benaderen en uitleggen wat je hebt gehoord.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:35 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Wat zou jij er dan aan doen, Superman? Een volwassene tegen zijn wil ergens vasthouden? Dat is gewoon een strafbaar feit.
Ik zie liever dat er gekeken wordt dat dit soort zaken voorkomen wordt. Indien daar ergens fouten in procedures zijn gemaakt dan mogen daar wel consequenties aan zitten. Maar dat is niet per se het geval dat er fouten zijn gemaakt.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:43 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ik denk dat de buitenwereld in dit soort zaken graag iets of iemand wil straffen. Maar in dit geval is de daadwerkelijke dader ook dood, dus die kan niet meer ter verantwoording worden gebracht. Dan wordt er op zoek gegaan naar de volgende mogelijke zondebok.
Dat zullen ze vast wel gaan doen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:03 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Ik zie liever dat er gekeken wordt dat dit soort zaken voorkomen wordt. Indien daar ergens fouten in procedures zijn gemaakt dan mogen daar wel consequenties aan zitten. Maar dat is niet per se het geval dat er fouten zijn gemaakt.
Ik ben een vrouw, heb c-ptss en leef met je mee, echt. Ik vind het heel verdrietig dat je je niet gezien en niet gehoord voelt. Maar ik deel de mening dat dit niet de juiste uitlaatklep is en ook niet het juiste moment.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:14 schreef RAVW het volgende:
[..]
Toch vreemd dat dit niet de juiste plek zou zijn… Mannen worden hier zo maar even weggezet als problematisch, en zodra je daar als man tegenin gaat, is het ineens niet meer de juiste plek.
Nee, de waarheid mag niet gezegd worden. Het gaat mij er niet om wie er gelijk heeft, maar dat die man nu wordt weggezet als de “kwade” zonder dat de vrouw ook maar enige schuld krijgt, gaat mij gewoon te ver. Daar reageer ik op, dus het is echt wel on-topic.
Alleen merk ik dat zodra je je antwoord goed onderbouwt met levenservaring en feiten, je zelf weer wordt weggezet als “ probleem man”. LOL.
Waarom zou je als man nog met vrouwen praten als toch álles bij de man fout is? Ze hebben samen kinderen gekregen, toen ging het blijkbaar goed. Hij dronk toen ook al, hij is niet veranderd. Wat is er met haar gebeurd? Wordt dat dan geen moment onderzocht omdat het niet goed uitkomt?
Ik zeg niet dat zij alleen fout is, maar ik word een beetje moe van het idee dat mannen altijd maar de schuld krijgen, zeker als het man versus vrouw is.
En dat zie je hier ook duidelijk terug: tien vrouwen in tien minuten gaan mee in deze discussie, maar als één man iets zegt over vrouwen, lijkt het alsof er in één minuut duizend vrouwen binnenstromen om te reageren.
Dit macht die jij nu gebruikt is juist waar om ik door blijft gaan.
Want dat is dus wat ik duidelijk probeer te maken en nee ik zwicht niet onder druk en chantage van een dame.
Want je ziet duidelijk niet waar het probleem zit en wil ten kosten dit ook vermijden.
Een burgerarrest mag alleen als je iemand op heterdaad betrapt op een misdaad... dat had hij nog niet begaan he... je kan en mag niet zomaar iemand aanhouden.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Burgerarrest? Hij riep namelijk dat hij zijn kinderen wat aan ging doen. Een burgerarrest is dan niet strafbaar.
Moet je dat monster fysiek wel de boos kunnen zijn.
En wanneer is er sprake van heterdaad? Volgens de wet:quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:15 schreef RobjeGeus het volgende:
[..]
Een burgerarrest mag alleen als je iemand op heterdaad betrapt op een misdaad... dat had hij nog niet begaan he... je kan en mag niet zomaar iemand aanhouden.
Het is niet gezegd dat hier al een door de rechter uitgesproken omgangsregeling lag. Als dat zo zou zijn, dan hoeft iemand de kinderen ook niet eerder te brengen als de andere ouder dat vraagt.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:16 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nou, weet je. Ik ben nu 42 jaar en heb meerdere scheidingen (inclusief die van mezelf) van dichtbij meegemaakt. Je moet het als ouder tegenwoordig echt wel heel bont hebben gemaakt als de rechter niet meegaat in het standaard co-ouderschap met een redelijke verdeling. De tijd dat vaders hun kinderen amper nog mochten zien na een scheiding is echt wel voorbij, de wet is daarin gelukkig redelijk neutraal tegenwoordig. Ik heb geen idee welke omgangsregeling deze man met zijn kinderen had, maar als dat er een was waarin hij ze slecht sporadisch mocht zien, dan ligt dat toch echt helemaal aan hemzelf.
Het lijkt inderdaad een menselijke reflex om grip te willen krijgen op iets wat in wezen ondraaglijk en onbegrijpelijk is. Door iemand of iets de schuld te geven, ontstaat er een soort schijncontrole: “Als iemand zijn werk beter had gedaan, was dit te voorkomen geweest.”quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:43 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ik denk dat de buitenwereld in dit soort zaken graag iets of iemand wil straffen. Maar in dit geval is de daadwerkelijke dader ook dood, dus die kan niet meer ter verantwoording worden gebracht. Dan wordt er op zoek gegaan naar de volgende mogelijke zondebok.
Wist je dat dit ook een van de redenen is waarom complottheorieën bestaan? Omdat "we" een verklaring willen voor totaal onbegrijpelijke dingenquote:Op woensdag 21 mei 2025 14:24 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Het lijkt inderdaad een menselijke reflex om grip te willen krijgen op iets wat in wezen ondraaglijk en onbegrijpelijk is. Door iemand of iets de schuld te geven, ontstaat er een soort schijncontrole: “Als iemand zijn werk beter had gedaan, was dit te voorkomen geweest.”
Niet alles in het leven is te voorkomen.
quote:Op woensdag 21 mei 2025 10:49 schreef Nia het volgende:
[..]
Die Mirka had meer haar best kunnen doen om die kindjes te beschermen door met ze te vluchten.
Ondanks dat mijn reactie oorspronkelijk gericht was op een user die nu al deels de schuld bij de politie wilde leggen, geldt dit eigenlijk voor alle betrokken partijen, behalve Klaas zelf. Of het nu gaat om de moeder van de kinderen, een vriendin, de politie, jeugdzorg, andere instanties of zelfs een willekeurige voorbijganger: het heeft geen zin om te blijven hangen in een ‘wat als iemand anders iets had gedaan’-scenario en zo de verantwoordelijkheid breder te trekken dan bij de dader hoort.quote:Op woensdag 21 mei 2025 08:17 schreef Qarrad het volgende:
[..]
dank aan het uitkleden van de geestelijke gezondheidszorg
Maakt dat uit? Is toch niet relevant.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:33 schreef jorienvdherik het volgende:
Hoe oud is de moeder eigenlijk?
57 jaar toen hij vader was geworden,
Bizar dit, zo sneu
We zoeken houvast in chaos.. door anderen verantwoordelijk te stellen, houden we onze geliefde illusie van controle en maakbaarheid in stand.quote:
Natuurlijk is dit soort uitwassen nooit 100% te voorkomen en zijn ze uiteindelijk alleen de dader echt te verwijten (en dan nog onder het voorbehoud dat die toerekeningsvatbaar was) maar ik denk echt dat een hoop meer ellende te voorkomen was geweest in veel gevallen als de ggz niet was uitgekleed en grotendeels over de schutting getiefd bij de politie.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:28 schreef Justinn het volgende:
[..]
[..]
Ondanks dat mijn reactie oorspronkelijk gericht was op een user die nu al deels de schuld bij de politie wilde leggen, geldt dit eigenlijk voor alle betrokken partijen, behalve Klaas zelf. Of het nu gaat om de moeder van de kinderen, een vriendin, de politie, jeugdzorg, andere instanties of zelfs een willekeurige voorbijganger: het heeft geen zin om te blijven hangen in een ‘wat als iemand anders iets had gedaan’-scenario en zo de verantwoordelijkheid breder te trekken dan bij de dader hoort.
Ik begrijp dat niet. Is dit een soort copingmechanisme dat we te graag willen geloven dat dit soort tragedies 100% te voorkomen zijn als er maar een derde partij iets had gedaan? In de praktijk blijkt dat elke keer weer tegen te vallen, en dat is ook logisch. De persoonlijke omgeving gaat vaak uit van het beste (“dat doet hij echt niet”), en instanties zijn in feite reactief: ze gaan pas handelen als er al sprake is van echt letsel. Binnen hetzelfde mechanisme ontstaat ook de selectieve verantwaardiging over de instanties. Het is zo veel makkelijker om schande te spreken over het handelen van instanties dan te accepteren dat niet alles te voorkomen valt en er eigenlijk maar één echt schuld draagt:
de dader.
M.a.w. als iemand kwaad in de zin heeft, krijgt ie altijd zijn zin wel ongeacht wat de omgeving doet.
Maar echt.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Als de dader dood is, moeten anderen het altijd weer ontgelden. De moeder, de vrienden, de politie, jeugdzorg….
Waarom moet er altijd meteen met een vinger worden gewezen?
Wie zegt dat hij 'verward' was?quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:30 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ze waren door de verwarde Bijl meegenomen, met de belofte dat ze naar de McDonalds in Winschoten zouden gaan.
Zo verward was hij nou ook weer niet als hij de kinderen zo voorgelogen had om zijn plan waar te maken
Oh wow wat een bedrag al zo snel.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:41 schreef jcdragon het volgende:
Was de gofundme voor Jeffrey en Emma al hier gepost?
Op dit moment ¤29.787 ingezameld.
https://www.gofundme.com/f/jeffrey-emma
Ik krijg hier een nare smaak van in mijn mond. Doel bedrag is onlangs verhoogd naar 50kquote:Op woensdag 21 mei 2025 14:41 schreef jcdragon het volgende:
Was de gofundme voor Jeffrey en Emma al hier gepost?
Op dit moment ¤29.787 ingezameld.
https://www.gofundme.com/f/jeffrey-emma
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een uitvaart heel duur is.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:43 schreef Vvdjemoeder het volgende:
[..]
Ik krijg hier een nare smaak van in mijn mond. Doel bedrag is onlangs verhoogd naar 50k
Waarom? Vind het overigens ook wel gek, paar uur na het nieuws geld inzamelen, maar hopelijk komt het allemaal goed terecht.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:43 schreef Vvdjemoeder het volgende:
[..]
Ik krijg hier een nare smaak van in mijn mond. Doel bedrag is onlangs verhoogd naar 50k
Helemaal niks geks aan. Die uitvaart moet gewoon geregeld worden, hoe kut het ook is.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:44 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Waarom? Vind het overigens ook wel gek, paar uur na het nieuws geld inzamelen, maar hopelijk komt het allemaal goed terecht.
Kan me niet voorstellen dat dat 25K is.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:44 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een uitvaart heel duur is.
Ik wel eigenlijk nadat ik de uitvaart van mijn moeder moest regelen zonder dat ze verzekerd was.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:48 schreef Gunner het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat dat 25K is.
Dit is tegenwoordig eerder regel dan uitzondering en het was wachten erop.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:44 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Waarom? Vind het overigens ook wel gek, paar uur na het nieuws geld inzamelen, maar hopelijk komt het allemaal goed terecht.
Ook maar hoe duur je het zelf wil maken.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:51 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik wel eigenlijk nadat ik de uitvaart van mijn moeder moest regelen zonder dat ze verzekerd was.
Het doel is 'hun helpen met een waardig afscheid'. Dat is veel breder te interpreteren als enkel de uitvaart en wellicht ook bedoeld om andere kosten te dekken waar de nabestaanden mee kampen, zoals hulp bij het trauma. Ik vind dat allemaal prima, zelfs als het gaat om indirecte dingen als inkomstenderving te dekken.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:44 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een uitvaart heel duur is.
Dat geloof ik meteen, maar 50k?quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:44 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een uitvaart heel duur is.
Maar geen 25.000 ppquote:Op woensdag 21 mei 2025 14:44 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat een uitvaart heel duur is.
Nee natuurlijk niet.quote:
Denk je dat het die mensen zelf zijn die deze gofundme hebben opgezet?quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:01 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet.
Mensen die zelf te beroerd zijn om zulke dingen niet te regelen voor zichzelf daarmee gratis hun kinderen kunnen meeverzekeren mogen zich wmb wel iets bescheidener opstellen qua bedrag als ze afhankelijk zijn van donaties van de maatschappij.
Nee, ik heb het over het algemeen als er een gofundme opgericht wordt voor een uitvaart.quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Denk je dat het die mensen zelf zijn die deze gofundme hebben opgezet?
Maar dan toch ook dit geval incluis.quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:03 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over het algemeen als er een gofundme opgericht wordt voor een uitvaart.
Wat?quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar dan toch ook dit geval incluis.
In elk geval in overleg met hen als het begeleidende bericht waar is.quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Denk je dat het die mensen zelf zijn die deze gofundme hebben opgezet?
Als je het hebt over mensen die te beroerd zijn om tijdig een uitvaartverzekering voor zichzelf en hun kinderen te regelen. Dan heb je het ook over de huidige kwestie.quote:
Ze zal misschien ook wel een poosje niet kunnen werken (laatst nog een item op zembla ofzo, dat de overheid nauwelijks tegemoet komt in dit soort rouwperiodes, ook niet als de omstandigheden gruwelijk zijn). Misschien wil ze wel een ander huis om deze ellende achter zich te laten. Weten wij veel....quote:
Ja dus. Want anders zouden ze geen gofundme voor de uitvaart nodig hebben, toch?quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je het hebt over mensen die te beroerd zijn om tijdig een uitvaartverzekering voor zichzelf en hun kinderen te regelen. Dan heb je het ook over de huidige kwestie.
Als zij een bijstandsuitkering heeft, kan zij volgens mij deze schenking niet eens aannemen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
In elk geval in overleg met hen als het begeleidende bericht waar is.
Dus je hebt bv. 20k voor iets nodig, maar als mensen maar blijven geven zit je op en gegeven moment op 100k? 150k?quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:10 schreef jcdragon het volgende:
Gofundme past automatisch het bedrag aan op basis van de kenmerken en prestaties van de inzamelingsactie.
https://support.gofundme.(...)Je-doelbedrag-kiezen
Alsof daar nu een soort doelbewuste hebberigheid van de familie zelf de drijfveer achter is.quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:11 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ja dus. Want anders zouden ze geen gofundme voor de uitvaart nodig hebben, toch?
In het algemeen maakt het ook niet uit wie een gofundme opzet.
Als je afhankelijk bent van donaties van de maatschappij mag een eender wie het opzet zich wel bescheidener opstellen qua bedrag. Dat vind ik.
Want 50 k zal straks ook niet genoeg zijn.
Daar kon je nog wel eens gelijk in hebben. Maar het zou de gemeente sieren om een oogje dicht te knijpen (of iets van een hardheidsclausule) ... maar niet voor 60kquote:Op woensdag 21 mei 2025 15:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als zij een bijstandsuitkering heeft, kan zij volgens mij deze schenking niet eens aannemen.
Misschien weet iemand dat hier?
Ja.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:33 schreef DjVero het volgende:
[..]
Want? Jij laat een vriend die in een keiharde vechtscheiding zit en gekke dingen als dit roept gewoon gaan? "Jo pik, tot morgen maar weer, hea!"
quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:15 schreef Puzzie het volgende:
Goed dat het weer over geldzaken gaat ipv de dood van die kindertjes
Geldzaken na aanleiding van de dood van de kindjes.quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:15 schreef Puzzie het volgende:
Goed dat het weer over geldzaken gaat ipv de dood van die kindertjes
Ja heel fijn dat dat nu het onderwerp isquote:Op woensdag 21 mei 2025 15:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Geldzaken na aanleiding van de dood van de kindjes.
Dat zeg ik niet. Maar het valt mij op dat het vrijwel altijd om buitensporige bedragen gaat.quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Alsof daar nu een soort doelbewuste hebberigheid van de familie zelf de drijfveer achter is.
Ik denk eerder dat je moet kijken naar de drijfveer van allerlei mensen die graag iets willen kunnen doen voor een gezin dat zo hard getroffen wordt.
Beetje off topic, maar snap dat ook niet? Dan blijft het doel in principe toch maar verhogen als mensen geld blijven geven?quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus je hebt bv. 20k voor iets nodig, maar als mensen maar blijven geven zit je op en gegeven moment op 100k? 150k?
Ja, beetje raar. Wat is er mis mee om bij bedrag x te zeggen van "Het is genoeg om het goed te doen, bedankt iedereen"...quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:18 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Beetje off topic, maar snap dat ook niet? Dan blijft het doel in principe toch maar verhogen als mensen geld blijven geven?
Ik heb geen idee. Ik weet wel dat er nog transactiekosten en belastingen zijn.quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus je hebt bv. 20k voor iets nodig, maar als mensen maar blijven geven zit je op en gegeven moment op 100k? 150k?
Ja, dat platform zal meer verdienen aan 200k ingezameld dan aan 100k ingezameld.quote:Op woensdag 21 mei 2025 15:19 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Ik heb geen idee. Ik weet wel dat er nog transactiekosten en belastingen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |