NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is de invulling die aan fluiten is gegeven en komt op mij nogal oubollig over. De tijd van de stratenmaker die in de zomer zijn bammetje eet en de vrouw in het korte rokje nafluit is voor mij een scenario uit een film, echt nog nooit zo'n casus in de realiteit meegemaakt. Beetje vergelijkbaar met het keppeltje betrekken bij het eventuele recht op dragen van een hoofddoek icm een uniform.quote:Op zondag 18 mei 2025 19:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Nafluiten is de non-verbale vorm van "hey lekker ding" ja. Een 9-jarig meisje "lekker ding" noemen is niet meer complimenteus bedoeld maar ronduit (seksueel) grensoverschrijdend. Ook strafrechtelijk.
De enige fysieke toenaderingen richting (niet eigen) kinderen vind ik de aai over de bol, de boks/hand/high five en het schouderklopje (en dan ook nog afhankelijk van de situatie). Al het andere is "too much". Gewoon. Niet. Doen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Waar Nederlandse rechters last van hebben is dat ze op de stoel van de jury willen gaan zitten.
Zitten veel te veel in verhaal en emotie, maar dat krijg je met van die rechters die in elk persoon een mooi persoon zien en willen heropvoeden.
Komt allemaal door die linkse universiteiten.
Zitten veel te veel in verhaal en emotie, maar dat krijg je met van die rechters die in elk persoon een mooi persoon zien en willen heropvoeden.
Komt allemaal door die linkse universiteiten.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
En nou fluiten in relatie tot een 9-jarige? Hoe interpreteer je dat?quote:Op zondag 18 mei 2025 19:23 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat is de invulling die aan fluiten is gegeven en komt op mij nogal oubollig over. De tijd van de stratenmaker die in de zomer zijn bammetje eet en de vrouw in het korte rokje nafluit is voor mij een scenario uit een film, echt nog nooit zo'n casus in de realiteit meegemaakt. Beetje vergelijkbaar met het koppeltje betrekken bij het eventuele recht op dragen van een hoofddoek icm een uniform.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je zit in het verkeerde topic, we hebben hier geen juryrechtspraak.quote:Op zondag 18 mei 2025 19:24 schreef epicbeardman het volgende:
Waar Nederlandse rechters last van hebben is dat ze op de stoel van de jury willen gaan zitten.
Zitten veel te veel in verhaal en emotie, maar dat krijg je met van die rechters die in elk persoon een mooi persoon zien en willen heropvoeden.
Komt allemaal door die linkse universiteiten.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Wel eens een Wetboek van Strafrecht van binnen bekeken?quote:
Waar Nederlandse rechters last van hebben is dat ze op de stoel van de jury willen gaan zitten.
Zitten veel te veel in verhaal en emotie, maar dat krijg je met van die rechters die in elk persoon een mooi persoon zien en willen heropvoeden.
Komt allemaal door die linkse universiteiten.
Hier, krijg je deze er gratis bij van mij:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Welke tonen worden er gefluit? De ene fluit is de andere immers niet.quote:
[..]
En nou fluiten in relatie tot een 9-jarige? Hoe interpreteer je dat?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Het Wilhelmus, nou goedquote:
[..]
Welke tonen worden er gefluit? De ene fluit is de andere immers niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Je zit in het verkeerde topic, we hebben hier geen juryrechtspraak.
Weet ik ook wel dat we geen jury hebben, maar ze vervullen wel die rol.quote:
[..]
Wel eens een Wetboek van Strafrecht van binnen bekeken?
[ afbeelding ]
Hier, krijg je deze er gratis bij van mij:
[ afbeelding ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Gaat het om toefluiten, nafluiten, uitfluiten, terugfluiten?quote:
[..]
En nou fluiten in relatie tot een 9-jarige? Hoe interpreteer je dat?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De rol van iets wat we niet hebben. Klinkt als goede fantasy.quote:Op zondag 18 mei 2025 19:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
Weet ik ook wel dat we geen jury hebben, maar ze vervullen wel die rol.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Laat ik het als volgt formuleren: de Nederlandse rechterlijke macht lijkt in toenemende mate een vorm van rechtspraak te bedrijven waarin pedagogische en psychologische overwegingen de boventoon voeren, ten koste van strikt juridische beginselen.quote:
[..]
De rol van iets wat we niet hebben. Klinkt als goede fantasy.
Men lijkt een quasi-Amerikaans jurysysteem te hanteren, waarbij maatschappelijke sentimenten en persoonlijke emoties van rechters onevenredig zwaar meewegen in de oordeelsvorming. Afhankelijk van de ideologische signatuur van de rechter, veelal geworteld in progressieve academische kringen.
Wordt de door de advocatuur aangereikte narratieve framing vaak kritiekloos overgenomen, in plaats van een onpartijdige toepassing van het recht te waarborgen.
Het resultaat is een rechtspraak die geregeld uitmondt in disproportioneel milde vonnissen, gedreven door een verlangen om niet als onverbiddelijk of autoritair te worden gepercipieerd.
Dit leidt tot een structurele empathie met de dader, terwijl de belangen en het leed van slachtoffers systematisch onderbelicht blijven, een patroon dat zich in talloze zaken herhaalt.
Huehue.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hier krijg je gewoon een like voor.quote:Op zondag 18 mei 2025 20:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Laat ik het als volgt formuleren: de Nederlandse rechterlijke macht lijkt in toenemende mate een vorm van rechtspraak te bedrijven waarin pedagogische en psychologische overwegingen de boventoon voeren, ten koste van strikt juridische beginselen.
Men lijkt een quasi-Amerikaans jurysysteem te hanteren, waarbij maatschappelijke sentimenten en persoonlijke emoties van rechters onevenredig zwaar meewegen in de oordeelsvorming. Afhankelijk van de ideologische signatuur van de rechter, veelal geworteld in progressieve academische kringen.
Wordt de door de advocatuur aangereikte narratieve framing vaak kritiekloos overgenomen, in plaats van een onpartijdige toepassing van het recht te waarborgen.
Het resultaat is een rechtspraak die geregeld uitmondt in disproportioneel milde vonnissen, gedreven door een verlangen om niet als onverbiddelijk of autoritair te worden gepercipieerd.
Dit leidt tot een structurele empathie met de dader, terwijl de belangen en het leed van slachtoffers systematisch onderbelicht blijven, een patroon dat zich in talloze zaken herhaalt.
Huehue.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Niet zo gek ook: een rechter behoort strafbaarheid en strafmaat te bepalen. Dat is z'n werk hè, wordt-ie voor betaald.quote:
[..]
[..]
Weet ik ook wel dat we geen jury hebben, maar ze vervullen wel die rol.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dwarsfluiten, blokfluiten, whatever.quote:
[..]
Gaat het om toefluiten, nafluiten, uitfluiten, terugfluiten?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De rechter zal een vergelijkbare oriëntatie hebben.quote:
[..]
Dus tegen willekeurige kleine meisjes zeggen wat ben je mooi, hier heb je mijn telefoonnummer had geen enkele ondertoon volgens mijnheer de rechter. Interessant.
Hij raapt ook blikjes in z'n vrije tijd?quote:
[..]
De rechter zal een vergelijkbare oriëntatie hebben.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je moet alsnog bewijzen hebben, je kan iemand niet zomaar beschuldigen zonder bewijs.quote:
[..]
Dutroux, Benno L, Robert M, inderdaad allemaal kerels die beter nooit geboren hadden kunnen worden
En vergeet de opkomst van het internet en socials niet, dat soort wantoestanden komen vrijwel direct de huiskamer binnen, via tig kanalen tegelijk, meteen (vroeger hoorde je zoiets hooguit om 20:00 op het journaal op NL2 en dan nog alleen maar de grote spraakmakende zaken).
Gelukkig is de groep die de waarde van mannen in de opvoeding weet te waarderen inderdaad toegenomen.
Gelukkig hebben we een VOG die als poortwachter dient bij het aannameproces. Maar alleen een VOG is niet genoeg en niet zaligmakend, niet waterdicht.
Dat neemt niet weg dat het wantrouwen tegen mannen bij kinderen in het algemeen (in de buurt van speeltuintje bijvoorbeeld, toegang vrij ook zonder VOG) amper is afgenomen sinds 2012. De argusogen zijn gewoon gebleven.
En het neemt ook niet weg dat, als een ouder jou als mannelijk leerkracht/KDV-medewerker te grazen wil nemen, je vogelvrij bent. Dan helpt het wapperen met een VOG ook niet meer en de waarde van een man voor de groep daalt acuut tot het nulpunt.
#justmy2cents
Je post is verder wel goed, ben het alleen niet met het laatste stukje eens.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het kán niet maar het gebeurt tóch.quote:
[..]
Je moet alsnog bewijzen hebben, je kan iemand niet zomaar beschuldigen zonder bewijs.
Je post is verder wel goed, ben het alleen niet met het laatste stukje eens.
Binnen het strafrecht heb je bewijzen nodig ja.
Binnen het roddelcircuit is dat helemaal niet nodig, daar volstaat "waar rook is ...." en zelf gekunsteld 'bewijs'..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tsja, dat is met roddels over van alles.quote:
[..]
Het kán niet maar het gebeurt tóch.
Binnen het strafrecht heb je bewijzen nodig ja.
Binnen het roddelcircuit is dat helemaal niet nodig, daar volstaat "waar rook is ...." en zelf gekunsteld 'bewijs'..
Dat kan een vrouwelijke leerkracht ook overkomen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Jongens hou jezelf een beetje in want overmorgen is de pro formazitting van Mels van B. een daadwerkelijke kindermisbruiker.
Dat ze een pedo is? Omwille van haar gedrag richting leerlingen?quote:
[..]
Tsja, dat is met roddels over van alles.
Dat kan een vrouwelijke leerkracht ook overkomen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je hebt het nu toch over roddels die de leerkracht kunnen schaden.quote:
[..]
Dat ze een pedo is? Omwille van haar gedrag richting leerlingen?
Dat kan vrouwen ook overkomen.
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:
Jongens hou jezelf een beetje in want overmorgen is de pro formazitting van Mels van B. een daadwerkelijke kindermisbruiker.
Daar lijkt me de doodstraf wel op zijn plaats.quote:Hij zou zeker 31 minderjarige meisjes misbruikt hebben.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
.... in de context van dit topic (Dutroux, Benno L, Robert M., dat soort gasten hadden we het toch over?).quote:
[..]
Je hebt het nu toch over roddels die de leerkracht kunnen schaden.
Dat kan vrouwen ook overkomen.
Valse Zeden (bijzonder goed boek overigens, Chris Veraart
) dus.Een valse beschuldiging van pedofilie is dodelijk voor een leerkracht basisonderwijs of medewerker KDV, het is de ultiem vernietigende roddel. Een valse beschuldiging van [insert random misstap] hooguit bijzonder vervelend maar niet blijvend schadend.
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 18-05-2025 21:55:42 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
