NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel eens een Wetboek van Strafrecht van binnen bekeken?quote:Op zondag 18 mei 2025 19:24 schreef epicbeardman het volgende:
Waar Nederlandse rechters last van hebben is dat ze op de stoel van de jury willen gaan zitten.
Zitten veel te veel in verhaal en emotie, maar dat krijg je met van die rechters die in elk persoon een mooi persoon zien en willen heropvoeden.
Komt allemaal door die linkse universiteiten.
Hier, krijg je deze er gratis bij van mij:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Welke tonen worden er gefluit? De ene fluit is de andere immers niet.quote:Op zondag 18 mei 2025 19:24 schreef r_one het volgende:
[..]
En nou fluiten in relatie tot een 9-jarige? Hoe interpreteer je dat?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Het Wilhelmus, nou goedquote:Op zondag 18 mei 2025 19:28 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Welke tonen worden er gefluit? De ene fluit is de andere immers niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
[..]
Je zit in het verkeerde topic, we hebben hier geen juryrechtspraak.
Weet ik ook wel dat we geen jury hebben, maar ze vervullen wel die rol.quote:
[..]
Wel eens een Wetboek van Strafrecht van binnen bekeken?
[ afbeelding ]
Hier, krijg je deze er gratis bij van mij:
[ afbeelding ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Gaat het om toefluiten, nafluiten, uitfluiten, terugfluiten?quote:
[..]
En nou fluiten in relatie tot een 9-jarige? Hoe interpreteer je dat?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De rol van iets wat we niet hebben. Klinkt als goede fantasy.quote:Op zondag 18 mei 2025 19:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
Weet ik ook wel dat we geen jury hebben, maar ze vervullen wel die rol.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Laat ik het als volgt formuleren: de Nederlandse rechterlijke macht lijkt in toenemende mate een vorm van rechtspraak te bedrijven waarin pedagogische en psychologische overwegingen de boventoon voeren, ten koste van strikt juridische beginselen.quote:
[..]
De rol van iets wat we niet hebben. Klinkt als goede fantasy.
Men lijkt een quasi-Amerikaans jurysysteem te hanteren, waarbij maatschappelijke sentimenten en persoonlijke emoties van rechters onevenredig zwaar meewegen in de oordeelsvorming. Afhankelijk van de ideologische signatuur van de rechter, veelal geworteld in progressieve academische kringen.
Wordt de door de advocatuur aangereikte narratieve framing vaak kritiekloos overgenomen, in plaats van een onpartijdige toepassing van het recht te waarborgen.
Het resultaat is een rechtspraak die geregeld uitmondt in disproportioneel milde vonnissen, gedreven door een verlangen om niet als onverbiddelijk of autoritair te worden gepercipieerd.
Dit leidt tot een structurele empathie met de dader, terwijl de belangen en het leed van slachtoffers systematisch onderbelicht blijven, een patroon dat zich in talloze zaken herhaalt.
Huehue.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hier krijg je gewoon een like voor.quote:Op zondag 18 mei 2025 20:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Laat ik het als volgt formuleren: de Nederlandse rechterlijke macht lijkt in toenemende mate een vorm van rechtspraak te bedrijven waarin pedagogische en psychologische overwegingen de boventoon voeren, ten koste van strikt juridische beginselen.
Men lijkt een quasi-Amerikaans jurysysteem te hanteren, waarbij maatschappelijke sentimenten en persoonlijke emoties van rechters onevenredig zwaar meewegen in de oordeelsvorming. Afhankelijk van de ideologische signatuur van de rechter, veelal geworteld in progressieve academische kringen.
Wordt de door de advocatuur aangereikte narratieve framing vaak kritiekloos overgenomen, in plaats van een onpartijdige toepassing van het recht te waarborgen.
Het resultaat is een rechtspraak die geregeld uitmondt in disproportioneel milde vonnissen, gedreven door een verlangen om niet als onverbiddelijk of autoritair te worden gepercipieerd.
Dit leidt tot een structurele empathie met de dader, terwijl de belangen en het leed van slachtoffers systematisch onderbelicht blijven, een patroon dat zich in talloze zaken herhaalt.
Huehue.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Niet zo gek ook: een rechter behoort strafbaarheid en strafmaat te bepalen. Dat is z'n werk hè, wordt-ie voor betaald.quote:
[..]
[..]
Weet ik ook wel dat we geen jury hebben, maar ze vervullen wel die rol.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dwarsfluiten, blokfluiten, whatever.quote:
[..]
Gaat het om toefluiten, nafluiten, uitfluiten, terugfluiten?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De rechter zal een vergelijkbare oriëntatie hebben.quote:
[..]
Dus tegen willekeurige kleine meisjes zeggen wat ben je mooi, hier heb je mijn telefoonnummer had geen enkele ondertoon volgens mijnheer de rechter. Interessant.
Hij raapt ook blikjes in z'n vrije tijd?quote:
[..]
De rechter zal een vergelijkbare oriëntatie hebben.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je moet alsnog bewijzen hebben, je kan iemand niet zomaar beschuldigen zonder bewijs.quote:
[..]
Dutroux, Benno L, Robert M, inderdaad allemaal kerels die beter nooit geboren hadden kunnen worden
En vergeet de opkomst van het internet en socials niet, dat soort wantoestanden komen vrijwel direct de huiskamer binnen, via tig kanalen tegelijk, meteen (vroeger hoorde je zoiets hooguit om 20:00 op het journaal op NL2 en dan nog alleen maar de grote spraakmakende zaken).
Gelukkig is de groep die de waarde van mannen in de opvoeding weet te waarderen inderdaad toegenomen.
Gelukkig hebben we een VOG die als poortwachter dient bij het aannameproces. Maar alleen een VOG is niet genoeg en niet zaligmakend, niet waterdicht.
Dat neemt niet weg dat het wantrouwen tegen mannen bij kinderen in het algemeen (in de buurt van speeltuintje bijvoorbeeld, toegang vrij ook zonder VOG) amper is afgenomen sinds 2012. De argusogen zijn gewoon gebleven.
En het neemt ook niet weg dat, als een ouder jou als mannelijk leerkracht/KDV-medewerker te grazen wil nemen, je vogelvrij bent. Dan helpt het wapperen met een VOG ook niet meer en de waarde van een man voor de groep daalt acuut tot het nulpunt.
#justmy2cents
Je post is verder wel goed, ben het alleen niet met het laatste stukje eens.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het kán niet maar het gebeurt tóch.quote:
[..]
Je moet alsnog bewijzen hebben, je kan iemand niet zomaar beschuldigen zonder bewijs.
Je post is verder wel goed, ben het alleen niet met het laatste stukje eens.
Binnen het strafrecht heb je bewijzen nodig ja.
Binnen het roddelcircuit is dat helemaal niet nodig, daar volstaat "waar rook is ...." en zelf gekunsteld 'bewijs'..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tsja, dat is met roddels over van alles.quote:
[..]
Het kán niet maar het gebeurt tóch.
Binnen het strafrecht heb je bewijzen nodig ja.
Binnen het roddelcircuit is dat helemaal niet nodig, daar volstaat "waar rook is ...." en zelf gekunsteld 'bewijs'..
Dat kan een vrouwelijke leerkracht ook overkomen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Jongens hou jezelf een beetje in want overmorgen is de pro formazitting van Mels van B. een daadwerkelijke kindermisbruiker.
Dat ze een pedo is? Omwille van haar gedrag richting leerlingen?quote:
[..]
Tsja, dat is met roddels over van alles.
Dat kan een vrouwelijke leerkracht ook overkomen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je hebt het nu toch over roddels die de leerkracht kunnen schaden.quote:
[..]
Dat ze een pedo is? Omwille van haar gedrag richting leerlingen?
Dat kan vrouwen ook overkomen.
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:
Jongens hou jezelf een beetje in want overmorgen is de pro formazitting van Mels van B. een daadwerkelijke kindermisbruiker.
Daar lijkt me de doodstraf wel op zijn plaats.quote:Hij zou zeker 31 minderjarige meisjes misbruikt hebben.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
.... in de context van dit topic (Dutroux, Benno L, Robert M., dat soort gasten hadden we het toch over?).quote:
[..]
Je hebt het nu toch over roddels die de leerkracht kunnen schaden.
Dat kan vrouwen ook overkomen.
Valse Zeden (bijzonder goed boek overigens, Chris Veraart
) dus.Een valse beschuldiging van pedofilie is dodelijk voor een leerkracht basisonderwijs of medewerker KDV, het is de ultiem vernietigende roddel. Een valse beschuldiging van [insert random misstap] hooguit bijzonder vervelend maar niet blijvend schadend.
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 18-05-2025 21:55:42 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Elke valse beschuldigd is een ramp.quote:
[..]
.... in de context van dit topic (Dutroux, Benno L, Robert M., dat soort gasten hadden we het toch over?).
Valse Zeden (bijzonder goed boek overigens, Chris Veraart
Een valse beschuldiging van pedofilie is dodelijk voor een leerkracht basisonderwijs of medewerker KDV, het is de ultiem vernietigende roddel. Een valse beschuldiging van [insert random misstap] hooguit bijzonder vervelend maar niet blijvend schadend.
Leraar of gewoon de frietzaak om de hoek.
Maak niet uit , je komt er niet meer van af .
En zeker de internet niet omdat de gevens nooit niet meer weg gaan.
Dat is het gevaar van.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Klopt maar ik zie echt wel verschillende gradaties:quote:
[..]
Elke valse beschuldigd is een ramp.
Leraar of gewoon de frietzaak om de hoek.
Maak niet uit , je komt er niet meer van af .
En zeker de internet niet omdat de gevens nooit niet meer weg gaan.
Dat is het gevaar van.
Of de frietzaak op de hoek je patat bakt in oud frituurvet
Of dat de leerkracht van jouw kind zijn handen niet thuis kan houden.
Geef ik jou te raden waar mensen op aanslaan, een rooie waas voor de ogen krijgen en bereid zijn honkbalknuppels, hooivorken, pek en veren tevoorschijn te halen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, liever wachten tot het kind verkracht en misbruikt is. Dan weten we het zeker en kan de dader veroordeeld worden via ons geweldige rechtsysteem. Daarvoor vooral niet ingrijpen want ja intenties zijn geen daad 🤮🤮🤮quote:
[..]
Elke valse beschuldigd is een ramp.
Leraar of gewoon de frietzaak om de hoek.
Maak niet uit , je komt er niet meer van af .
En zeker de internet niet omdat de gevens nooit niet meer weg gaan.
Dat is het gevaar van.
"Hoka Hey!"
Je hebt gelijk.quote:
[..]
Nee, liever wachten tot het kind verkracht en misbruikt is. Dan weten we het zeker en kan de dader veroordeeld worden via ons geweldige rechtsysteem. Daarvoor vooral niet ingrijpen want ja intenties zijn geen daad 🤮🤮🤮
We kunnen ze beter bij het minste of geringste vermoeden vastgebonden op een stoel in de rivier gooien. Als ze blijven drijven, is het inderdaad en pedo.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je blijft je maar dom verschuilen achter de huidige rechtsgang. Vanachter je pc de kromme gang van zaken recht lullen omdat dat juist is volgens de wet. En zo overdreven reageren of hier een heksenjacht aan de gang is. Wel eens van de term preventie gehoord of van het spreekwoord voorkomen is beter dan genezen...quote:
[..]
Je hebt gelijk.
We kunnen ze beter bij het minste of geringste vermoeden vastgebonden op een stoel in de rivier gooien. Als ze blijven drijven, is het inderdaad en pedo.
[ afbeelding ]
"Hoka Hey!"
Jazeker wel.quote:
Wel eens van de term preventie gehoord of van het spreekwoord voorkomen is beter dan genezen
En dat was dus exact de crux van de heksenjachten. Geweldig mooi en effectief rechtssysteem hadden ze toen nog
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tot dat je zelf beschuldigd wordt.quote:
[..]
Je blijft je maar dom verschuilen achter de huidige rechtsgang. Vanachter je pc de kromme gang van zaken recht lullen omdat dat juist is volgens de wet. En zo overdreven reageren of hier een heksenjacht aan de gang is. Wel eens van de term preventie gehoord of van het spreekwoord voorkomen is beter dan genezen...
Dan ga je op eens anders lullen.
Heksen jacht hebben we niks aan.
Tuurlijk wat nu is gebeurd is een goede reden dat deze man in de gaten word gehouden.
Hij is nu in zicht bij de politie.
Daar hebben we de gerechtelijke macht voor gestemd ergens in het verleden.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Of z'n vader.quote:
Of z'n broer.
Of (later) z'n zoontje.
Of z ....
.... ach welnee, hem overkomt dat niet
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als 43 jarige tegen kinderen aan gaan staan, zeggen dat ze mooi zijn en ze een briefje met je nummer geven is in jouw wereld "het minste geringste vermoeden"?quote:
[..]
Je hebt gelijk.
We kunnen ze beter bij het minste of geringste vermoeden vastgebonden op een stoel in de rivier gooien. Als ze blijven drijven, is het inderdaad en pedo.
[ afbeelding ]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja, en hoe vaak gebeurd het nou?quote:
[..]
.... in de context van dit topic (Dutroux, Benno L, Robert M., dat soort gasten hadden we het toch over?).
Valse Zeden (bijzonder goed boek overigens, Chris Veraart
Een valse beschuldiging van pedofilie is dodelijk voor een leerkracht basisonderwijs of medewerker KDV, het is de ultiem vernietigende roddel. Een valse beschuldiging van [insert random misstap] hooguit bijzonder vervelend maar niet blijvend schadend.
Wie dit leest is een lezer van dit
|
|
