NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je als vent van 43 tegen meisjes van 7 zegt dat ze mooi zijn en je geeft ze een briefje met je nummer ben je inderdaad de fout in gegaan. Dan weliswaar geen fout die chemische castratie rechtvaardigt maar wel een fout die doorzoeking van zijn pc en een straf rechtvaardigt.quote:
Als wat hij gedaan heeft voor de wet niet strafbaar is moet die wet aangescherpt worden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
De meeste pedoseksuelen zijn bekenden van de slachtoffer(s). Dus niet een wandelaar op zoek naar blikjes zoals Freek.quote:Op zondag 18 mei 2025 17:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
En als hij dadelijk daadwerkelijk slachtoffers maakt dan is dat ook niet zo erg, want gelukkig hebben we de wet gevolgd. Alles prima
Oei, gevaarlijke uitspraak, voor als je het over chemische castratie hebt. Heel gevaarlijk.quote:
Dat wat hij gedaan heeft voor de letter van de wet misschien niet strafbaar is verandert daar niks aan.
Dan weet ik nog wel wat scenario's om sommige mannen als pedofiel te classificeren en te stigmatiseren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De rechter deelt je standpunt niet.quote:
[..]
Als je als vent van 43 tegen meisjes van 7 zegt dat ze mooi zijn en je geeft ze een briefje met je nummer ben je inderdaad de fout in gegaan. Dan weliswaar geen fout die chemische castratie rechtvaardigt maar wel een fout die doorzoeking van zijn pc en een straf rechtvaardigt.
Ga je gang.quote:Als wat hij gedaan heeft voor de wet niet strafbaar is moet die wet aangescherpt worden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja. Juridisch, niet speculatief. Voel me daar persoonlijk beter bij.quote:
[..]
Je beoordeeld de daden hier gewoon anders.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit valt toch gewoon onder straatintimidatie? Ik denk niet dat die meisjes nog graag in hun speeltuin komen.quote:
[..]
Als je als vent van 43 tegen meisjes van 7 zegt dat ze mooi zijn en je geeft ze een briefje met je nummer ben je inderdaad de fout in gegaan. Dan weliswaar geen fout die chemische castratie rechtvaardigt maar wel een fout die doorzoeking van zijn pc en een straf rechtvaardigt.
Als wat hij gedaan heeft voor de wet niet strafbaar is moet die wet aangescherpt worden.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Straatintimidatie
Dat is natuurlijk leuke en aardig. Maar hoe zou je eigenlijk zelf reageren als een van de meisjes je dochter was?quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Klopt. En die pedoseksuele bekenden zijn vaak niet eens pedofiel (wat ik van Freek veel eerder wél verwacht).quote:
[..]
De meeste pedoseksuelen zijn bekenden van de slachtoffer(s). Dus niet een wandelaar op zoek naar blikjes zoals Freek.
Disclaimer: pedofilie is niet eens strafbaar
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als iemand hier wetten gaat veranderen heb ik ook wel een aantal suggesties.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ah, eindelijk, daar is-ie danquote:
[..]
Dat is natuurlijk leuke en aardig. Maar hoe zou je eigenlijk zelf reageren als een van de meisjes je dochter was?
, het "wacht maar totdat het je eigen kind is 
" lemma.(duurde nog lang zeg
)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door r_one op 18-05-2025 18:46:51 ]r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar hoe zou je reageren? Want met deze uitspraak die dit soort gedrag in feite goedkeurd is het wel te verwachten dat potentiële kinderbenaderaars wat assertiever te werk kunnen gaan in de toekomst.quote:
[..]
Ah, eindelijk, daar is-ie dan
(duurde nog lang zeg
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dit is trouwens de eerste uitspraak vanwege die nieuwe wet straatintimidatie, zie OP.quote:
[..]
Dat is natuurlijk leuke en aardig. Maar hoe zou je eigenlijk zelf reageren als een van de meisjes je dochter was?
Deze rechter ziet er niks verkeerds in. Mogelijk is deze rechter niet erg op de hoogte van wat nu straatintimidatie inhoud. De zaak is namelijk precies waarvoor deze wet in het leven is geroepen.
Dit gaat nog wel een staartje krijgen.
Ik heb m'n post even geëdit/aangevuldquote:
[..]
Maar hoe zou je reageren? Want met deze uitspraak die dit soort gedrag in feite goedkeurd is het wel te verwachten dat potentiële kinderbenaderaars wat assertiever te werk kunnen gaan in de toekomst.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daarom klopt het ook niet, vrouwen nafluiten of zelfs nakijken is al strafbaar.quote:
[..]
Maar hoe zou je reageren? Want met deze uitspraak die dit soort gedrag in feite goedkeurd is het wel te verwachten dat potentiële kinderbenaderaars wat assertiever te werk kunnen gaan in de toekomst.
Waarom zou dat niet gelden voor meisjes van 9 en 11 jaar? Of mogen we die wel lastigvallen?
De rechter heeft uitgesproken ook een probleem te zien in het gedrag van de verdachte, dus dat is een foutieve frame. Het is alleen niet conform wet- en regelgeving om de verdachte hierop strafrechtelijk te veroordelen.quote:
[..]
Dit is trouwens de eerste uitspraak vanwege die nieuwe wet straatintimidatie, zie OP.
Deze rechter ziet er niks verkeerds in. Mogelijk is deze rechter niet erg op de hoogte van wat nu straatintimidatie inhoud. De zaak is namelijk precies waarvoor deze wet in het leven is geroepen.
Dit gaat nog wel een staartje krijgen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ik denk dat als Freek naar de meisjes had gefloten, de rechter een zucht van opluchting had geslaakt want dan had-ie wél de grondslag om Freek strafrechtelijk te veroordelen. En had dan ook beslist gedaan. Subiet.quote:Op zondag 18 mei 2025 18:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De rechter heeft uitgesproken ook een probleem te zien in het gedrag van de verdachte, dus dat is een foutieve frame. Het is alleen niet conform wet- en regelgeving om de verdachte hierop strafrechtelijk te veroordelen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En daar mag dus wel een maatschappelijke discussie over zijn, of een politieke.quote:
[..]
De rechter heeft uitgesproken ook een probleem te zien in het gedrag van de verdachte, dus dat is een foutieve frame. Het is alleen niet conform wet- en regelgeving om de verdachte hierop strafrechtelijk te veroordelen.
Die man kan bijvoorbeeld ook een cursus volgen, over zijn gedrag. Net als verkeershufters dat kunnen krijgen. Zou ook een passende oplossing zijn voor al die nafluiters, sissers en andere gevallen van straatintimidatie.
Dit klinkt an sich natuurlijk al heel anders dan een chemische castratie en idealiter als een moment van bezinning. Moeten we alleen niet een organisatie als het CBR optuigen die zelf beslist wanneer ze wel en niet die cursussen mogen opleggen waarbij ze zelf de prijzen bepalen (en dus een incentive hebben). En waarbij die cursussen niets meer inhouden dan uitleggen wat de verschillende cursussen inhouden.quote:
[..]
En daar mag dus wel een maatschappelijke discussie over zijn, of een politieke.
Die man kan bijvoorbeeld ook een cursus volgen, over zijn gedrag. Net als verkeershufters dat kunnen krijgen. Zou ook een passende oplossing zijn voor al die nafluiters, sissers en andere gevallen van straatintimidatie.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Terwijl je zou kunnen stellen dat fluiten van een afstand minder indringend is dan persoonlijk een telefoonnummer overhandigen. Ik heb dan ook zo mijn twijfels bij die straatintimidatiewet.quote:
[..]
Ik denk dat als Freek naar de meisjes had gefloten, de rechter een zucht van opluchting had geslaakt want dan had-ie wél de grondslag om Freek strafrechtelijk te veroordelen. En had dan ook beslist gedaan. Subiet.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Nou, (na)fluiten heeft dan wel weer een direct 'seksuele' lading, dat valt moeilijk anders te duiden.quote:
[..]
Terwijl je zou kunnen stellen dat fluiten van een afstand minder indringend is dan persoonlijk een telefoonnummer overhandigen. Ik heb dan ook zo mijn twijfels bij die straatintimidatiewet.
Wat iemand mooi of knap noemen dan weer mist, een briefje met "Linda" ook (zonder Linda wordt al discutabeler). Ik heb mijn grootste bedenkingen nog bij het tegen een kind aan gaan staan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nafluiten zie ik helemaal niet als zodanig, maar ik ken ook geen scenario's waarbij dat het probleem is. Dan ga je wat sneller naar de ongevraagde toenadering die gepaard gaan met directe opmerkingen (hey lekker ding, goede kont, zin om met mij mee te gaan? etc. etc.).quote:
[..]
Nou, (na)fluiten heeft dan wel weer een direct 'seksuele' lading, dat valt moeilijk anders te duiden.
Wat iemand mooi of knap noemen dan weer mist, een briefje met "Linda" ook (zonder Linda wordt al discutabeler). Ik heb mijn grootste bedenkingen nog bij het tegen een kind aan gaan staan.
Het briefje is gewoon vreemd, met of zonder naam. Fysieke toenadering zoeken met vreemde kinderen is ook absoluut indringend en (niet eens meer randje) buitenspel. Daarom zullen er weinigen zijn, zo ook de rechter, die dat niet problematisch vinden.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Nafluiten is de non-verbale vorm van "hey lekker ding" ja. Een 9-jarig meisje "lekker ding" noemen is niet meer complimenteus bedoeld maar ronduit (seksueel) grensoverschrijdend. Ook strafrechtelijk.quote:
[..]
Nafluiten zie ik helemaal niet als zodanig, maar ik ken ook geen scenario's waarbij dat het probleem is. Dan ga je wat sneller naar de ongevraagde toenadering die gepaard gaan met directe opmerkingen (hey lekker ding, goede kont, zin om met mij mee te gaan? etc. etc.).
Het briefje is gewoon vreemd, met of zonder naam. Fysieke toenadering zoeken met vreemde kinderen is ook absoluut indringend en (niet eens meer randje) buitenspel. Daarom zullen er weinigen zijn, zo ook de rechter, die dat niet problematisch vinden.
De enige fysieke toenaderingen richting (niet eigen) kinderen vind ik de aai over de bol, de boks/hand/high five en het schouderklopje (en dan ook nog afhankelijk van de situatie). Al het andere is "too much". Gewoon. Niet. Doen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |