POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zijn de Democraten al wakker geworden?quote:Op zaterdag 17 mei 2025 18:06 schreef V. het volgende:
[..]
Mee eens.
[..]
klopt, en de DNC lijkt nog immer geen lessen te hebben geleerd.
[..]
Klopt, maar Biden is inmiddels bijna een jaar weg, de verkiezingen zijn ruim een half jaar geleden, het wordt nu wel tijd dat de media wakker worden over Trump, ipv de oppervlakte.
In 2020 gaf Biden aan niet meer dan een tussenpaus te willen zijn.
Is er al een habemus papam bij de Dems, 5 jaar (nota bene!) na die verklaring?
Trump krijg je niet - alleen - weg via de media, Een poltieke campagne win je niet door te gaan zitten wachten op 'de media' die misschien wat feller tegen Trump zouden kunnen optreden. Trump kun je hooguit weg krijgen als er serieuze politieke tegenstand is, geleid door iemand (of desnoods een paar meer 'iemanden') die de meerderheid van de Amerikaanse kiezers voldoende kan overtuigen.
Tot nu toe treden vooral 80+-ers (Sanders) of mensen die voor de meeste Ammi's te links zijn (AOC) nog enigszins op de voorgrond.
En tikt iemand als Chuck Schumer gewoon de plannen van de MAGA-GOP af.
Om nog maar te zwijgen van de interne onenigheid over het opstarten van een nieuw impeachmentproces. Niets dan verdeeldheid en besluiteloosheid. Allemaal 5 jaar lang geslapen onder leiding van 'Sleepy Joe'.
Dat biedt niet veel hoop voor de nabije toekomst.
Nog los van alle plannen die Trump/MAGA/Project2025 hebben om de democratische rechtsstaat te ondermijnen, voor nu en voor langere tijd.
Ik doe het ff rustig aan.
Erger nog, het zou niet om de poppetjes moeten gaan maar om een goed verhaal.quote:
[..]
Zijn de Democraten al wakker geworden?
In 2020 gaf Biden aan niet meer dan een tussenpaus te willen zijn.
Is er al een habemus papam bij de Dems, 5 jaar (nota bene!) na die verklaring?
Trump krijg je niet - alleen - weg via de media, Een poltieke campagne win je niet door te gaan zitten wachten op 'de media' die misschien wat feller tegen Trump zouden kunnen optreden. Trump kun je hooguit weg krijgen als er serieuze politieke tegenstand is, geleid door iemand (of desnoods een paar meer 'iemanden') die de meerderheid van de Amerikaanse kiezers voldoende kan overtuigen.
Tot nu toe treden vooral 80+-ers (Sanders) of mensen die voor de meeste Ammi's te links zijn (AOC) nog enigszins op de voorgrond.
En tikt iemand als Chuck Schumer gewoon de plannen van de MAGA-GOP af.
Om nog maar te zwijgen van de interne onenigheid over het opstarten van een nieuw impeachmentproces. Niets dan verdeeldheid en besluiteloosheid. Allemaal 5 jaar lang geslapen onder leiding van 'Sleepy Joe'.
Dat biedt niet veel hoop voor de nabije toekomst.
Nog los van alle plannen die Trump/MAGA/Project2025 hebben om de democratische rechtsstaat te ondermijnen, voor nu en voor langere tijd.
De Democrats hebben zowel geen goed verhaal als geen aansprekend poppetje.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het gaat in de politiek om beide.quote:
[..]
Erger nog, het zou niet om de poppetjes moeten gaan maar om een goed verhaal.
De Democrats hebben zowel geen goed verhaal als geen aansprekend poppetje.
Dat is wat ik bedoelde met serieuze politieke tegenstand, geleid door mensen die kiezers kunnen overtuigen om z.s.m. (weer) op de Dems te gaan stemmen.
Dit alles neemt niet weg dat het tegenwoordig gewoon enorm moeilijk is om met een goed verhaal tegen populisme en cynisme te komen. Het lijkt er sterk op dat veel mensen die in democratieën wonen het niet meer zo erg vinden om alle pijlers onder die democratie te laten verdwijnen. In dat opzicht heb ik het met de Democraten te doen.
In eerdere tijden zou iemand als Trump enorme hoeveelheden tegenstanders op de been hebben gebracht. Maar mensen kijken tegenwoordig gewoon naar de inhoud van hun portemonnee. Zolang die acceptabel is, wachten ze de ontwikkelingen liever af dan in verzet te komen tegen plannen die beroerde gevolgen kunnen hebben voor de rechtsstaat, medemens en individuele vrijheid.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat bereik is onder kijkers van kabeltelevisie.quote:
[..]
Als jij denkt dat er in de VS vanuit fox met een 66% kijkers prime time bereik
Dit is het enige correcte antwoord. Biden was daar verrassend goed in in 2020 gek genoeg. Dat hij te oud was om nog een keer voor president te gaan was al vrij snel daarna duidelijk.quote:
[..]
De Democraten moeten juist een brede volkspartij zijn waar verschillende ideologieën welkom zijn. Een Cory Booker gaat Michigan niet winnen.
wat een verschrikkelijke afgangquote:Amerika verliest na 106 jaar perfecte kredietscore, Trump woedend
Voor het eerst sinds 1919 is de Verenigde Staten zijn perfecte kredietscore kwijt. De invloedrijke beoordelaar Moody’s verlaagde vrijdagavond de zogeheten Triple A-status van het land. Reden: de torenhoge staatsschuld, die inmiddels is opgelopen tot 36.000 miljard dollar.
David Bremmer 17-05-25, 10:23 Laatste update: 18:32
160 reacties
Volgens Moody’s lukt het de Amerikaanse politiek al jaren niet om het enorme begrotingstekort en de stijgende rentelasten terug te dringen. „Het niveau van schuld en rentebetalingen ligt nu fors hoger dan bij andere landen met een vergelijkbare kredietwaardigheid”, aldus het bureau.
e nieuwe beoordeling, ‘Aa1’, is nog steeds hoog, maar niet meer de allerbeste score. Eerder zetten andere grote kredietbureaus als Fitch en Standard & Poor’s dezelfde stap. Moody’s was de laatste die de AAA-rating overeind hield. Tot nu dus.
De maatregel heeft grote symbolische waarde. Al dik een eeuw geldt de VS als de meest veilige haven voor beleggers, mede dankzij die onberispelijke kredietstatus. Investeerders leenden tot nu toe altijd met plezier geld uit aan Amerika. Het land betaalt zijn schulden immers altijd terug, weten ze.
Mis nooit meer het laatste nieuws
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over AD Buitenland.
36.000.000.000.000 dollar schuld
Maar dat vertrouwen staat nu onder druk. De Amerikaanse staatsschuld bedraagt inmiddels 36 biljoen dollar – twintig procent méér dan de totale waarde van de Amerikaanse economie. En het eind is niet in zicht: Moody’s verwacht dat de schuld de komende tien jaar verder oploopt, onder meer omdat president Donald Trump belastingvoordelen uit 2017 opnieuw wil verlengen.
Ter vergelijking: Nederland heeft bij Moody’s nog wél de felbegeerde AAA-status. De Nederlandse staatsschuld is ook een stuk bescheidener: zo’n 45 procent van het nationale inkomen.
De verlaging komt op een pijnlijk moment voor Trump. Hij wil juist fors bezuinigen op de federale overheid en meer geld ophalen via torenhoge handelstarieven. Zo hoopt hij de begrotingstekorten terug te dringen. Die plannen komen echter moeilijk van de grond: de Amerikaanse economie kromp dit jaar zelfs met 0,3 procent.
Witte Huis woedend: ‘Buitensporig’
Het Witte Huis reageert dan ook fel. Eerst liet het in een verklaring weten zich vooral te richten op het ‘opruimen van Biden’s rotzooi’. Daarna volgde harde kritiek: „Als Moody’s enige geloofwaardigheid had gehad, waren ze niet blijven zwijgen tijdens de financiële chaos van de afgelopen vier jaar”, stelde woordvoerder Kush Desai.
Trump-communicatiedirecteur Steven Cheung haalde ondertussen persoonlijk uit naar Mark Zandi, de hoofdeconoom van Moody’s. Hij noemt hem een ‘politieke tegenstander’ van Trump. Overigens heeft Zandi niets te maken met de kredietbeoordeling zelf, dat gebeurt bij een aparte tak van het bureau.
Voormalig Trump-adviseur Stephen Moore noemt het oordeel buitensporig. „Als een Amerikaanse staatsobligatie niet triple A waardig is, wat dan wel?” zei hij tegen persbureau Reuters.
trump zal nu wel iedereen van Moody;s gaan ontslaan..o wacht
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Wat op korte termijn zeker niet gaat gebeuren. Democrats blijven elitair en vervreemd van het volk. En momenteel ontzettend slecht georganiseerd.quote:
[..]
Dit is het enige correcte antwoord. Biden was daar verrassend goed in in 2020 gek genoeg. Dat hij te oud was om nog een keer voor president te gaan was al vrij snel daarna duidelijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Precies, die verkiezing is nu geweest, je zou denken dat het interessant is voor mensen die de Democraten een warm hart toedragen om te kijken wat is er fout gegaan en welke lering kan daaruit getrokken worden. Dan is wat mij betreft inderdaad de cruciale fout dat men Biden heeft laten begaan om zijn belofte te verbreken en zich toch weer verkiesbaar te stellen. Toen hadden ze meteen moeten zeggen, nee we doen een primary, misschien had Biden dan nog een kans gemaakt lijkt me niet want hij kon amper nog praten.quote:
[..]
Biden had beloofd een tussenpaus te zijn.
Hij heeft zijn belofte gewoon keihard gebroken.
De Democraten hadden dat nooit moeten accepteren en hadden naar serieuze andere kandidaten op zoek moeten gaan. Al vanaf dat Biden in 2020 zijn belofte had gedaan.
Hoe vervelend ook, vorm en inhoud gaan vaak samen. Zeker bij politici. Kiezers zijn daar nu eenmaal (erg) gevoelig voor. Vanaf 2022/2023 ging het zichtbaar steeds meer bergafwaarts met Biden. Hij zou bijna nergens ter wereld een acceptabele presidentskandidaat zijn geweest, behalve misschien in de voormalige Sovjet-Unie, waar opgewarmde lijken als Andropov en Tsjernenko doodleuk als partijleider werden aangewezen door het almachtige Politburo.
Mensen kunnen het gekmakend vinden dat Trump met teveel wegkomt, en dat is volkomen terecht, maar ik vind het ook gekmakend dat er nog zoveel mensen blind zijn voor de rotstreek die Biden (en zijn kliek) zijn eigen partij heeft geleverd. Hij was decennialang een trouw vertegenwoordiger van die partij, maar in de laatste jaren heeft hij het zwaar verknald, en met hem de kliek eromheen. Trump was te verslaan geweest in 2024. Maar niet met iemand die veel te vaak de indruk wekte dat hij geen idee waar hij was en waarmee hij bezig was, zodat zelfs een idioot als Trump een makkie had in een debat. Het is gekmakend dat hij nog zo lang als "de enige persoon die Trump kan verslaan" werd gepresenteerd. De Democraten hebben zichzelf (laten) verraden.
Nog een cruciale fout was denk ik dat Kamala in de positie kwam waar ze eigenlijk continue verdedigde wat zij en de Biden regering bereikt hadden. Dat is opzich terecht, maar mensen waren ontevreden en het kwam toch teveel over alsof ze echt een continuering wilde zijn van de impopulaire Biden regering.
Maar blijkbaar zijn er toch veel mensen bang om terug te kijken waar het fout ging, liever de focus constant op Trump want dat is altijd negatief. Maar juist als ze nog een verkiezing krijgen en willen winnen moeten de Democraten een positief eigen verhaal gaan vertellen en veel meer verenigd naar en plan toewerken. Het blijft nu toch een partij van los zand. Wat dat betreft is het ook zorgelijk dat er zo'n weerstand is tegen het schoon schip maken om de kliek die nu twee keer van Trump verloren heeft te vervangen.
Wat dat betreft blijft voorlopig die anti-oligarchie tour het beste wapen wat ze hebben ingezet sinds de verkiezingen. Hopen dat de media de strijd gaat winnen of de rechters is gewoon geen politieke strategie.
Dat was helemaal niet vrij snel duidelijk. Het boek Original Sin: President Biden's Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again maakt duidelijk hoever de mensen om hem heen gingen om te doen alsof Biden rijp was voor een tweede termijn.quote:
[..]
Dit is het enige correcte antwoord. Biden was daar verrassend goed in in 2020 gek genoeg. Dat hij te oud was om nog een keer voor president te gaan was al vrij snel daarna duidelijk.
https://www.ad.nl/buitenl(...)angstigend~a4fb2e8a/
https://nos.nl/artikel/25(...)te-audio-van-verhoor
Team Biden raakt ook in paniek van 2024: How Trump Retook the White House and the Democrats Lost America.
Zeer stabiel genie.
De anti-oligarchie tour? Bedoel je de tour van Bernie Sanders?quote:
[..]
Wat dat betreft blijft voorlopig die anti-oligarchie tour het beste wapen wat ze hebben ingezet sinds de verkiezingen. Hopen dat de media de strijd gaat winnen of de rechters is gewoon geen politieke strategie.
https://www.theblaze.com/(...)iting-line-at-united
https://www.dailysignal.c(...)rchy-tour-is-a-scam/
Zeer stabiel genie.
AOC deed ook aardig mee, dat rechtse media heel negatief zijn lijkt me weinig verrassend. Onzin natuurlijk om te doen alsof Bernie een oligarch is, dan weet je meteen dat je propaganda leest. De oligarchen zijn miljardairs Bernie heeft een paar miljoen. Succes is niet waar links tegen is.quote:
[..]
De anti-oligarchie tour? Bedoel je de tour van Bernie Sanders?
https://www.theblaze.com/(...)iting-line-at-united
https://www.dailysignal.c(...)rchy-tour-is-a-scam/
Bekijk deze YouTube-video
Wat dat betreft is het altijd twee strijden die hij moet strijden. Tegen de establishment dems en tegen de republikeinen. In elk geval doen ze íets. Wat heb je aan Schumer die stemde mee met de Republikeinen, wilde wachten tot Trumps approval rating laag was en stuurt dan een boze brief. Compleet ineffectief.
Het verhaal van de Democraten heeft een verkiezing verloren. Naast die fight the oligarchy heb ik geen ander groter verhaal van Democraten met enige populariteit gehoord. Blijkbaar moeten de democraten schoppend en schreeuwend naar links worden getrokken. Hun zeer rechtse politiek heeft niet gewerkt en maakt ze ook geen alternatief voor de Republikeinen.
Eh, de DNC niet, zoals ik ik het vorige topic al nadrukkelijk meldde.quote:
[..]
Zijn de Democraten al wakker geworden?
Ja inderdaad, V. ja.
Nee precies een groot deel zit in business as usual mode. Die verdedigen nog altijd het overduidelijk compleet rotte systeem. Maar goed misschien kunnen de kiezers ze wakker schudden mochten er midterms zijn. Tenminste op dit moment zou ik dan hopen dat ze niet te hard verliezen maar dat er genoeg progressieve democraten stemmen op veranderingsgezinde kandidaten dat ze in gaan zien wat de weg voorwaarts is. Want op dit moment lijkt me dat het regime nog makkelijk verkiezingen kan houden want de Democraten winnen met deze instelling toch niet.quote:
[..]
Eh, de DNC niet, zoals ik ik het vorige topic al nadrukkelijk meldde.
Dat is het trieste. Nober en Chivaz weten dit en toch liegen ze bewust. Lekker hypocriet ook. Er zijn fucking MAGA shirtjes met opdruk 8646 en Matt Gaetz was er zelfs trots op dat ze een paar politici hadden ge86squote:
Vroeger werd fake news uit dit topic geweerd, tegenwoordig staat de BNW-deur wijd open. Dat gelieg en het delen van zeer dubieuze 'bronnen' uit de krochten van de fake news-hel komt mij de strot uit.
187 is murder, niet 86. De talking points laat iedereen weer de andere kant opkijken van wat Trump allemaal aan het uitspoken is. Die dreigt bijvoorbeeld Bruce Springsteen, dat ie beter zijn mond kan houden voordat ie terug is in de VS. Heel normaal allemaal. De economie staat op omvallen en dat gaat voorlopig niet beter worden, maar nee, Trump moet en zal de meute opjagen tegen mensen die kritiek op de grote domme leider hebben.
"Maar dat is anders"
ga toch weg
beter een knipoog dan een blauw oog
Donnie schreeuwt de ene dag van de daken dat de heffingen zo mooi zijn, maar blijft dreigen als je de heffingen op de bon zet. Wat is het nou, Donnie, zijn ze nou mooi of moet je ze juist niet laten zien?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou, het is de bedoeling dat het exporterende land die betaaltquote:
Donnie schreeuwt de ene dag van de daken dat de heffingen zo mooi zijn, maar blijft dreigen als je de heffingen op de bon zet. Wat is het nou, Donnie, zijn ze nou mooi of moet je ze juist niet laten zien?
quote:Op zaterdag 17 mei 2025 23:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het is de bedoeling dat het exporterende land die betaalt
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De activist!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ik heb het idee dat ze daar eerst van overtuigd moeten raken. waarschijnlijk zitten ze nu zo met zichzelf in de knoop dat ze hopen dat 2 jaar rot slecht beleid van Trump er magisch voor zorgt dat iedereen smeekt om een democratische overwinningquote:
[..]
Nee precies een groot deel zit in business as usual mode. Die verdedigen nog altijd het overduidelijk compleet rotte systeem. Maar goed misschien kunnen de kiezers ze wakker schudden mochten er midterms zijn. Tenminste op dit moment zou ik dan hopen dat ze niet te hard verliezen maar dat er genoeg progressieve democraten stemmen op veranderingsgezinde kandidaten dat ze in gaan zien wat de weg voorwaarts is. Want op dit moment lijkt me dat het regime nog makkelijk verkiezingen kan houden want de Democraten winnen met deze instelling toch niet.
/ sarcasme
[ Bericht 0% gewijzigd door Sabata op 18-05-2025 09:31:26 ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Er is een bomaanslag gepleegd op een vruchtbaarheidskliniek in Californië.
Bizar weer.
https://www.nu.nl/buitenl(...)k-in-californie.html
Bizar weer.
https://www.nu.nl/buitenl(...)k-in-californie.html
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik denk dat dit een belangrijke nuancering is. Ik blijf erbij dat Biden een prima president was. En ook nog eens een goed mens.
Ja inderdaad, V. ja.
Maar dat Trump niet wist hoe zijn ex eruitziet, krekeltjesquote:
Ik denk dat dit een belangrijke nuancering is. Ik blijf erbij dat Biden een prima president was. En ook nog eens een goed mens.
[ [url=]afbeelding[/url] ]
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 12% gewijzigd door V. op 18-05-2025 09:40:51 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Dus, het Trumpregime wil heel erg graag dat we het nu allemaal over Biden hebben...?
Laten we daar maar eens niet intrappen dus
[ Bericht 3% gewijzigd door xpompompomx op 18-05-2025 10:03:01 ]
Laten we daar maar eens niet intrappen dus
[ Bericht 3% gewijzigd door xpompompomx op 18-05-2025 10:03:01 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Natuurlijk willen ze het daar over hebben. Het is best een prestatie om in pakweg 100 dagen een land volledig naar de verdommenis te helpen. Zeker zo structureel als de narcisten, alcoholisten en sociopaten in team Trump nu aan het doen zijn. Alles wat je daarbij aan twijfel kunt zaaien is meegenomen. Gelul over Biden is twijfel zaaien.quote:Op zondag 18 mei 2025 09:44 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, het Trumpregime wil heel erg graag dat we het nu allemaal over Biden hebben...?
Laten we daar maar eens niet intrappen dus
De vraag is of MAGA ooit doorkrijgt dat het Team Trump helemaal niet om het belang van Amerika te doen is. Ook aan het afbreken van Amerika valt door de miljardairs ruim voldoende geld te verdienen, zoals Donald op dit moment zelf dagelijks laat zien.
