Deel 2 die gelijk begint met een SPOILER
.
.
.
.
.
.
quote:Het is zo'n tijdsgat. Ze weten de volgende dag ook niet waar die motor vandaan kwam omdat die pas een paar dagen later valt!
Op zaterdag 22 februari 2003 00:18 schreef BrauN het volgende:Aan het begin valt de vliegtuigmotor het huis binnen en is het hele gezin aanwezig. Maar het is de motor van het vliegtuig waar Donnie's ****** en z'n ***** in zitten (sterretjes vanwege spoilers...), dat blijkt later, dus zijn ze dan weer niet in het huis aanwezig...
Da's mijn dilemma.
quote:Oooh, dan begin ik het een beetje te begrijpen, maar ik dacht dat het gat in de normale wereld maar een fractie van een seconde was ofzo, maarja.... laat ook maar, ik vogel het wel uit.
Op zaterdag 22 februari 2003 00:21 schreef calvobbes het volgende:
Na een vol deel 1: Donnie DarkoDeel 2 die gelijk begint met een SPOILER
.
.
.
.
..
[..]Het is zo'n tijdsgat. Ze weten de volgende dag ook niet waar die motor vandaan kwam omdat die pas een paar dagen later valt!
quote:Meisje bedoel je
Op zaterdag 22 februari 2003 00:32 schreef Eikelbijter het volgende:
Waarom zwaait dat jongetje op het eind naar die moeder? Dat vind ik echt een vage actie.
.Tja. Soort knipoog denk ik. Niet alles hoeft exact uitgelegd te kunnen worden, dat houdt die film zo apart .
Dan is het vervolgens dus zo, dat het vliegtuig dan op tijd kan vertrekken, de luchtzak mist, de motor aan het vliegtuig blijft zitten, en donnieniet sterft.
Het dilemma is dus als volgt, als hij sterft in het begin, kan hij in het begin niet sterven, maar als hij niet sterft in het begin MOET hij in het begin sterven. gordiaanse knoop in de tijd. lekker wazig he
De deleted-scenes op de DVD zijn ook erg goed trouwens.
quote:Volgens mij is dat net zoiets als de scene met het nummer Mad World aan het eind. daar lijkt het ook alsof ze zich even bewust worden van de dingen die gebeurd zijn (bijvoorbeeld Frank die even zijn oog aanraakt en die lerares die zich realiseert dat Jim Cunningham een klootzak is)
Waarom zwaait dat jongetje op het eind naar die moeder? Dat vind ik echt een vage actie.
Nee, dat is geen gezwel!
Dat van die rode roos had ze er niet bij hoeven te vertellen.. goh wat was dat mens dik!
quote:Ik zie het zo: ze kennen elkaar helemaal niet, maar door de gebeurtenissen die Donnie in zijn toekomst heeft gehad hebben ze toch een bepaalde onbewuste band met elkaar. Een soort deja-vu dan denk ik, daarom voelen ze behoefte om naar elkaar te zwaaien.
Op zaterdag 22 februari 2003 00:32 schreef Eikelbijter het volgende:
Waarom zwaait dat jongetje op het eind naar die moeder? Dat vind ik echt een vage actie.
De vriendin van donnie zwaait naar de moeder, maar daarna het desbetreffende jongentje ook, en daar gaat het volgens mij nu over..
Overigens zegt de reggiseur geloof ik op de DVD dat je niet alles uit de film moet proberen uit te leggen (zoals de laatste zwaai).
PSN ID: Cheironnl
---ja, ik ga in op de inhoud, dus dit kan een SPOILER zijn---
Dat meisje zwaait uit medeleven naar die moeder, en zit in de film om toch nog een soort band / herinnering (aan de niet gebeurde geschiedenis) te suggereren. Dat jongetje zwaait gewoon mee, maar heeft niets te betekenen, imho.
Erg mooie muziek trouwens in die laatste scene, als de brancard het huis uit gerold wordt!
Het enige wat niet echt 'klopt': Donnie zit langs de weg naar de lucht te kijken, en is vervolgens weer terug in de tijd, waar hij 'besluit' om op bed te blijven liggen. De vraag is: hoe is ie door dat wormhole gekomen, hij had er geen voertuig voor, behalve z'n auto. Maar goed, laten we dat de filmmaker vergeven.
Artifact: de vliegtuigmotor
The Living Reciever: Donnie
The Manipulated Living: ? zn maten/klasgenoten (ben dr nog niet uit)
The Manipulated Dead: Frank
quote:SPOILER ALERT!
Op maandag 24 februari 2003 00:53 schreef Maleh het volgende:
In't vorige topic werdt dit : http://www.tangent-universe.org/time-travel.en.html door een mede Fokker gepost.. en kan "een beetje" logica brengen van het tijd-reizen..Artifact: de vliegtuigmotor
The Living Reciever: Donnie
The Manipulated Living: ? zn maten/klasgenoten (ben dr nog niet uit)
The Manipulated Dead: Frank
.
.
.
Dat "boek" heeft mij ook veel meer van de film doen begrijpen. De wereld komt in een soort afgesplitste tijdlijn (tangent universe). Deze eindigt na 28 dagen, waardoor de wereld zal eindigen. Donnie krijgt de taak dit te voorkomen met directe hulp van Frank (Manipulated Dead) en personen om Donnie heen (Manipulated Living). De Manipulated Living zijn volgens mij alle personen die Donnie inderect helpen door hun gedrag of bepaalde opmerking: Voorbeeld : doordat Jim Cunningham ontmaskerd wordt als pedofiele kindermisbruiker gaat de hem aanbiddende lerares hem bijstaan, waardoor ze niet meekan naar het optreden van Sparkling Motion. Voor haar in de plaats gaat nu Donnies moeder, waardoor het vliegtuig waar zij en haar dochter mee terug komen op de juiste plek vliegt om de moter (Artifact) door het gaat weer naar de Primary Universe te krijgen, waardoor de Tangent Universe ophoudt te bestaan en de Primary Universe (dus het gewone leven) door kan gaan.
Frank (die overigens ook het nieuwe vriendje van Donnies zus blijkt te zijn) heeft de taak om Donnie te begeleiden in zijn taak de wereld te redden. Hij is in de Tangent Universe de enige die in de tijd reist.
Het audiocommentaar en de deleted scenes op de DVD verklaren ook best veel. Verder vind ik het verhaal ook heel mooi in beeld gebracht (de zo nu en dan versnelde beelden wanneer Donnie op zijn school aankomt en waar je heel veel karakters al tegenkomt en het einde van de film als het nummer Mad World wordt gezongen, waar je iedereen ziet die zich op zijn/haar eigen manier een vage herinnering heeft van de nu verdwenen Tangent Universe). Ook als Gretchen zwaait naar Donnies moeder is er een vage herkenning, hoewel beiden niet weten waardoor. Grappig dat het jongetje dat naast Gretchen staat ook terugzwaait, hoewel hij er verder niets mee te maken heeft.
Mooie analyses hiero ook
http://www.donniedarko.com is ook SUPER KEWL!!! 
Staat nog meer info op, over science teacher die dood gaat enzo............
Frank is het lief van Donnie's grote zus !!
Dat blijkt uit de deleted scenes 
quote:dat blijkt ook uit de gewone film. Aan 't eind vraagt zijn zus waar "Frank" is. Die is bier halen (briefje op de koelkast) en op de terugwegrijdt ie donnie's vriendin overhoop, etc etc.
Op zaterdag 1 maart 2003 15:22 schreef ExtraGroot het volgende:
PS ...Frank is het lief van Donnie's grote zus !!
Dat blijkt uit de deleted scenes
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
Lees er nu ook een boek over..
quote:welk boek?
Op zaterdag 1 maart 2003 15:29 schreef SEMTEX het volgende:
Paralelle universums/a...rulen
Lees er nu ook een boek over..
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Eon, Greg Bear
Op zaterdag 1 maart 2003 15:30 schreef Vision het volgende:[..]
welk boek?
quote:aanrader?
Op zaterdag 1 maart 2003 15:31 schreef SEMTEX het volgende:Eon, Greg Bear
sorry voor het off-topic gaan
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:nee niet echt, ik heb me er aan dood ge-ergerd aan de hele serie trouwens, wel leuk als je het leest de eerste keer of nog jong bent, maar de tweede keer is het een verschrikking om doorheen te komen.
Op zaterdag 1 maart 2003 15:32 schreef Vision het volgende:[..]
aanrader?
sorry voor het off-topic gaan
quote:idd. je moet het maar raden dan , wat de rol van frank is IRL ipv. in donnie's fantasie
Op zaterdag 1 maart 2003 15:27 schreef Vision het volgende:[..]
dat blijkt ook uit de gewone film. Aan 't eind vraagt zijn zus waar "Frank" is. Die is bier halen (briefje op de koelkast) en op de terugwegrijdt ie donnie's vriendin overhoop, etc etc.
Maar goed, weer terug naar mijn vraag: Wat was het nut van de brief? Hij heeft hem immers niet kunnen posten en er gebeurd verder niets mee.
Ook heb ik net Mad World gedownload en wat een absoluut geweldig prachtig nummer!
quote:Verder gaat het niet, geloof ik.
Op woensdag 5 maart 2003 13:22 schreef TheSeeker_NL het volgende:
wat ik me afvraag is of iemand al verder is gekomen op de website van donnie darko, nadat je dat gesprek hoort met die piloot (telefoon gesprek)
quote:En dan had je geen film meer om te gaan kijken....
Op woensdag 5 maart 2003 18:43 schreef milagro het volgende:
Waarom laat Frank Donny niet gewoon liggen in het begin van de film ipv hem te "wake uppen" , dan zou Donny dus gewoon omkomen en is alle ellende voorkomen...maar ja was Frank dan wel dood gegaan later, nee dus of wel... huh
Maar serieus : als Frank zijn taak als begeleider van Donnie niet zou uitvoeren, dan zal de wereld vergaan aan het einde van de 28 dagen dat de "Tangent Universe" bestaat.
donnie's liefje gaat naast donnie zitten als ze elkaar voor eerst zien in klas. later droomt hij over een waterwereld> hij zet school onder water molt het beeld en schrijft>THEY made me do it (dus Frank, het konijn, heeft hem NIET de opdracht gegeven. meisjes vertellen aan donnie die op bus staat te wachten er is geen school door overstroming. donnie loopt naar huis. hij komt gretchen tegen die word lastig gevallen door die twee eikels (ze word half aangerand) als de school niet was overstroomd wat dan??? meisje verkracht???? waarschijnlijk wel.
later met die cunningway die goeroe. gretchen heeft problemen met haar vader die een psycho is en haar en der moeder min onf meer stalkt. een makkelijke prooi dus voor dat stomme gelul van die cunningway>>> gevolg. gretchen word verkracht door die vent. dus hij steekt het huis in de fik en het meisje is gered.maar al deze oplossingen van donnie lopen op niks uit. ze word nog steeds dood gereden door die frank. gretchen zegt ook zoiets van>> kunnen we al die uren van ellende niet vervangen door mooie tijden>>>> nee is het antwoord dat heeft donnie al geprobeerd. einde van de wereld over zoveel dagen, uur min, seconde is de dood van gretchen. maar donnie houd zoveel van haar dat hij liever heeft dat hij dood gaat, nooit de liefde van zijn leven gaat kennen, gretchen ook niet, dan dat zij dood gaat. dus dan moet ze dan maar die ellende doorstaan.
oma graftak loopt continu naar de brievenbus omdat donnie haar in de toekomst een brief heeft geschreven en aangezien zijn ook die tijdwormen ziet weet ze niet exact wanneer die brief word gepost dus zal ze steeds blijven lopen.
donnie darko kan ook tijdreizen. hij heeft het ook al steeds gedaan daarom weet hij steeds wat er gaat gebeuren en daarom ziet hij frank, het konijn omdat die de sleutel is van het hele verhaal. volgens mij kan hij die hele discussie over transexuele smurfen dan ook binnen een halve minuut uit discussieren omdat hij die discussie al honderden malen heeft gehoord en dus het einde van de discussie al weet.
maar ja sommige dingen blijven vaag. en zo za iedereen wel een andere visie hebben op deze film. maar denk dat de meesten het met een ding wel eens zijn>>> het was een supergoede film.
quote:Als hij die brief niet gepost had had grandma death niet op de weg gestaan om die brief te lezen toen frank aan kwam rijden (frank ontwijkt grandma death, waardoor hij over gretchen heen rijdt...)
Op zondag 2 maart 2003 18:14 schreef Sai het volgende:
SpoilMaar goed, weer terug naar mijn vraag: Wat was het nut van de brief? Hij heeft hem immers niet kunnen posten en er gebeurd verder niets mee.
Ook heb ik net Mad World gedownload en wat een absoluut geweldig prachtig nummer!
quote:hmm maar WAAROM vergaat de wereld dan?? daar snap ik nog niks van...
Op donderdag 6 maart 2003 13:47 schreef Duckman het volgende:[..]
En dan had je geen film meer om te gaan kijken....
Maar serieus : als Frank zijn taak als begeleider van Donnie niet zou uitvoeren, dan zal de wereld vergaan aan het einde van de 28 dagen dat de "Tangent Universe" bestaat.
quote:misschien wel misschien niet, het zou wel een heel vaag einde zijn vind ik...... ik geloof best dat er nog een stuk aan vast zit..
Op donderdag 6 maart 2003 13:34 schreef sebaz het volgende:[..]
Verder gaat het niet, geloof ik.
quote:De tangent universe verdwijnt na 28 dagen. Dus dat is de wereld die vergaat. De parelelle wereld.
Op zondag 9 maart 2003 15:21 schreef iroQuai het volgende:[..]
hmm maar WAAROM vergaat de wereld dan?? daar snap ik nog niks van...
quote:Doordat de tangent universe vergaat, ontstaat er een zwart gat in de primary universe, waardoor alles vergaat. De reden waarom er een tangent universe ontstaat is niet bekend, net zomin als de reden dat wij zelf bestaan (of je moet daar zelf een betekenis aan geven, wat we dan weer geloof noemen
Op maandag 10 maart 2003 02:35 schreef -Wepeel2- het volgende:[..]
De tangent universe verdwijnt na 28 dagen. Dus dat is de wereld die vergaat. De parelelle wereld.
)Dat is in ieder geval hoe het bij mij is over gekomen (mede door het lezen van The Philosophy of Time Travel)
Maar wat een wereldfilm, met een geweldige soundtrack!!!
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:geweldige muziekfragmenten das waar
Op maandag 17 maart 2003 01:21 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Vandaag voor het eerst gezienMaar wat een wereldfilm, met een geweldige soundtrack!!!
Maar op de CD staat ook enkel die korte refrijntjes
tears for Feard - Head over Heels (instant all-time-favourite voor mij)
Duran Duran - Notorious
quote:sorry, dit boek bestaat....?
Op maandag 10 maart 2003 16:21 schreef Duckman het volgende:[..]
Dat is in ieder geval hoe het bij mij is over gekomen (mede door het lezen van The Philosophy of Time Travel)
quote:Nee, niet als echt boek. Ze hebben dit boek, wat dus alleen in de film voorkomt, op de DVD gezet als extra ter verduidelijking van de film. Hij is gelukkig ook te vinden op internet : http://www.tangent-universe.org/time-travel.html
Op maandag 17 maart 2003 09:25 schreef B4ron het volgende:[..]
sorry, dit boek bestaat....?
"WHY ARE YOU WEARING THAT STUPID HUMAN SUIT?"
jah, gisteren gezien en hij is meesterlijk!
maar:
SPOILERS!!!
----------------
-
-
-
-
-
hoe kan het dat Frank, Donnie z'n gids is, Frank ging immers dood (of is hij een geest geworden?) en zal de wereld nog steeds vergaan nu Donnie 'zelfmoord met voorbedachte rade' gepleegd heeft?
quote:IMHO een van de meest memorable moviequotes
Op maandag 17 maart 2003 17:08 schreef NgInE het volgende:
"Why are you wearing that stupid bunny suit?"
"WHY ARE YOU WEARING THAT STUPID HUMAN SUIT?"
.
.
.
SPOILERS !!
quote:ik denk dat het vermoorden van Frank aangeduid wordt als het vergaan van de wereld. Frank is eigenlijk degene die figuur staat voor het vergaan van donnie darko's wereld.
Op maandag 17 maart 2003 17:08 schreef NgInE het volgende:SPOILERS!!!
----------------hoe kan het dat Frank, Donnie z'n gids is, Frank ging immers dood (of is hij een geest geworden?) en zal de wereld nog steeds vergaan nu Donnie 'zelfmoord met voorbedachte rade' gepleegd heeft?
verder over 'oma graftak', hij ziet dat hij bij de kelderdeur moet zijn. Oma graftak is door haar boek een belangrijk persoon voor donnie. Als ze daar binnen gaan komen ze de twee overvallers tegen, welke anders oma graftak hadden overvallen (wanneer ze terugkwam van haar zoveelste postrondje?)
.
SPOILER!!
.
.
.
.
.
.
.
quote:Volgens mij is Frank gewoon "aangewezen" (door een hogere macht?) als begeleider van Donnie, net zoals Donnie is aangewezen de Tangent Universe zo te beeïndigen dat de wereld niet vergaat (door de Artifact op de juiste plaats door de loophole naar de Primary Universe te brengen)
Op donderdag 20 maart 2003 10:27 schreef Snoetje het volgende:
SPOILERS !!
[..]ik denk dat het vermoorden van Frank aangeduid wordt als het vergaan van de wereld. Frank is eigenlijk degene die figuur staat voor het vergaan van donnie darko's wereld.
Het gaat dus niet om Donnies wereld, maar om eenc groter iets, waar Donnie een alles bepalende rol in speelt.
quote:Aangezien ze de brief van Donnie heeft ontvangen weet ze dat haar voorspellingen uit haar boek uit zijn gekomen. Ik las ergens anders dat ze door de brief te ontvangen niet terug liep, waardoor ze ook niet geraakt werd door de auto van de (nog) levende Frank.
verder over 'oma graftak', hij ziet dat hij bij de kelderdeur moet zijn. Oma graftak is door haar boek een belangrijk persoon voor donnie. Als ze daar binnen gaan komen ze de twee overvallers tegen, welke anders oma graftak hadden overvallen (wanneer ze terugkwam van haar zoveelste postrondje?)
Binnekort maar eens proberen
quote:Er staat dat je ze gewoon in de winkel om kan ruilen naar de nieuwe versie.
Op vrijdag 11 april 2003 12:05 schreef calvobbes het volgende:
Het schijnt dat een eerdere versie van de DVD niet goed / compleet was. Nu is er een nieuwe versie en die zou je zo om kunnen ruilen volgens www.dvd.nlBinnekort maar eens proberen
Maar hier hebben ze bij de FRS erg moeilijk over gedaan, omdat hun van niets wisten (terwijl de nieuwe versie gewoon in de rekken stond).
Ze wilden hem in eerste instantie niet ruilen omdat dit binnen 2 weken moet gebeuren, terwijl er binnen die termijn nog niet eens nieuwe versies waren.
Pas na veel gezeik en na controle van beide dvd's, waardoor ze zagen dat er idd iets fout was. Hebben ze die dvd geruild.
IMDb Vote History
quote:ah, ik dacht al, ik heb toch de goede versie
Op vrijdag 11 april 2003 13:51 schreef Smots het volgende:
Review van de GOEDE versie
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Ik blijf steeds ergens steken, ik heb het password voor level 2, en dan? dan klik ik op level two is active, maar dan gebeurt er verder nix, zie ik alelen zo'n rood geval van, go back to menu, en die vage rooie lijnen rechts... ?
Op maandag 24 februari 2003 20:23 schreef sebaz het volgende:
Donnie DarkoMooie analyses hiero ook
http://www.donniedarko.com is ook SUPER KEWL!!!
Staat nog meer info op, over science teacher die dood gaat enzo............
Ik sluit me wel een keer op in m'n rukbunker met die film
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Zoals hier ergens al eerder is te lezen, is Donnie aangewezen 'to reline the universe'. Daarom heeft hij een messenger toegewezen gekregen die hem zal leiden. Maar waarom al die dingen die hij doet uiteindelijk leiden tot het relinen van die universes en hoe dat in verband staat met die wormhole is me een volstrekt raadsel. Iemand anders die de extra's heeft gezien en dit wel snapt?
[sub]overigens was mijn eerste theorie dat die tangent universe dus is ontstaan door die wormholes door een supreme being donnie wil laten zien wat er allemaal gebeurt wanneer hij zou blijven leven. Alles is voorbestemd, maar door er een messenger aan te koppelen en andere hints wordt Donnie hier meer bewust van. Wat ik nog steeds wel een goede uitleg van de film vindt uiteraard. 
Maar ik snap die uitleg van de regiseur niet en dat vind ik frustrerend.
quote:Oh ik heb Philosophy of Time Travel er even bijgepakt en daar staat het eigenlijk allemaal ook wel helder uitgelegd. Donnie heeft dus op de een of andere manier de kracht om dat artifact weer terug te sturen naar de primary dimension. En dat moet hij ook doen want dat is de enige manier om dit alles ongedaan te maken en om de wereld te redden.
Op donderdag 1 mei 2003 13:51 schreef -Wepeel2- het volgende:
Ok ik heb de DVD nu nog een keer gezien mét audiocommentaar bij de belangrijkste stukken. De regiseur legt in feite het hele verhaal uit, maar nu snap ik er eigenlijk juist minder van.Zoals hier ergens al eerder is te lezen, is Donnie aangewezen 'to reline the universe'. Daarom heeft hij een messenger toegewezen gekregen die hem zal leiden. Maar waarom al die dingen die hij doet uiteindelijk leiden tot het relinen van die universes en hoe dat in verband staat met die wormhole is me een volstrekt raadsel. Iemand anders die de extra's heeft gezien en dit wel snapt?
[sub]overigens was mijn eerste theorie dat die tangent universe dus is ontstaan door die wormholes door een supreme being donnie wil laten zien wat er allemaal gebeurt wanneer hij zou blijven leven. Alles is voorbestemd, maar door er een messenger aan te koppelen en andere hints wordt Donnie hier meer bewust van. Wat ik nog steeds wel een goede uitleg van de film vindt uiteraard.
quote:Dat is ook mijn visie!
Op donderdag 1 mei 2003 14:23 schreef -Wepeel2- het volgende:[..]
Oh ik heb Philosophy of Time Travel er even bijgepakt en daar staat het eigenlijk allemaal ook wel helder uitgelegd. Donnie heeft dus op de een of andere manier de kracht om dat artifact weer terug te sturen naar de primary dimension. En dat moet hij ook doen want dat is de enige manier om dit alles ongedaan te maken en om de wereld te redden.
quote:Mjah, de regiseur legt dat dus ook uit op de extra's van de DVD dus in feite was er niet zo heel veel visie van mij bij.
Op donderdag 1 mei 2003 14:29 schreef Duckman het volgende:[..]
Dat is ook mijn visie!
Ik heb hierboven mijn verklaring neergezet. Het mooie is dat die dus ook heel goed zou kunnen. Zo blijft de film eigenlijk op meerdere manier uitlegbaar.Dan punt van discussie: is het uberhaupt mogelijk om de film zonder hulp op de manier van de regiseur uit te leggen? Er wordt immers nergens specifiek uitgelegd:
- Het principe van de tangent universe
- dat de hele wereld kan vergaan door die tangent universe
- dat de instabiliteit kan worden opgeheven door 'het artifact' terug te sturen
- de rol van de living dead, manipulated living, messengers etc.
Dat zijn zoveel factoren die meespelen dat het imho vrijwel onmogelijk is om het op de manier te interpreteren zoals de regiseur het bedoelt heeft.
quote:Mijn visie is ook zwaar gebaseerd op de uitleg van de regisseur en het Philosophy-boek. Ik denk dat je zonder die uitleg toch inderdaad heel moeilijk zelf op die theorie komt. Toch vond ik de film ook na de eerste keer al ontzettend mooi, terwijl ik er toen nog helemaal niets van begreep. Maar daardoor ging ik wel op onderzoek uit. Het was met deze film niet meteen afgelopen na de credits, maar zette je behoorlijk aan het denken. Daar hou ik wel van in een film...
Op donderdag 1 mei 2003 15:32 schreef -Wepeel2- het volgende:[..]
Mjah, de regiseur legt dat dus ook uit op de extra's van de DVD dus in feite was er niet zo heel veel visie van mij bij.
Dan punt van discussie: is het uberhaupt mogelijk om de film zonder hulp op de manier van de regiseur uit te leggen? Er wordt immers nergens specifiek uitgelegd:
- Het principe van de tangent universe
- dat de hele wereld kan vergaan door die tangent universe
- dat de instabiliteit kan worden opgeheven door 'het artifact' terug te sturen
- de rol van de living dead, manipulated living, messengers etc.Dat zijn zoveel factoren die meespelen dat het imho vrijwel onmogelijk is om het op de manier te interpreteren zoals de regiseur het bedoelt heeft.
quote:Ik kwam al een aardig eind richting een plausibele uitleg. Onder andere de rol van Frank, dat hij niet zomaar die Frank uit de toekomst kan zijn omdat hj daar geen enkele baat bij had om Donnie zo te sturen. En dat eind der tijden dat er aan zit te komen, dat wijst op een veel groter verband. Dus zo kwam ik bij mijn eerst uitleg.
Op donderdag 1 mei 2003 15:51 schreef Duckman het volgende:[..]
Mijn visie is ook zwaar gebaseerd op de uitleg van de regisseur en het Philosophy-boek. Ik denk dat je zonder die uitleg toch inderdaad heel moeilijk zelf op die theorie komt. Toch vond ik de film ook na de eerste keer al ontzettend mooi, terwijl ik er toen nog helemaal niets van begreep. Maar daardoor ging ik wel op onderzoek uit. Het was met deze film niet meteen afgelopen na de credits, maar zette je behoorlijk aan het denken. Daar hou ik wel van in een film...
Maar de regiseur zegt ook zelf wel dat hij de website als iets heel belangrijks ziet. In feite is de film ook pas echt te verklaren middels de website en het boek Philosophy of time travel. Misschien zien we dit in de toekomst wel vaker, dat er een soort mix komt van verschillende media.
quote:Mooie theorie is dat. Ik had het er zelf nog niet achter gezocht (ik dacht dat het gewoon iets Back To The Future-igs was, de loop der gebeurtenissen veranderen om een leven te redden) maar nu ik dit zo lees lijkt het me heel plausibel.
Op dinsdag 16 juli 2002 10:25 schreef donnie het volgende:
Mijn eigen interpretatie is dat er een sterk religieus thema in de film zit, en dat Donnie een probleem heeft met hoe religie in zijn omgeving (school) gepropagandeerd wordt en hoe hij er zelf mee bezig is (zijn discussie met zijn natuurkundeleraar en zijn therapeut). Donnie is in mijn ogen een vervangend Christusfiguur (met een door hem persoonlijk aangewezen anti-christ; uiteraard niet zo letterlijk bedoeld, maar wel alles waar die hypocriete Jim Cunningham voor staat) die van God (de engelpersoon in de vorm van Frank) een keuzemogelijkheid aangeboden krijgt (tijdreizen) om zichzelf voor zijn omgeving op te offeren. Roberta Sparrow die steeds naar de brievenbus loopt staat overigens in deze visie voor de profeten die de komst van de verlosser in het oude testament voorspellen; zij weet doordat zij "in de toekomst kan kijken" van de brief die Donnie zal versturen. De aanval van Donnie op Jim Cunningham ("I think you're the fucking Antichrist!") is parallel aan het "schoonvegen" van de tempel door JezusOverigens, een hint voor de religieuze uitleg is de hier eerder genoemde "Last Temptation of Christ", de film die double feature is met Evil Dead als Donnie en Gretchen naar de film gaan.
SmashBro was echt een lieve jongen O+.
LaToya rules
quote:Jah weet dat dit een vrij oude quote is maar. Elk metalen object kon toch tijdreizen, Quote"de DeLeoran from BTTF"
Op zondag 23 februari 2003 22:59 schreef EyE het volgende:
Het enige wat niet echt 'klopt': Donnie zit langs de weg naar de lucht te kijken, en is vervolgens weer terug in de tijd, waar hij 'besluit' om op bed te blijven liggen. De vraag is: hoe is ie door dat wormhole gekomen, hij had er geen voertuig voor, behalve z'n auto. Maar goed, laten we dat de filmmaker vergeven.
en tis un must om mad world (van de soundtrack te downkloten... tekst legt film ook beetje uit... mijns inziens..
houdoe..
En ik dacht dat Donnie's moeder, als ze op het vliegveld is, een boodschap achterlaat over een 'red eye flight' op het antwoordapparaat tijdens het feestje wanneer Donnie en Gretchen plezier in bed hebben.
.Mad World staat al een half uur non-stop aan, en ik kan de film gewoon niet uit mijn hoofd krijgen ...
Gelukkig heb ik hem voor een week gehuurd, dus heb ik nog genoeg tijd om te kijken
Ik snap alleen die theorie over die Tangent Universe nog niet helemaal, die website is ook neit echt verduidelijkend
[Dit bericht is gewijzigd door ZixS op 20-08-2003 04:42]
Ik denk dat DD besluit om te sterven, omdat hij niet meer alleen is. Hij spreekt tegen zijn psychiater de angst uit dat hij niet alleen wil sterven, iets dat "grandmother dead" heeft voorspeld. Door die 28 dagen komt hij erachter dat hij niet meer alleen is, en dus met een "voldaan" gevoel kan sterven.
Iets wat ik niet snap, is wat er met Grandmother Dead is gebeurd, waarom is ze ineens geen non meer?
Mijn uitleg zou zijn dat ze ooit in dezelfde situatie heeft gezeten als donnie, maar dat ze heeft besloten om niet te sterven, en daarom sterft ze dus ook alleen en ongelukkig
donnie Darko prachtig plot en erg goede camera standpunten. Erg genoten van die film, al kan ik begrijpen dat niet iedereen m net zo boeiend vindt, maar alsd je iets van mise en scene (als ik t goed schrijf, klote frans) begrijpt zie je er al een stuk meer in, behalve het plot.
Donnie Darko
- Waarom is het "noodzakelijk" dat Donnie's vader & moeder in het vliegtuig zitten? Ook zonder zijn familie zal het vliegtuig op dat moment op die plaats verschijnen en de motor "afstaan". Waarom gebeuren al die dingen dan juist om Donnie's familie in het vliegtuig te krijgen?
- Op het audiocommentaar wordt vermeld dat Frank op het einde zo hard toetert om Donnie te waarschuwen voor de vliegtuigmotor. Aan het begin toetert Frank echter net zo hard.
[Dit bericht is gewijzigd door Dr_Strangelove op 20-08-2003 10:40]
quote:
Op woensdag 20 augustus 2003 05:03 schreef vaagsel het volgende:
Ik denk dat DD besluit om te sterven, omdat hij niet meer alleen is. Hij spreekt tegen zijn psychiater de angst uit dat hij niet alleen wil sterven, iets dat "grandmother dead" heeft voorspeld. Door die 28 dagen komt hij erachter dat hij niet meer alleen is, en dus met een "voldaan" gevoel kan sterven.
quote:Volgens mij besluit Donnie om te sterven, omdat hij weet dat hij dan:
Op woensdag 20 augustus 2003 10:17 schreef Dr_Strangelove het volgende:
- Waarom is het "noodzakelijk" dat Donnie's vader & moeder in het vliegtuig zitten? Ook zonder zijn familie zal het vliegtuig op dat moment op die plaats verschijnen en de motor "afstaan". Waarom gebeuren al die dingen dan juist om Donnie's familie in het vliegtuig te krijgen?
* z'n moeder en zusjes redt (het vliegtuig zal nl *niet* neerstorten in de toekomst)
* Gretchen redt (ze zal nl *niet* worden aangereden in de toekomst)
Mad World
quote:Ik denk dat je niet over alles te veel na moet denken. Die spiraal, is misschien een knipoog naar het feit dat die motor door een soort tijdsspiraal in het verleden uitkomt. Maar nogmaals, ik denk niet dat je elk detail moet uitmeten.
Op maandag 11 augustus 2003 14:49 schreef GertjanD het volgende:
Ik heb de film laatst op DVD gezien en ik vind hem super. Maar er is 1 ding wat ik nog steeds niet snap. Waarom word er aan het begin van de film ingezoemd op die spiraal op de vliegtuigmoter?
quote:*onschuldige blik*
Op woensdag 20 augustus 2003 04:45 schreef ZixS het volgende:
Nee, als je de hele film flauw nerd-commentaar op alles loopt te leveren
En ja, space monkey is idd van Fight Club
quote:Ik denk dat het vooral is om nog ff extra duidelijk te maken dat Donnies moeder en zusje in dat betreffende vliegtuig komen te zitten. Op het moment dat Donnie en Gretchen tijdens het feestje op zijn kamer zitten (neuken ze nou of niet?) belt die moeder op, en zegt ze onder andere dat ze de Red-Eye terug naar huis nemen...
Op woensdag 20 augustus 2003 13:09 schreef keeper het volgende:[..]
Ik denk dat je niet over alles te veel na moet denken. Die spiraal, is misschien een knipoog naar het feit dat die motor door een soort tijdsspiraal in het verleden uitkomt. Maar nogmaals, ik denk niet dat je elk detail moet uitmeten.
Ook zonder dat was het wel duidelijk geworden, maar ik denk toch dat dat de reden is waarom er op die spiraal ingezoomed wordt
quote:Uit de Director's Commentary:
Op maandag 11 augustus 2003 14:49 schreef GertjanD het volgende:
Ik heb de film laatst op DVD gezien en ik vind hem super. Maar er is 1 ding wat ik nog steeds niet snap. Waarom word er aan het begin van de film ingezoemd op die spiraal op de vliegtuigmoter?
Richard Kelly They do this on Jet-Engines, They paint... I think it's called a Fibonacci spiral.
You know in Dark City, in the movie Dark City when that guy is drawing that over and over and over again.
The shot coming up where you go in the center of the engine and you see the Fibonacci spiral.
It's pretty obvious...
Jake Gyllenhaal As to the metaphor of it all
Richard Kelly Yeah, what's gonna happen.
Ik versta/weet niet wat ze bedoelen met "vivinaty"
[edit]
Nu dus wel
[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door victorinox op 21-08-2003 19:59]
IMDb Vote History
quote:Thanks
Op donderdag 21 augustus 2003 19:46 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Dat is Fibonacci spiral, genoemd naar de Italiaanse wiskundige Leonardo Fibonacci:http://www.moonstar.com/~nedmay/chromat/fibonaci.htm
IMDb Vote History
quote:Knowing (2004)
Op donderdag 21 augustus 2003 20:26 schreef Sai het volgende:
Is er trouwens al sprake van een tweede speelfilm van Kelly? DD was natuurlijk geweldig, maar er zaten ook behoorlijk wat beginnersfouten in...
spoiler:
quote:Toftoftof!
Op donderdag 21 augustus 2003 20:32 schreef Dr_Strangelove het volgende:[..]
spoiler:
A water main breaks, resulting in repair crews unearthing an elementary school's time capsule. But when the chairman of the town's historical society opens the capsule, he finds more than he bargained for. Full of children's drawings, the sketches are predictions of the future. But one child's pictures are much more than ridiculous future worlds. Each sketch accurately predicts some of the greatest tragedies from the past fourty years. Only one of the drawings has yet to come true. In a race against time, the chairman sets out to prevent the last drawing from becoming a reality.
Heb gisteren trouwens La Passion de Jeanne D'Arc voor het eerst gezien. En hij viel niet tegen!
quote:Hoe bedoel je beginnersfouten?
Op donderdag 21 augustus 2003 20:26 schreef Sai het volgende:
Is er trouwens al sprake van een tweede speelfilm van Kelly? DD was natuurlijk geweldig, maar er zaten ook behoorlijk wat beginnersfouten in...
quote:Nou, de helft van de personages waren zo karikaturaal als de pest, bepaalde gebeurtenissen (ontmoeting Donnie en Gretchen na de eerste les) voelden nogal onnatuurlijk aan en een paar personages voegden niet echt iets toe aan het verhaal (het personage van Drew was eigenlijk alleen nodig voor 'Cellar Door').
Op donderdag 21 augustus 2003 20:48 schreef kamagurka het volgende:[..]
Hoe bedoel je beginnersfouten?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind Donnie Darko stukken beter dan tienduizenden films van 'ervaren' regisseurs, maar de film was niet bepaald foutloos.
spoiler:
Wie weet dat dus? .
quote:Dat meisje zit in meerdere opzichten verweven in de film. Het maakt de film alleen maar mooier. Dus onzinnig is het niet dat ze in de film speelt.
Op donderdag 21 augustus 2003 22:06 schreef keeper het volgende:
Ohja, dát vroeg ik me dan wel weer af aan de film. Ook na de tweede keer kijken begreep ik niet wat dat Chinese meisje (Cherita) nou in de film doet.spoiler:
Afgezien van het feit dat ze dus verliefd blijkt te zijn op Donnie, wat voor het verhaal IMO niet belangrijk is.Wie weet dat dus?
quote:Nee ok, dat leek mij ook al niet. Maar kan iemand mij, al dan niet geholpen door een [spoiler]-tag uit de doeken doen wát dat precies is in de film. Het hoeft niet eens helemaal voorgekauwd te worden, maar een hint of een duwtje in de goede richting zou al fijn zijn.
Op donderdag 21 augustus 2003 22:57 schreef Lambiekje het volgende:
Dat meisje zit in meerdere opzichten verweven in de film. Het maakt de film alleen maar mooier. Dus onzinnig is het niet dat ze in de film speelt.
Ik ben nu clueless .
quote:Ze zit in de film om Donnie en zijn vriendjes (die niet bepaald aardig tegen haar doen) wat minder 100% sympathiek te maken, en omdat Kelly iets wil zeggen over de wreedheid van het school-leven in het algemeen. Zo heb ik ten minste begrepen uit het audiocommentaar.
Op donderdag 21 augustus 2003 23:01 schreef keeper het volgende:[..]
Nee ok, dat leek mij ook al niet. Maar kan iemand mij, al dan niet geholpen door een [spoiler]-tag uit de doeken doen wát dat precies is in de film. Het hoeft niet eens helemaal voorgekauwd te worden, maar een hint of een duwtje in de goede richting zou al fijn zijn.
Ik ben nu clueless
Kortom: ze heeft geen functie.
quote:Een echte functie heeft ze niet, maar ze is sfeerbepalend. Als je de Donnie = Jezus theorie aanhangt, dan is ze zijn volgeling (Als hij uit het klaslokaal komt, spreekt hij haar moed in --> opkomen voor de zwakkeren)
Op donderdag 21 augustus 2003 23:01 schreef keeper het volgende:Nee ok, dat leek mij ook al niet. Maar kan iemand mij, al dan niet geholpen door een [spoiler]-tag uit de doeken doen wát dat precies is in de film. Het hoeft niet eens helemaal voorgekauwd te worden, maar een hint of een duwtje in de goede richting zou al fijn zijn.
Ik ben nu clueless
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
En nog ff 'n vraag over de soundtrack; welk nummer hoor je op de achtergrond op het moment dat Gretchen huize Darko binnentreedt tijdens de Halloweenparty?? Het komt me zo bekend voor maar ik kan maar niet achter de titel komen...
quote:Dat is één van de FAA (Federal Aviation Administration) mensen die hun schaduwt.
Op zondag 24 augustus 2003 11:24 schreef DonStefano het volgende:
Hoewel ik de film al tig keer heb gezien, blijf ik me nog altijd een ding afvragen: Wie is die dikke kerel in het rode pak die een paar keer voorbij komt? is dat nou de (stief)vader van Gretchen ofzo??
Net na het ongeluk staat hij tussen het groepje van de FAA.
quote:The Church - Under The Milky Way
En nog ff 'n vraag over de soundtrack; welk nummer hoor je op de achtergrond op het moment dat Gretchen huize Darko binnentreedt tijdens de Halloweenparty?? Het komt me zo bekend voor maar ik kan maar niet achter de titel komen...
IMDb Vote History
quote:Is de ontmoeting tussen Gretchen en Donnie niet zo onnatuurlijk omdat ze elkaar moeten ontmoeten? Ik bedoel er zitten nog wel meer dingen in de film die niet natuurlijk zijn
Op donderdag 21 augustus 2003 21:42 schreef Sai het volgende:[..]
Nou, de helft van de personages waren zo karikaturaal als de pest, bepaalde gebeurtenissen (ontmoeting Donnie en Gretchen na de eerste les) voelden nogal onnatuurlijk aan en een paar personages voegden niet echt iets toe aan het verhaal (het personage van Drew was eigenlijk alleen nodig voor 'Cellar Door').
Begrijp me niet verkeerd, ik vind Donnie Darko stukken beter dan tienduizenden films van 'ervaren' regisseurs, maar de film was niet bepaald foutloos.
....en al deze dingen leiden tot het einde. Ach ja ook al zouden er wat stukken in zitten die niet nodig zijn of zelfs een beetje verkeerd, bij 99% van de films kun je dan van 99% van de film zeggen. Daarnaast kijk je bij de meeste films telkens weer naar het zelfde verhaal.
Heeft Donnie dan fysiek invloed gehad op de vliegtuig motor? Dus dat hij deze als het ware door het worm-gat heeft geloodst? Met die uitleg klopt de rol van Frank weer, omdat zonder Frank Donnie zich nooit bewust zou worden van zijn taak (en zijn krachten?).
Waarom weet Frank wat er gaat gebeuren? Ik bedoel hij wordt doodgeschoten door Donnie en daarna wordt hij Donnie's messenger...hoe en waar is Frank geweest dat hij weet dat de wereld gaat eindigen? Of spreekt er iets of iemand anders via het 'lichaam' van Frank? (misschien Donnie zelf, Gretchen of een samengesteld bewustzijn van ...).
Even filosofisch: Misschien is dit we dé manier dat het universum zorgt dat iedereen vrijwillig kiest voor zijn eigen dood. Dus als iemand door een ongeluk doodgaat deze in een paralel universum heeft gezien dat dat het beste is voor iedereen....(let maar niet op mij 
)
Misschien moet ik hem nog eens kijken, maar ik heb tot nu toe niks in de film kunnen ontdekken dat niet klopt.
In andere films waar ze met dit soort ideeën spelen, sluipen er toch al snel foutjes in.Oja, en mag ik nog even heel fout offtopic gaan en zeggen dat ik Jake Gyllenhaal (de jongen die Donnie speelt) stiekem best een lekker ding vind?
[Dit bericht is gewijzigd door Mini_rulez op 30-09-2003 23:05]
Als ik aan de film terugdenk is het net of ik een film heb gezien die ik als tiener in de jaren tachtig voor het eerst zag.
Ben wel blij overigens dat het de recente Gary Jules-versie van Mad World is en niet de Tears for Fears-versie.
Flock of Seagulls met "Wishing (If I had a photograph of you)" had ook niet misstaan op de soundtrack, trouwens...
[Dit bericht is gewijzigd door Bombie op 07-10-2003 17:23]
.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
quote:Mja, ik vond de 'echte' verklaring toch wat tegenvallen. Zeker omdat hij onmogelijk te raden is zonder de website/DVD. Dan vond ik de Jezus-theorie toch cooler. Maar er zaten idd wel een paar leuke stukken in het audiocommentaar, al ben ik toch principieel tegen alles waar nutteloos aan 9/11 wordt gerefereerd (
Op dinsdag 7 oktober 2003 10:38 schreef sweek het volgende:
Ik heb hem laatst met Director's Commentary bekeken, en daar leer je toch nog veel nieuws uit moet ik zeggen.
Oprah ). Het acteurscommentaar is trouwens wel echt kut.
quote:hmmm moet hem ook maar weer eens uit de kast trekken lang geleden dat ik hem heb gezien..(wel een van mn favoriete films) ik ga hem ook maar eens met commentaar bekijken
Op dinsdag 7 oktober 2003 10:38 schreef sweek het volgende:
Ik heb hem laatst met Director's Commentary bekeken, en daar leer je toch nog veel nieuws uit moet ik zeggen.
quote:Op het moment dat Gretchen binnenkomt hoor je:
Op zondag 24 augustus 2003 11:50 schreef victorinox het volgende:
The Church - Under The Milky Way
Joy Division - Love Will Tear Us Apart
Je hoort The Church vlak voor ze het huis verlaten op weg naar Roberta Sparrow.
quote:Wacht maar tot je de versie van Tears for Fears hoort.
Op woensdag 8 oktober 2003 00:42 schreef GoLLeM het volgende:
Ik heb hem van't weekend gedownload, dus ik ga hem maar weer eens kijken. Het is en blijft een meesterlijke film, en Mad World is echt een kippenvel-nummer
Dan krijg je ook spontaan kippenvel, maar niet omdat het zo mooi is.
quote:die is er dus al
Op vrijdag 10 oktober 2003 18:42 schreef seweso het volgende:
Zullen we maar een speciaal Donnie Darko muziek topic openen?
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
mijn eerste theorie die in me opkwam:
1. frank is door donnie vermoord zoals je in de film zag omdat frank zn vriendin doodreed
2. frank gebruikt donnie om zichzelf weer tot leven te wekken door hem te kiezen vanwege zijn zwakke mentale gesteltheid, hij laat donnie eerst schrikken met die vliegtuigmotor en later overtuigd hij donnie van zijn 'power' met dat lek en die kinderpornoman
3. frank laat donnie in contact komen met tijdreizen om te zorgen dat donnie dus gaat overlijden zodat hijzelf niet meer vermoord wordt
de rest van de film begreep ik toen ik de topics las maar ik vind mijn verklaring ook wel grappig ook omdat het 90% van de karakters overbodig maakt
! Wie gaat er ook?
Heb namelijk iets gelezen over een oude slechte versie en een nieuwere goede versie... hoe kan ik zien welke ik pak in de winkel?
quote:Op de achterkant van de DVD-hoes zie je deze code staan:
Op vrijdag 14 november 2003 22:26 schreef Refragmental het volgende:
Ik ga deze DVD kopen, maar waar moet ik op letten?
Heb namelijk iets gelezen over een oude slechte versie en een nieuwere goede versie... hoe kan ik zien welke ik pak in de winkel?
DS90115N <---- Nieuwe (goede) versie
DS90115 <----- Oude versie (niet kopen)
IMDb Vote History
Voor de liefhebbers is The Donnie Darko Book trouwens wel een aanrader. Staat een heel lang interview in met de regiseur, het complete script en the philosophy of time travel.
De film heeft trouwens best een diepe indruk bij me achtergelaten.
De website trouwens ook.
Best benieuwd wat "Knowing" gaat brengen.
quote:zo hee...das vet
Op vrijdag 14 november 2003 23:08 schreef -Wepeel2- het volgende:
Ik vermoed dat de verkeerde dvd-versie toch niet meer in de winkels zal liggen.Voor de liefhebbers is The Donnie Darko Book trouwens wel een aanrader. Staat een heel lang interview in met de regiseur, het complete script en the philosophy of time travel.
[afbeelding]
waar kun je zo'n ding kopen? Daar ben ik namelijk wel heel errug geinteresseerd in....
quote:Ik heb hem van mijn vriendin gekregen. Zij heeft hem besteld op www.amazon.com.
Op zaterdag 15 november 2003 10:38 schreef DonStefano het volgende:[..]
zo hee...das vet
waar kun je zo'n ding kopen? Daar ben ik namelijk wel heel errug geinteresseerd in....
Ik heb hem in Nederland nog nooit in de winkel zien liggen.
Volgens mij heeft het de volgende betekenis in de film:
Als god bestaat dan heeft hij een plan voor het heelal een speciaal pad voor iedereen.
Dat pad dat bestaat dus al van begin tot eind en donnie kan deze ook zien in de vorm van spiralen.
Deze spiralen is dus het pad dat je moet volgen dat zie je ook bij Donnie die achtervolgd de spiralen.
Donnie weet dus al hoe het pad eruit ziet en hoe het loopt en daardoor kan hij volgens mij van het ene stuk naar het andere stuk van het pad springen (tijdrijzen) want hij weet waar het pad is.
Hij vraagd ook aan de wetenschap leraar hoe dit zit maar die kan hem vervolgens geen andwoordt geven omdat hij dan zijn baan zou kunnen verliezen.
Wat denken jullie over de spiralen???
Edit: wat ik verder heel raar vindt is dat deze film uit 2001 komt en pcies op het moment dat ik m kijk en informatie over zoek dat er een topic is geopend op Fok!
En dat iedereen ook een speciaal gevoel krijgt bij het nummer
Mad world.
Ik snapte nooit hoe mensen konden huilen bij een film maar als je deze film ziet met deze soundtracs dan kan een film je wel heel erg grijpen Prachtig gewoon!!!!
Die website, donniedarko.com, is trouwens ook prachtig gemaakt... Het blijft een mooie film. Mooie muziek (en hoofdrolspeler)!
quote:Ff op een oude reactie reageren en een paar quotes toevoegen om de boel een beetje nieuw leven in te blazen hier:
Op donderdag 21 augustus 2003 23:29 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Een echte functie heeft ze niet, maar ze is sfeerbepalend. Als je de Donnie = Jezus theorie aanhangt, dan is ze zijn volgeling (Als hij uit het klaslokaal komt, spreekt hij haar moed in --> opkomen voor de zwakkeren)
"Donnie Darko, sounds like some superhero"
- "What makes you think I'm not?"
quote:De eerste keer dat ik hem zag heb ik niet gejankt, de tweede keer wel... van ontroering en medelijden denk ik.
Op zondag 16 november 2003 04:40 schreef Drakire het volgende:
Ik snapte nooit hoe mensen konden huilen bij een film maar als je deze film ziet met deze soundtracs dan kan een film je wel heel erg grijpen Prachtig gewoon!!!!
Mad World ga je gewoon associeren met wat je gezien hebt... daarom is het zo'n mooi nummer als je de film hebt gezien...
quote:Damn, fuck, "We'll take the Red Eye back tonight"...
Op maandag 11 augustus 2003 15:23 schreef Smeich het volgende:
Volgens mij wast het een of ander rood oog ofzo. Viel me bij de tweede keer kijken op.
En ik dacht dat Donnie's moeder, als ze op het vliegveld is, een boodschap achterlaat over een 'red eye flight' op het antwoordapparaat tijdens het feestje wanneer Donnie en Gretchen plezier in bed hebben.
Hoe ze bij 'red eye' komen en wat voor betekenis het verder heeft in de vliegwereld weet ik echt niet.
De muziek rondom die scènes is trouwens echt om te huilen zo goed.
quote:Een vent die jankt om een film??
Op woensdag 10 december 2003 21:56 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
De eerste keer dat ik hem zag heb ik niet gejankt, de tweede keer wel... van ontroering en medelijden denk ik.
Mad World ga je gewoon associeren met wat je gezien hebt... daarom is het zo'n mooi nummer als je de film hebt gezien...
Geintje...
Nee, prachtige film, maar ik begrijp hem nog steeds niet helemaal voor de volle 100%. Er zijn zo veel theoriën. Dat maakt deze film schitterend. 
quote:En de hele 'einde van de wereld problematiek' is niets anders dan een instrument van God om dat mogelijk te maken.
Op donderdag 11 december 2003 19:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik probeer het altijd zo eenvoudig mogelijk te houden met verklaren van films. Volgens mij mag hij een blik in de toekomst werpen en kan hij zo zelf z'n lot kiezen, wetende wat de gevolgen zullen zijn van zijn keuze.
Ik heb dat ook altijd een mooie verklaring gevonden ja.
En hij is ook lekker eenvoudig aan mensen uit te leggen.
quote:Leuke theorie idd, Frank als god. Ergens heb je wel gelijk maar dan stel ik een compromis voor. Frank als God en Donnie als zijn gezant. Ik moet de film komend weekend nog eens kijken om dit goed uit tewerken
Op woensdag 10 december 2003 21:50 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Ff op een oude reactie reageren en een paar quotes toevoegen om de boel een beetje nieuw leven in te blazen hier:Vergelijk Frank eens met God, in plaats van Donnie met Jezus Herinner je wat Gretchen tegen Donnie zegt, en wat Donnie daarop antwoordt, redelijk in het begin van de film (even uit m'n hoofd):
"Donnie Darko, sounds like some superhero"
- "What makes you think I'm not?"Herinner je wat Donnie tegen Gretchen zegt als ze in de bios zitten (zie mijn signature). Bedenk je dat Donnie's moeder niet mee was gegaan in het vliegtuig als die Jim Cunningham z'n huis niet was afgefikt Bedenk je dat Donnie nooit Gretchen zou hebben ontmoet als hij niet de school vol met water had laten lopen Bedenk je dat Gretchen niet dood zou zijn als Frank er niet was
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Frank is een boodschapper van God. Althans, dat wordt ergens verteld in het regiseurscommentaar.
Op vrijdag 12 december 2003 01:16 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Leuke theorie idd, Frank als god. Ergens heb je wel gelijk maar dan stel ik een compromis voor. Frank als God en Donnie als zijn gezant. Ik moet de film komend weekend nog eens kijken om dit goed uit tewerken
quote:dat regiseurs commentaar vind ik altijd bagger (Ali G uitgezonderd
Op vrijdag 12 december 2003 01:26 schreef -Wepeel2- het volgende:Frank is een boodschapper van God. Althans, dat wordt ergens verteld in het regiseurscommentaar.
). Ik verzin er zelf liever een theorie bij die volgens mij de juiste is. Iets wat mijn leraar Nederlands vroeger ook al moeilijk kon aanvaarden
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Ach, bij Donnie Darko kan je aardig mee wegkomen denk ik. De regiseur heeft vooral een kader geschetst en daar binnen kan je naar hartelust zelf kleuren.
Op vrijdag 12 december 2003 01:29 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
dat regiseurs commentaar vind ik altijd bagger (Ali G uitgezonderd
De exacte uitlag die hij er aan gaf haal je er ook niet uit denk ik. Zeker niet zonder het lezen van de Philosophy Of Time Travel.
quote:Staan er nog interessante extra's op die niet op de 1 dvd versie staan?
Op woensdag 24 december 2003 22:50 schreef AntiChrist het volgende:
ik heb vandaag deze 2-disc tin besteld
Audiokommentar von Regisseur Richard Kelly, den Produzenten Sean McKittrick und Nancy Juvonen sowie den Darstellern Drew Barrymore, Jena Malone, Mary McDonnell, Holmes Osborne, Katharine Ross, Beth Grant und James Duval
20 entfallene Szenen mit Audiokommentar von Regisseur Richard Kelly
15 Interviews mit Cast & Crew
Behind-the-Scenes Material
'The Philosophy of Time Travel' Buch
'Cunning Visions' Infomercial und Fotogalerie
theymademedoit.com Art Gallery und Making of (featuring 'MAD WORLD' performed by Michael Andrews featuring Gary Jules)
Artwork Fotogalerie
Isolierte Filmmusik
Trailer
TV-Spots
Biografien
16-seitiges Booklet
Alle Extras mit deutschen Untertiteln
Leuke opvulling van kerstavond!
overigens had ik em al 5x gezien, maar ik vind em nog steeds geniaal!
Lijkt me niet verschrikkelijk om 'm vaker te zien...
quote:Hier is ie redelijk goedkoop
Op donderdag 25 december 2003 16:53 schreef Fen het volgende:
Hm, heerlijke film! Moet 'm maar eens op DVD gaan kopen
quote:of 12,50 bij Free Record Shop als je er nog een andere DVD bij koopt.
Op donderdag 25 december 2003 18:01 schreef Stranger het volgende:[..]
aktie is nl. 2 voor 25,- dus ik heb Requiem For A Dream erbij gekocht
[Dit bericht is gewijzigd door PHOBoS op 25-12-2003 22:43]
En dit is er echt één die ik absoluut wil hebben, wat een topfilm.
Ik heb ook de 2 disc tin besteld 
Ik hoop alleen niet dat er teveel in het Duits is...
[Spoilertje.....]
Wat ik ook erg leuk vond was het konijnenpak. De hele film door zit je te denken 'waar slaat dat op?', maar het blijkt gewoon een halloweenkostuum te zijn (op het eind zie je ook de ontwerptekeningen die Frank ervoor heeft gemaakt en het masker van het pak)
Verder is het gewoon geweldig dat een film zo in je hoofd kan blijven rondspoken. Als een regisseur zoiets voorelkaar krijgt, is een film al geslaagd vind ik
[Dit bericht is gewijzigd door Renegade op 31-12-2003 12:38]
quote:ik ben bij die brief,als je de flim goed kent ben je zo in level 3,maar bij die brief loop ik vast (de site).
Op vrijdag 26 december 2003 21:16 schreef Fen het volgende:
Ik snap trouwens niets van die site! heel leuk hoor, al die rooie lijnen en muziek en woorden... maar hoe nu verder?
Erg vaag dat deze film vrij onbekend is,1 van de beste die ik ooit gezien heb.
[Dit bericht is gewijzigd door thunderbunny op 01-01-2004 19:36]
quote:Ja dat vind ik ook raar!
Op donderdag 1 januari 2004 18:28 schreef thunderbunny het volgende:[..]
ik ben bij die brief,als je de flim goed kent ben je zo in level 3,maar bij die brief loop ik vast (de site).
Erg vaag dat deze film vrij onbekend is,1 van de beste die ik ooit gezien heb.
Heb 'm net gister weer gezien, echt super!!
ps: Site blijft weird
Leuke film alleen ik snap een aantal dingen niet, hopelijk kan iemand het mij uitleggen...
1 Waarom gaat hij dood op het einde v/d film?
2 Gaat hij terug in de tijd?
3 Komt de halucinatie voort omdat hij ziek is?
4 Was het gewoon 1 grote visie naar de toekomst?
spoiler:
Tijdens mijn antwoorden probeer ik veelal mijn interpretaties duidelijk te maken aan de hand van gebeurtenissen uit de film, echter ook uit deleted scenes en audiocommentaar. De standpunten worden daarbij meestal ondersteund met de bron tussen haakjes.
Q: Is Donnie geestelijk gestoord?
Donnie is niet gek of geschift heeft echter alleen emotionele problemen, zoals die ook vertelt als die Gretchen ontmoet. De diagnose die de psychiater voor het eerst geeft (schizofreen) is dan ook onjuist. Later komt de psychiater er wel degelijk achter dat Donnie een belangrijke "Quest/Task" heeft (luister audiocommentaar bij de laatste deleted scene) en we horen dat de medicijnen die Donnie neemt Placebo's zijn (deleted scenes). Detail is dat de ouders Donnie ook vertellen dat hij niet gek is (o.a. deleted scenes) of ze dit echt menen is nog maar de vraag maar het wordt in ieder geval gezegd. Mogelijke redenering is dat ze het onderbewust toch begrijpen. Donnie ziet wel degelijk Frank en heeft een taak (quote regisseur tijdens het audiocommentaar: Donnie is hyper-aware is hyper-sensitive and has been chosen to perform a task).
Q: Gaat de film over tijdreizen?
De film gaat wel degelijk over tijdreizen en is geen droom van Donnie of iets dergelijks. Daar zijn verschillende aanwijzingen voor in de film en enkele solide uit het audiocommentaar. Ten eerste heeft de film de algehele sfeer meer liggen in tijdreizen en de aanwijzingen die daarvoor worden gegeven (boek van Roberta Sparrow, gesprek met physics teacher, gesprek met de psychiater, gesprek met Gretchen, de tijdkolk, de waterkolommen, brief aan grandma etc) richten zich meer op tijdreizen dan andere thema's. Ironisch is dat bepaalde gebeurtenissen in de film (onbedoeld?) de kant opwijzen van een droom zoals het slaapwandelen, het einde waar Donnie ligt te slapen, medicijnen die Donnie neemt (uit de deleted scenes blijkt juist dat dit laatste niet als redenering gebruikt kan worden). Een mogelijke aanwijzing uit de film zelf dat het niet gaat om een droom maar om tijdreizen en een parallel universum is te vinden aan het einde van de film waar het verhaal "opnieuw begint". Het moment waarin alle gebeurtenissen worden teruggedraaid is eigenlijk het terugdraaien van het parallelle universum.... toegegeven dat kan ook een droom zijn waarin Donnie alles herinnerd, maar dat is niet duidelijk aan de hand van deze aanwijzing. Maar wat naar mijn mening de droomtheorie uitsluit is dat in de film alle karakters na afloop een bepaalde notie hebben van het eerdere parallelle universum: Frank zit thuis en raakt zijn oog aan en Gretchen en Donnie's Moeder herkennen "iets" vaag. Uit het audiocommentaar blijkt ook daadwerkelijk dat het gaat om een parallelle wereld en niet een droom. Er zijn drie duidelijke momenten in het audiocommentaar waarin dit gegeven ook nog eens wordt bevestigd: 1- Tijdens de datum: oktober 2 1988 op het scherm zegt de regisseur dat we een parallel universum ingaan. 2- Aan het einde zien we alles teruggedraaid worden en er wordt gezegd door de regisseur dat dit parallelle universum stopt te bestaan. 3- Naeffecten worden benoemd: laatste fysieke object uit het andere universum bestaat uit de vliegtuigmotor.
Q: Hoe vervult Donnie de task?
Uit de film en uit ander materiaal blijkt duidelijk dat bijna alles wat gaat gebeuren is voorbestemd omdat er overal bepaalde aanwijzingen gegeven worden: 1- Tijdens school wordt een opdracht besproken waarin een voorbeeld wordt genoemd waarin iemand een portemonnee vindt.... later vind Donnie een portemonnee. 2- In de deleted scenes zie je Donnie een autoracespel spelen met een rode auto die verongelukt waarin een meisje bij betrokken is... later verongelukt Gretchen door de rode Trans-Am van Frank (luister ook audiocommentaar tijdens de deleted scene). Theoretisch is de verdere loop na het neestorten van de vliegtuigmotor ook voortbestemd (hier kom ik later nog op terug). 3- In het boek van Graham Greene laten de kinderen het huis overstromen en later laat Donnie de school overstromen. 4- Gedurende de hele film zijn er referenties naar Frank (o.a. deleted scenes) en de naam Frank (vader in hotelkamer, en het voorbeeld van Cunningham tijdens het optreden). 5- Eveneens zijn meerdere referenties naar konijnen (de video van de lerares bij de deleted scenes ) en knuffelkonijnen naast de oudere zus in een latere scène. 6- Bepaalde referenties naar een "tijd"loop: Escher in Donnie's kamer en het patroon op de vliegtuigmotor (luister naar audiocommentaar). 7- Slinky's tijdens de uitleg van de Physics teacher komen overeen met de waterkolommen 8- Schilderijtjes van een vliegtuig in het kantoor van de psychiater (audiocommentaar).
Donnie moet enkele andere dingen doen/laten overkomen die essentieel zijn voor zijn voor het vervullen van de uiteindelijke task. Al deze "dingen" krijgt Donnie opgedragen door zijn speciale superhero eigenschap/uitverkorenheid en is ook de enige die dit kan doen. En iedere keer wordt Donnie geleid om die taak uit te voeren, enerzijds door Frank, het slaapwandelen of door de waterkolom uit de borstkas. De eerste keer wordt Donnie door het slaapwandelen geleid naar de uiteindelijke plek waar hij het tijdreizen ziet gebeuren. De waterkolom leidt Donnie naar het pistool waar die Frank mee neerschiet (dit is noodzakelijk omdat anders de Frank Donnie niet kan leiden als gids) en hem het visioen geeft na het kijken in de waterkolom waardoor hij weet wat die moet doen. Frank heeft als konijn meerdere malen de taak om Donnie te begeleiden (quote audiocommentaar: Frank is the chosen messenger to guide Donnie). Frank verteld Donnie in te breken in de school en de school te laten overstromen. Op deze manier leert Donnie Gretchen beter en wordt die uiteindelijk zijn vriendin. En ten tweede vertelt Frank het huis van Jim Cunningham in de fik te zetten. Op deze manier wordt Jim Cunnningham opgepakt en is de lerares Farmer niet in staat te gaan naar de wedstrijd en moet Donnie's moeder meegaan wat uiteindelijk zorgt dat de vliegtuigmotor naar beneden stort. (Quote uit de film: 2: and in order for the vessel to travel through time it's got to find a portal or in this case a wormhole. 1: Could these portals... these portals appear just anywhere, any time? 2: I think that is highly unlikely. No I think what you're talking about is an act of God. 1: Well if God controls time, than all time is predecided. Every living thing follows along set path and if you could see your path or channel then you could see in to the future, right? Like that it's a form of time travel. 2: Well youre contradicting yourself Donnie, if we were able to see our destiny's manifest themselves visually. Then we would be given a choice to betray our chosen destinies. And the mere fact that this choice exists would make all preformed destiny come to an end. 1: Not if you travel within Gods channel.). (quote uit audiocommentaar: uiteindelijk is er voor Donnie geen keuze, het is onvermijdelijk, men zal terug moeten). Donnie kan de toekomst niet veranderen (daarom is het onvermijdelijk wat die moet doen) en kan een wijziging in overeenstemming met het uiteindelijke plan aanbrengen. (within God's channel). Zodra Donnie deze taken heeft voltooid gaat Donnie naar de berg waar die kan zien wat hij heeft gecreëerd (uit het audiocommentaar). Tevens is dit de plek waar Donnie wakker wordt aan het begin van de film.
Gedurende deze "quest" zijn er nog enkele mensen die Donnie (onbewust) op weg helpen/dingen laten overkomen die noodzakelijk zijn voor de uiteindelijke "task". Sommige mensen hebben enig besef dat er iets staat te gebeuren en dat Donnie degene is, andere helpen Donnie zonder te weten wat er gebeurd . En dan is er uiteindelijk nog een tussencategorie van mensen die vaag weten dat er iets is maar niet weten dat Donnie degene is. De categorieën zijn niet alle gevallen voor 100% duidelijk te onderscheiden.
- Physics Teacher
Legt de basis uit van het tijdreizen en geeft het boek van Roberta Sparrow. En legt daarna uit dat een metaal object (vliegtuigmotor) moet gebruikt worden voor de tijdreis. Onduidelijk is of de persoon daadwerkelijk een verder besef of voorgevoel heeft dat er iets staat te gebeuren. Hij merkt wel duidelijk iets speciaals op van Donnie en bespreekt dit meerdere malen met Drew's karakter.
- Granny Death
Roberta Sparrow besefte ver van te voren geweten dat er iets te gebeuren stond en is zich uiteindelijk gaan verdiepen in tijdreizen. En heeft het boek geschreven waardoor Donnie een verder besef krijgt van het tijdreizen. Op een tweede manier is Granny betrokken door indirect verantwoordleijk te zijn voor de dood van Gretchen. Nadat Granny door de auto van Frank wordt ontweken wordt daarna Gretchen overreden. Echter Granny zou daar niet staan zonder de brief van Donnie te hebben gekregen.
- Lerares (Drew Barrymoore)
Geeft de tip van de Cellardoor waardoor Donnie na het visioen naar Granny toegaat en in de deleted scenes geeft ze aan meer in Frank te geloven en een video te laten zien waarin Donnie de waarde van het konijn te zien krijgt. Ze beseft wel degelijk dat er iets te wachten staat en dat Donnie een belangrijk deel daarvan uitmaakt.
- Psychiater
Beseft aan het einde dat Donnie iets belangrijks te doen staat (luister audiocommentaar van o.a. deleted scenes).
-Gretchen
Verteld aan Donnie een belangrijk stuk over het tijdreizen tijdens de wandeling wat later Donnie in zijn waterkolom visioen terugkomt Eveneens als Gretchen is overleden wordt ze een soortgelijke gids als Frank (Quote audiocommentaar: she is another guide, another mentor).
- Frank (levend)
Bij het wegrijden na het afzetten van Donnie's zus en voor het vallen van de vliegtuigmotor toetert Frank met zijn auto op een bepaalde manier zodat hij Donnie mogelijkerwijs een signaal geeft (blijkt uit het audiocommentaar). (Wordt nog op teruggekomen)
- Vader
Vertelt Donnie in een van de deleted scenes dat die zich niets van de rest van de wereld hoeft aan te trekken. En heeft een soort begrip dat er iets gaat gebeuren bij het horen van het overlijden van een Frank van zijn oude school.
- Groep mensen die geen idee hebben van Donnie en zijn "task":
Inbrekers/klasgenoten, Miss Farmer, Jim Cunningham etc. Geen besef van Donnie en het gebeuren maar maken allemaal deel uit van het voorbestemde lot.
- Donnie
Donnie zelf geeft een feest waardoor later Frank bier gaat halen wat er verder voor zorgt dat Frank later op de aangewezen plek is.
Q: Wat doet Donnie door het vervullen van de task?
28 Days 6 Hours 42 Minutes 12 Seconds that is when the world will end (zie ook deleted extended scene gedeelte). Donnie Darko redt door het "tijdreizen" de wereld. Soort van eerdere aanwijzing voor deze theorie zit in het feit dat Donnie's naam de naam van een "superhero" wordt genoemd (What makes you think i'm not?). In feite is Donnie Darko ook een "superhero" omdat die in de school weet in te breken en met boven natuurlijke mensenkrachten een bijl in een solide brons beeld weet te slaan (quote regisseur tijdens het audiocommentaar) en uiteindelijk de wereld/universum redt (quote audiocommentaar: the universe is out of alignement and they have to get this jetengine realigned, sent back in time where the break in the space-time -contium occured). Het redden van Gretchen (die Donnie niet leert kennen in het nieuwe universum en kan daarom ook niet onder de auto komen) is niet het hoofddoel. Sterker nog haar dood en haar redding is allemaal voorbestemd (ensurance trap). Haar dood zorgt ervoor dat Donnie Frank doodschiet (iets wat Donnie tijdens de therapie beseft). En Frank leidt later Donnie als gids en dit zou niet kunnen als die niet eerder dood was geschoten.
Q: Waarom blijft Donnie in bed liggen?
Tijdens het audiocommentaar worden twee verklaringen gegeven waarvan de laatste de visie is van de regisseur en tevens mijn visie. Als eerste wordt aangegeven dat Donnie denkt dat het allemaal een droom is en dat het nu allemaal over is. De tweede verklaring geeft aan dat Donnie deze weg moest volgen en dat die "enlightened is" en hij een visioen heeft gekregen dat hem geïnspireerd heeft. Frank gaf nog een signaal door te claxoneren dat Donnie uit bed kan komen maar Donnie luisterde of hoorde het niet. Zo luidt de verklaring van de regisseur. Door het in bed blijven voert Donnie de laatste stap uit van het redden de wereld. Men kan dat zien aan de hand van The Philosophy of Timetravel (onderaan opgenomen). Vanaf het moment dat we de parallelle wereld ingaan stort er een vliegtuigmotor naar beneden. Donnie moet nu zorgen dat deze vliegtuigmotor ook later daar is om hem nu te laten verschijnen, echter dit alles is voorbestemd. Een tweede probleem is dat vanaf het moment dat we de parallelle wereld ingaan is de dreiging dat er een tijdloop (timeloop) ontstaat. Doordat Donnie in bed blijft wordt de timeloop waarin men mogelijk zou zijn terechtgekomen wordt doorbroken (echter dit laatste is niet voorbestemd en Donnie maakt die keuze). Uit de gegevens van The Philosophy of Time Travel mag een dergelijke loop niet voort blijven bestaan en dient gestopt te worden. Indien deze loop niet zou worden gestopt zou het universum (collapsen). Men kan het dus niet hebben over het eindeloos repeteren want het is vastgesteld dat als een loop onstaat de wereld/universum zou vergaan. Het parallele universum waarin Donnie eerder was houdt nu op te bestaan (zien we teruggedraaid worden) en kan dus onmogelijk "een timeloop" meer zijn. Frank die Donnie probeert te waarschuwen door het toeteren dat het voorbij is en op kan staan besefte dus niet (meer) de laatste stap van de "task" van Donnie. Het enige wat overblijft is de vliegtuigmotor van de andere dimensie (The Philosophy of Timetravel).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bepaalde Extra's/Thema's/Aandachtspunten
In de gehele film hangt er een sfeer van guides/mentoren. Zo zijn er verschillende mensen die als gids optreden, enkele van deze personen zijn ook verkeerde mentoren: Lerares (Drew), Physics Teacher, Jim Cunningham, Grandma Death, Frank, Frank als konijn, Vader, Moeder, Zus, Gretchen en de psychiater.
De reden dat de psychiater de ouders belt is voor de bekentenis van Donnie van de brandstichting en het onder water zetten van de school (uit het audiocommentaar).
Tijdens de aftiteling staat er: mystery women. Dit is de vrouw die de optredens regelt van de "sparkle motion" groep.
"The fat guy" in de rode trainingbroek is iemand van de F.A.A., oftewel vliegmaatschappij die Donnie in de de gaten houdt. Later aan het einde van de film staat die in pak bij het huis van Donnie (blijkt uit de audiocommentaar).
Cherita houdt Donnie in de gaten en luistert gesprekken af omdat ze verliefd is op Donnie (blijkt later als ze het boek laat vallen).
Donnie Darko komt tijdens het slaapwandelen in het begin niet Frank tegen. Donnie slaapwandelde al eerder zonder Frank te ontmoeten (te horen van familie en vrienden). Pas de tweede keer in film dat we Donnie zien slaapwandelen, komt die Frank tegen.
Donnie probeert op een gegeven moment uit te vinden hoe het tijd/water-forcefield in de badkamer werkt. Dit hangt samen met het uitvinden hoe het doorbreken van de tijdstof werkt. Dit forcefield verschijnt samen met Frank en het water-forcefield hangt samen met de messenger Frank. Donnie gebruikt een mes (metal shaped object to travel through time) wat in het forcefield wordt gericht op het oog van Frank (het oog waarin hij later geschoten wordt). Deze informatie krijgt Donnie onbewust tijdens het slaapwandelen door (audiocommentaar). In the Philosophy of Time Travel leert men dat de tijdstof uit water bestaat (waterkolommen en forcefield) en dat deze enkel door een metaal vessel kan worden doorbroken (in dit geval de vliegtuigmotor).
Het onstaan van het tijdgat en daarmee de vliegtuigmotor in het parallele universum is iets onverklaarbaars (behalve voor de uitverkorene en de doden). Dit is een fout die voorkomt in het "time space continium" En de zogenaamde uitverkorene dient dit voorwerp in de aankomende tijdscheur te brengen om het te laten verschijnen in het nieuwe universum (wat er tegelijkertijd zorgt dat het parallelle universum verdwijnt) en het uiteindelijke daadwerkelijke vermijden van de timeloop is te bereiken door de uitverkorene te laten sterven door hetzelfde voorwerp. Anders zou deze wederom dezelfde "quest" ondergaan als een "timeloop"en een "timeloop" betekent het einde van de wereld. In het nieuwe ontstane universum is het voorwerp (vliegtuigmotor) iets uit het parallele universum en daarmee iets verklaarbaars. Echter voor de mensen (behalve de nu dode uitverkorene uit het eerdere universum) in het nieuwe universum is het iets onverklaarbaars. En dat brengt ons ironisch ook weer terug naar de eerst regel van deze alinea (wederom een loop).
Voor het verzekeren van het completeren van de "task" brengt Frank een ensurance trap aan. De eerste is de dood van Gretchen en een mogelijke tweede ensurance trap is dat Donnie's moeder en zusje in het vliegtuig zitten wat mogelijkerwijs neer zal storten zonder motor.
Een andere loop is dat de plaats waar Donnie wakker wordt in het begin van de film dezelfde waarin hij zich bevindt aan het einde van het parallelle universum. Echter hij kan daar niet gebracht (de plaats in het begin van de film) zijn door Frank omdat het parallelle universum nog niet is begonnen. Donnie is daar naar toe geslaapwandeld mogelijk als soort voor-visioen. Dit kan wel (immers Roberta Sparrow heeft ook voor het daadwerkelijk beginnen van een parallel universum een voorbestemde taak en niet alleen tijdens het parallelle universum) en geeft al een geschiedenis van aanwijzingen richting Donnie voor het beginnen van het parallelle universum. In feite is hiermee ook duidelijk dat Donnie als enige de fout in het time-space-continium concreet kan plaatsen en hiermee wordt zijn uitverkorenheid bevestigd.
Op een bepaalde manier kan de wijziging die Donnie aanbrengt door het in bed te blijven liggen gezien worden als de enige echte wijziging omdat de rest allemaal was voorbestemd doordat Donnie het ziet gebeuren of in zijn onderbewustzijn doet.
Roberta Sparrow heeft een dergelijk voorval wat Donnie overkomt niet meegemaakt. Immers dit zou ze niet kunnen overleven gezien het lot van Donnie. En daarbij staat in The Philosophy of Time Travel dat ze hoopt dat dit slechts een boek van fictie is.
De redenering dat Donnie Darko toch uit bed zou moeten komen en dat hij niet opnieuw zijn "quest"uit zal voeren omdat hij nu weet wat er gebeurd als hij dit doet is onjuist. Immers uit "Philosophy Of Time Travel" blijkt dat de personen buiten enkele vage herrineringen op korte termijn (waardoor hij toch in bed blijft liggen) het parrallelle zal universum vergeten. Dit zou betekenen dat Donnie Darko alsnog zou beginnen aan de "task" en toch nog daarmee een loop creëert.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er is meerdere malen door de regisseur en enkele cast-leden bepaald dat de film op bepaalde punten openstaan voor verschillende visies. Ik vind de huidige visie als boven beschreven is, de best te bewijzen visie gesteund door alle aanwijzingen, gebeurtenissen in film zelf en het extra materiaal van de film. Echter een bepaald ander gedeelte van de film krijgt een dubbelzinnig antwoord.
De vragen door wie Donnie uiteindelijk wordt geleid en waar de waterkollommen vandaan komen worden onbeantwoord gelaten in de film en staan open voor verschillende theorieen. En op zich is dit wel waar maar aan de andere kant wordt in de film toch ook wel een uitleg gegeven. In de film zegt Donnie dat het geen zin heeft om uit te zoeken hoe en waarom omdat er toch geen bewijs bestaat (scène psychiater). Vraag of het een "divine intervention" was van God, of iets gecreëerd door de natuur of, of een voorbestemd lot etc is op deze wijze onbeantwoord gelaten en tegelijkertijd wel beantwoord door te zeggen dat het karakter Donnie het ook niet weet en eindeloos de voordelen en nadelen kan afwegen zonder ook maar een stap verder te kunnen komen (en toegegeven het geeft de film een iets mysterieuzere sfeer als je niet de exacte achterliggende oorzaak kent). Samengevat wordt er in de film gezegd dat men het ook niet weet en daarmee impliceert men in de film dat het openstaat voor verschillende visies.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The Philosophy of Time Travel
by Roberta Ann Sparrow
Last update: <cellardoor/history.en.html> 2002.03.19
Contents
Foreword
The Tangent Universe
Water and Metal
The Artifact and the Living
The Living Receiver
The Manipulated Living
The Manipulated Dead
Dreams
Appendices
Foreword
I would like to thank the sisters of the Saint John Chapter in Alexandria, Virginia for their support in my decision.
By the grace of God, they are:
Sister Eleanor Lewis
Sister Francesca Godard
Sister Helen Davis
Sister Catherine Arnold
Sister Mary Lee Pond
Sister Virginia Wessex
The intent of this short book is for it to be used as a simple and direct guide in a time a great danger.
I pray that this is merely a work of fiction.
If it is not, then I pray for you, the reader of this book.
If I am still alive when the events foretold in these pages occur, then I hope that you will find me before it is too late.
Roberta Ann Sparrow
October, 1944
The Tangent Universe
The Primary Universe is fraught with great peril. War, plague, famine and natural disaster are common. Death comes to us all.
The Fourth Dimension of Time is a stable construct, though it is not impenetrable.
Incidents when the fabric of the fourth dimension becomes corrupted are incredibly rare.
If a Tangent Universe occurs, it will be highly unstable, sustaining itself for no longer than several weeks.
Eventually it will collapse upon itself, forming a black hole within the Primary Universe capable of destroying all existence.
Water and Metal
Water and Metal are the elements of Time Travel.
Water is the barrier element for the construction of Time Portals used as gateways between Universes at the Tangent Vortex.
Metal is the transitional element for the construction of Artifact Vessels.
The Artifact and the Living
When a Tangent Universe occurs, those living nearest to the Vortex will find themselves at the epicenter of a dangerous new world.
Artifacts provide the first sign that a Tangent Universe has occured.
If an Artifact occurs, the Living will retrieve it with great interest and curiosity. Artifacts are formed from metal, such as an Arrowhead from an Ancient Mayan civilization, or a Metal Sword from Medieval Europe.
Artifacts returned to the Primary Universe are often linked to religious iconography, as their appearance on Earth seems to defy logical explanation.
Divine intervention is deemed the only logical conclusion for the appearance of the Artifact.
The Living Receiver
The Living Receiver is chosen to guide the Artifact into position for its journey back to the Primary Universe.
No one knows how or why a Receiver will be chosen.
The Living Receiver is often blessed with Fourth Dimensional Powers. These include increased strength, telekinesis, mind control, and the ability to conjure fire and water.
The Living Receiver is often tormented by terrifying dreams, visions and auditory hallucinations during his time within the Tangent Universe.
Those surrounding the Living Receiver, known as the Manipulated, will fear him and try to destroy him.
The Manipulated Living
The Manipulated Living are often the close friends and neighbours of the Living Receiver.
They are prone to irrational, bizarre, and often violent behaviour. This is the unfortunate result of their task, which is to assist the Living Receiver in returning the Artifact to the Primary Universe.
The Manipulated Living will do anything to save themselves from Oblivion.
The Manipulated Dead
The Manipulated Dead are more powerful than the Living Receiver. If a person dies within the Tangent Dimension, they are able to contact the Living Receiver through the Fourth Dimensional Construct.
The Fourth Dimensional Construct is made of Water.
The Manipulated Dead will manipulate the Living Receiver using the Fourth Dimensional Construct (see Appendices A and B).
The Manipulated Dead will often set an Ensurance Trap for the Living Receiver to ensure the Artifact is returned safely to the Primary Universe.
If the Ensurance Trap is successful, the Living Receiver is left with no choice but to use his Fourth Dimensional Powers to send the Artifact back in time into the Primary Universe before the Black Hole collapses upon itself.
Dreams
When the Manipulated awaken from their journey into the Tangent Universe, they are often haunted by the experience in their dreams.
Many of them will not remember.
Those who do remember the Journey are often overcome with profound remorse for the regretful actions buried within their Dreams, the only physical evidence buried within the Artifact itself, all that remains from the lost world.
Ancient myth tells us the Mayan Warrior killed by an Arrowhead that had fallen from a cliff, where there was no Army, no enemy to be found.
We are told of the Medieval Knight mysteriously impaled by the sword he had not yet built.
We are told that these things occur for a reason.
Appendices A and B
When I'll find a way to get them...
*Notes
Living Receiver
Donnie Darko (died October 2 1988)
Manipulated Dead
Frank Anderson
Gretchen Ross (not her real name)
Manipulating Living
Edward Darko
Rose Darko
Elizabeth Darko
Samantha Darko
Katherine Farmer
Elizabeth Farmer
Jim Cunningham (died October 1988)
Kenneth Minnitoff
Karen Pomeroy
Carey Cole
Cherita Chen
Sean Devlin
Rocky Ranfort
Joanie James
Susan Bates
Susan Bailey
Sean Smith
Leroy Jones
Michael Carter
Linda Connie
Roberta Sparrov
quote:American Book Center heeft 'm
Op zaterdag 15 november 2003 10:38 schreef DonStefano het volgende:[..]
zo hee...das vet
waar kun je zo'n ding kopen? Daar ben ik namelijk wel heel errug geinteresseerd in....
http://www.abc.nl/
Zit in A'dam en Den Haag. Je kunt het boek ook online bestellen.
quote:Had je denk ik niet in spoilermode hoeve te zetten hoor
Op donderdag 8 januari 2004 14:38 schreef TuinSlang het volgende:
Allemaal informatie bijelkaar gezocht o.a. van dit topic, vorige topic, officiële site en andere sites en aan de hand daarvan dit betoog. The Philosophy Of Time Travel krijg je als de officiële website doorloopt en heb ik maar even voor het gemak beneden opgenomen. Dikke Spoilers in het verhaal dus. Zie je fouten of heb je aanvullingen laat het a.u.b. horen.spoiler:
vette uitleg
Al met al !Ik heb de film al meerdere malen gezien, is echt 1 van mijn favoriete films. Maar wat me dus echt nog niet duidelijk is, is het volgende en nu quote ik jou even:
quote:Dus als die lerares was meegegaan dan was die motor niet gevallen?
lerares Farmer niet in staat te gaan naar de wedstrijd en moet Donnie's moeder meegaan wat uiteindelijk zorgt dat de vliegtuigmotor naar beneden stort.
Dat begrijp ik dus niet. Je schreef later ook dat het gewoon nog een vorm van zekerheid is, een 'ensurance trap'.quote:Waar in therapie?
Gretchens dood zorgt ervoor dat Donnie Frank doodschiet (iets wat Donnie tijdens de therapie beseft).
quote:Het is al een hele tijd geleden dat ik de film gezien heb. Het verhaal had ik al een hele tijd geleden geschreven en vervolgens in een wordpad-bestandje opgeslagen, maar nu pas gepost. Dus ik kan nu niet met zekerheid je vragen beantwoorden en heb ook even geen tijd om het allemaal uit te zoeken.... misschien iemand anders?
Op donderdag 8 januari 2004 15:34 schreef Smeich het volgende: vragen
Maar ik kan het op ze minst proberen van wat me nog vaag bijstaat....
Vraag 1:
spoiler:
Vraag 2:
spoiler:
Daarbij is met mijn vorige post in redelijk grote lijnen mijn visie van het verhaal vertelt. Maar er zijn nog zoveel kleinere details (spiraal in de vliegtuigmotor) en sub-elementen spoiler:
p.s. ik gebruik altijd spoilers voor uitleg als ik het niet vergeet.
[Dit bericht is gewijzigd door TuinSlang op 08-01-2004 20:48]
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 10:44 schreef RijstNatie het volgende:
Gister middenacht donnie darko zitte kijke.
Leuke film alleen ik snap een aantal dingen niet, hopelijk kan iemand het mij uitleggen...1 Waarom gaat hij dood op het einde v/d film?
2 Gaat hij terug in de tijd?
3 Komt de halucinatie voort omdat hij ziek is?
4 Was het gewoon 1 grote visie naar de toekomst?volgens de regisseur mag je er gewoon het einde aan geven dat jij zelf leuk vind..of hoe jij het geintepreteerd hebt,dat vind ik juist 1 vande goede dingen aan deze film
De 2e keer dat ik DD keek viel een dikke man mij op. Hij is 2 keer te zien en heeft dan hetzelfde lelijke trainingspak aan.
plaatjes van de bolle vent:
http://upload.petuhr.nl/upload/97931812.jpg http://upload.petuhr.nl/upload/84948515.jpg
quote:Dan heb ik ook geen zin om het antwoord te geven.
Op zaterdag 10 januari 2004 23:29 schreef _Gonzo_ het volgende:
Ik weet niet of dit al eerder behandeld is, maar ik heb geen zin om die 6 pagina's door te spitten.De 2e keer dat ik DD keek viel een dikke man mij op. Hij is 2 keer te zien en heeft dan hetzelfde lelijke trainingspak aan.
plaatjes van de bolle vent:
http://upload.petuhr.nl/upload/97931812.jpg http://upload.petuhr.nl/upload/84948515.jpg
Ergens tussen deze lap tekst kun je het vinden:
Donnie Darko - Deel 2
IMDb Vote History
De special edition dvd met regisseur- en castcommentaar, "The Filosofy of time travel" en de volledige Jim Cunningham video's met commentaar
Vanavond weer kijken
Waarom is het zo belangrijk dat die moeder in dat vliegtuig zit?
quote:Goede vraag. Mijn theorie: Alles lijkt erop gericht te zijn om zoveel mogelijk vernieling in deze realiteit aan te brengen (de bijfiguren zitten hem vooral tot geweldadige dingen aan, zij worden ook weer 'gestuurd'). Misschien is dit gedaan om Donnie ervan te overtuigen dat hij het zo allemaal niet kan laten eindigen. Hij kan ervoor zorgen dat de wereld niet vergaat en dat er een andere realiteit is, die waarschijnlijk een stuk mooier zal zijn dan deze.
Op vrijdag 16 januari 2004 00:33 schreef ZixS het volgende:
Een van de belangrijkste vragen die ik nog steeds heb:
Waarom is het zo belangrijk dat die moeder in dat vliegtuig zit?
quote:geef het even de tijd,kijk m over 3 a 4 weken weer
Op vrijdag 23 januari 2004 23:27 schreef Meneer_Aart het volgende:
Ok, ik heb hem afgelopen week 4 keer gezien, en hij is echt briljant.
dan is ie helemaal
tis nu 3 maanden gelden dat ik hem gezien heb en de discussie duurt nog steeds voort
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 23:27 schreef Meneer_Aart het volgende:
Ok, ik heb hem afgelopen week 4 keer gezien, en hij is echt briljant.
Hoe vaker ik em zie, hoe beter ik em vind worden. Heb DD inmiddels zeker al 5x gezien....
quote:Dohhh...
Op zaterdag 24 januari 2004 04:09 schreef thunderbunny het volgende:[..]
geef het even de tijd,kijk m over 3 a 4 weken weer
dan is ie helemaal
tis nu 3 maanden gelden dat ik hem gezien heb en de discussie duurt nog steeds voort
Zo'n geniale film verdient ook wel zo'n discussie!
PSN ID: Cheironnl
.Anyway, het probleem bij mij is dus dat ik de hele film gewoon niet snap. De grote vraag is: waarom? Waarom gebeurt dit allemaal, waarom kan niemand gewoon normaal doorleven? En is het parallele universum toevallig 28 dagen (+ zoveel uren, zoveel minuten en zoveel seconden) eerder ofzo? Want van wat ik begrijp gaat Donnie naar het andere universum, en reist hij een soort van terug in de tijd.
Bah, wat wil ik deze film graag snappen. Zelfs die huge uitleg op de vorige pagina deed bij mij geen belletje rinkelen .
.Misschien toch nog maar de film een keer of 4 kijken .
.
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
Beter he.quote:Op maandag 23 februari 2004 22:23 schreef Xante het volgende:
Vandaag lag Donnie Darko in de "3 voor ¤33" bak, dus deze ff samen met Snatch en Requiem For A Dream opgepikt .
Er wordt gesteld dat een timeloop lijdt tot vernietiging van het universum, en dat deze gestopt moet worden. Wat dan raar is, is dat Frank een gids is voor Donnie, terwijl Donnie Frank zelf heeft vermoord. Dus dan is Frank eigenlijk een product van de timeloop. Toch? Of is het zo dat Frank half buiten deze loop staat, en gewoon terug in de tijd gaat om Donnie een task te geven?
En waarom wekt Frank Donnie sowieso in het begin? Als hij dat niet had gedaan was er toch helemaal geen parallel universum geweest, no problemos, vrijheid blijheid?
Nu ik er over nadenk snap ik er helemaal geen zak meer van .
.
Ja er zit een zekere contradictie in de film. In feite is het ook Donnie die ervoor zorgt dat de vliegtuigmotor van het vliegtuig valt (volgens de regiseur). Hierdoor lost het probleem zich op, maar hierdoor ontstaat in feite het probleem ook. Een soort cirkelredenering.quote:Op maandag 23 februari 2004 23:39 schreef TC03 het volgende:
Euhm, ik heb de tekst op de vorige pagina gelezen, alleen ik vraag me nu toch wat af.
En waarom wekt Frank Donnie sowieso in het begin? Als hij dat niet had gedaan was er toch helemaal geen parallel universum geweest, no problemos, vrijheid blijheid?
En het hoe en waarom van alles? Sjah, de wegen van de heer zijn ondoorgrondelijk. Of misschien moest Donnie een les leren voordat hij stierf. Dat wordt een beetje in het midden gelaten. Je moet denk ik ook niet proberen om alle eindjes perfect aan elkaar te knopen, want dan loopt je redenering altijd wel weer ergens spaak. Zeker omdat je met tijdreizen zit (zie ook het Terminator tijdreiskronkels topic).
Of misschien moest Donnie een les leren voordat hij stierf. Dat wordt een beetje in het midden gelaten. Je moet denk ik ook niet proberen om alle eindjes perfect aan elkaar te knopen, want dan loopt je redenering altijd wel weer ergens spaak. Zeker omdat je met tijdreizen zit (zie ook het Terminator tijdreiskronkels topic).
Vraag:
Donnie Darko combines some very strong elements: an idealised suburban setting, the 1980s and a unique protagonist. Can you take me through your discovery process? In which order did the components come into play
Antwoord van Richard Kelly (regiseur):
There was the requirement for me of getting his mother on that plane and there was always a messenger figure - a guide, a mentor - who would help to get his mother on that plane. Then there was a car accident, and these things were going to build into a cataclysm that would put Donnie into a situation where he has no choice but to realign thing by putting the engine back in place. Honestly, it was written so quickly, I can never really explain how I put it al together.
Wel een aardige samenvatting denk ik.
Ach... toch maar besteld voor ¤12,93 bij proxis.be
[ Bericht 41% gewijzigd door Vrieskist op 24-02-2004 09:14:56 ]
Lijkt wel (min of meer) op Frank met konijnenpak uit Donnie Darko.. toeval of niet?
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Pi (ook zo'n heerlijke film) heeft ook zo'n gedachte. Door een getallenreeks te ontdekken kan je ook een of ander heilig getal krijgen wat geen enkel mens mag weten. Hierdoor gaan de mensen dood die dit proberen. Ook zeker aanrader btwquote:Op dinsdag 24 februari 2004 00:23 schreef RoK het volgende:
In een brainwave realiseer ik me nu dat de hoofdpersoon in "de ontdekking van de hemel" van mulisch op een soortgelijke manier aan z'n einde komt. Deze wordt geraakt door een meteor omdat hij net de Hemel had "ontdekt" (hence de titel, duh). Misschien moest Donnie wel sterven omdat hij op het punt stond het plan van God te ontdekken (iets wat later ook duidelijk wordt als de leraar niet meer met Donnie verder kan praten omdat de discussie over het lot en tijdreizen hem te heet onder de voeten wordt). En was de vliegtuigmotor een instrument van God om daar een stokje voor te steken. Ofzo, ik dacht ik deel het even.
Het personage van Drew zat er ook in omdat ze ass. Producer was oid. Ze las het script en zorgde ervoor dat er geld kwam voor de film. Zonder haar hadden we de hele film niet gehad wellicht.quote:Op donderdag 21 augustus 2003 21:42 schreef Sai het volgende:
<blockquote><font size="1" face="verdana, aial, helvetica">quote:</font><hr>Op donderdag 21 augustus 2003 20:48 schreef kamagurka het volgende:<p>[..]<p>Hoe bedoel je beginnersfouten?<hr></blockquote>Nou, de helft van de personages waren zo karikaturaal als de pest, bepaalde gebeurtenissen (ontmoeting Donnie en Gretchen na de eerste les) voelden nogal onnatuurlijk aan en een paar personages voegden niet echt iets toe aan het verhaal (het personage van Drew was eigenlijk alleen nodig voor 'Cellar Door').<p>
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Echt zo'n film die je gewoon 1000 keer kunt bekijken en waarin je steeds nieuwe dingen tegenkomt!
quote:Op maandag 23 februari 2004 23:39 schreef TC03 het volgende:
Euhm, ik heb de tekst op de vorige pagina gelezen, alleen ik vraag me nu toch wat af.
Er wordt gesteld dat een timeloop lijdt tot vernietiging van het universum, en dat deze gestopt moet worden. Wat dan raar is, is dat Frank een gids is voor Donnie, terwijl Donnie Frank zelf heeft vermoord. Dus dan is Frank eigenlijk een product van de timeloop. Toch? Of is het zo dat Frank half buiten deze loop staat, en gewoon terug in de tijd gaat om Donnie een task te geven?
En waarom wekt Frank Donnie sowieso in het begin? Als hij dat niet had gedaan was er toch helemaal geen parallel universum geweest, no problemos, vrijheid blijheid?
Nu ik er over nadenk snap ik er helemaal geen zak meer van .
Ik dacht dat ik het redelijk had uigelegd aan de hand van het volgende stuk:quote:Op dinsdag 24 februari 2004 00:03 schreef -Wepeel2- het volgende:
[..]
Ja er zit een zekere contradictie in de film. In feite is het ook Donnie die ervoor zorgt dat de vliegtuigmotor van het vliegtuig valt (volgens de regiseur). Hierdoor lost het probleem zich op, maar hierdoor ontstaat in feite het probleem ook. Een soort cirkelredenering.
En het hoe en waarom van alles? Sjah, de wegen van de heer zijn ondoorgrondelijk. Of misschien moest Donnie een les leren voordat hij stierf. Dat wordt een beetje in het midden gelaten. Je moet denk ik ook niet proberen om alle eindjes perfect aan elkaar te knopen, want dan loopt je redenering altijd wel weer ergens spaak. Zeker omdat je met tijdreizen zit (zie ook het Terminator tijdreiskronkels topic).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Maar ik zal het nog wat verder toelichten (ik weet het overigens niet 100% zeker want het is een tijd geleden dat ik het vorige verhaal opschreef en nog langer geleden dat ik de film heb gezien):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door TuinSlang op 28-02-2004 15:33:28 (verduidelijking) ]I love the smell of wet grass in the morning.
Ja leuke uitleg. Zit zeker wat in. Eigenlijk is het ook een mogelijke oplossing die ik ooit bedacht heb, in de zin dat er geen duidelijke oorzaak voor de eerste vliegtuigmotor is.quote:Op zaterdag 28 februari 2004 15:14 schreef TuinSlang het volgende:
[b] Ik dacht dat ik het redelijk had uigelegd aan de hand van het volgende stuk:
Maar ik denk niet dat je teveel moet uitgaan van één oplossing. De contradictie dat Donnie ook weer zelf de veroorzaker kan zijn van het parelelle universum vind ik namelijk weer te leuk om zomaar links te laten liggen.
De regiseur geeft zelf nog aan in zijn commentaar (volgens mij op de dvd tijdens de sterfscene, maar ik kan het ook in het boek hebben gelezen) dat het in zijn ogen niet noodzakelijk was dat Donnie zou sterven. Dus dit past ook niet helemaal in jouw verhaal. Maar ik vind het verder een hele goed uitleg, waar ik eigenlijk helemaal in mee kan gaan. Als een mogelijke uitleg that is .
Als ik eerlijk ben denk denk ik dat de meeste mensen het verhaal een stuk beter aan elkaar kunnen knopen dan de regiseur dat kan. Ik denk dat hij het juist bewust wat vaag heeft gehouden en zelf ook niet alles heeft willen invullen.
quote:Op zaterdag 28 februari 2004 16:41 schreef -Wepeel2- het volgende:
[..]
Ja leuke uitleg. Zit zeker wat in. Eigenlijk is het ook een mogelijke oplossing die ik ooit bedacht heb, in de zin dat er geen duidelijke oorzaak voor de eerste vliegtuigmotor is.
Maar ik denk niet dat je teveel moet uitgaan van één oplossing. De contradictie dat Donnie ook weer zelf de veroorzaker kan zijn van het parelelle universum vind ik namelijk weer te leuk om zomaar links te laten liggen.
De regiseur geeft zelf nog aan in zijn commentaar (volgens mij op de dvd tijdens de sterfscene, maar ik kan het ook in het boek hebben gelezen) dat het in zijn ogen niet noodzakelijk was dat Donnie zou sterven. Dus dit past ook niet helemaal in jouw verhaal. Maar ik vind het verder een hele goed uitleg, waar ik eigenlijk helemaal in mee kan gaan. Als een mogelijke uitleg that is .
Als ik eerlijk ben denk denk ik dat de meeste mensen het verhaal een stuk beter aan elkaar kunnen knopen dan de regiseur dat kan. Ik denk dat hij het juist bewust wat vaag heeft gehouden en zelf ook niet alles heeft willen invullen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I love the smell of wet grass in the morning.
quote:Op donderdag 6 maart 2003 16:25 schreef armageddon1981 het volgende:
ik vraag me af of tijdreizen wel the main factor is waar het om gaat in deze film.<br>donnie's liefje gaat naast donnie zitten als ze elkaar voor eerst zien in klas. later droomt hij over een waterwereld> hij zet school onder water molt het beeld en schrijft>THEY made me do it (dus Frank, het konijn, heeft hem NIET de opdracht gegeven. meisjes vertellen aan donnie die op bus staat te wachten er is geen school door overstroming. donnie loopt naar huis. hij komt gretchen tegen die word lastig gevallen door die twee eikels (ze word half aangerand) als de school niet was overstroomd wat dan??? meisje verkracht???? waarschijnlijk wel. <br>later met die cunningway die goeroe. gretchen heeft problemen met haar vader die een psycho is en haar en der moeder min onf meer stalkt. een makkelijke prooi dus voor dat stomme gelul van die cunningway>>> gevolg. gretchen word verkracht door die vent. dus hij steekt het huis in de fik en het meisje is gered.maar al deze oplossingen van donnie lopen op niks uit. ze word nog steeds dood gereden door die frank. gretchen zegt ook zoiets van>> kunnen we al die uren van ellende niet vervangen door mooie tijden>>>> nee is het antwoord dat heeft donnie al geprobeerd. einde van de wereld over zoveel dagen, uur min, seconde is de dood van gretchen. maar donnie houd zoveel van haar dat hij liever heeft dat hij dood gaat, nooit de liefde van zijn leven gaat kennen, gretchen ook niet, dan dat zij dood gaat. dus dan moet ze dan maar die ellende doorstaan. <br>oma graftak loopt continu naar de brievenbus omdat donnie haar in de toekomst een brief heeft geschreven en aangezien zijn ook die tijdwormen ziet weet ze niet exact wanneer die brief word gepost dus zal ze steeds blijven lopen. <br>donnie darko kan ook tijdreizen. hij heeft het ook al steeds gedaan daarom weet hij steeds wat er gaat gebeuren en daarom ziet hij frank, het konijn omdat die de sleutel is van het hele verhaal. volgens mij kan hij die hele discussie over transexuele smurfen dan ook binnen een halve minuut uit discussieren omdat hij die discussie al honderden malen heeft gehoord en dus het einde van de discussie al weet. <p>maar ja sommige dingen blijven vaag. en zo za iedereen wel een andere visie hebben op deze film. maar denk dat de meesten het met een ding wel eens zijn>>> het was een supergoede film.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door gekke_sandra op 28-02-2004 22:25:49 (spoiler) ]Delivered without an information leaflet
"dat vernietiging een vorm van creatie is. Dat ze (misschien dezelfde ze als de ze in "They made me do it", toen hij de school onder liet lopen?) willen zien wat vernietiging oplevert. Ze willen dingen veranderen." "Ze" zijn dus de reden voor het in gang zetten van het hele proces.
Divine intervention misschien?
? hmmm... niet voor herhaling vatbaar in ieder geval..
Lees dit topic eens door, dan zal je veel duidelijk worden (En zal je ook de genialieit van de film inzien.)quote:Op donderdag 4 maart 2004 19:32 schreef Sann_e het volgende:
zooo'n wazige film. toen hij afgelopen was heb ik nog een kwartier naar een leeg tv-scherm zitten kijken, om het een beetje tot me te laten doordringen. Ik vind vooral dat konijn wat hij ziet zo raar: je denkt continu dat het een of andere demon of zoiets is, en dan blijkt het gewoon iemand te zijn die hij gata evrmoorden of zoiets ? hmmm... niet voor herhaling vatbaar in ieder geval..
Heb hier even verschilllende theorien doorgelezen en elke is weer net iets anders. Maar wel boeiend om te lezen.
Deze moet ik op DVD kopen.
Waar heb je die besteld?quote:Op woensdag 24 december 2003 22:50 schreef AntiChrist het volgende:
ik heb vandaag deze 2-disc tin besteld<p><img src="http://images-eu.amazon.com/images/P/B000100CDE.03.MZZZZZZZ.jpg">
www.amazon.dequote:Op vrijdag 5 maart 2004 10:23 schreef _Flea_ het volgende:
[..]
Waar heb je die besteld?
Volgens mij is het niet eens zozeer het feit dat zn ouders in het vliegtuig zitten. Volgens mij is het belangrijker dat zijn ouders het huis uit zijn, zodat het feestje kan plaatsvinden, Frank bier kan gaan halen, hij Gretchen doodrijdt en uiteindelijk door Donnie wordt doodgeschoten.quote:Op vrijdag 16 januari 2004 00:33 schreef ZixS het volgende:
Een van de belangrijkste vragen die ik nog steeds heb:<br>Waarom is het zo belangrijk dat die moeder in dat vliegtuig zit?
Ik heb nog wel een brandende vraag...
Donnie gaat terug in de tijd, gaat dood, zodat alles niet gebeurt, maar het betreffende vliegtuig zal waarschijnlijk tóch vliegen, en alsnog zijn motor in dat tijdgat laten vallen... toch? Dus begint het hele verhaal weer opnieuw maar dan met een dode Donnie. Of zie ik dat nu verkeerd?
Waarschijnlijk wel. Maar z'n moeder en zusje zullen niet aan boord zitten.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 00:01 schreef ZixS het volgende:
Jah daar was ik vorige keer idd ook achter gekomen
Ik heb nog wel een brandende vraag...
Donnie gaat terug in de tijd, gaat dood, zodat alles niet gebeurt, maar het betreffende vliegtuig zal waarschijnlijk tóch vliegen, en alsnog zijn motor in dat tijdgat laten vallen... toch? Dus begint het hele verhaal weer opnieuw maar dan met een dode Donnie. Of zie ik dat nu verkeerd?
Laat maar, ik heb net die enorme spoiler nog een keer gelezen, en het is me al wat duidelijkerquote:Op zaterdag 6 maart 2004 00:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel. Maar z'n moeder en zusje zullen niet aan boord zitten.
Ik wil hem namelijk eerst zien voordat ik hem koop, ik heb hem dus nog niet gezien
Er zal geen tijdgat komen, het overleven van Donnie was een 'fout', waardoor het universum instortte. Nu Donnie dit keer dus wél doodgaat is alles weer 'normaal'.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 00:01 schreef ZixS het volgende:
Jah daar was ik vorige keer idd ook achter gekomen
Ik heb nog wel een brandende vraag...
Donnie gaat terug in de tijd, gaat dood, zodat alles niet gebeurt, maar het betreffende vliegtuig zal waarschijnlijk tóch vliegen, en alsnog zijn motor in dat tijdgat laten vallen... toch? Dus begint het hele verhaal weer opnieuw maar dan met een dode Donnie. Of zie ik dat nu verkeerd?
maar nu is het ineens iedereen's favoriet , al dat geklets erover ...
ik had niet gedacht dat ik daar zo gevoelig voor zou zijn , maar ik merk toch dat
ik er nu echt veel minder plezier in heb ...
nee , voorlopig heb ik het even gehad met donnie darko , misschien als de hype straks
een beetje voorbij is ....
ik ben gewoon een vuile .. ehm ... 'iemand die altijd weer wat anders moet dan de rest' ( is daar geen woord voor ? )
Klopt dat was het Bedankt. Ik heb het nu aangepast in me eigen verhaal. Hier kan ik dat helaas niet doen in de post maar in plaats van deze alinea:quote:Op vrijdag 5 maart 2004 22:16 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet eens zozeer het feit dat zn ouders in het vliegtuig zitten. Volgens mij is het belangrijker dat zijn ouders het huis uit zijn, zodat het feestje kan plaatsvinden, Frank bier kan gaan halen, hij Gretchen doodrijdt en uiteindelijk door Donnie wordt doodgeschoten.
Bedankt. Ik heb het nu aangepast in me eigen verhaal. Hier kan ik dat helaas niet doen in de post maar in plaats van deze alinea: SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.wordt dit de nieuwe alinea:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I love the smell of wet grass in the morning.
tja , nou ja , laat ik dan zeggen dat ik de film leuker vond toen ik er nog niet van op de hoogte was dat ie zo gehyped werd ..quote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:03 schreef ZixS het volgende:
die hype bestaat al sinds de film er is volgens mij hoor
het is het idee he
maar goed
Volgens mij staat er nu een aardig alomvattende theoriequote:Op zaterdag 6 maart 2004 15:07 schreef TuinSlang het volgende:
[..]
Klopt dat was het Bedankt. Ik heb het nu aangepast in me eigen verhaal.
Volgens mij staat er nu een aardig alomvattende theorie Nu alleen de aanleiding van het hele verhaal nog.........
alto?? semi-intellectueel??quote:Op zaterdag 6 maart 2004 11:54 schreef ot-m het volgende:
ik vond donnie darko echt geweldig toen ik em voor het eerst zag ( ik denk zowat twee jaar )
maar nu is het ineens iedereen's favoriet , al dat geklets erover ...
ik had niet gedacht dat ik daar zo gevoelig voor zou zijn , maar ik merk toch dat
ik er nu echt veel minder plezier in heb ...
nee , voorlopig heb ik het even gehad met donnie darko , misschien als de hype straks
een beetje voorbij is ....
ik ben gewoon een vuile .. ehm ... 'iemand die altijd weer wat anders moet dan de rest' ( is daar geen woord voor ? )
Ik heb de film ook al zowat 2 jaar geleden voor het eerst gezien, maar de hype die er nu ontstaan is (mede door 't nummer van Gary Jules denk ik) vind ik juist wel stoer, eindelijk eens geen dure oppervlakkige film die de mainstream bereikt...
Vind ik een beetje onzin IMHO, ik heb hem in de sneak preview gezien en dat is ook dik 2 jaar geleden maar de hoeveelheid mensen die een film kennen kan natuurlijk absoluut geen invloed hebben op de kwaliteit van een film.quote:Op zaterdag 6 maart 2004 11:54 schreef ot-m het volgende:
ik vond donnie darko echt geweldig toen ik em voor het eerst zag ( ik denk zowat twee jaar )
De mainstream zal deze film toch nooit snappen, dus waar maak je je druk om?
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ja, vind ik ook. Da's zoals met muziek waar groepen plots niet goed meer zijn omdat ze beginnen te verkopen.quote:Op zondag 7 maart 2004 13:04 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Vind ik een beetje onzin IMHO, ik heb hem in de sneak preview gezien en dat is ook dik 2 jaar geleden maar de hoeveelheid mensen die een film kennen kan natuurlijk absoluut geen invloed hebben op de kwaliteit van een film.
De mainstream zal deze film toch nooit snappen, dus waar maak je je druk om?
jaja , dat zeg ik ook , het is stom natuurlijk ..quote:Op zondag 7 maart 2004 13:04 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Vind ik een beetje onzin IMHO, ik heb hem in de sneak preview gezien en dat is ook dik 2 jaar geleden maar de hoeveelheid mensen die een film kennen kan natuurlijk absoluut geen invloed hebben op de kwaliteit van een film.
De mainstream zal deze film toch nooit snappen, dus waar maak je je druk om?
het is gewoon het idee ,
nou ja , ooit zal ik het wel van elkaar los kunnen koppelen ofzo
ja daar is een alternatief woord voor.. meeloper heet dat... kijk mij eens alternatief doen....quote:Op zaterdag 6 maart 2004 11:54 schreef ot-m het volgende:
ik vond donnie darko echt geweldig toen ik em voor het eerst zag ( ik denk zowat twee jaar )
maar nu is het ineens iedereen's favoriet , al dat geklets erover ...
ik had niet gedacht dat ik daar zo gevoelig voor zou zijn , maar ik merk toch dat
ik er nu echt veel minder plezier in heb ...
nee , voorlopig heb ik het even gehad met donnie darko , misschien als de hype straks
een beetje voorbij is ....
ik ben gewoon een vuile .. ehm ... 'iemand die altijd weer wat anders moet dan de rest' ( is daar geen woord voor ? )
bij mij zit er niet echt een verband tussen een goede film en de populariteit..
het probleem is een beetje dat veel mensen zich anders willen voordoen dan de rest.. wat dus eigenlijk weer inhoud dat veel mensen hetzelfde zijn
Ik vind het een goede film, maar dit is toch echt niet nodig.quote:One of the biggest cult hits of recent history is bringing their act back to the big screen. Newmarket Films (who seem to have a horseshoe lodged up their ass) will be releasing a Director's Cut of the film at the Seattle Film Festival on May 29th with just over 20 minutes of new footage, new music, and improved visual effects. Newmarket chief, Bob Berney said the company then plans to release the film on about 10 screens in the city as a test run for a wider national release. The film will receive a full round of promotions on television as Berney hopes to get a good response from the film's constantly growing fan base. Director Richard Kelly says the new version will include some of the deleted scenes from the DVD and some extra material he intentionally left off the disc. "In the director's cut, we're deepening the mystery." Kelly said. "It's a more thorough exploration of what this film means." The original theatrical run of the film brought in just over $500,000 while the DVD sales earned an estimated $10 million. So, if the plan doesn't work out and the new cut doesn't show up in your city, blame Seattle. We can also blame them for Starbucks, Shawn Kemp getting fat, and the death of Kurt Cobain.
jawellquote:Op donderdag 22 april 2004 18:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind het een goede film, maar dit is toch echt niet nodig.
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Komt er op neer dat alles wel zo'n beetje uitgelegd wordt in het schrijven (wat wel op internet te vinden is) van Roberta Sparrow over de Tangible Universe.
Ik heb er geen problemen meequote:Op donderdag 22 april 2004 18:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind het een goede film, maar dit is toch echt niet nodig.
Nee, vind ik ook een beetje onnodig...quote:Op donderdag 22 april 2004 18:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind het een goede film, maar dit is toch echt niet nodig.
Heb de deleted scenes ook wel op DVD.
Vanaf hier
Is alles wat het lijkt.
Viel me nogal tegen, al was het weer eens wat anders dan de standaard Hollywood film.
wat viel je precies tegen dan...?quote:Op zaterdag 1 mei 2004 20:53 schreef Georges het volgende:
Ik heb 'm net gezien, op IMDB krijgt ie een goed cijfer. Naar mijn mening is ie dat niet waard, of ik heb de film niet begrepen.
Viel me nogal tegen, al was het weer eens wat anders dan de standaard Hollywood film.
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
het is dan ook geen B film hequote:Op donderdag 22 april 2004 18:55 schreef kinky_queen het volgende:
Ik vond het geen goede film, maar ik was dan ook stront en strontlazarus toen ik hem zag, mischien moet ik hem maar een 2e kans geven
Ik begreep 'm niet helemaal gister nadat ik hem gezien had. Heb dit topic doorgelezen en nu is me wel wat meer duidelijk.quote:Op zondag 2 mei 2004 01:03 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
wat viel je precies tegen dan...?
Misschien vond ik het allemaal wel wat minder omdat het in eerste instantie niet echt duidelijk was dat er nog zo veel achter de film schuilt.
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ik vind de worsteling met tijd, parallele universums, boete doen, moralisme enz. interessant, maar wat me vooral aangreep was de algehele sfeer in de film en het acteerwerk (Jack Gyllenhaal was perfect gecast voor de rol en Swayze was amusant).
Geweldige film.
Ga 'm zeker nog vaker zien, de muziek is trouwens ook goed gekozen en op de juiste momenten.
Rerelease van de film maar dan D.C. ?
Wat zou daar extra op staan?quote:Op maandag 10 mei 2004 12:36 schreef furanku het volgende:
[afbeelding]
Rerelease van de film maar dan D.C. ?
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
morgen nog maar eens kijken!
wel een pracht van een poster ja.
Ik wil hem ook graag in de bios zien.
Denk dat ik ook maar eens op zoek ga naar de soundtrack. Wat een vette muziek zit er bij.
Maar als je die poster ziet is het net een thriller ofzo, met die blik in Jake's ogen en die bijl in z'n hand
Waarin ik trouwens niet al te veel nieuwe dingen zien (maar 't gaat dan ook erg snel)
Ik heb hem nog in het filmhuis kunnen zien op een redelijk formaat scherm. In ieder geval een stuk groter dan dat wat ik in huis heb.quote:Op maandag 10 mei 2004 23:27 schreef Jed1Gam het volgende:
Ik zou het wel relaxt vinden als DD hier nog is in de bios gaat draaien, kan ik m is op groot formaat zien
Ik ben benieuwd of de Director's Cut ook iets echt nieuws gaat brengen. Ik ga hem in ieder geval wel kopen. Zou het wel goed vinden als er op bepaalde vlakken net iets meer uitleg in zou zitten,. aangezien je nou de film zonder de Philosophy of Time Travel vrijwel nooit op de juiste manier kan interpreteren.
Nieuwsgierig naar die DVD! Wanneer komt ie precies uit?
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
De film was wel ff anders dan ik verwacht had. Vond die "loop" op het eind wel ff verwarrend.
Zeer intrigerende film, en ik vond die konijn echt mofo eng !! Met name de stem die "frank" had.
Vermakelijke film, maar had iets meer verwacht. 8.3 op imdb iets te hoog naar mijn mening.
De eerste keer dat je die stem hoort denk je echt even,wtf?!? Topfilm wel!quote:Op maandag 29 november 2004 14:18 schreef Frenzy_ls het volgende:
Gister gekeken.
De film was wel ff anders dan ik verwacht had. Vond die "loop" op het eind wel ff verwarrend.
Zeer intrigerende film, en ik vond die konijn echt mofo eng !! Met name de stem die "frank" had.
Vermakelijke film, maar had iets meer verwacht. 8.3 op imdb iets te hoog naar mijn mening.
Topfilm wel!
Sowieso hadden we (keek het met een groep vrienden) het volume lekker hard gezet.quote:Op maandag 29 november 2004 14:38 schreef fratsman het volgende:
[..]
De eerste keer dat je die stem hoort denk je echt even,wtf?!? Topfilm wel!
Frank's stem is echt heel hard en creepy.
Ook wanneer Frank er ook is in de bios.... ieieeieeeeeeee
weheheh
te koop bij o.a. play.com:quote:Op maandag 10 mei 2004 14:34 schreef _Flea_ het volgende:
[..]
Wat zou daar extra op staan?
Special Features
Limited edition 3D packaging - while stocks last!
Disc 1:
Richard Kelly's Director's Cut of the film (2 hours and 13 minutes)
All-new director's cut specific audio commentary from director Richard Kelly and Kevin Smith
Disc 2:
Deleted and extended scenes with optional audio commentary from director Richard Kelly
'Donnie Darko Production Diary' documentary
'The Cult Of Donnie Darko In The UK' featurette
'Mad World' music video
'B-Roll Footage'
'They Made Me Do It Too' featurette
'They Made Me Do It': the making of the art gallery
Artwork gallery
'They Made Me Do It' gallery
TV spots
Trailers
ik heb de features al gekeken. een flink aantal uren! de eerste versie van DD heb ik al veschillende keren in filmhuizen gezien. zo snel mogelijk op mn eigen kamertje! de DC welteverstaan!
23:20 NED 2. Donnie Darko - BNN
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Jammer dat het zo laat begint :S
quote:Op zaterdag 1 januari 2005 19:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Maandag 3 Januari 2005
23:20 NED 2. Donnie Darko - BNN
Echt een hele goede film!!
En ik heb net met de post de Director's Cut binnen gekregen
Ennn... geen reclame.
[ Bericht 16% gewijzigd door Neoktheone op 03-01-2005 16:48:15 ]
Ik heb hem op dvd de special edition.quote:Op maandag 3 januari 2005 13:39 schreef Neoktheone het volgende:
Heb m zes keer gezien, maar ga die DD niet kopen hoor. En vanaaf komt ie veel te laat. wel een hele goede film overigens. blijft iedere keer weer boeien en telkens zie je nieuwe dingen.
Ik heb hem op dvd de Director's Cut( 2 disc)
Ik heb hem op de computer.
En mischien vanavond nog op video.
Top film btw
Ja, tis tenslotte ook geen horror ofzo.quote:Op maandag 3 januari 2005 15:22 schreef Vlindur het volgende:
Okee, ik wil hem wel gaan zien, maar ik ben niet echt Nachtmerrie bestendig, is het dan wel verstandig om hem te gaan zien?
Zeker de moeite waarde om te zien.
Strakjes maar even de directors cut bestellen.quote:Op maandag 3 januari 2005 14:46 schreef bar_rel het volgende:
[..]
Ik heb hem op dvd de special edition.
Ik heb hem op dvd de Director's Cut( 2 disc)
Ik heb hem op de computer.
En mischien vanavond nog op video.
Nou, in mijn gids, de Veronica, staat dat het wel een horror is.. vandaar mijn vraag..quote:Op maandag 3 januari 2005 15:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja, tis tenslotte ook geen horror ofzo.
Zeker de moeite waarde om te zien.
Maar we nemen hem op, dus bekijk ik hem morgen met daglicht wel
Moet je wel gordijnen dicht doen. Als je die film kijkt in daglicht is de hele sfeer wel een beetje verpest. Het is meer spannend dan eng iig.quote:Op maandag 3 januari 2005 15:58 schreef Vlindur het volgende:
[..]
Nou, in mijn gids, de Veronica, staat dat het wel een horror is.. vandaar mijn vraag..
Maar we nemen hem op, dus bekijk ik hem morgen met daglicht wel
veel te vroeg jaquote:Op maandag 3 januari 2005 15:10 schreef philipnorth het volgende:
Alleen zo jammer van het tijdstip
die film moet je midden in de nacht zien
* pascalheister heeft de DC ook
gewoon de originele editie trouwens ?quote:Op zaterdag 1 januari 2005 19:56 schreef Asskicker14 het volgende:
Maandag 3 Januari 2005
23:20 NED 2. Donnie Darko - BNN
Zonde.... s'nachts is de ideale sfeer voor de film. En met dat horror valt het wel mee... daar gaat het niet om.quote:Op maandag 3 januari 2005 17:34 schreef Vlindur het volgende:
okee, dan ga ik morgen met de gordijnen dicht kijken
Thnx
Well, God's the person that is ignoring you.
<====
Ja idd!! hetzelfde hier, geen van me vrienden vind hem leuk mar ik vind hem fantastischquote:Op maandag 3 januari 2005 22:49 schreef Ultimora het volgende:
hey das cool toffe film, al een paar keer gekeken veel vrienden vinden er niks aan, maar ik vind hem zeker tof.
Dat ken ik Ik ga hem vanavond weer eens kijken, blijft toch 1 van mijn favoriete filmsquote:Op maandag 3 januari 2005 22:49 schreef Ultimora het volgende:
hey das cool toffe film, al een paar keer gekeken veel vrienden vinden er niks aan, maar ik vind hem zeker tof.
Kanet Shay'an M3 Al-Fa O+
Jammer, want het uitzenden van dit soort films zou beloond moeten worden!
PSN ID: Cheironnl
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Een mogelijkheid is dat jij enkel de Director's Cut hebt gekeken en dat het daardoor lijkt dat er geknipt is in de film.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ja, dat bedoel ik ook.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 00:30 schreef Asskicker14 het volgende:
Tot nu toe is er nog niets geknipt hoor Davitamon, dit is bij mijn weten gewoon de 'originele' versie.
Een mogelijkheid is dat jij enkel de Director's Cut hebt gekeken en dat het daardoor lijkt dat er geknipt is in de film.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Ik zeg toch ook niet dat de film zuigt, maar dat deze versie zuigt........quote:Op dinsdag 4 januari 2005 00:38 schreef Asskicker14 het volgende:
Dan slaat het nog steeds niets op. Net als zeggen dat LOTR zuigt omdat er in de extended cut veel meer fragmenten zitten dan in de originele versie.
Heerlijk, nu dat wel bekende liedje
even terzijde, ik had hem al 3 ker gezien
")
Well, God's the person that is ignoring you.
Dat is toch niet nodig om iets spannend te maken
Ah ik ben dus blijkbaar niet de enige.. . Valt weer mee .quote:Op dinsdag 4 januari 2005 01:08 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Ik heb m gezien..Erg indrukwekkend..snap m niet helemaal maar ga hem zeker kopen
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
No way... Lynch films zijn echt een stuk abstracter. Er is maar een iemand die een film als deze kan neerzetten en dat is Kelly zelf.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 01:14 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Het had een Lynch film geweest kunnen zijn.
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Denk dat dat toch echt aan je tv ligt.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 01:10 schreef Bluezz het volgende:
Psies, je moet hem minstens 2/3 keer zien, en dan zeker ook de donkere stukken... tjonge jonge ligt het aan mij dat ik 40% niet goed gezien heb?
Dat is toch niet nodig om iets spannend te maken
)
Doe ik morgen op me werk wel, ga nu slapen .quote:Op dinsdag 4 januari 2005 01:13 schreef HAL9000S het volgende:
Lees dit en het vorige DD topic eens door zou ik zeggen.
.
De site is erg goed..klopt het dat deze stopt met
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.??You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Niet met je eens.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 01:15 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
No way... Lynch films zijn echt een stuk abstracter. Er is maar een iemand die een film als deze kan neerzetten en dat is Kelly zelf.
Lynch heeft toch heel wat verschillende films gemaakt. En qua vaagheid, casting, muziek, dubbele plotjes, uitgekiendheid, originaliteit zou dit tussen zijn werk gepast hebben.
Bijvoorbeeld opoe graftak, dat is een typisch Lynch verzinsel. En ook die link naar het mystieke.
Die films die ik van Lynch heb gezien waren toch wel iets complexer (Highway road ofzo)quote:Op dinsdag 4 januari 2005 01:22 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Niet met je eens.
Lynch heeft toch heel wat verschillende films gemaakt. En qua vaagheid, casting, muziek, dubbele plotjes, uitgekiendheid, originaliteit zou dit tussen zijn werk gepast hebben.
Bijvoorbeeld opoe graftak, dat is een typisch Lynch verzinsel. En ook die link naar het mystieke.
Hij maakt ook toegankelijkere films, zoals the Straight story bijvoorbeeld. Denk dat ik de serie Twin Peaks ook mag noemen.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 01:23 schreef Beroepsgokker het volgende:
[..]
Die films die ik van Lynch heb gezien waren toch wel iets complexer (Highway road ofzo)
En jij bedoelt vast Lost Highway. Da's wel hele zware kost ja.
De prachtige en indrukwekkende atmosfeer die Kelly in deze film neergezet heeft is in mijn optiek absoluut ongekend. Ook de hoeveelheid aan genres die hij als het ware in deze film 'gepropt' heeft, heeft naar mijn mening nog nooit iemand eerder voor elkaar gekregen.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 01:22 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Niet met je eens.
Lynch heeft toch heel wat verschillende films gemaakt. En qua vaagheid, casting, muziek, dubbele plotjes, uitgekiendheid, originaliteit zou dit tussen zijn werk gepast hebben.
Bijvoorbeeld opoe graftak, dat is een typisch Lynch verzinsel. En ook die link naar het mystieke.
Het grootste verschil echter tussen deze film en D.L. films is dat deze film relatief gezien gewoon erg lekker weg blijft kijken op het moment dat D.L. films veranderen in een bijna niet te volgen, abstracte/kunstzinnige draaikolk, iets wat je terugziet in bijna al z'n films bijvoorbeeld Mulholland drive, Fire Walk with me en vooral Lost Highways.
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
DAVID LYNCH IS INSANE.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 01:22 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Niet met je eens.
Lynch heeft toch heel wat verschillende films gemaakt. En qua vaagheid, casting, muziek, dubbele plotjes, uitgekiendheid, originaliteit zou dit tussen zijn werk gepast hebben.
Bijvoorbeeld opoe graftak, dat is een typisch Lynch verzinsel. En ook die link naar het mystieke.
Hmm, laat Straight story nou een van weinige films zijn die hij niet zelf geschreven heeft.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 01:25 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Hij maakt ook toegankelijkere films, zoals the Straight story bijvoorbeeld.
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |