NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Laat maar zien, het hardlopende topic over Afghanistan en bijvoorbeeld vrouwenrechten. Het is er namelijk niet.quote:Op zondag 11 mei 2025 23:51 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waar is nou die bron? En leg dan daarna ook even uit waarom die man dús niet mag zeggen wat hij zegt. Maar doe eerst maar eens een bron dat er geen verontwaardiging is.
Ik kan jou niet iets laten zien wat er niet is, namelijk.
Jij en hij mogen van mij alles zeggen. Graag zelfs.
Het laat namelijk bijzonder goed de hypocrisie zien. Van die hele gemeenschap.
Ik wens je veel succes met je strijd. Ik ga naar bed. Morgen weer een mooie dag.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hij mag niets zeggen tegen de NOS omdat ie niet vaak genoeg in het FOK-topic post? En dat is ook het bewijs dat er geen verontwaardiging is? Het FOK-topic?quote:
[..]
Laat maar zien, het hardlopende topic over Afghanistan
Antifa
quote:Op maandag 12 mei 2025 00:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
Hij mag niets zeggen tegen de NOS omdat ie niet vaak genoeg in het FOK-topic post? En dat is ook het bewijs dat er geen verontwaardiging is? Het FOK-topic?
Wat vind je precies van die SGP'ers en CU'ers die continu hun zorgen uiten over onderdrukking van grrristenen?
Overigens, zie je die wel eens op de NOS?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah ja, een beetje wat jij nu doet dus. Je dwingt mij om mee te gaan in jouw verhaal van wat er niet staat in mijn post.quote:
[..]
Dat is altijd een leuke strategie. Iets impliceren om daarna als het gezien wordt te doen alsof de ander gestoord is.
Overigens zeg ik ook niet dat je gestoord bent. Nog een insinuatie van jouw kant.
Leer normaal discussiëren en werk aan je wantrouwen / onzekerheden. Het zit je nu in de weg. De groeten.
[ Bericht 11% gewijzigd door Richestorags op 12-05-2025 00:44:14 ]
Herkenbaar, Bruno. We zien het dagelijks op FOK! maar jij beweegt je meer in de top van de maatschappelijke kringen onder maatschappelijke opiniemakers die zich hebben genesteld in onder andere denktanks en daar zie jij ook duidelijk soortgelijke gedragingen. Chatham House is natuurlijk ook wel een rechtse Anglophone denktank. Een soort echo chamber waar bekende ongeschreven regels gelden wat je wel en niet mag en kan zeggen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Chatham_House_Rulequote:
Herkenbaar, Bruno. We zien het dagelijks op FOK! maar jij beweegt je meer in de top van de maatschappelijke kringen onder maatschappelijke opiniemakers die zich hebben genesteld in onder andere denktanks en daar zie jij ook duidelijk soortgelijke gedragingen. Chatham House is natuurlijk ook wel een rechtse Anglophone denktank. Een soort echo chamber waar bekende ongeschreven regels gelden wat je wel en niet mag en kan zeggen.
[ x ]
[ x ]
Misschien het lezen waard zodat je snapt waar Bruno het eigenlijk over heeft in zijn tweets. Hij was namelijk niet bij Chatham House wat een vrij objectieve denktank is, dat in dit conflict overigens het Arabische plan voor Gaza als de beste optie ziet en hoopt dat de Arabische wereld Trump daarvan kan overtuigen omdat alleen de VS genoeg druk op Israël kan zetten.
Misschien zelf ook iets meer buiten je eigen echokamers treden.
HAMAS gaat een gijzelaar vrijlaten
Ja dat zeggen ze , net vooradat ze hem vrijlaten zullen ze hem nog wel even afranselen
Ja dat zeggen ze , net vooradat ze hem vrijlaten zullen ze hem nog wel even afranselen
quote:Hamas zegt Amerikaans-Israëlische gijzelaar vrij te laten
Aangepast: 3 uur geledenGisteren, 21:22in Buitenland
GAZA-STAD - Hamas gaat de Israëlisch-Amerikaanse gijzelaar Edan Alexander vrijlaten die in Gaza vastzit, zo meldt de terreurgroep.
Met de vrijlating van Alexander hoopt Hamas te bereiken dat een staakt-het-vuren tot stand komt en dat humanitaire hulp wordt toegelaten tot de belegerde kuststrook, vertelde een hoge Hamas-functionaris aan persbureau Reuters.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is altijd het doel geweest van de zionisten. Daarom kwam er meteen heibel een eeuw geleden. De lijn die ze volgen is ethische zuiveringen en genocide om land te kunnen pikken.quote:
[..]
Goh het vernietigen van huizen voor een groter doel of het gebruiken van voedsel.... Het was allemaal niet waar. Dat ontkennen wordt was al lastig en wordt nu wel heel lastig als ook Netanyahu het hard op zegt.
Joh trek je van dat soort lui niks aan. Ze zijn in hun hart en nieren zionistisch als de pest. Je mag bij elk conflict wat ze opnoemen opkomen voor de rechten van slachtoffers zonder bevraagd te worden waarom je daarvoor opkomt. Maar als je opkomt voor Palestijnse burgers raakt het ze zo erg dat ze spijkers op laag water gaan zoeken.quote:
[..]
Hij mag niets zeggen tegen de NOS omdat ie niet vaak genoeg in het FOK-topic post? En dat is ook het bewijs dat er geen verontwaardiging is? Het FOK-topic?
Bron?quote:
[..]
Dat is altijd het doel geweest van de zionisten. Daarom kwam er meteen heibel een eeuw geleden. De lijn die ze volgen is ethische zuiveringen en genocide om land te kunnen pikken.
Exacte quote graag.quote:
[..]
https://www.britannica.com/place/Palestine/World-War-I-and-after?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Heb even doorgelezen - staat er dus niets over wat hij beweert 
Niks over "altijd al zionistische doel geweest"
Niks over "etnische zuivering"
Niks over "genocide"
Oftewel: onzin.
Niks over "altijd al zionistische doel geweest"
Niks over "etnische zuivering"
Niks over "genocide"
Oftewel: onzin.
dat men het plaatst in een wetenschappelijk tijdschrift betekend niet dat het dus war is. dat betekend dat het open is voor bevestiging of niet.quote:
[..]
Je kunt gewoon onderzoeken hoe betrouwbaar die lijst is. Dat is geen moeilijk onderzoek. Het is een lijst met namen van doden.
Het is echt geen hogere wiskunde om dat op betrouwbaarheid te checken, het is simpele statistiek.
Dit is geplaatst in een toknaangevend wetenschappelijk tijdschrift, zoals ook eerdere inschattingen en berekeningen in dergelijke tijdschriften zijn geplaatst. Daarom pikt The Economist het ook op. Omdat het goed onderzoek is, met een betrouwbare inschatting van hetbdodental.
Omdat als je er op zit het echt wel kan om het dodental in Gaza te schatten. En dat heeft niet zoveel te maken met Hamas.
wat ik zei is ook gewoon uitkomst van onderzoek. en ik begon met; we weten het gewoon niet. dat is de enige juiste conclusie.
Nee, dit is echt onzin. We weten het prima, die publicatie is namelijk onderdeel van de kennis die er is. Met andere woorden, die inschatting in The Lancet is weten. Een gedegen onderzoek. De controle is ook al geweest.quote:
[..]
dat men het plaatst in een wetenschappelijk tijdschrift betekend niet dat het dus war is. dat betekend dat het open is voor bevestiging of niet.
wat ik zei is ook gewoon uitkomst van onderzoek. en ik begon met; we weten het gewoon niet. dat is de enige juiste conclusie.
Als je denkt dat het niet klopt, is het aan jou om een nieuw onderzoek op te zetten dat met totaal andere resultaten komt. Tot die tijd is dit wat we weten.
Antifa
Volgens mij is er helemaal niemand die dat een probleem vind en worden ze daar nooit op aangevallen.quote:
Wat vind je precies van die SGP'ers en CU'ers die continu hun zorgen uiten over onderdrukking van grrristenen?
Jij bent er ook niet tegen aan het protesteren.quote:
[..]
Zoveel protesten bij universiteiten ook. En nog steeds. Over Afghanistan en de mensenrechten.
Niet dus.
Oeigoeren idem. Nada. Noppes.
Selectief. En hypocriet is het.
Verder is het vrij zinloos om te gaan demonstreren tegen een regime dat onze regering toch al niks mee heeft.
We drijven toch echt enorme handel met china, dus dat regime.quote:
[..]
Jij bent er ook niet tegen aan het protesteren.
Verder is het vrij zinloos om te gaan demonstreren tegen een regime dat onze regering toch al niks mee heeft.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Amerika heeft met de Amerikaanse gijzelaar Edan Alexander laten zien hoe het moet. Het was zelfs noodzakelijk Israel hierin te negeren. De band tussen Amerika en Israel zal blijven, maar het heeft wel wat schade opgelopen.
Met zionisme heeft dit weinig van doen.quote:
[..]
Joh trek je van dat soort lui niks aan. Ze zijn in hun hart en nieren zionistisch als de pest. Je mag bij elk conflict wat ze opnoemen opkomen voor de rechten van slachtoffers zonder bevraagd te worden waarom je daarvoor opkomt. Maar als je opkomt voor Palestijnse burgers raakt het ze zo erg dat ze spijkers op laag water gaan zoeken.
Waar ik van gruw is dat dit conflict aangewend wordt door velen om een tribale stammenstrijd uit te vechten, waarbij menselijk leed gebruikt wordt als stage prop. Een accomoditeit om een ideologie, religie en/of politieke overtuiging te pushen en uit te leven.
En dat doorzie je op een gegeven moment snel. Ook bij clubs als 'Christenen voor Israël', trouwens.
Daarbij: je komt sowieso op voor rechten van slachtoffers, omdat het slachtoffers zijn. En mensen. Dat een hoop volk in dit conflict slechts betrokken is geraakt vanwege afvinken van ter zaken doende hokjes, dat is waar het om gaat. De politisering van leed. Walgelijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-05-2025 10:28:22 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh, dus leed is alleen belangrijk als sommigen denken of vinden dat Westerse landen erbij betrokken zijn? Dat er in Jemen of Soedan daadwerkelijke mensen omkomen van de honger of er genocide jegens groepen wordt gepleegd, is niet relevant, want dat zijn 'lokale conflicten'. Dat is een hele bijzondere manier om naar mensenlevens te kijken.quote:
[..]
Jij bent er ook niet tegen aan het protesteren.
Verder is het vrij zinloos om te gaan demonstreren tegen een regime dat onze regering toch al niks mee heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
ik zie nog steeds niet waarom Soedan en Jemen en Afghanistan relevant zijn hier
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ondertussen kunnen dit soort mensen in het Westen gewoon hun "werk" doen, en reken maar dat er hier veel meer van actief zijn binnen Islamitische gemeenschappen. Het martelaarschap van kinderen wordt zelfs geprezen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Omdat het over mensenrechten en schending van die rechten gaat.quote:Op maandag 12 mei 2025 10:28 schreef sp3c het volgende:
ik zie nog steeds niet waarom Soedan en Jemen en Afghanistan relevant zijn hier
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is hier soms relevant omdat mensen die zeggen zich om de Palestijnen te bekommeren vanuit het idee dat men zoveel om 'mensenrechten' geeft, het niets kan schelen dat er elders ook oorlogen zijn met zelfs meer leed en echt hongersnood of zelfs genocides. Men is alleen maar bezig met de Palestijnen, dat is natuurlijk raar. Die hypocrisie wordt benoemd.quote:
ik zie nog steeds niet waarom Soedan en Jemen en Afghanistan relevant zijn hier
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
