Nederlandse Politiek #504

quote:

Op zondag 18 mei 2025 17:20 schreef phpmystyle het volgende:
Ik begrijp ook niet zo goed waarom zoveel mensen zich aangetrokken voelen bij een club die in koelen bloede heel veel slachtoffers heeft gemaakt op 7 oktober onder de Israëliërs. Wij moeten de Israëliërs juist steunen in hun strijd tegen terrorisme en tocht naar gerechtigheid.

Tja, dat is een combinatie van eenzijdige propaganda, intersectionaliteit, anti-Westerse sentimenten, Islamofilie of zelf moslim zijn en in sommige gevallen ook een lading antisemitisme.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 17:23 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Je hoeft ook niet een Netanyahu fanboy te zijn om tegen terrorisme te zijn.

Je hoeft ook niet een terrorisme fanboy te zijn om tegen Netanyahu te zijn.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 17:23 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Hoeveel % van van die 100k steunt Hamas dan?

Als ik dat filmpje van je zo eens vluchtig bekeek zal het daar nog wel meevallen, zijn wat naïeve roomblanke groene idioten. Doorgaans zullen zijn niet uitgesproken voor Hamas zijn. Onder die rellende allochtonen zal dat zomaar eens 80% kunnen zijn.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 17:23 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Je hoeft ook niet een Netanyahu fanboy te zijn om tegen terrorisme te zijn.

Dat is ook weer zo

quote:

Op zondag 18 mei 2025 17:26 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Je hoeft ook niet een terrorisme fanboy te zijn om tegen Netanyahu te zijn.

Ja heel grappig. Maar de legitimatie in deze discussie wordt veelal gezocht "omdat tegen Netanyahu" of "illegale bezetting" etc etc. Maar weinigen spreken zich ondubbelzinnig uit dat wat Hamas heeft gedaan fout is, en dat zij vernietigd moet worden.

Dat Gaza-geneuzel is politiek niet belangrijk, hoe wanhopig sommige mensen ook net willen doen alsof.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 17:25 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dit schijnt echt heel, heel, heel, moeilijk te bevatten zijn in bepaalde kringen.

Je bedoelt dat we te vaak hebben kunnen zien dat er op pro-Palestijnse demonstraties openlijke leuzen, slogans, borden of kledij te zien waren die steun betuigden aan de Palestijnse terroristen. Mensen die werden geïnterviewd en aangaven dat wat de Palestijnse terroristen doen slechts 'verzet' is.

Of kijk bijvoorbeeld naar de UvA, een van de plekken die natuurlijk veel in het nieuws is gekomen door de uit de hand gelopen pro-Palestijnse demonstraties, waar in app-groepen het terrorisme van Hamas werd verheerlijkt. Die link tussen begrip voor of zelfs openlijke rechtvaardiging van het Palestijnse terrorisme en pro-Palestijnse demonstraties is door mensen zelf gelegd.

Om nog maar te zwijgen over het feit dat er binnen de Palestijnse samenleving ook brede steun is voor het terrorisme van bewegingen zoals Hamas, dus als je die een pro-Palestijns standpunt inneemt spring je in de bres voor een samenleving waar zulk barbarisme genormaliseerd is. Je kunt dat moeilijk los van elkaar zien.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 17:28 schreef MoreDakka het volgende:
Dat Gaza-geneuzel is politiek niet belangrijk, hoe wanhopig sommige mensen ook net willen doen alsof.

Binnen Nederland speelt het inderdaad amper. Dat de leider van de grootste regeringspartij dit soort achterlijke tweets stuurt zou wellicht wel politiek nieuws kunnen zijn. Maar dat wordt door de coalitie met de mantel der liefde bedekt.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 17:31 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Binnen Nederland speelt het inderdaad amper. Dat de leider van de grootste regeringspartij dit soort achterlijke tweets stuurt zou wellicht wel politiek nieuws kunnen zijn. Maar dat wordt door de coalitie met de mantel der liefde bedekt.

Kaag had zoiets eens moeten twitteren, dan werd er jaren nadien nog steeds over geschuimbekt (door volk dat nu in alle toonaarden gaat zwijgen of het zelfs een prima tweet vindt).

quote:

Op zondag 18 mei 2025 17:22 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Omdat Israël in mijn ogen niks beter is dan die terroristen en ook veel slachtoffers maakt, tegen het beleid van Israël zijn betekend niet dat je automatisch Hamas steunt

De vraag blijft... hoe dan wel/niet en met wat dan precies (niet) steunen..... waarbij alles al eens is geprobeerd.
Typische reactie van de tegenpartij die tegen het één is maar daarmee niet voor het ander wil gaan zijn.

Eén ding is zeker dat Hamas <> Israël niet door één deur kunnen en dat vormt dan ook het dilemma waar het één of het ander is.

Ik vind het verschrikkelijk wat mensen ondergaan in Gaza door toedoen van ideologisch gedreven (Hamas) motieven waardoor Israël geen andere kant meer lijkt op te kunnen dat Hamas (en dus haar al of niet gedwongen aanhangers en daarmee bevolking) voor goed te decimeren.
Laten we niet vergeten dat Hamas tot eensluidend doel heeft om Israël - daar - van de kaart te willen vegen en gekozen heeft om dmv de 07okt aanslag en wat daaruit volgde, over de rug van haar bevolking, de boel te doen kantelen

Ik denk dat de NL politiek geschaard wordt tussen menselijkheid en niets ontziende realiteit van een politiek ideologsch gegeven. Ik vrees, helaas, dat keuze tot (geen) steun uiteindelijk betekent dat iemand zwart/wit voor de één of de ander is. Er is simpelweg geen mooie tussenoplossing die op zijn Nederlands uitgepolderd kan worden.

^{NB: inzake een deel van een mogelijk oplossing: Noord -en Zuid Gaza waarbij Noord onvoorwaardelijk Israël's bestaansrecht accepteert en Zuid omheind wordt om als individu daar levend tot een andere inzicht te komen.
Dat hierbij allerlei landsverhuizende rechten en mismaakte beloften - opnieuw - vertrapt worden is duidelijk.
En opnieuw, hoe dan wel.}

Het lastige van protesten is dat ze individueel mogelijk niet zullen zijn bedoeld om wellicht een standpun in te nemen maar dat gevolgevend wel tot dat resultaat komt en daarmee die inhoudelijk betekenis krijgt.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 17:31 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Binnen Nederland speelt het inderdaad amper. Dat de leider van de grootste regeringspartij dit soort achterlijke tweets stuurt zou wellicht wel politiek nieuws kunnen zijn.

Gelukkig is dat steeds minder zo.

Een meerderheid (62 procent) wil een krachtigere reactie van het kabinet op het handelen van Israël. Ondanks de aangescherpte houding van buitenlandminister Caspar Veldkamp. Ook een derde (31 procent) van de PVV-kiezers steunt een meer kritische koers.
-----------
https://eenvandaag.avrotr(...)met-ingrijpen-160209

Dus Wilders zei dat 1/3 van zijn kiezers verward zijn ?
Ik vind 1/3 van zijn meest trouwe kiezers niet deugen, een tekort aan empathie hebbend.
Niet verward.
Maar Wilders vind dus 62 % van de Nederlandse kiezers verward... Hij meent dat zij net als hem de moordzucht en terreur van deze extreme zionisten moet steunen.
Dat is een logisch en humane instelling van die 62%... Dat snapt Wilders niet. Dat is niet verward van hem... dat is lullig.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 18:53 schreef Bluesdude het volgende:
Een meerderheid (62 procent) wil een krachtigere reactie van het kabinet op het handelen van Israël. Ondanks de aangescherpte houding van buitenlandminister Caspar Veldkamp. Ook een derde (31 procent) van de PVV-kiezers steunt een meer kritische koers.
-----------
https://eenvandaag.avrotr(...)met-ingrijpen-160209

Dus Wilders zei dat 1/3 van zijn kiezers verward zijn ?
Ik vind 1/3 van zijn meest trouwe kiezers niet deugen, een tekort aan empathie hebbend.
Niet verward.
Maar Wilders vind dus 62 % van de Nederlandse kiezers verward... Hij meent dat zij net als hem de moordzucht en terreur van deze extreme zionisten moet steunen.
Dat is een logisch en humane instelling van die 62%... Dat snapt Wilders niet. Dat is niet verward van hem... dat is lullig.

Noemde Wilders niet de mensen die in rode kleding door De Haag wandelden verward?

quote:

Op zondag 18 mei 2025 18:55 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Noemde Wilders niet de mensen die in rode kleding door De Haag wandelden verward?

Hij bedoelde alle demonstranten, die wilden dat de regering eindelijk stevig en dwingend Israel aanspreken.
Hij heeft een ruggegraat van een banaan, dus dat ken hij niet

Polarisatie is iets waar ik best wel moeite mee heb, zeker op dit onderwerp en zeker in dit topic. In dit topic lijkt het alsof het onmogelijk is om Hamas een walgelijke organisatie te vinden. Om geschokt te zijn over de gebeurtenissen van 7 oktober, over de gijzelaars die nog steeds gevangen zitten, over ziekenhuizen waarin Hamas hoofdkwartieren bouwen.

Maar ik vind het ook walgelijk dat een land 2 miljoen mensen gevangen houdt in een gebied zo groot als Vlieland, dat een regering deze mensen uithongert en at random alle bebouwing plat bombardeert. Let wel dit zijn mannen, vrouwen en kinderen, niet enkel Hamas strijders.

Ik kan werkelijk niet inzien hoe je zo’n onderwerp kan polariseren, hoe je een kant kunt kiezen in dit geheel. Voor mij voelt het als het kiezen tussen twee kwaden, hoe kun je dan in godsnaam één zijde kiezen? Maar niet kiezen betekent niet dat je het uithonger van een volledige bevolking niet tracht te stoppen, dat lijkt mij zo klaar als wat.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 20:00 schreef KaheemSaid het volgende:
Polarisatie is iets waar ik best wel moeite mee heb, zeker op dit onderwerp en zeker in dit topic. In dit topic lijkt het alsof het onmogelijk is om Hamas een walgelijke organisatie te vinden. Om geschokt te zijn over de gebeurtenissen van 7 oktober, over de gijzelaars die nog steeds gevangen zitten, over ziekenhuizen waarin Hamas hoofdkwartieren bouwen.

Maar ik vind het ook walgelijk dat een land 2 miljoen mensen gevangen houdt in een gebied zo groot als Vlieland, dat een regering deze mensen uithongert en at random alle bebouwing plat bombardeert. Let wel dit zijn mannen, vrouwen en kinderen, niet enkel Hamas strijders.

Ik kan werkelijk niet inzien hoe je zo’n onderwerp kan polariseren, hoe je een kant kunt kiezen in dit geheel. Voor mij voelt het als het kiezen tussen twee kwaden, hoe kun je dan in godsnaam één zijde kiezen? Maar niet kiezen betekent niet dat je het uithonger van een volledige bevolking niet tracht te stoppen, dat lijkt mij zo klaar als wat.

Volledig eens. Als je enig menselijk medeleven hebt, kun je onmogelijk één zijde kiezen. Niet de kant van de terroristen die al decennia lang wekelijks aanslagen plegen in Israël, maar ook niet de kant van het leger dat nu alle medicijnen en voedsel tegen houdt, terwijl kinderen en onschuldigen in vreselijke omstandigheden leven en sterven.

Beide kanten zouden voor een rechter moeten komen, beide hebben ze geen gelijk en aan beide kanten vallen de acties niet te rechtvaardigen.

En sympathie heb ik met alle onschuldige slachtoffers, zowel de Israëlische als de Palestijnse. Alle mensen die tegen hun zin in een oneindige cirkel van geweld zitten. Alle mensen die naasten zijn verloren door buitensporig geweld, van welke kant dan ook. Een onschuldig Palestijns slachtoffer is net zo erg als een onschuldig Israëlisch slachtoffer.


Wat niet weg neemt dat ik wel begrijp dat men nu vooral druk op Israël wil uitoefenen om te stoppen met hun vreselijke acties. Allereerst omdat druk op Israël misschien nog zin heeft, Hamas zal nooit onder de indruk zijn. En daarnaast omdat wat Israël nu doet gewoon op een verschrikkelijke en ongekende schaal is.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 20:08 schreef Hanca het volgende:

[..]
Volledig eens. Als je enig menselijk medeleven hebt, kun je onmogelijk één zijde kiezen. Niet de kant van de terroristen die al decennia lang wekelijks aanslagen plegen in Israël, maar ook niet de kant van het leger dat nu alle medicijnen en voedsel tegen houdt, terwijl kinderen en onschuldigen in vreselijke omstandigheden leven en sterven.

Beide kanten zouden voor een rechter moeten komen, beide hebben ze geen gelijk en aan beide kanten vallen de acties niet te rechtvaardigen.

En sympathie heb ik met alle onschuldige slachtoffers, zowel de Israëlische als de Palestijnse. Alle mensen die tegen hun zin in een oneindige cirkel van geweld zitten. Alle mensen die naasten zijn verloren door buitensporig geweld, van welke kant dan ook. Een onschuldig Palestijns slachtoffer is net zo erg als een onschuldig Israëlisch slachtoffer.

Wat niet weg neemt dat ik wel begrijp dat men nu vooral druk op Israël wil uitoefenen om te stoppen met hun vreselijke acties. Allereerst omdat druk op Israël misschien nog zin heeft, Hamas zal nooit onder de indruk zijn. En daarnaast omdat wat Israël nu doet gewoon op een verschrikkelijke en ongekende schaal is.

Goede post(verwoording) waarbij de afweging wie wel onder druk van opinies zal/kan toegeven voor mij weer een beetje een een raar gevoel geeft. Ik zou ook wel willen dat Israël stopt met haar acties wat weer botst dat Hamas met haar strategie daarmee dan vrij baan heeft verkregen. Voor mij is elke mens ook een mens maar degene die onder druk van terreur z'n ideologie oplegt mag wmb het hazenpad nemen.

NB: die ongekende schaal is maar hoe dat bezien wordt wat niet wegneemt dat leed dichtbij, altijd erger is dan leed van ver of lang geleden.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 20:20 schreef Vallon het volgende:

[..]
Goede post(verwoording) waarbij de afweging wie wel onder druk van opinies zal/kan toegeven voor mij weer een beetje een een raar gevoel geeft. Ik zou ook wel willen dat Israël stopt met haar acties wat weer botst dat Hamas met haar strategie daarmee dan vrij baan heeft verkregen. Voor mij is elke mens ook een mens maar degene die onder druk van terreur z'n ideologie oplegt mag wmb het hazenpad nemen.

NB: die ongekende schaal is maar hoe dat bezien wordt wat niet wegneemt dat leed dichtbij, altijd erger is dan leed van ver of lang geleden.

Ongekend bedoel ik uiteraard niet 'nog nooit eerder voorgekomen'. Helaas is de mensheid nogal goed in andere mensen onderdrukken en uitroeien. Het is wel een schaal die Israël sinds 1948 nog niet heeft uitgevoerd.

En ja, we kunnen nou eenmaal meer richting Israël, al is dat ook heel erg beperkt. Maar het is wel een land waar we als EU een handelsakkoord mee hebben dat we als EU op kunnen zeggen. We kunnen de ambassadeur nogmaals op het matje roepen. We hebben diplomatieke contacten met Israël.

Dat hebben we allemaal niet richting Hamas. Wat niet weg neemt dat we Hamas ook steviger aan kunnen pakken, bijvoorbeeld door sancties richting landen waarvan bewijs is dat ze Hamas steunen. Of misschien als VN helpen met gerichte acties tegen Hamas.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 17:26 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Als ik dat filmpje van je zo eens vluchtig bekeek zal het daar nog wel meevallen, zijn wat naïeve roomblanke groene idioten. Doorgaans zullen zijn niet uitgesproken voor Hamas zijn. Onder die rellende allochtonen zal dat zomaar eens 80% kunnen zijn.

"Wat me opviel tijdens de demonstratie, was dat het publiek ontzettend divers was. Hoewel er in de media vaak wordt gesproken over ‘allochtone demonstranten’, zag ik juist heel veel witte Nederlanders meedoen. Er waren zo’n 100.000 mensen aanwezig, en dat zegt iets.

Voor mijn gevoel ging de demonstratie veel verder dan alleen het conflict in Gaza. Het was ook een uiting van onvrede over het huidige kabinet. Veel mensen voelen zich niet gehoord, en deze demonstratie werd een moment waarop meerdere frustraties samenkwamen.

Een belangrijk punt dat meespeelde, was de uitgesproken houding van Geert Wilders. Zijn sterke steun aan Israël roept bij veel mensen juist weerstand op. Het lijkt erop dat hoe harder hij ‘pro-Israël’ roept, hoe meer mensen zich uit solidariteit juist achter de Palestijnse zaak scharen.

Ik denk dat veel Nederlanders inmiddels klaar zijn met de eenzijdigheid in het debat. Deze demonstratie liet zien dat er een groeiende groep is die opstaat voor gerechtigheid, ongeacht afkomst of achtergrond."

quote:

Op zondag 18 mei 2025 20:38 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ongekend bedoel ik uiteraard niet 'nog nooit eerder voorgekomen'. Helaas is de mensheid nogal goed in andere mensen onderdrukken en uitroeien. Het is wel een schaal die Israël sinds 1948 nog niet heeft uitgevoerd.

En ja, we kunnen nou eenmaal meer richting Israël, al is dat ook heel erg beperkt. Maar het is wel een land waar we als EU een handelsakkoord mee hebben dat we als EU op kunnen zeggen. We kunnen de ambassadeur nogmaals op het matje roepen. We hebben diplomatieke contacten met Israël.

Dat hebben we allemaal niet richting Hamas. Wat niet weg neemt dat we Hamas ook steviger aan kunnen pakken, bijvoorbeeld door sancties richting landen waarvan bewijs is dat ze Hamas steunen. Of misschien als VN helpen met gerichte acties tegen Hamas.

Ik vrees dat al die zg onafhankelijke organisaties ook in een spagaat zitten van medemenselijkheid en het gegeven dat daarmee hamas terreur dus werkt. VN zelf heeft talloze malen de boot gemist door wel(licht) mensen te willen helpen maar geen scheidende positie in te nemen die de geholpen mensen in hun denken aanstuurt.

Issue is dat mn. bij hamas en haar volgelingen, religie een grotere (m.n. ook culturele) rol heeft dan in Nederland.
Het is dan eenvoudiger om medelijden te hebben met zichtbaar menselijk leed en/of zoals imo Wilders c.s. simplistisch omgekeerd doen door een verderfelijke religie en daarmee haar volgelingen; de schuld te geven.
Dat religie oorzaak is van leed is wmb zeker het geval maar niet zo helder voor mensen waar geloof de bestaansreden is om volgens die doctrine te moeten (over)leven.

Zelfs als een gelovige al anders zou willen (denken) is dat qua handeling feitelijk onmogelijk in een omgeving die de religie (zichzelf daarmee instant houdend) onvoorwaardelijk afdwingt. In het westen doe je religie maar achter je eigen voordeur en daar, in andere contreien, laat je het ongeloof maar thuis.

De ambassadeur op het matje roepen is de go(e)den verzoeken hun kont te keren. Mij verplaatsend in die ambassadeur zou ik tegen Veldkamp zeggen, hoe had je de agressie anders opgelost ? Je kan hier geen droge tranen plengen. Israël in de hoek zetten of afzeiken, omdat dit kan en een groep mensen dat eist, zal het land alleen maar in zichzelf doen keren.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 21:14 schreef Vallon het volgende:

[..]
Ik vrees dat al die zg onafhankelijke organisaties ook in een spagaat zitten van medemenselijkheid en het gegeven dat daarmee hamas terreur dus werkt. VN zelf heeft talloze malen de boot gemist door wel(licht) mensen te willen helpen maar geen scheidende positie in te nemen die de geholpen mensen in hun denken aanstuurt.

Issue is dat mn. bij hamas en haar volgelingen, religie een grotere (m.n. ook culturele) rol heeft dan in Nederland.
Het is dan eenvoudiger om medelijden te hebben met zichtbaar menselijk leed en/of zoals imo Wilders c.s. simplistisch omgekeerd doen door een verderfelijke religie en daarmee haar volgelingen; de schuld te geven.
Dat religie oorzaak is van leed is wmb zeker het geval maar niet zo helder voor mensen waar geloof de bestaansreden is om volgens die doctrine te moeten (over)leven.

Zelfs als een gelovige al anders zou willen (denken) is dat qua handeling feitelijk onmogelijk in een omgeving die de religie (zichzelf daarmee instant houdend) onvoorwaardelijk afdwingt. In het westen doe je religie maar achter je eigen voordeur en daar, in andere contreien, laat je het ongeloof maar thuis.

De ambassadeur op het matje roepen is de go(e)den verzoeken hun kont te keren. Mij verplaatsend in die ambassadeur zou ik tegen Veldkamp zeggen, hoe had je de agressie anders opgelost ? Je kan hier geen droge tranen plengen. Israël in de hoek zetten of afzeiken, omdat dit kan en een groep mensen dat eist, zal het land alleen maar in zichzelf doen keren.

Hier zijn we het gewoon oneens. Allereerst zijn de meeste moslims, ook in Gaza, zeer vredelievend. Erkennen ze dat het doden van anderen volgens de Koran en volgens bijna alle imams niet mag. Veroordelen ze dat dus ook. De meeste moslims wereldwijd beschouwen terroristen als misleid, niet als mensen die de Koran echt volgen.

Dit terrorisme zomaar aan de complete islam ophangen is alsof je iedere Europeaan een fascist noemt doordat Hitler en Mussolini hier ontstonden.


En Israël kan prima meer gericht tegen Hamas optreden, zoals Amerika meer gericht op trad tegen Al Quaida. Wat ze nu doen, miljoenen mensen richting hongersdood helpen, is geen gerichte en geen te rechtvaardigen actie. Nooit.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 20:00 schreef KaheemSaid het volgende:
Polarisatie is iets waar ik best wel moeite mee heb, zeker op dit onderwerp en zeker in dit topic. In dit topic lijkt het alsof het onmogelijk is om Hamas een walgelijke organisatie te vinden. Om geschokt te zijn over de gebeurtenissen van 7 oktober, over de gijzelaars die nog steeds gevangen zitten, over ziekenhuizen waarin Hamas hoofdkwartieren bouwen.

Dat ligt dan volgens mij geheel aan jouw perceptie. Volgens mij zijn er echt maar heel weinig mensen in deze reeks die Hamas niet veroordelen. De meesten veroordelen beide kanten.

quote:

Maar ik vind het ook walgelijk dat een land 2 miljoen mensen gevangen houdt in een gebied zo groot als Vlieland, dat een regering deze mensen uithongert en at random alle bebouwing plat bombardeert. Let wel dit zijn mannen, vrouwen en kinderen, niet enkel Hamas strijders.

Ik kan werkelijk niet inzien hoe je zo’n onderwerp kan polariseren, hoe je een kant kunt kiezen in dit geheel. Voor mij voelt het als het kiezen tussen twee kwaden, hoe kun je dan in godsnaam één zijde kiezen? Maar niet kiezen betekent niet dat je het uithonger van een volledige bevolking niet tracht te stoppen, dat lijkt mij zo klaar als wat.

Helemaal mee eens.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 21:19 schreef Hanca het volgende:

[..]
Hier zijn we het gewoon oneens. Allereerst zijn de meeste moslims, ook in Gaza, zeer vredelievend. Erkennen ze dat het doden van anderen volgens de Koran en volgens bijna alle imams niet mag. Veroordelen ze dat dus ook. De meeste moslims wereldwijd beschouwen terroristen als misleid, niet als mensen die de Koran echt volgen.

Dit terrorisme zomaar aan de complete islam ophangen is alsof je iedere Europeaan een fascist noemt doordat Hitler en Mussolini hier ontstonden.

En Israël kan prima meer gericht tegen Hamas optreden, zoals Amerika meer gericht op trad tegen Al Quaida. Wat ze nu doen, miljoenen mensen richting hongersdood helpen, is geen gerichte en geen te rechtvaardigen actie. Nooit.

^{Je draaft door in jouw generalisatie(s) door er van alles bij te gaan halen.}
Hier hebben we het dilemma en contradictie van (wiens vrede?) dat de cake niet kan worden gegeten zonder hem (aan) te snijden. En ja, het is dan "kiezen" uit twee hopeloze kwaden omdat bottom lijn het één (hamas) niet kan bestaan in aanwezigheid van de ander (Israël).

Mensen, moslims ook, zijn & willen vredelievend dat niet daarmee betekent dat de dogmatische religie - die islam imo is - zich als keuze kan/wil/mag verlichten om andersdenkenden in hun vredelievendheid te laten bestaan.
Hamas in haar ideologie* heeft als specifiek doctrine; een niet mis te verstaan doel: de destructie van huidig Israël.
Andersom mogelijk ook niet veel beter waarbij Israël zich verzet om vernietigd te (kunnen) worden.

Hamas rechtvaardigt zich, net als andere terreurorganisaties, op grond van religie en is in het bijzonder; toe- (of op)gericht op de vernietiging van Israël.
^{Dit item geeft wat meer inzicht in (onstaans)gemeenschap en verschillen: https://www.diis.dk/en/research/the-importance-of-understanding-the-differences-between-hamas-is-and-al-qaeda}


Het maakt de zaak ook voor een (democratische gestoelde) regering ook zo buitengewoon ingewikkeld omdat er geen tussenoplossing mogelijk is. Het handelen of bestaan; afwijzen van de één, betekent daarmee het toestaan van de ander. Ook het negeren van menselijk leed of expliciet veroordelen van onmenselijke gevolgen, maakt dingen niet anders.
En dan krijg je bizarre demonstraties die vooral een uiting zijn van onmacht en eisen dat de Nederlands regering een standpunt moet innemen.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 23:26 schreef Vallon het volgende:

[..]
^{Je draaft door in jouw generalisatie(s) door er van alles bij te gaan halen.}

Jij haalt de islam er bij, die heeft er gewoon weinig mee te maken. Het is de terroristen van Hamas, die ook door de meeste moslims als terroristen worden gezien die in een cel horen, tegen de criminele regering van Israël. Beide fout, beide horen in een cel en het steunen van één van beide is zeer verwerpelijk.

quote:

Op zondag 18 mei 2025 23:26 schreef Vallon het volgende:

[..]
En dan krijg je bizarre demonstraties die vooral een uiting zijn van onmacht en eisen dat de Nederlands regering een standpunt moet innemen.

Die vooral eisen dat de regering, en bij uitbreiding de EU, stoppen met gewoon handel drijven met 1 van de 2 criminele partijen en aan geeft dat beide kanten crimineel zijn. Niks bizars, het is bizar als er mensen zijn die dat niet steunen.