WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
"slecht nieuws" gesprekken met vrouwelijke ondergeschikten
Misschien moet je dan met beter verzonnen verhalen komen dan dat je een waarschuwing krijgt omdat je een email vergeet te beantwoorden.quote:Op donderdag 8 mei 2025 20:54 schreef Roligt het volgende:
[..]
Het is in dit geval toch echt gebeurd. Maar als mijn geloofwaardigheid in het gedrang is, dan laat ik het hier maar bij.
Wat een onzin. Als dat gebeurd dan zit er sowieso al iets niet goed in die organisatiequote:Op vrijdag 9 mei 2025 08:04 schreef HSG het volgende:
[..]
Omdat wij mannen dan snel worden beschuldigd van aanranding en/of verkrachting.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik ben bang.quote:
[..]
Wat een onzin. Als dat gebeurd dan zit er sowieso al iets niet goed in die organisatie
Corporate translator
'ondergeschikten' 
Iets zegt mij dat het (alleen op basis van het gebruik van dit woordje) wellicht al wat meer bij TS ligt dan hij zelf wil geloven.
Dat gezegd hebbende: het is wel een beetje een rare tijd geworden. Wij hebben (op redelijk informeel niveau) ook wel eens gesprekken met mensen, soms positief en soms wat minder positief, en toch ook al wel eens wat gekke dingen meegemaakt. Situaties waarin mensen zich ineens ontzettend benadeeld voelen en dan allemaal dingen gaan beweren die simpelweg niet kloppen. In dat soort gevallen ben ik altijd blij dat er nog een 3de persoon aanwezig was, maar eigenlijk is het te zot voor woorden dat het nodig is. Dat je elkaar niet 1 op 1 gewoon eerlijk dingen kunt vertellen zonder dat er weer iemand in een slachtofferrol schiet.
Iets zegt mij dat het (alleen op basis van het gebruik van dit woordje) wellicht al wat meer bij TS ligt dan hij zelf wil geloven. Dat gezegd hebbende: het is wel een beetje een rare tijd geworden. Wij hebben (op redelijk informeel niveau) ook wel eens gesprekken met mensen, soms positief en soms wat minder positief, en toch ook al wel eens wat gekke dingen meegemaakt. Situaties waarin mensen zich ineens ontzettend benadeeld voelen en dan allemaal dingen gaan beweren die simpelweg niet kloppen. In dat soort gevallen ben ik altijd blij dat er nog een 3de persoon aanwezig was, maar eigenlijk is het te zot voor woorden dat het nodig is. Dat je elkaar niet 1 op 1 gewoon eerlijk dingen kunt vertellen zonder dat er weer iemand in een slachtofferrol schiet.
Als dit een probleem voor je is ben je niet geschikt als leidinggevende.quote:
Durf jij nog "slecht nieuws" gesprekken te hebben met vrouwelijke ondergeschikten? Ik probeer ze zelf zo veel mogelijk te vermijden... Zoveel leidinggevende binnen mijn organisatie die al in de problemen zijn gekomen. De deur open laten of andere collega's erbij is ook niet altijd een handige optie.
Ik zou het geen onzin willen noemen; het gebeurt vaker dan je denkt, helaas.quote:
[..]
Wat een onzin. Als dat gebeurd dan zit er sowieso al iets niet goed in die organisatie
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
denk dat dit het wel samenvat inderdaad.quote:
[..]
Als dit een probleem voor je is ben je niet geschikt als leidinggevende.
Veel meer woorden staan er ook niet inquote:
Ik ben bij het zesde woord in de topic titel gestopt met lezen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En dat terwijl hij pas een paar maanden in NL werkt?quote:
[..]
Geloof jij dat TS een klacht via een ombudsman en een waarschuwing kreeg omdat hij een mail van een vrouwelijke collega te laat beantwoordde?
Niet?quote:
[..]
En dat terwijl hij pas een paar maanden in NL werkt?
The love you take is equal to the love you make.
Op 
Ik ben er ook bang voor.....quote:
[..]
Ik zou het geen onzin willen noemen; het gebeurt vaker dan je denkt, helaas.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Sta er niet van te kijken.Vrouwen doen er tegenwoordig alles om mannen in een kwaad daglicht te zetten.
blablablabla
Hoeren zijn het. Allemaal.quote:
Sta er niet van te kijken.Vrouwen doen er tegenwoordig alles om mannen in een kwaad daglicht te zetten.
Echt he hoe zou een wereld eruit zien zonder vrouwen, een wereld vol pijpleidingevende....Allemaal in verbinding van achter en van voren......quote:
Sta er niet van te kijken.Vrouwen doen er tegenwoordig alles om mannen in een kwaad daglicht te zetten.
What lies behind makes no sense in my mind
Ik vind het altijd erg jammer dit soort topics te zien verzanden omdat op de een of andere manier wordt gesuggereerd dat alle vrouwen over een kam worden gescheerd.
Een onterechte beschuldiging kan in principe net zo vernietigend werken als daadwerkelijk grensoverschrijdend gedrag, vanwege de schijn. De risico's van een onterechte beschuldiging zijn jammer genoeg wel een onderbelicht aspect van deze discussie.
Maar dat betekent dus niet dat alle vrouwen zomaar mensen gaan aanwijzen, dat de maatschappelijke discussie over grensoverschrijdend gedrag niet terecht is, of zelfs dat het rechtssysteem op de schop moet, wel moet je als man overwegen dat iemand dat zou kunnen doen.
Een onterechte beschuldiging kan in principe net zo vernietigend werken als daadwerkelijk grensoverschrijdend gedrag, vanwege de schijn. De risico's van een onterechte beschuldiging zijn jammer genoeg wel een onderbelicht aspect van deze discussie.
Maar dat betekent dus niet dat alle vrouwen zomaar mensen gaan aanwijzen, dat de maatschappelijke discussie over grensoverschrijdend gedrag niet terecht is, of zelfs dat het rechtssysteem op de schop moet, wel moet je als man overwegen dat iemand dat zou kunnen doen.
Geschoren.quote:
Ik vind het altijd erg jammer dit soort topics te zien verzanden omdat op de een of andere manier wordt gesuggereerd dat alle vrouwen over een kam worden gescheerd.
Da's "vervelend" inderdaad.quote:Een onterechte beschuldiging kan in principe net zo vernietigend werken als daadwerkelijk grensoverschrijdend gedrag, vanwege de schijn. De risico's van een onterechte beschuldiging zijn jammer genoeg wel een onderbelicht aspect van deze discussie.
Als je 100 vrouwen hebt, zullen er 99 prima mee samen te werken zijn, 'ondergeschikt' of collega, dat maakt niet uit. Het gaat om die ene feeks, die kan je maken of breken.quote:Maar dat betekent dus niet dat alle vrouwen zomaar mensen gaan aanwijzen, dat de maatschappelijke discussie over grensoverschrijdend gedrag niet terecht is, of zelfs dat het rechtssysteem op de schop moet, wel moet je als man overwegen dat iemand dat zou kunnen doen.
Een rechter zei ooit, letterlijk: "De pen is machtiger dan het zwaard" (en voor 'pen' kun je evengoed 'tong' of 'mond' lezen). En dat klopt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
"slecht nieuws" gesprekken met vrouwelijke ondergeschikten
