Uit die 3 regels tekst kunnen we toch niet opmaken wat de hardloopster überhaupt gedaan heeft, laat staan wat ze verkeerd gedaan heeftquote:Op woensdag 7 mei 2025 11:48 schreef Questular het volgende:
[..]
Leg me anders even uit wat de hardloopster dan verkeerd heeft gedaan? Want ik lees:
[..]
Ow die emoticons werken altijd goed joh. Bedankt voor je bijdrage.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Uit die 3 regels tekst kunnen we toch niet opmaken wat de hardloopster überhaupt gedaan heeft, laat staan wat ze verkeerd gedaan heeft?
Ja echt?? Hier heb je er nog een paar dan:quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:52 schreef Questular het volgende:
[..]
Ow die emoticons werken altijd goed joh.
Klein kindquote:Op woensdag 7 mei 2025 11:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja echt?? Hier heb je er nog een paar dan:![]()
![]()
![]()
Als een pitbull een inbreker grijpt kan het mij echt 0 boeien.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:37 schreef Questular het volgende:
[..]
Als een pitbull een hardloopster aanvalt mag ie van mij ook een spuitje krijgen, geen idee waarom een wolf een uitzondering zou moeten zijn.
Als een dier een gevaar is voor mensen dan moet ie toch gewoon gestopt worden?
Dat mensen die wolven niet moeten aanhalen etc dat moge duidelijk zijn.
En als die pitbull vanuit het niks in een park een hardloopster aanvalt dan is dat ook geen probleem?quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als een pitbull een inbreker grijpt kan het mij echt 0 boeien.
Wij mensen hebben bijna het hele land al in bezit en controle. Als je in het laatste stukje natuur komt mag je je daar best even als gast gedragen. Kom je in een bos dan heb je een klein risico om een wild dier tegen te komen of een tak op je kop te krijgen. So be it. Heb je daar geen zin in dan is 90% van het land nog voor je vrij.
en als mensen daar willen gaan wandelen dan ?[quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:06 schreef ieniminimuis het volgende:
Maar de provincie stelt Nationaal Park Hoge Veluwe dan weer nergens aansprakelijk voor![]()
Excursies voor fotografie van de wolf en daarmee het lokken en voeren gedogen, hekken zo maken dat het wild en de wolf moeilijk weg kan.
Ook wel sprekend dat alle meldingen van problematisch gedrag van wolven precies altijd in of rond dit park zijn.
quote:Het Park wil u als bezoeker een gastvrije en goed georganiseerde ontvangst garanderen.
De huidige entrees voldoen daarvoor niet meer. Ze worden vernieuwd om de kaartverkoop, de kaartcontrole en de verkeersstromen te verbeteren.
Update: tijdelijke sluiting ingang Otterlo
Van 28 april t/m 25 mei is ingang Otterlo afgesloten voor al het verkeer, inclusief wandelaars en fietsers.
U kunt in deze periode gebruikmaken van de ingangen in Hoenderloo en Schaarsbergen.
U kunt de adviesroute op de omleidingsborden volgen.
Ook is de (auto)weg van ingang Otterlo tot aan de kruising met de Wildbaanweg nabij het Kröller-Müller Museum gesloten.
Dat heeft er niets mee te maken. Het is het park dat wolven zo aanpakt dat het wel een probleem wolf wordt. Hoge Veluwe heeft er wel vaker een handje van om regels te omzeilen of het precies zo te doen dat ze niets overtreden maar dat het wel in hun voordeel uitpakt.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en als mensen daar willen gaan wandelen dan ??
Omdat er nog nooit iemand ernstig gewond geraakt is door een wolf, in ieder geval niet in Nederland, en al helemaal niet gedood, Pitbulls daarentegen scheuren mensen helemaal uit elkaar.quote:Op woensdag 7 mei 2025 11:37 schreef Questular het volgende:
[..]
Als een pitbull een hardloopster aanvalt mag ie van mij ook een spuitje krijgen, geen idee waarom een wolf een uitzondering zou moeten zijn.
Als een dier een gevaar is voor mensen dan moet ie toch gewoon gestopt worden?
Dat mensen die wolven niet moeten aanhalen etc dat moge duidelijk zijn.
o f naar het Kruller Muller museum willen?quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:09 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken. Het is het park dat wolven zo aanpakt dat het wel een probleem wolf wordt. Hoge Veluwe heeft er wel vaker een handje van om regels te omzeilen of het precies zo te doen dat ze niets overtreden maar dat het wel in hun voordeel uitpakt.
Dat er mensen komen wandelen is voor hen gewoon een inkomstenbron, ja je moet er voor betalen.
Dan is het nog steeds verantwoordelijkheid van Nationaal Park Hoge Veluwe (die ook eigenaar is van het museum) die zelf nalatig is geweest in de bijdrage van het creëren van de probleem wolf.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o f naar het Kruller Muller museum willen?
Wat? Organiseert dat park excursies om wolven te fotograferen, te lokken en te voeren?quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:06 schreef ieniminimuis het volgende:
Maar de provincie stelt Nationaal Park Hoge Veluwe dan weer nergens aansprakelijk voor![]()
Excursies voor fotografie van de wolf en daarmee het lokken en voeren gedogen, hekken zo maken dat het wild en de wolf moeilijk weg kan.
Ook wel sprekend dat alle meldingen van problematisch gedrag van wolven precies altijd in of rond dit park zijn.
Ze hebben excursies voor wolven fotografie goedgekeurd ja in hun park. Daarbij is vlees neergelegd zodat de wolven gelokt werden ja.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat? Organiseert dat park excursies om wolven te lokken en te voeren?
Oei, dat maakt me wel een beetje boos. En de mensen er voor laten betalen zeker?quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:15 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ze hebben excursies voor wolven fotografie goedgekeurd ja in hun park. Daarbij is vlees neergelegd zodat de wolven gelokt werden ja.
Excursies werden altijd georganiseerd door externe partijen
Uiteraard en natuurlijk niet heel goedkoop. En dit zijn natuurlijk allemaal natuurliefhebbersquote:Op woensdag 7 mei 2025 12:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Oei, dat maakt me wel een beetje boos. En de mensen er voor laten betalen zeker?
Hier wordt ook wel eens een wolf gespot maar verder gebeurd er nooit wat.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:17 schreef ieniminimuis het volgende:
Er lopen ook roedels rond bij de Veluwezoom en zuidelijke Veluwe bij Ede/Wolfheze.
Beide ook gebieden met hoge recreatie druk en daar hoor je weinig over omdat het van Natuurmonumenten is en zei de boel nauwlettend in de gaten houden
Mensen zijn fucking dom, deze youtuber heeft paar mooie compilaties van gemaakt: Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 7 mei 2025 12:15 schreef MissButterflyy het volgende:
Het zou verboden moeten zijn wolven te voeren en er mogen dikke boetes op komen wat mij betreft.
nou die wolven hebben alle moeflons opgevretenquote:Op woensdag 7 mei 2025 12:11 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds verantwoordelijkheid van Nationaal Park Hoge Veluwe (die ook eigenaar is van het museum) die zelf nalatig is geweest in de bijdrage van het creëren van de probleem wolf.
quote:Een wolf heeft opnieuw een moeflon gedood in Nationaal Park De Hoge Veluwe.
Een jachtopzichter vond vanochtend het dode dier.
De wolf, die op de Hoge Veluwe absoluut niet welkom is, heeft nu al meerdere moeflons doodgebeten.
Dat zegt beheerder van het park Jakob Leidekker.9 aug 2021
Die moeflons zijn ook niet natuurlijk en verder alleen aanwezig om uiteindelijk te eindigen in een blikje wild vlees.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou die wolven hebben alle moeflons opgevreten
protesteren hielp niet
moeflons gekweekt voort een blikje vlees /??/quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:23 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Die moeflons zijn ook niet natuurlijk en verder alleen aanwezig om uiteindelijk te eindigen in een blikje wild vlees.
Nou niet gaan doen alsof het park verder ook ene ruk geeft.
Ja. Hoge Veluwe verkoopt veel blikjes wild vlees waar het hoofdingrediënt altijd moeflon was.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
moeflons gekweekt voort een blikje vlees /??/
BEN JIJ HELEMAAL MESJOKKE
Moeflon etenquote:Op woensdag 7 mei 2025 12:25 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ja. Hoge Veluwe verkoopt veel blikjes wild vlees waar het hoofdingrediënt altijd moeflon was.
quote:De moeflon is een oerschaap, oorspronkelijk afkomstig van Sardinië en Corsica.
De wilde schapen werden aan het begin van de vorige eeuw hier uitgezet voor de jacht.
Zo'n honderd jaar later is de moeflon nog altijd in Nederland te vinden, maar het dier is officieel gezien nog altijd een exoot.
Geef de moeflon een kans, heet de petitie die Vereniging De Moeflon vanmiddag overhandigde aan de Kamercommissie Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur.
Volgens de belangenclub gaat het niet goed met de diersoort, en leven er op dit moment nog zo'n vijftig exemplaren in het land.
Ja klopt Park Hoge Veluwe zijn een stel idioten jaquote:
Maar discussie met jou is verder compleet nutteloos, want je hebt immers altijd gelijk.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Moeflon eten![]()
![]()
![]()
https://nos.nl/artikel/25(...)er-kwetsbare-moeflon
[..]
Sommige boeren laten hun kuddes gewoon uitmoorden voor hoge vergoedingen vanuit de overheid, en anderen worden onder druk gezet door andere boeren om maar geen beschermingsmaatregelen te nemen. En dan heb je de "jagers" nog die lekker de wolven gaan voeren, om ze minder angstig te maken voor mensen, een leuk excuus om er weer lekker op te kunnen jagen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 20:55 schreef Moonversion het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)nval-op-hardloopster
[..]
Mooi, afknallen die gedrochten, als het af en toe bij een dier zou blijven en ze zo'n dier opeten dan is dat maar zo, dat ze volledige kuddes doden en er niets mee doen is gewoon over het randje, en als ze mensen gaan aanvallen is het klaar. Leuk geweest, handhaven nu
Joey B. Toonz is geweldig idd, met z'n gortdroge humor en stemgeluid.quote:Op woensdag 7 mei 2025 12:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mensen zijn fucking dom, deze youtuber heeft paar mooie compilaties van gemaakt: Bekijk deze YouTube-video
Nee, ik denk niet dat ze te lui zijn. Het is vooral een boel geld.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 21:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ook aangemoedigd door zeurende simpele idiote boeren die al met hun buks klaarstaan om die arme beesten af te knallen. Terwijl ze zelf te lui en/of te gierig zijn om hun vee fatsoenlijk te beveiligen dmv hekwerk.
als alles zo eenvoudig was als de zolderkamer autisten denken, dan was het hele wolven probleem er niet en het feit dat nu ook Brussel inziet dat dit niet kan maakt wel duidelijk dat de wolf fors terug moet in aantalquote:Op woensdag 7 mei 2025 22:37 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat ze te lui zijn. Het is een vooral een boel geld.
Gewoon een wolfhek-model in de etalage van 2m breed, meer dan 2m hoog, zo'n schuin hekje erop, wsl ook eentje naar de andere kant, wat schokdraden door deze 3 delen heen in 2 verschillende aansluitingsgroepen, hek diep in de grond ingegraven zodat er geen kleine tunnel gegraven kan worden, wel poortjes voor egels en zo, onderste helft mss raster, maar daarboven vertikaal tegen klimmen. Wat denk je dat die 2m kost?
De overheid is zo achterlijk om hekjes van 1,5m (anti)wolfshek te noemen. Iemand met verscheurde schapen liet zien dat hij het al hoger gemaakt had, kwam tot z'n oksels... De NOS had een artikel hoe er in Wallonië mee omgegaan wordt. In elk geval met betere informatie en betere hekwerken, maar die werden niet beschreven. In Vlaanderen doen ze het knullig zoals bij ons.
De wolf is een predator die Nederland wel zou kunnen gebruiken. Met de simpele aanwezigheid zijn wat dieren die het al te goed doen meteen voorzichtiger. Die explosieve uitbreidingen op de Veluwe en in de Oostvaardersplassen hou je daarmee in toom. Maar hoe vertel je die wolf dat we maar 3 roedels kunnen herbergen?
Zonder de wolf zullen die parken tot staats-natuurboerderijen verklaard moeten worden, zodat er ruim afgeschoten kan worden en dat vlees dan gewoon naar de voedselbanken sturen. De wilde zwijnen zijn ook de parken uit gebarsten en lopen door de woonwijken.
Toen de beken rivieren nog schoon waren en de zalm floreerden, heeft het huishoudelijk personeel met succes geklaagd over te vaak zalm moeten eten. En zo kan vlees van afgeschoten wild ook tot goedkope zooi ingezet worden voor mensen die een deel van hun eten cadeau konnen krijgen. Het is nu natuurlijk wel wat durder door al die regels van eigen land en van hogerhand = EU.
er is alweer een nieuw dier en die plant zich nog veel sneller voort , maar die eet geen schapenquote:Op donderdag 8 mei 2025 00:19 schreef -Deluzion- het volgende:
Tis hartverscheurend om zo’n schitterend dier te verliezen, dat zelf geen schuld heeft aan de situatie. Is er geen mogelijkheid voor verplaatsing of andere humane oplossing of zo.
Maakt toch wel een verschil? Hoeveel schade het kan aanrichten aan bijv. mensen?quote:Op donderdag 8 mei 2025 00:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is alweer een nieuw dier en die plant zich nog veel sneller voort , maar die eet geen schapen
Bekijk deze YouTube-video
hoe moet ie dat doen dan , ?/quote:Op zondag 11 mei 2025 16:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maakt toch wel een verschil? Hoeveel schade het kan aanrichten aan bijv. mensen?
de provincie die volgt de nieuwe richtlijnen uit Brusselquote:Op dinsdag 6 mei 2025 20:55 schreef Moonversion het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)nval-op-hardloopster
[..]
Mooi, afknallen die gedrochten, als het af en toe bij een dier zou blijven en ze zo'n dier opeten dan is dat maar zo, dat ze volledige kuddes doden en er niets mee doen is gewoon over het randje, en als ze mensen gaan aanvallen is het klaar. Leuk geweest, handhaven nu
Maakt toch wel een verschil? Hoeveel schade het kan aanrichten aan bijv. mensen?quote:Op donderdag 8 mei 2025 00:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is alweer een nieuw dier en die plant zich nog veel sneller voort , maar die eet geen schapen
Bekijk deze YouTube-video
Dit dier niet. De wolf. Dus de vergelijking klopt niet.quote:
nee deze is wel een lief beestje , die wil je wel tegenkomen als je gaat wandelen en dan neem je wat te eten mee ook,quote:Op zondag 11 mei 2025 16:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maakt toch wel een verschil? Hoeveel schade het kan aanrichten aan bijv. mensen?
[..]
Dit dier niet. De wolf. Dus de vergelijking klopt niet.
Dat voel ik ook wel. Een stuk minder eng. Ik werd gevraagd ooit in New Zealand Possums dood te schieten. Lijkt hier op. Dat doe ik niet. Die blijken soms in de tuin naast je gaan zitten uit aardig zijn. Dan verlies ik elke lust op doodmaken.quote:Op zondag 11 mei 2025 16:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee deze is wel een lief beestje , die wil je wel tegenkomen als je gaat wandelen en dan neem je wat te eten mee ook,
geen frikandellen zoals met wolven, maar een snoepje ofzo
Niet, maar wel aan vogels. Vooral weidevogels.quote:Op zondag 11 mei 2025 16:48 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maakt toch wel een verschil? Hoeveel schade het kan aanrichten aan bijv. mensen?
nou die kunne toch vliegen , of niet, ?? Daar zijn t vogels voor hequote:Op zondag 11 mei 2025 17:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet, maar wel aan vogels. Vooral weidevogels.
Zeker. Bij possom ook. Die gaan daar vol voor en we moeten er niet blij mee zijn.quote:Op zondag 11 mei 2025 17:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet, maar wel aan vogels. Vooral weidevogels.
Waar je je toch bij afvraagt wat een echt electitrischtijdsdraad (tegen grote dieren) zou doen.quote:Op zondag 11 mei 2025 17:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou die kunne toch vliegen , of niet, ?? Daar zijn t vogels voor he
wolven kunnen niet vliegen , ja klein stukje als ze een aanloopje nemen over een hek heen
om ze op te knopen bedoel jequote:Op zondag 11 mei 2025 17:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Waar je je toch bij afvraagt wat een echt electitrischtijdsdraad (tegen grote dieren) zou doen.
Dat ze niet over een hek heen gaan. Werkt ook bij grote koeien en paarden.quote:Op zondag 11 mei 2025 17:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
om ze op te knopen bedoel je
dan moet je ze eerst vangen he
Het is gewoon hetzelfde gezeik als met de wolf, beestje hoort hier gewoon niet. Nederland is compleet gecultiveerd en aangelegd en dat heeft al zijn eigen problemen meegebracht.quote:Op zondag 11 mei 2025 17:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zeker. Bij possom ook. Die gaan daar vol voor en we moeten er niet blij mee zijn.
Ja. Er zijn gewoon mensen die ook niet in de toekomst willen kijken. Dan gaat het mis, zoals nu met wolf........je zal iets moeten onderdemen tegen.quote:Op zondag 11 mei 2025 17:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is gewoon hetzelfde gezeik als met de wolf, beestje hoort hier gewoon niet. Nederland is compleet gecultiveerd en aangelegd en dat heeft al zijn eigen problemen meegebracht.
Het is selectief shoppen in wat "de natuur" is en wat niet want vrijwel niks in Nederland is echt natuurlijk meer.
koeien , schapen , geiten en paarden en pony's die horen hier wel thuis en makreel ookquote:Op zondag 11 mei 2025 17:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is gewoon hetzelfde gezeik als met de wolf, beestje hoort hier gewoon niet. Nederland is compleet gecultiveerd en aangelegd en dat heeft al zijn eigen problemen meegebracht.
Het is selectief shoppen in wat "de natuur" is en wat niet want vrijwel niks in Nederland is echt natuurlijk meer.
En de bulldog frog.quote:Op zondag 11 mei 2025 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
koeien , schapen , geiten en paarden en pony's die horen hier wel thuis en makreel ook
moeflons dan weer niet maar die waren goed voor de biodiversiteit heb ik me wijs laten maken, die zijn nu naar de moeflon hemel
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |