NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik denk dat we chinezen aan moeten trekken om kerncentrales te bouwen en hen ook de vergunningen hier laten regelen ivm stikstof en derg problemenquote:Op woensdag 21 mei 2025 23:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
Kernfusie is er over 30 jaar.
Dat stond in de Kijk uit ~1990.
En grappig genoeg is dat nog steeds zo.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dacht dat het een jaar of tien terug al was dat het er “50 jaar binnen 50” jaar zou zijnquote:
Kernfusie is er over 30 jaar.
Dat stond in de Kijk uit ~1990.
En grappig genoeg is dat nog steeds zo.
.
Complot!quote:Op woensdag 21 mei 2025 23:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja hoor, zoals Wiebes in 2019 al aangaf…
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rale-bouwen-a3974882
[..]
[..]
Uiteraard moeten er vinkjes gezet worden. Maar dat is met elke vorm van grootschalige opwek het geval.
Maar als er serieuze gegadigden waren geweest, dan was het proces om tot nieuwe kerncentrales te komen natuurlijk al stukken verder geweest.
Maar mogelijke exploitanten weten ook dat bij elk jaar vertraging de mogelijke staatssteun miljarden hoger wordt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het risico op sabotage ivm hybride oorlogen hebben we het nog niet over gehad dacht ik. Een niet te onderschatten risico mijns inziens. Maakt het nog wat onrealistischer naast dat het te duur is, te lang duurt om te bouwen, de afhankelijkheid van splijtstof en natuurlijk het afvalprobleem.
Er valt veel te halen in energiebesparing en we zullen dus bewuster moeten gaan leven. Dat geldt niet alleen voor de consument die doorgaans veel te veel apparaten in huis heeft, maar ook voor het bedrijfsleven die onvoldoende inzet op zuinigere processen en operaties.
Er valt veel te halen in energiebesparing en we zullen dus bewuster moeten gaan leven. Dat geldt niet alleen voor de consument die doorgaans veel te veel apparaten in huis heeft, maar ook voor het bedrijfsleven die onvoldoende inzet op zuinigere processen en operaties.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Toch worden er steeds nog kerncentrales gebouwd , vooral in China veelquote:
Het risico op sabotage ivm hybride oorlogen hebben we het nog niet over gehad dacht ik. Een niet te onderschatten risico mijns inziens. Maakt het nog wat onrealistischer naast dat het te duur is, te lang duurt om te bouwen, de afhankelijkheid van splijtstof en natuurlijk het afvalprobleem.
Er valt veel te halen in energiebesparing en we zullen dus bewuster moeten gaan leven. Dat geldt niet alleen voor de consument die doorgaans veel te veel apparaten in huis heeft, maar ook voor het bedrijfsleven die onvoldoende inzet op zuinigere processen en operaties.
Om los te komen van fossiel uit Rusland mag het kennelijk wat kosten
https://www.nucleairneder(...)en-online-in-2022-2/
quote:Eind 2022 waren er 438 commerciële kerncentrales in bedrijf in 33 landen, volgens gegevens van het Swiss Nuclear Forum.
Volgens het forum gingen in 2022 zes nieuwe kerncentrales online en werden vijf eenheden definitief gesloten.
https://nos.nl/artikel/24(...)-met-stroomproductiequote:De zes nieuwe centrales waren Olkiluoto-3 in Finland, de eerste nieuwe reactor die in West-Europa in ongeveer 15 jaar werd opgestart, Fuqing-6 en Hongyanhe-6 in China, Kanupp-3 in Pakistan, Shin-Hanul-1 in Zuid-Korea en Barakah-3 in de Verenigde Arabische Emiraten.
De geïnstalleerde nettocapaciteit steeg van 388.600 MW in 2021 tot ongeveer 393.600 MW, een stijging van iets meer dan 1,2%.
Kernenergie blijft de tweede grootste bron van schone elektriciteit - na waterkracht - en is goed voor tien procent van de wereldwijde elektriciteitsproductie.
quote:NOS Nieuws
zaterdag 12 maart 2022, 18:32
Eerste nieuwe Finse kernreactor in 40 jaar gestart met stroomproductie
In Finland is de eerste nieuwe kernreactor in veertig jaar tijd gestart met het leveren van elektriciteit.
Het is ook de eerste nieuwe Europese reactor in vijftien jaar tijd.
De overige twee reactoren van kerncentrale Olkiluoto, in Eurajoki in Zuidwest-Finland, stammen uit de jaren 70 en 80.
In december werd de reactor al opgestart, nu is Olkiluoto 3 ook aangesloten op het nationale stroomnetwerk. De productie wordt geleidelijk opgevoerd totdat in juli het maximale vermogen van 1600 megawatt wordt bereikt. Op dat moment kan de reactor voorzien in 14 procent van de Finse elektriciteitsbehoefte.
Kerncentrales vormen in Finland de belangrijkste productiemethode voor stroom. Verder komt 25 tot 30 procent van de elektriciteit uit het buitenland, vooral uit Zweden maar voor een belangrijk deel ook uit Rusland.
Door het openen van Olkiluoto 3 wordt Finland minder afhankelijk van het buitenland.
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 22-05-2025 07:36:06 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Neuh, kernenergie is een politiek prestigedingetje in plaats van een toekomstbestendige oplossing voor bepaalde problemen. En dat mag wat kosten…quote:
voor het bouwen van een kerncentrale zijn meer mensen nodig dan voor de voetbalstadia in Qatar en ook meer mensen dan er bij TATA werken nuquote:
[..]
Neuh, kernenergie is een politiek prestigedingetje in plaats van een toekomstbestendige oplossing voor bepaalde problemen. En dat mag wat kosten…
en dat mag wat zeggen
en waar ga je die huisvesten ook nog
we hebben geen huizen en de stikstof ook nog
Je zult mensen uit China moeten halen want we hebben hier die kennis niet meer in huis
En ik denk dat je op de voorwaarden van los komen van fossiel niet moet denken over rendement maken, en dat is voor ambtenaren erg moeilijk
Bekijk deze YouTube-videoquote:Jarenlang duizenden werknemers aan de slag per kerncentrale
Kernenergie is goed voor de werkgelegenheid.
Voor de nieuwe reactoren Flamanville 3 en Olkiluoto 3 waren zowel in Frankrijk als in Finland 3000 tot 4500 vakmensen nodig.
Bij de 2 reactoren in aanbouw bij de Britse kerncentrale Hinkley Point zijn zo'n 8500 mensen aan de slag en bij de bouw van 4 reactoren in Abu Dhabi liep het aantal medewerkers op tot 25.000.
In hoeverre de bouw van de 4 Nederlandse reactoren parallel loopt, bepaalt dus of 4000 tot ruim 20.000 vakmensen tegelijk nodig zijn.
Huisvesting is direct een uitdaging
De gemeente Borsele, waar ten minste 2 van de 4 nieuwe reactoren gepland zijn, telt 23.000 inwoners. Die zullen niet allemaal beschikbaar zijn voor de bouw van de kerncentrale.
Een groot deel van de benodigde vakmensen zal uit de rest van het land komen.
Of uit de rest van de wereld. Bij de bouw van Flamanville 3 kwam een derde van de werknemers uit het buitenland.
Bij Olkiluoto 3 was slechts 20% van de bouwers Fins.
[ Bericht 22% gewijzigd door michaelmoore op 22-05-2025 08:21:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tja, het is allemaal een kwestie van energiedichtheid.
Kernenergie zit aan de ene kant: met een liter U235 kun je 1,5 PJ aan energie opwekken. We verbruiken hier in Nederland jaarlijks 2564 PJ aan energie, dus dat is dan 1709 liter, of een kubus van 1,2 meter aan brandstof. En die passen in 50 moderne kernreactoren, of 100 als je ook de pieken op wilt kunnen vangen met minimale opslag. Dat zijn dan 20 kerncentrales met ieder 5 reactoren.
Zonnepanelen zitten aan de andere kant: op een vierkante meter valt hier in Nederland per jaar 3,6 GJ, waarvan we ongeveer 20% kunnen omzetten in energie. Dat is dan 720 MJ. 2564 PJ is 2564000000000 MJ, dus dan heb je een gebied van 3561 vierkante kilometer nodig, of een vierkant van 60 kilometer lang. Dat is ongeveer 10% van ons landoppervlak.
Nou zou dat alleen werken als je de energie ook over het hele jaar uit kon smeren, dus in de praktijk heb je meerdere keren zoveel nodig. En ze moeten ook allemaal op de zon gericht zijn, als je ze plat legt of oost-west is het rendement lager. Dus in de praktijk moeten we tussen een derde en de helft van ons land vol leggen, al naar gelang hun oriëntatie en de hoeveelheid en de kwaliteit van de accu's of andere opslag.
Windmolens doen het gemiddeld genomen wat beter dan zonnepanelen, maar zijn heel plaatsafhankelijk. Aan de kust doen ze het maar half zo goed als op zee en inlands maar weer half zo goed als aan de kust. Je moet ze ook niet te dicht bij elkaar zetten, want dan nemen ze elkaar de wind uit de wieken:
(Je ziet ze daar ook slijten.)
Ook is het verschil tussen minimale en maximale productie erg groot, dus bij een licht briesje heb je er niet veel aan. Een groot deel van de totale productie komt tot stand als het hard waait, wat het niet zo vaak doet. En als je niet te veel afhankelijk wilt zijn van opslag is het een goed idee om er extra veel neer te zetten. Je kunt ze namelijk wel uit zetten als het hard waait, maar niet aan als het niet of nauwelijks waait.
Als je de energieproductie op het land wilt doen met alleen zon en wind, ben je dus het beste uit als je het halve land vol legt met zonnepanelen, met daarboven windmolens die niet in een roostervorm staan en niet te dicht bij elkaar. Het is wel beter om die windmolens over ons deel van de Noordzee te verspreiden. Dan heb je er wel minder nodig, maar staat het toch helemaal vol. En dat heeft ook als voordeel dat afgewaaide wieken van ruim honderd meter lengte niet te veel schade aan kunnen richten.
De kerncentrales passen daarentegen makkelijk op een oppervlak van 100 vierkante kilometer, of een vierkant van 10 kilometer. En daar heb je dan 50 jaar niet veel omkijken meer naar. Alhoewel een extra recyclingfabriek wel nodig is om geen uranium te verspillen. Maar die zijn ook niet zo groot.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 22-05-2025 09:57:53 ]
Kernenergie zit aan de ene kant: met een liter U235 kun je 1,5 PJ aan energie opwekken. We verbruiken hier in Nederland jaarlijks 2564 PJ aan energie, dus dat is dan 1709 liter, of een kubus van 1,2 meter aan brandstof. En die passen in 50 moderne kernreactoren, of 100 als je ook de pieken op wilt kunnen vangen met minimale opslag. Dat zijn dan 20 kerncentrales met ieder 5 reactoren.
Zonnepanelen zitten aan de andere kant: op een vierkante meter valt hier in Nederland per jaar 3,6 GJ, waarvan we ongeveer 20% kunnen omzetten in energie. Dat is dan 720 MJ. 2564 PJ is 2564000000000 MJ, dus dan heb je een gebied van 3561 vierkante kilometer nodig, of een vierkant van 60 kilometer lang. Dat is ongeveer 10% van ons landoppervlak.
Nou zou dat alleen werken als je de energie ook over het hele jaar uit kon smeren, dus in de praktijk heb je meerdere keren zoveel nodig. En ze moeten ook allemaal op de zon gericht zijn, als je ze plat legt of oost-west is het rendement lager. Dus in de praktijk moeten we tussen een derde en de helft van ons land vol leggen, al naar gelang hun oriëntatie en de hoeveelheid en de kwaliteit van de accu's of andere opslag.
Windmolens doen het gemiddeld genomen wat beter dan zonnepanelen, maar zijn heel plaatsafhankelijk. Aan de kust doen ze het maar half zo goed als op zee en inlands maar weer half zo goed als aan de kust. Je moet ze ook niet te dicht bij elkaar zetten, want dan nemen ze elkaar de wind uit de wieken:
(Je ziet ze daar ook slijten.)
Ook is het verschil tussen minimale en maximale productie erg groot, dus bij een licht briesje heb je er niet veel aan. Een groot deel van de totale productie komt tot stand als het hard waait, wat het niet zo vaak doet. En als je niet te veel afhankelijk wilt zijn van opslag is het een goed idee om er extra veel neer te zetten. Je kunt ze namelijk wel uit zetten als het hard waait, maar niet aan als het niet of nauwelijks waait.
Als je de energieproductie op het land wilt doen met alleen zon en wind, ben je dus het beste uit als je het halve land vol legt met zonnepanelen, met daarboven windmolens die niet in een roostervorm staan en niet te dicht bij elkaar. Het is wel beter om die windmolens over ons deel van de Noordzee te verspreiden. Dan heb je er wel minder nodig, maar staat het toch helemaal vol. En dat heeft ook als voordeel dat afgewaaide wieken van ruim honderd meter lengte niet te veel schade aan kunnen richten.
De kerncentrales passen daarentegen makkelijk op een oppervlak van 100 vierkante kilometer, of een vierkant van 10 kilometer. En daar heb je dan 50 jaar niet veel omkijken meer naar. Alhoewel een extra recyclingfabriek wel nodig is om geen uranium te verspillen. Maar die zijn ook niet zo groot.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 22-05-2025 09:57:53 ]
Hoeveel is bebouwd dan?quote:
Zonnepanelen zitten aan de andere kant: op een vierkante meter valt hier in Nederland per jaar 3,6 GJ, waarvan we ongeveer 20% kunnen omzetten in energie. Dat is dan 720 MJ. 2564 PJ is 2564000000000 MJ, dus dan heb je een gebied van 3561 vierkante kilometer nodig, of een vierkant van 60 kilometer lang. Dat is ongeveer 10% van ons landoppervlak.
Ik schrik niet zo van 10% om eerlijk te zijn.
Maar als je het vervoerd vanuit de Sahara of dunbevolkte gebieden...... Is er nog veel meer mogelijk zonder dat het de leefomgeving verneukt.
Kan allemaal, het is alleen niet realistisch te denken dat we daar zijn in 25 jaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je gaat voor 10%, moet je accu's hebben die een flink deel van de zomerproductie kunnen verplaatsen naar de winter. De energievraag is in de winter veel hoger dan in de zomer, maar de energieopbrengst van je panelen veel lager. De helft van ons oppervlak is al heel optimistisch, als je altijd stroom wilt hebben. Dat zijn dus alle boeren.quote:
[..]
Hoeveel is bebouwd dan?
Ik schrik niet zo van 10% om eerlijk te zijn.
Maar als je het vervoerd vanuit de Sahara of dunbevolkte gebieden...... Is er nog veel meer mogelijk zonder dat het de leefomgeving verneukt.
Kan allemaal, het is alleen niet realistisch te denken dat we daar zijn in 25 jaar.
Tja, dan gaat het bouwen van een kerncentrale toch sneller.quote:
Kan allemaal, het is alleen niet realistisch te denken dat we daar zijn in 25 jaar.
quote:In september 2005 begon het Franse Areva met de bouw van Olkiluoto 3.
quote:Reactor drie werd met veertien jaar vertraging opgestart op 16 april 2023,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dan beter elektra te vervoeren vanaf locaties waar het dag is op onze Piekuurquote:
[..]
Hoeveel is bebouwd dan?
Ik schrik niet zo van 10% om eerlijk te zijn.
Maar als je het vervoerd vanuit de Sahara of dunbevolkte gebieden...... Is er nog veel meer mogelijk zonder dat het de leefomgeving verneukt.
Kan allemaal, het is alleen niet realistisch te denken dat we daar zijn in 25 jaar.
dat zal zijn bij India
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Suriname en Marokko? Kunnen we die inlijven, of wat doen we met de leveringszekerheid?quote:
[..]
dan beter elektra te vervoeren vanaf locaties waar het dag is op onze Piekuur
dat zal zijn bij India
Dan moet je gewoon alle energie in de vorm van elektriciteit op de vrije markt gaan kopen. Dan is de leveringszekerheid het hoogst, maar dan gaat hier natuurlijk nog steeds als eerste de knop om als de vraag hoger is dan het aanbod.
Suriname is een goed locatie ja, scheelt 6 uurquote:
[..]
Suriname en Marokko? Kunnen we die inlijven, of wat doen we met de leveringszekerheid?
Dan moet je gewoon alle energie in de vorm van elektriciteit op de vrije markt gaan kopen. Dan is de leveringszekerheid het hoogst, maar dan gaat hier natuurlijk nog steeds als eerste de knop om als de vraag hoger is dan het aanbod.
dat is daar volop zon en hier piekuur verbruik
ik weet niet of elektra zover vervoerd kan worden zonder verlies ?/
quote:Waarom wordt elektriciteit over grote afstanden met een hoge spanning vervoerd?
Hoogspanning bij grote vermogens wordt voornamelijk gebruikt voor transport van grote hoeveelheden elektrische energie, teneinde de verliezen bij het transport klein te houden.
Dit gebeurt over een hoogspanningsnet, zowel via een bovengronds net met hoogspanningslijnen, als ondergronds via hoogspanningskabels.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Aan de ene kant is het misschien een gouden kans om zonnepanelen aan de andere kant van de wereld te zetten, aan de andere kant heb je daar naast wat eilandjes alleen Australië en heb je natuurlijk enorme transportverliezen. Ok, het is maar 3,5% per 1000 kilometer met HVDC, maar over 15.000 kilometer is dat toch fors.
En anders overal dit:
Of dan toch overal waar de zee niet dieper is dan een meter of 50.
Of gewoon helemaal nergens die rommel! Overal natuur en hier en daar een kerncentrale.
Van een afstandje ziet dit er wel groenig uit, maar dat is het niet:
Ze hadden daar beter het bos kunnen laten staan, zoals in de achtergrond. Dat is wel groen.
Hier: dankzij een hoge subsidie is het zelfs rendabel om te stoppen met kasbouw en het dak vol te leggen met wiebelstroom:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 14% gewijzigd door SymbolicFrank op 22-05-2025 11:15:26 ]
En anders overal dit:
Of dan toch overal waar de zee niet dieper is dan een meter of 50.
Of gewoon helemaal nergens die rommel! Overal natuur en hier en daar een kerncentrale.
Van een afstandje ziet dit er wel groenig uit, maar dat is het niet:
Ze hadden daar beter het bos kunnen laten staan, zoals in de achtergrond. Dat is wel groen.
Hier: dankzij een hoge subsidie is het zelfs rendabel om te stoppen met kasbouw en het dak vol te leggen met wiebelstroom:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 14% gewijzigd door SymbolicFrank op 22-05-2025 11:15:26 ]
Steeds weer: “Ja maar windmolens 
; als belangrijkste argument voor onrendabele en op voorhand verouderde kerncentrales. Snap je echt niet dat dat wat zwakjes overkomt?
; als belangrijkste argument voor onrendabele en op voorhand verouderde kerncentrales. Snap je echt niet dat dat wat zwakjes overkomt?
Prima gewoon doen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 10:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Tja, dan gaat het bouwen van een kerncentrale toch sneller.
[..]
[..]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je hebt het dus niet gelezen. Of het waren allemaal dingen die je meteen afdeed als: "onzin".quote:
Steeds weer: “Ja maar windmolens
Jij zegt: "100% zon en wind is het doel, dat is heel eenvoudig, maar het zal een paar jaar duren om dat te realiseren".
Ik zeg: "met 100% zon en wind hebben we geen land meer over".
Jij zegt: "onzin", daarmee insinuerend dat ik het allemaal uit mijn duim zuig om mijn partij, de partij die de wereld om zeep wil helpen om er veel geld aan te verdienen, beter te laten klinken. En ik veeg natuurlijk de enorme problemen van mijn "oplossing" eventjes onder het tapijt. Het is maar goed dat de mensen van jouw partij wel weten wat er moet gebeuren en ook een ruime meerderheid hebben. En zich niet laten inpakken door die gladde praatjes van de olielobby nucleaire lobby.
Terwijl de klimaatalarmisten nu bij uitstek de beweging zijn die vol zit met verdienmodellen en die denken dat het probleem uiteindelijk wel weg gaat als ze er maar genoeg geld tegenaan gooien. Dat het probleem er net in zit, dat niet iedereen dat ook doet. Iedereen zonnepanelen, een thuisaccu, een warmtepomp en een EV! Nog een paar windparkjes en dan kunnen alle fossiele centrales uit. Probleem opgelost!
Als het allemaal is omgevallen praten we verder. En ik durf er wat om te verwedden dat jij dan gaat beweren dat je altijd al kritisch was op zonne- en windenergie en een groot voorstander van kernenergie, als het betaalbaar was geweest en binnen een paar jaar te bouwen. En dat het dus tijd is geworden om daar eens werk van te gaan maken! Zon en wind was gewoon de slechtste van de kwaden!
https://www.telegraaf.nl/(...)uitenlandse-dreigingquote:
quote:Robotica en AI
Tien jaar later is dat geen grootspraak meer.
Kijk naar de elektrische auto-industrie: Chinees, snel, goedkoop - en vooral dominant.
China's elektrische auto's laden namelijk in vijf minuten op.
De AI-sector is net hetzelfde. China zet staatsgeld én venturekapitaal in om eigen AI-giganten op te bouwen. Zhipu AI, Baidu, Alibaba, Tencent - allemaal draaien ze mee in de top, met volop steun van lokale overheden die innovatie niet alleen stimuleren, maar vooral eisen.
quote:En dan is er ook nog kernenergie: waar het Westen worstelt met vergunningen, protesten en kostenoverschrijdingen, rolt China de ene na de andere reactor uit.
Eerst nog met hulp van het Amerikaanse Westinghouse, inmiddels op eigen kracht.
Geen tijd te verliezen: China wil óók de energietransitie domineren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Volgens mij zeg ik dat niet. En zeker niet zo simpel.quote:
[..]
Je hebt het dus niet gelezen. Of het waren allemaal dingen die je meteen afdeed als: "onzin".
Jij zegt: "100% zon en wind is het doel, dat is heel eenvoudig, maar het zal een paar jaar duren om dat te realiseren".
Ik geef vooral aan dat kernenergie, met de huidige stand der techniek, geen bijster verstandige of duurzame keuze in de energiemix.
maar wel een goede optie die heel veel jaren mee gaatquote:
[..]
Volgens mij zeg ik dat niet. En zeker niet zo simpel.
Ik geef vooral aan dat kernenergie, met de huidige stand der techniek, geen bijster verstandige of duurzame keuze in de energiemix.
en een eind maakt aan fossiel verbranden en CO 2 vrij
wat is dat waard , Tja
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb geen zin om te gaan zoeken, maar een week geleden beweerde je precies dat.quote:
[..]
Volgens mij zeg ik dat niet. En zeker niet zo simpel.
Ik geef vooral aan dat kernenergie, met de huidige stand der techniek, geen bijster verstandige of duurzame keuze in de energiemix.
In je dromen wellichtquote:
[..]
Ik heb geen zin om te gaan zoeken, maar een week geleden beweerde je precies dat.
.
