NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uh?quote:Op vrijdag 2 mei 2025 07:49 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Gezien het feit dat een aanvallende macht altijd meer doden heeft, vooral met de kamikaze aanvallen die de Russen doen, denk ik niet dat je gelijk hebt.
De amerikanen hadden meer doden dan irak in 2003?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Op D-Day minder doden bij de geallieerden?quote:Op vrijdag 2 mei 2025 08:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uh?
De amerikanen hadden meer doden dan irak in 2003?
Irak gaf zich over na een aantal dagen, totaal niet te vergelijkenquote:
[..]
Uh?
De amerikanen hadden meer doden dan irak in 2003?
Wow, de enige keer dat phpmystyle gelijk heeft. Dingen zeggen zoals 'aanvaller heeft altijd meer doden' of 'doden gewonden is altijd 1:3 ratio' slaat inderdaad nergens op. Dat zijn theorieën, geen werkelijkheid.
Zijn vuistregels
Kun je naar de uitzonderingen gaan zoeken maar in de regel klopt het gewoon
Kun je naar de uitzonderingen gaan zoeken maar in de regel klopt het gewoon
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat eerste heb ik maar niet gelezen.quote:
Dingen zeggen zoals 'aanvaller heeft altijd meer doden' of 'doden gewonden is altijd 1:3 ratio' slaat inderdaad nergens op. Dat zijn theorieën, geen werkelijkheid.
Volgens mij dat idee ook een beetje uit WO2 toen de soviets massaal mensen verloren bij het terugtrekken en het feit dat Stalin geen goede commandostructuur had (hij had ze allemaal vermoord) en het land was net begonnen aan grootschalige industrialisatie.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Het is een gemankeerd getal.quote:
Zijn vuistregels
Kun je naar de uitzonderingen gaan zoeken maar in de regel klopt het gewoon
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Jij bent een gemankeerd gevalquote:
Als je naar die uitzonderingen kijkt hebben ze allemaal een ding gemeen, de aanvaller gaat vooruit
Dat is hier niet het geval
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gast je bazelt maar wat.quote:
[..]
Jij bent een gemankeerd geval
Als je naar die uitzonderingen kijkt hebben ze allemaal een ding gemeen, de aanvaller gaat vooruit
Dat is hier niet het geval
Ook maar even een uitzondering:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Duitse_aanval_op_Nederland_in_1940
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Verloren de Duitsers meer soldaten dan de Nederlanders iddquote:
[..]
Gast je bazelt maar wat.
Ook maar even een uitzondering:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Duitse_aanval_op_Nederland_in_1940
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is het mooiste eufemisme voor order 227 wat ik ooit heb gehoordquote:
[..]
Dat eerste heb ik maar niet gelezen.
Volgens mij dat idee ook een beetje uit WO2 toen de soviets massaal mensen verloren bij het terugtrekken en het feit dat Stalin geen goede commandostructuur had (hij had ze allemaal vermoord) en het land was net begonnen aan grootschalige industrialisatie.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ik wilde niks verbloemen hoor.quote:
[..]
Dit is het mooiste eufemisme voor order 227 wat ik ooit heb gehoord
Dat doe ik op andere deelonderwerpen
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Order 227 van de Russen. Zo'n beetje wat we nu weer hebben. Ze zijn niet echt veranderd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De VS schijnt zich terug te trekken uit de onderhandeling. Lijkt me prima.
Wat heeft de VS nou gedaan? Niets?
Dit was echt de meest bizarre en meest zinloze onderhandeling ooit.
Zo van "als je nu gewoon alles opgeeft waar je al 3 jaar voor vecht, dan is het vrede he!".
Niemand met verstand is ook echt verbaasd.
WORST DEALMAKER EVER!
Wat heeft de VS nou gedaan? Niets?
Dit was echt de meest bizarre en meest zinloze onderhandeling ooit.
Zo van "als je nu gewoon alles opgeeft waar je al 3 jaar voor vecht, dan is het vrede he!".
Niemand met verstand is ook echt verbaasd.
WORST DEALMAKER EVER!
Je loopt dan als Oekraïner wel dikke kans om in een Russisch martelkamp terecht te komen, maar soit, het is wel "vrede".quote:
De VS schijnt zich terug te trekken uit de onderhandeling. Lijkt me prima.
Wat heeft de VS nou gedaan? Niets?
Dit was echt de meest bizarre en meest zinloze onderhandeling ooit.
Zo van "als je nu gewoon alles opgeeft waar je al 3 jaar voor vecht, dan is het vrede he!".
Niemand met verstand is ook echt verbaasd.
WORST DEALMAKER EVER!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet dat ik de US echt wil verdedigen of zo. Maar als je puur van de US zelf kijkt.quote:
Die hebben eigenlijk niks te maken met de oorlog. En hebben er nu een grondstoffen deal door.
En hun vijand (als je ze dat nog kan noemen onder trump
) is veel minder sterk. Voor relatief weinig moeite van de US zelf. Dus als je puur egoïstisch naar de US zelf kijkt. Is het voor hun niet eens zo slechte deal.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Bij de oefening voor D-Day een maand eerder, de operatie Tiger vielen er wel veel meer doden dan met de landing op D-day zelf.quote:Op vrijdag 2 mei 2025 08:24 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Op D-Day minder doden bij de geallieerden?
https://isgeschiedenis.nl(...)-bijna-niet-doorging
"Gelukkig" werden de tien vermiste officieren later ook dood teruggevonden, waardoor er geen informatie was uitgelekt naar de Duitsers. Maar daarnaast ook nog wel 1.000 andere doden.
De zo gewenste 51-ste staat komt op een presenteerblaadje binnen. Alleen moet deze nieuwe vazalstaat eerst zelf maar een oplossing zien te vinden tegen de Russen. Vice-president Vance hoopt dat de Oekraïners niet zo dom blijven om duizenden doden te willen blijven houden voor een paar kilometer grond.quote:
[..]
Niet dat ik de US echt wil verdedigen of zo. Maar als je puur van de US zelf kijkt.
Die hebben eigenlijk niks te maken met de oorlog. En hebben er nu een grondstoffen deal door.
En hun vijand (als je ze dat nog kan noemen onder trump
Dus als je puur egoïstisch naar de US zelf kijkt. Is het voor hun niet eens zo slechte deal.
Ik heb het interview van Vance bij Fox News gezien. Ik denk dat het Trump team goed naar de standpunten van beide partijen hebben geluisterd. En op basis daarvan hebben ze hun vredesplan gemaakt, en waarbij het voor beide partijen slikken was.quote:
De VS schijnt zich terug te trekken uit de onderhandeling. Lijkt me prima.
Wat heeft de VS nou gedaan? Niets?
Dit was echt de meest bizarre en meest zinloze onderhandeling ooit.
Zo van "als je nu gewoon alles opgeeft waar je al 3 jaar voor vecht, dan is het vrede he!".
Niemand met verstand is ook echt verbaasd.
WORST DEALMAKER EVER!
Maar Vance is wel zo nuchter, dat als de partijen graag willen blijven doorvechten met duizenden doden om een paar kilometer grond, dat de VS dat verder maar een worst zal wezen.
Door de grondstoffendeal krijgt Oekraïne nog wel wat militaire steun, maar daar blijft het dan wel bij. Zo beluister en interpreteer ik Vance.
Vance is wel standvastiger dan Trump, en hij wil absoluut niet dat de VS zich weer door die verrekte Fransen, Duitsers en Engelsen een wereldoorlog laten inslepen.
Dat aanvallen moeilijker is dan verdedigen ja, aantal doden niet per se. Ligt grotendeels ook aan wat voor oorlog, als jij aanvalt met vliegtuigen zoals VS of bijvoorbeeld Israel doet dan zal je altijd veel meer doden bij de tegenstander veroorzaken.quote:
Zijn vuistregels
Kun je naar de uitzonderingen gaan zoeken maar in de regel klopt het gewoon
Die 1 op 3 is bedacht in een totaal andere tijd waar niet alleen de ethiek van oorlog maar ook de wapens en geneeskunde anders waren. En is ook maar bedacht, niet gebaseerd op feitelijke statistiek.
Edit: deze discussie heb ik al vaker gevoerd, zal daar eens mee stoppen
Ben het ook al vaker met je eens geweest hierover maar mischien moet ik daar eens mee stoppen ...quote:
[..]
Dat aanvallen moeilijker is dan verdedigen ja, aantal doden niet per se. Ligt grotendeels ook aan wat voor oorlog, als jij aanvalt met vliegtuigen zoals VS of bijvoorbeeld Israel doet dan zal je altijd veel meer doden bij de tegenstander veroorzaken.
Die 1 op 3 is bedacht in een totaal andere tijd waar niet alleen de ethiek van oorlog maar ook de wapens en geneeskunde anders waren. En is ook maar bedacht, niet gebaseerd op feitelijke statistiek.
Edit: deze discussie heb ik al vaker gevoerd, zal daar eens mee stoppen
Het zijn vuistregels, geen harde feiten
Meestal klopt het wel, soms niet en als het niet klopt zijn daar verklaringen voor te vinden
Die 1 op 3 heb ik het niet over gehad, dat zal 100% per conflict verschillen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat zal wel Kyiv zijn.quote:
Misschien speelt het mee dat Stalin kort er voor miljoenen Oekrainers vermoord had met zijn Holodomor, of misschien iets anders. Geen idee.
De Sovjets waren nog verrotter dan de Nazi's. En deze verrotte mentaliteit zit nog in de Russen. Vandaar al die martelpraktijken. Nog erger dan de Nazi's deden. Hopelijk gaan we er even aan denken tijdens de dodenherdenking, en hard roepen dat het nooit meer mag gebeuren natuurlijk.
Persona non grata, raus!!quote:
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Typerend dat je deze negeert @Discombobulatequote:
[..]
Waar doel je dan wel op?
'sommige mensen willen maar al te graag dat de oorlog door blijft gaan' is toch een vrij duidelijk statement waar geen speld tussen te krijgen is
Ben nog steeds wel benieuwd naar je zeer genuanceerde uitleg
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
