De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de omroep Max voorheen was het van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet.
Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. Voorheen was dit Mr. Frank Visser, die in 2016 werd vervangen door Mr. John Reid, werkzaam als kantonrechter in Alkmaar.
Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde.
John Reid brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio.
Het programma wordt gepresenteerd door Mascha de Rooij en wordt geproduceerd door IdtV.
De Rijdende Rechter wordt elke dinsdag uitgezonden om 21.21 uur op Nederland 1
De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen en informatie over het programma.
Topicreeks
John Reid is tegenwoordig de rijdende rechter. Alleen wel matig van zijn uitspraak; "en zo zit het". "Echter" is echter niet verloren gegaan.
Ja die begreep ik ook niet ?quote:
Is niet aan te radenquote:
Ze spinnen?quote:Op dinsdag 29 april 2025 21:54 schreef NoCigar het volgende:
Nu heeft die dochter een tijger op haar shirt, net had die moeder ook een tijger oid op haar trui. Ik denk dat ik hier iets op het spoor ben.
.Druk tussen de ogen zal wel erfelijk zijn.quote:
Op Ja stukje SBS bij de NPO.quote:Op dinsdag 29 april 2025 22:05 schreef ddx het volgende:
Dus nu hebben ze het nogsteeds over het inbouwen van een zoem, terwijl we straks bij de hoorzitting horen waar de zoem vandaan komt ?
Wordt echt tijd dat ze dit programma weer terug brengen naar 30 minuten.
Toch weer variatie.
888 ?quote:
Bestaat dat nog joh?quote:
Probeer het eensquote:
Ik hoorde het meteen. Verstond het te goed. Wat een complotwappie!quote:
"Buurvrouw heeft gezoemd".
Mijn god!
Hoezo? Verstodde gaai dèh nie?quote:
Lijkt me niet hoor? De hoorzitting is altijd als laatste meen ik.quote:
at studiogesprek wordt toch opgenomen ná de hoorzitting? Dan wist die vrouw dus al waar het geluid vandaan kwam. Dan is het extra zielig, want ze gelooft vo
De studio-opname met mensen aan de desk is ná het huisbezoek van Reid. De hoorzitting is op dezelfde dag als het huisbezoek.quote:
[..]
Lijkt me niet hoor? De hoorzitting is altijd als laatste meen ik.
De volgorde lijkt me dan:
Huisbezoek
Hoorzitting
Studiogesprek
Uitspraak
Helmond staat er weer goed op. Alle stereotypen bevestigd.
Sinds vorig seizoen al, toen het programma van KRO-NCRV naar MAX ging.quote:
Op [ Bericht 4% gewijzigd door Radegast op 30-04-2025 14:01:06 ]
En dan terug naar studio en doen alsof de mensen het niet weten....
Het is nog net niet van na de reclame vertellen we het, blijf kijken.
Ik kijk eigenlijk altijd terug, dus tegenwoordig skip ik al die stukjes in de studio en kijk alleen de introductie van de casus door beide kanten, het locatiebezoek en de hoorzitting. Pas als de uitspraak gedaan gaat worden kijk ik het studiostukje weer.
Het zal je buurvrouw zijn, met d'r wasknijper op d'r kop...
Schakel gewoon zelf eerst eens een geluidsdeskundige in voor je allerlei voorbarige conclusies gaat trekken.
In deze aflevering buigt mr. John Reid zich over een conflict dat wordt veroorzaakt door een inmiddels bijna traditionele ergernis: overhangende takken.
Bertus ergert zich dood aan de boom van zijn achterbuurman Hans.
Naar eigen zeggen moet hij al tien jaar lang zijn tuin regelmatig vegen en ondertussen heeft hij daar schoon genoeg van. Hans is op zijn beurt een groot liefhebber van de boom en weigert er iets aan te doen. Welke oplossing bedenkt mr. Reid?
Maar eerlijk, het is toch bloedsaai?
Beter terug kunnen kijken
Ja zeker!quote:
De buurman heeft toch aangeboden om te vegen?
Te bladblazen.quote:
De buurman heeft toch aangeboden om te vegen?
Wat Reid dus ook als een klein kind even wilde doen.
Ja, sommige afleveringen kunnen wel wat input van Victor Brand gebruiken, die beide partijen een beetje gaat lopen opstoken. Dit is allemaal wel erg braaf.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 21:48 schreef praadje het volgende:
Ik kan me voorstellen dat een 70+ echtpaar met een glaasje sherry en een blokje kaas samen op de bank zitten te genieten van deze 'prachtige' aflevering.
Maar eerlijk, het is toch bloedsaai?
Koop voor de eiser een accu bladblazer en die man kan elke dag zijn tuin schoon blazen. Opgelost.
De toegevoegde waarde van mevrouw met de hulpmiddelen tijdens de hoorzitting is mij ook niet duidelijk. Totaal nutteloos.
De eiser heeft grotendeels gelijk gekregen.quote:
Dat deze zaak het gehaald heeft tot de TV is echt onbegrijpelijk. Iedereen weet toch dat je bladafval moet dulden van de boom van je buren en dat dat geen reden is om verwijdering van de boom te eisen?
Koop voor de eiser een accu bladblazer en die man kan elke dag zijn tuin schoon blazen. Opgelost.
De toegevoegde waarde van mevrouw met de hulpmiddelen tijdens de hoorzitting is mij ook niet duidelijk. Totaal nutteloos.
Kan je nagaan hoe saai echte rechtszaken, zonder op TV acterende mensen zijn.quote:
Ja, dat was wel het meest opvallende aan deze wat voortkabbelende uitzending, ik had ook iets anders verwacht juridisch geschoold door de RR als ik ben. Gelukkig konden we genieten van die mooie beukquote:
[..]
De eiser heeft grotendeels gelijk gekregen.
.De verweerders moeten een beetje snoeien, meer niet. Met nadruk op een beetje, want te veel snoeien overleeft de rode beuk niet.quote:
[..]
De eiser heeft grotendeels gelijk gekregen.
Takje er af en je hebt voldaan aan de uitspraak. Dan zeg je “mijn bomensnoeier vond meer terugsnoeien niet verantwoord voor de boom”.
En jaarlijks snoeien is van de gekke, want zo hard groeit de boom niet dat je elk jaar takken kan / moet verwijderen.
Ze moesten jaarlijks MAXIMAAL snoeien, met de nadruk op maximaal. Dat kan in de praktijk een beetje zijn, maar het is het meeste dat mogelijk is zonder dat de boom sterft. Jezelf op geniepige wijze onttrekken aan het vonnis is iets anders.quote:
[..]
De verweerders moeten een beetje snoeien, meer niet. Met nadruk op een beetje, want te veel snoeien overleeft de rode beuk niet.
Takje er af en je hebt voldaan aan de uitspraak. Dan zeg je “mijn bomensnoeier vond meer terugsnoeien niet verantwoord voor de boom”.
En jaarlijks snoeien is van de gekke, want zo hard groeit de boom niet dat je elk jaar takken kan / moet verwijderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoCigar op 07-05-2025 18:56:41 ]
Reid had het over bijna 2 meter en jaarlijks professioneel laten snoeien. Dat is een serieuze kost.quote:
[..]
De verweerders moeten een beetje snoeien, meer niet. Met nadruk op een beetje, want te veel snoeien overleeft de rode beuk niet.
Takje er af en je hebt voldaan aan de uitspraak. Dan zeg je “mijn bomensnoeier vond meer terugsnoeien niet verantwoord voor de boom”.
En jaarlijks snoeien is van de gekke, want zo hard groeit de boom niet dat je elk jaar takken kan / moet verwijderen.
Een boom kun je elke 5 jaar laten snoeien als je hem klein(er) wilt houden. Elk jaar is onzin.
En maximaal snoeien is rekbaar. Een “boomchirurg” kan ook voorzichtig zijn ingesteld.
https://nos.nl/artikel/25(...)-bij-publieke-omroep
of je moet in hoger beroep gaan natuurlijk
Heel erg jammer.quote:
Ook Rijdende Rechter verdwijnt van tv door bezuinigingen bij publieke omroep
https://nos.nl/artikel/25(...)-bij-publieke-omroep
Mwah, dan ga je toch lekker met dat programma naar andere zenders. Ik mis er niks aan, beetje leedvermaak gezeur om overhangende takken.quote:
Op Waarschijnlijk is SBS wel geïnteresseerd, de huidige titel is nogal raar als Meester Frank Visser weer eens word vervangen.quote:
Ook Rijdende Rechter verdwijnt van tv door bezuinigingen bij publieke omroep
https://nos.nl/artikel/25(...)-bij-publieke-omroep
Puur politieke beslissing natuurlijk. Laten we een populair programma offeren zodat mensen kunnen zien wat we het niet eens zijn met het beleid en mensen bewegen anders te stemmen.quote:
Ook Rijdende Rechter verdwijnt van tv door bezuinigingen bij publieke omroep
https://nos.nl/artikel/25(...)-bij-publieke-omroep
Niks meer niks minder.
Van de buis zal t niet gaan want er is vast wel een commerciele die dit wil. Zat kijkers.
Wanneer Mieta de sleutel van haar verhuurde appartement terugkrijgt, schrikt ze. Haar dierbare vakantiehuisje is achtergelaten in een puinhoop. Naar de borg kan huurder Emrullah wel fluiten. Is dit wel terecht? In de laatste maand van Emrullahs verblijf heeft hij zonder werkende afvoer gezeten. Om die reden eist hij niet alleen de borg terug, maar ook de laatste maand huur.
"weer eens"? Meester Visser is nooit vervangen als in, hij is ooit zelf opgestapt en meester Reid heeft hem vervangen. Het is niet dat het vanuit de omroep kwam, zoals jouw zin doet suggereren.quote:Op zaterdag 17 mei 2025 10:39 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is SBS wel geïnteresseerd, de huidige titel is nogal raar als Meester Frank Visser weer eens word vervangen.
Denk niet dat meester Reid staat te springen voor de commerciëlen. Los van of dat nodig is, er loopt al jaren een 2e rechter mee bij SBS (meester Beuving) die het regelmatig overneemt.
Vind het vooral sneu voor die nieuwe presentatrice. Stap je in een goedlopend programma en doe je het best behoorlijk, krijg je zo de zak.
Hij bedoelt met 'weer eens' vervangen juist op meester Beuving. En volgens mij doelt hij ook niet op meester Reid overnemen, maar de titel van het programma.quote:
[..]
"weer eens"? Meester Visser is nooit vervangen als in, hij is ooit zelf opgestapt en meester Reid heeft hem vervangen. Het is niet dat het vanuit de omroep kwam, zoals jouw zin doet suggereren.
Denk niet dat meester Reid staat te springen voor de commerciëlen. Los van of dat nodig is, er loopt al jaren een 2e rechter mee bij SBS (meester Beuving) die het regelmatig overneemt.
Vind het vooral sneu voor die nieuwe presentatrice. Stap je in een goedlopend programma en doe je het best behoorlijk, krijg je zo de zak.
De nieuwe presentatrice draaide trouwens sowieso een heel lullig eerste seizoen, want er waren boven gemiddeld veel afleveringen waarbij er tijdens de hoorzitting al veel duidelijk was geworden en ze daar in de studio dus elke keer een toneelstukje stond op te voeren.
Zoals al eerder in dit topic aangegeven begon me dat echt te storen waardoor ik het maar skipte. En ik vind het ook niet helemaal ethisch verantwoord, want het stookt de gemoederen onnodig opnieuw op.
Dat was om persoonlijke redenen, ik tel die niet mee. Meester Visser heeft jaren voor zijn vrouw gezorgd die ernstig ziek was. Dat is voor mij niet echt vervangen maar gewoon invallen. Hoewel dat technisch verwoord natuurlijk wel vervangen is, hoop dat je begrijpt wat ik bedoel te zeggen.quote:
[..]
Hij bedoelt met 'weer eens' vervangen juist op meester Beuving.
Daar kan ze presentatrice niks aan doen. Ik heb het vanaf dag 1 achterlijk gevonden, die gesprekjes zijn altijd nep omdat de hoorzitting al geweest is. Het voegt niets toe aan het programma en wij skippen het ook regelmatig.quote:De nieuwe presentatrice draaide trouwens sowieso een heel lullig eerste seizoen, want er waren boven gemiddeld veel afleveringen waarbij er tijdens de hoorzitting al veel duidelijk was geworden en ze daar in de studio dus elke keer een toneelstukje stond op te voeren.
Zoals al eerder in dit topic aangegeven begon me dat echt te storen waardoor ik het maar skipte. En ik vind het ook niet helemaal ethisch verantwoord, want het stookt de gemoederen onnodig opnieuw op.
quote:
[..]
Dat was om persoonlijke redenen, ik tel die niet mee. Meester Visser heeft jaren voor zijn vrouw gezorgd die ernstig ziek was. Dat is voor mij niet echt vervangen maar gewoon invallen. Hoewel dat technisch verwoord natuurlijk wel vervangen is, hoop dat je begrijpt wat ik bedoel te zeggen.
[..]
Ik probeerde jou duidelijk te maken wat degene waar jij op reageerde mijn inziens probeerde te zeggen. En niemand beweert dat er geen goede redenen waren voor die vervanging.quote:
En volgens mij doelt hij ook niet op meester Reid overnemen, maar de titel van het programma.
Dat klopt, daarom noem ik het ook 'lullig'.quote:
[..]
Daar kan ze presentatrice niks aan doen. Ik heb het vanaf dag 1 achterlijk gevonden, die gesprekjes zijn altijd nep omdat de hoorzitting al geweest is. Het voegt niets toe aan het programma en wij skippen het ook regelmatig.
Letterlijk een shitshow?quote:
Vanavond:
Wanneer Mieta de sleutel van haar verhuurde appartement terugkrijgt, schrikt ze. Haar dierbare vakantiehuisje is achtergelaten in een puinhoop. Naar de borg kan huurder Emrullah wel fluiten. Is dit wel terecht? In de laatste maand van Emrullahs verblijf heeft hij zonder werkende afvoer gezeten. Om die reden eist hij niet alleen de borg terug, maar ook de laatste maand huur.
Dus eigenlijk wel prima dat het na dit seizoen klaar is.
Vreemd, de vader van john reid is van Schotse afkomst en was docent engelse literatuur.quote:
Bij hun thuis was Engels de voertaal, hij zou het dus perfect moeten spreken en verstaan.
Een tolk om het Nederlands naar Turks te vertalen.quote:
De tolk was waarschijnlijk voor Nederlands - Turks. Vermoedelijk sprak verhuurder niet voldoende Engels of is Turks - Nederlands gevraagd om enige miscommunicatie te voorkomen.quote:
De oplossingen van verhuurder sloegen ook nergens op imo, alsof je elke keer bij anderen gaat douchen en je afvalwater op straat weg kan gooien. Vraag me zelfs af of dat toegestaan is, waarschijnlijk niet gezien de meeste rioolsystemen gescheiden zijn van de hemelwaterafvoer.
Huurder wint op alle fronten.
Ik had het idee dat hij beter Engels sprak dan de meeste nederlanders.quote:
[..]
De tolk was waarschijnlijk voor Nederlands - Turks. Vermoedelijk sprak verhuurder niet voldoende Engels of is Turks - Nederlands gevraagd om enige miscommunicatie te voorkomen.
Nel wordt elke nacht wakker van een hard ‘dumdumdum’-geluid, afkomstig van de airco van haar buurman Dikran. Verder houdt Dikran van een sigaretje en van barbecueën, waardoor Nel overdag last van zijn rook heeft. Op zijn beurt heeft Dikran last van lekkage door een verstopte dakgoot bij Nel.
De onderlinge verhoudingen raken zo oververhit dat er geen airco tegenop kan. Mr. John Reid wordt ingeschakeld om de situatie te onderzoeken
En misschien een bbq deskundige.
Vuurtje stokenquote:
De geluid en woondeskundige mogen weer meedoen ?
En misschien een bbq deskundige.
Wat jammer. ..Kijk er altijd graag naar.quote:
Ook Rijdende Rechter verdwijnt van tv door bezuinigingen bij publieke omroep
https://nos.nl/artikel/25(...)-bij-publieke-omroep
Ik ook.quote:
Neeee, mijn favoriete Nederlandse televisieprogramma, ik ben officieel in rouw.
Ik wou al zeggen, hoe kun je daar sympathie voor hebben? Die ouwe gek moet gewoon een spuitjequote:
Ik geef het nog twee minuten en ik denk er ook zo over.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:53 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik wou al zeggen, hoe kun je daar sympathie voor hebben? Die ouwe gek moet gewoon een spuitje
Strontwief
Wat druk je het netjes uitquote:
Voor Ashar wel, want duurt niet lang voordat dat mens uit de tijd raakt
Ze heeft een manier in dr hoofd van hoe externen in hun eigen huis horen te leven. Kansloze missie en blij dat ze daar ook geen gelijk op krijgt.quote:
Wat een verschrikkelijk zuur oud zeikwijf, die buurvrouw. Opvallend ook dat ze bij die interviews werkelijk niemand vonden die iets positiefs over haar te zeggen had, ook geen familie of vrienden. Dus daarom hadden ze ongetwijfeld die psycholoog ingehuurd, anders was het wel heel ontluisterend.quote:
[..]
Ik wou al zeggen, hoe kun je daar sympathie voor hebben? Die ouwe gek moet gewoon een spuitje
Dat was echt heel raar inderdaad.quote:
[..]
Wat een verschrikkelijk zuur oud zeikwijf, die buurvrouw. Opvallend ook dat ze bij die interviews werkelijk niemand vonden die iets positiefs over haar te zeggen had, ook geen familie of vrienden. Dus daarom hadden ze ongetwijfeld die psycholoog ingehuurd, anders was het wel heel ontluisterend.
Precies.quote:
[..]
Wat een verschrikkelijk zuur oud zeikwijf, die buurvrouw. Opvallend ook dat ze bij die interviews werkelijk niemand vonden die iets positiefs over haar te zeggen had, ook geen familie of vrienden. Dus daarom hadden ze ongetwijfeld die psycholoog ingehuurd, anders was het wel heel ontluisterend.
Dat mens spoort duidelijk niet.
"De tijd zal het leren"...
Die 5x barbecuen zou bij mij de hele avond duren.
Dit programma kan heel makkelijk naar Talpa.. (oja, dat is het al)
Crisis, ja, mijn moeder leefde tot haar 90ste ook nog zelfstandig, had nooit ruzie met haar buren.quote:
Pfff.. blij dat mijn moeder van 83 goede band heeft met haar buren. En die heeft ook hele dag radio of tv aan. Maar zou sowieso niet moeilijk doen denk ik
"Wij hadden afgesproken geen barbecue op dat kleine stukje grond"
Helemaal flippen en dan slijmen bij Mr Reed
Fiets in de woonkamer
"Mijn oor is heel goed ontwikkeld" met je erko
Trol heeft gewoon een brom in d'r oor.
Niet vaak zo'n mafkees gezien.
Onzinuitspraak over dat roken na 22:00.
Woont er soms een Talk Talk fan in de buurt?
Vanaf de eerste ontmoeting is Claudia verliefd op een betaalbare auto. Maar in de eerste week na de aankoop begint de auto met stotteren, alsof ze wordt 'gemilkshaket'. Christiaan, een trotse autoverkoper en vorige eigenaar, staat achter zijn auto. Claudia verliest haar vertrouwen in de auto, durft er niet meer in te rijden en wil haar geld terug, maar dat gaat niet meer.
Altijd heerlijk bij Rijdende rechter.quote:Op dinsdag 3 juni 2025 21:45 schreef Soury het volgende:
1500 euro voor een auto, dat kost een fiets.
1500 euro en dan verwachten dat zo'n oude auto met astronomische kilometerstand jarenlang zonder kosten kan rijden.
Met een ziek zoontje, alles even op emotie gooien.quote:
[..]
Altijd heerlijk bij Rijdende rechter.
1500 euro en dan verwachten dat zo'n oude auto met astronomische kilometerstand jarenlang zonder kosten kan rijden.
ik MOET een auto hebben.quote:
[..]
Met een ziek zoontje, alles even op emotie gooien.
Ze gooit alles op haar kind. "Ja het stuur ging op slot en ik reed zo op twee auto's af met mijn zoontje "quote:
Ja, hallo. Mag het een keer stuk?
Stukje deurdorpel repareren en weer in de verkoop?
Ja voor 2000 euroquote:
Toch de koop ontbonden.
Stukje deurdorpel repareren en weer in de verkoop?
Maar de SUP boarden moesten wel in de auto passen!quote:
[..]
Met een ziek zoontje, alles even op emotie gooien.
Ik kijk nuquote:
[..]
Maar de SUP boarden moesten wel in de auto passen!
Maar wel zielug verhaal weer
Dubieus om na die uitspraak dat weer te veranderen.quote:
Wel bijzonder dat pas na de uitspraak wordt gekeken naar de situatie bij de laatste APK
Je hep geen hart als je zo'n auto aan mij verkooptquote:
[..]
Ze gooit alles op haar kind. "Ja het stuur ging op slot en ik reed zo op twee auto's af met mijn zoontje "
Dacht dat het altijd een bindende uitspraak was en er ook geen hoger beroep oid mogelijk was.
En het werd wel erg op de zielige toer gegooid, zoontje ziek.
Moeder ziek en waarom huil je niet mee vragen aan de handelaar...
Volgens mij was dat omdat het achteraf geen particuliere verkoop was.quote:
Ik miste even de logica waarom de uitspraak teruggedraaid werd ?
Dacht dat het altijd een bindende uitspraak was en er ook geen hoger beroep oid mogelijk was.
En het werd wel erg op de zielige toer gegooid, zoontje ziek.
Moeder ziek en waarom huil je niet mee vragen aan de handelaar...
Omdat het APK rapport boven water kwam, daaruit blijkt dat de auto al ernstig verroest was.quote:
Ik miste even de logica waarom de uitspraak teruggedraaid werd ?
Dacht dat het altijd een bindende uitspraak was en er ook geen hoger beroep oid mogelijk was.
En het werd wel erg op de zielige toer gegooid, zoontje ziek.
Moeder ziek en waarom huil je niet mee vragen aan de handelaar...
Volgens mij verwachtte ze dat helemaal niet. Hij ging op dag 2 al naar de knoppen. Nu mag je van een dergelijke auto inderdaad geen gigantisch hoge verwachtingen hebben, maar ze gaf zelf ook al aan dat ze na 6 maanden echt niet meer was teruggekomen (of dat waar is, dat zullen we nooit weten).quote:
[..]
Altijd heerlijk bij Rijdende rechter.
1500 euro en dan verwachten dat zo'n oude auto met astronomische kilometerstand jarenlang zonder kosten kan rijden.
Ik denk dat er een soort van dwaling was, mr. Reid heeft uitspraak gedaan op basis van bepaalde gegevens. Achteraf blijkt dat hem en de koopster een loer is gedraaid, in dat geval kan hij (naar mijn weten) gewoon zijn eerdere vonnis ongeldig verklaren. Het is in feite denk ik een nieuwe zaak geworden die de oude opvolgt.quote:
Ik miste even de logica waarom de uitspraak teruggedraaid werd ?
Dacht dat het altijd een bindende uitspraak was en er ook geen hoger beroep oid mogelijk was.
Zeer irritant en irrelevant inderdaad.quote:En het werd wel erg op de zielige toer gegooid, zoontje ziek.
Moeder ziek en waarom huil je niet mee vragen aan de handelaar...
Ik weet zeker dat als ze er 4 bobines in hadden gestoken en 4 bougies in hadden gedraaid dat de motor dan lekker had gelopen (want dat bleek ook zo te zijn) en dat mevrouw dan een jaar prima in het ding had kunnen rijden. Bij de eerst volgende APK was mogelijk de roest naar boven gekomen, maar dan had niemand meer kunnen zeggen hoe en wat. Nu heeft die verkoper zijn eigen glazen ingegooid door de auto maar half te laten repareren om kosten te besparen.
Mevrouw was overigens ook wel oerdom door meermaals aan te geven dat ze wist hoe de handel werkte omdat ze er zelf in gezeten had. Hoewel dat nu geen probleem bleek gaf ze daarmee wel heel duidelijk aan dat ze geen leek / onwetende koper was.
2 minuten googlen en ze had het probleem zelf ook kunnen vinden en voor ¤100 kunnen oplossen...
Ze heeft er 6000 km mee gereden. De eerste problemen werden kosteloos opgelost. Maar het mocht allemaal niets kosten en elk dingetje moest -meteen- opgelost worden. Niet binnen 4 dagen, meteen.quote:
[..]
Volgens mij verwachtte ze dat helemaal niet. Hij ging op dag 2 al naar de knoppen. Nu mag je van een dergelijke auto inderdaad geen gigantisch hoge verwachtingen hebben, maar ze gaf zelf ook al aan dat ze na 6 maanden echt niet meer was teruggekomen (of dat waar is, dat zullen we nooit weten).
Zoveel gezeik, om 4 bougies en 4 bobines. en dan beweerd mevrouw opeens dat ze wel open staat voor het betalen van bobines. Als dat waar was dan zat ze niet bij de rijdende rechter.
De problemen zijn niet opgelost, hij liep na 2 nieuwe bobines nog prut. Ze heeft toen zelf nog bougies laten vervangen, zonder resultaat.quote:
[..]
Ze heeft er 6000 km mee gereden. De eerste problemen werden kosteloos opgelost. Maar het mocht allemaal niets kosten en elk dingetje moest -meteen- opgelost worden. Niet binnen 4 dagen, meteen.
Zoveel gezeik, om 4 bougies en 4 bobines. en dan beweerd mevrouw opeens dat ze wel open staat voor het betalen van bobines. Als dat waar was dan zat ze niet bij de rijdende rechter.
Die 6k aan kilometers waren van later.
Ze had haar moeder mee, dat is duidelijk verteld.quote:
Geen man gezien in de omgeving van die vrouw. Had ze nou echt niemand anders mee kunnen nemen om een auto te kopen?
2 minuten googlen en ze had het probleem zelf ook kunnen vinden en voor ¤100 kunnen oplossen...
Waarom er een man bij moet zijn is mij een raadsel.
Je denkt echt werkelijk dat die moeder het helderste licht was?quote:
[..]
Ze had haar moeder mee, dat is duidelijk verteld.
Waarom er een man bij moet zijn is mij een raadsel.
En die verstand van auto's heeft?
Met alle respect, maar een vrouw die echt verstand van auto's heeft, die zijn zeldzaam hoor...
Zure buren, dat willen we zien!
Ik denk dat je je moet gaan schamen met dit soort onnozele opmerkingen.quote:
[..]
Je denkt echt werkelijk dat die moeder het helderste licht was?
En die verstand van auto's heeft?
Met alle respect, maar een vrouw die echt verstand van auto's heeft, die zijn zeldzaam hoor...
Want?quote:
[..]
Ik denk dat je je moet gaan schamen met dit soort onnozele opmerkingen.
Het is tijd voor de allerlaatste aflevering van De Rijdende Rechter. Meneer Ambaum wil met zijn scootmobiel via de lift de taxibus inrijden. Volgens de regiovervoerder Nijmegen-Arnhem is dit vanwege de veiligheid niet toegestaan. Wie heeft er gelijk?
Dit is de allerlaatste aflevering van De Rijdende Rechter. De NPO moet volgend jaar twintig miljoen euro bezuinigen en daar is dit programma helaas het slachtoffer van.
"Ik vind het heel jammer dat het moet verdwijnen, maar het is niet anders. Ik heb het tien jaar lang met enorm veel plezier gemaakt," zo liet Mr. John Reid kortgeleden weten. Dat hij destijds rechten ging studeren was omdat hij niet wist wat hij later wilde worden.
Zijn moeder raadde hem een studie rechtsgeleerdheid aan. Wat zij minder leuk vond, was dat John lid werd van het studentencorps. "Dat was op advies van mijn broer, die prominent corpslid was in Utrecht. Het was een vreemde omgeving, waar veel niet aan deugde. Maar ook veel wél. Met enkele leuke mensen heb ik er fijn toneelgespeeld.”
https://www.ad.nl/show/pr(...)klassieker~a89565ec/
quote:Het is tijd voor de allerlaatste aflevering van De Rijdende Rechter. Meneer Ambaum wil met zijn scootmobiel via de lift de taxibus inrijden. Volgens de regiovervoerder Nijmegen-Arnhem is dit vanwege de veiligheid niet toegestaan. Wie heeft er gelijk?
Dit is de allerlaatste aflevering van De Rijdende Rechter. De NPO moet volgend jaar twintig miljoen euro bezuinigen en daar is dit programma helaas het slachtoffer van en we gaan niet korten op onze eigen salaris.
Mr. John Reid
"Ik vind het heel jammer dat het moet verdwijnen, maar het is niet anders. Ik heb het tien jaar lang met enorm veel plezier gemaakt," zo liet Mr. John Reid kortgeleden weten. Dat hij destijds rechten ging studeren was omdat hij niet wist wat hij later wilde worden.
Zijn moeder raadde hem een studie rechtsgeleerdheid aan. Wat zij minder leuk vond, was dat John lid werd van het studentencorps. "Dat was op advies van mijn broer, die prominent corpslid was in Utrecht. Het was een vreemde omgeving, waar veel niet aan deugde. Maar ook veel wél. Met enkele leuke mensen heb ik er fijn toneelgespeeld.”
Wanneer is De Rijdende Rechter op televisie te zien?
De laatste aflevering van De Rijdende Rechter is op dinsdag 10 juni 2025 om 21:25 uur te zien op NPO 1.
De zaken zijn niet geënseneerd. De afhandeling en de opnames vaak wel enquote:
Erg goed dat dit toneelstuk (met louter geënsceneerde zaken en een foprechter) van de buis gaat.
John Reid is geen foprechter. Hij is kantonrechter bij de rechtbank in Alkmaar.
Zou mij niet verbazen als het programma volgend jaar bij RTL te zien is.quote:
Toch doorstart ?................
https://www.ad.nl/show/pr(...)klassieker~a89565ec/
Hopelijk dan wel gelijkwaardig aan hoe het was bij MAX en de NCRV. Niet dat het dan net zo,n tokkieshow wordt als Meester Vissser bij SBS.
Wil net posten!quote:
Ze beginnen met de tekst dat de uitspraak niet bindend is?
Nou dat dus!quote:
Snap voor nu chauffeur wel. Die is nl niet verzekerd als er iets misgaat
Vandaar dus.
Ik vind de Tokkieshow juist leuk.quote:
[..]
Zou mij niet verbazen als het programma volgend jaar bij RTL te zien is.
Hopelijk dan wel gelijkwaardig aan hoe het was bij MAX en de NCRV. Niet dat het dan net zo,n tokkieshow wordt als Meester Vissser bij SBS.
Ik maak vaak gebruik van Versis taxi, zo ook weer naar Jeroen Bosch ziekenhuis. Er zitten klanten bij die je het liefst de nek om wil draaien. Dit niet gezien, maar hoop dat de chauffeur organisatie gewoon gelijk krijgt.quote:
Snap voor nu chauffeur wel. Die is nl niet verzekerd als er iets misgaat
(ja, ik ken de beste man)