Als ze uit huis willen, dan kan dat financieel altijd. Dus scenario dat ze tot hun 35e allemaal thuis zitten, is onwaarschijnlijk. Ik zou dat ook niet willen.quote:Op donderdag 29 mei 2025 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
probeer eerst de kinderen maar eens netjes het huis uit te krijgen, als je dat lukt dan kun je weer voor jezelf gaan denken
Als de eerste 12 is dan moeten de alarmbellen al gaan rinkelen tegenwoordig
probeer een recreatie kavel te kopen ergens in de buurt , dan heb je wat in handen, dat zou ik doen,
nu men het recreatief wonen weer wil geen legaliseren
Daar kan iemand legaal wonen dus
Het kopen van een stukje grond is essentieelquote:Op donderdag 29 mei 2025 10:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als ze uit huis willen, dan kan dat financieel altijd.
Dus scenario dat ze tot hun 35e allemaal thuis zitten, is onwaarschijnlijk. Ik zou dat ook niet willen.
De oudste is bijna 11. Dus met het kopen van een huis voor mezelf, wel iets om rekening mee te houden.
Als zo'n park wonen wordt, dan is het ook maar de vraag wat dat voor iets gaat worden.
Sommige parken zijn nu al een aflevering van probleemwijken...
Ja, eigen grond. Dat is het op een park niet. Plus dat je nog allerlei extra kosten hebt. En ken wel wat parken wat meer weg heeft van probleemwijken dan van lekker in de natuur wonen.quote:Op donderdag 29 mei 2025 11:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het kopen van een stukje grond is essentieel
beter niet een park, parken zijn allemaal oplichters
De tweede woningen zijn dan nu opeens allemaal eerste woningen geworden met WOZ en al, dus de verwachte rendement ruzie box 3 , van overige bezittingen, die gaat niet door, dat scheelt de belastingdienst een enorme berg werk
Het beste is als ze voor de 20 levensjaar het huis uit zijn
beter voor iedereen ,daar na ga je irriteren aan ze, aan hun frustraties
Andersom nog erger.quote:Op donderdag 29 mei 2025 11:13 schreef michaelmoore het volgende:
Het beste is als ze voor de 20 levensjaar het huis uit zijn
beter voor iedereen ,daar na ga je irriteren aan ze, aan hun frustraties
Ik lees over een voortoets en een AERIUS berekening: https://www.bij12.nl/onde(...)aanvragen/voortoets/quote:
ik denk dat de grote bouwers flink wat uitdelen voor vergunningen aan gemeenten en provincies momenteel , als je ziet wat er in het land gebouwd wordt nuquote:Op zaterdag 31 mei 2025 12:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik lees over een voortoets en een AERIUS berekening: https://www.bij12.nl/onde(...)aanvragen/voortoets/
Geef het je te doen.
Fijn!quote:Op zaterdag 31 mei 2025 15:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik denk dat de grote bouwers flink wat uitdelen voor vergunningen aan gemeenten en provincies momenteel , als je ziet wat er in het land gebouwd wordt nu
Hier in de buurt waren het Nimfy's. Nieuwbouw, vrij uitzicht aan de voorkant, maar de wetenschap dat daar ooit gebouwd zou gaan worden. Toen die plannen concreet werden, werd er uiteraard protest aangetekend, want 'ze gingen tegen achtertuinen aankijken!' Tja, de voorkant ligt aan een doorgaande weg, wat heel logisch is, en dat had je kunnen weten toen je je huis kocht.quote:Op zaterdag 10 mei 2025 14:24 schreef Leandra het volgende:
Het barst van de Nimby's, hier in de straat ook mensen die bij alles proberen dwars te liggen, zelfs bij de bouw van huizen die al gepland waren voor zij hun kavel überhaupt kochten, maar goed, achter hun huis: tuin, wadi, wandelpad, bomenrij en 50-150 meter achter die bomenrij moet iets gebouwd gaan worden... dwarsliggen uiteraard.
Achter mijn huis ook tuin, wadi, wandelpad, en daarachter een terrein waar binnen een paar jaar huizen gebouwd gaan worden.
Ik maak daar geen probleem van, ik heb immers kinderen die ergens moeten wonen.
Zij ook trouwens, en nog veel sneller ook, want al klaar met de middelbare, maar kennelijk moeten hun kinderen dan maar bij een ander achter de tuin gaan wonen.
Dit huis is in het verleden met schuim geisoleerd. En daar zitten nu allemaal muizengangen in. Om dit te kunnen laten isoleren met die korrels, zou dat er eerst uitgezogen? moeten worden. Dus, laat maar, het is geisoleerd!quote:Op woensdag 28 mei 2025 19:59 schreef Sport_Life het volgende:
Ons huis is van B naar A+++ gegaan en dat kostte al een vermogen.
Nu wel een lekker huis op goede locatie.
Als locatie en tuin minder belangrijk is zou ik lekker voor een jong huis gaan.
uit huis kan altijd, kloptquote:Op donderdag 29 mei 2025 10:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als ze uit huis willen, dan kan dat financieel altijd. Dus scenario dat ze tot hun 35e allemaal thuis zitten, is onwaarschijnlijk. Ik zou dat ook niet willen.
of het kind er klaar voor is dat doet er niet meer toe , dat is het criterium niet meerquote:Op donderdag 29 mei 2025 16:54 schreef Halcon het volgende:
Dat vind ik ook, al is niet elk kind daar dan klaar voor. Verschilt per kind, maar ik vind bv. 21 een mooi richtgetal. Dat kan 19 zijn, maar ook 23, maar geen 30.
Ik zie het om me heen hoe dat gaat met volwassen kinderen in huis. Meestal is dat een soort hotelsetting.
Dat heeft nogal haken en ogen. Alleen als je al langer dan een jaar een recreatiewoning bezit, krijg je toestemming om daar maximaal 10 jaar legaal te gaan wonen. Daarna is het weer alleen voor recreatie.quote:Op donderdag 29 mei 2025 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
probeer eerst de kinderen maar eens netjes het huis uit te krijgen, als je dat lukt dan kun je weer voor jezelf gaan denken
Als de eerste 12 is dan moeten de alarmbellen al gaan rinkelen tegenwoordig
probeer een recreatie kavel te kopen ergens in de buurt , dan heb je wat in handen, dat zou ik doen,
nu men het recreatief wonen weer wil geen legaliseren
Daar kan iemand legaal wonen dus
Geloof me, vreselijk. Mijn jongste wordt binnenkort 31.quote:Op donderdag 29 mei 2025 16:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, eigen grond. Dat is het op een park niet. Plus dat je nog allerlei extra kosten hebt. En ken wel wat parken wat meer weg heeft van probleemwijken dan van lekker in de natuur wonen.
Dat vind ik ook, al is niet elk kind daar dan klaar voor. Verschilt per kind, maar ik vind bv. 21 een mooi richtgetal. Dat kan 19 zijn, maar ook 23, maar geen 30.
Ik zie het om me heen hoe dat gaat met volwassen kinderen in huis. Meestal is dat een soort hotelsetting.
gewoon woningen bouwen voor ouderen , en dat mag best in en weiland , prima zelfsquote:Op vrijdag 6 juni 2025 13:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat heeft nogal haken en ogen. Alleen als je al langer dan een jaar een recreatiewoning bezit, krijg je toestemming om daar maximaal 10 jaar legaal te gaan wonen. Daarna is het weer alleen voor recreatie.
Voor mensen die dit wel zouden willen, maar nog geen chalet hebben, gaat die vlieger voorlopig niet op.
Ik zou het wel een idee vinden als er in den lande 'hofjes' van recreatiebungalows gebouwd zouden worden, mooi in het groen, met een fysio/gezondheidscentrum erbij, waar mensen na hun pensioen kunnen gaan wonen, zonder angst er weg te moeten. Een beetje investeerder zou dit toch voor elkaar moeten kunnen krijgen. Hij kan dan pacht vragen voor de grond waar die chalets op staan.
De bewoners kunnen naar elkaar omkijken, activiteiten organiseren, enz...
ja als ze boven de 30 komen dan ga je de ernst van de situatie inzienquote:Op vrijdag 6 juni 2025 14:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Geloof me, vreselijk. Mijn jongste wordt binnenkort 31.
Ik wil alleen vrijstaand, anders blijf ik hier zitten. Mijn woning is levensloopbestendig.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 14:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon woningen bouwen voor ouderen , en dat mag best in en weiland , prima zelfs
nou wat dondert dat vrijstaand of niet?/quote:Op vrijdag 6 juni 2025 14:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik wil alleen vrijstaand, anders blijf ik hier zitten. Mijn woning is levensloopbestendig.
Nou ja, de bouwtekeningen voor zijn woning in de straat achter ons (lees: onze achtertuin) zijn naar de bouwer om doorgerekend te worden. Dan is het tijd voor de hypotheekverstrekker en dan stuurt de architect ze naar de gemeente. Dan moeten er in het najaar nog twee gigantische bomen gerooid worden, dus het gaat nog wel even duren, maar er is zicht op uit huis gaan.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 14:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja als ze boven de 30 komen dan ga je de ernst van de situatie inzien
Ik ga niet van een vrijstaande woning in een appartement, echt niet!quote:Op vrijdag 6 juni 2025 14:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou wat dondert dat vrijstaand of niet?/
ja ik kan hier ook wel blijven zitten , maar liever woonde ik in een omgeving met andere ouderen
ik om de trap nog wel op , dat wel , ik werk zelfs nog
vroeger dacht ik er ook zo overquote:Op vrijdag 6 juni 2025 14:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ga niet van een vrijstaande woning in een appartement, echt niet!
Zal je tegenvallen. Zonder weg, parkeerplaats, stroom, water of riool.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 14:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gewoon woningen bouwen voor ouderen , en dat mag best in en weiland , prima zelfs
Welja, en dan van de gemeente zeker ook verwachten dat ze wel thuiszorg naar je recreatiewoning sturen?quote:Op vrijdag 6 juni 2025 14:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ga niet van een vrijstaande woning in een appartement, echt niet!
Als ik hier wegga dan is het naar een vrijstaande bungalow en ja, dat mag wmb een chalet op een bosrijk park zijn, als ik daar legaal mag wonen.
Gruwel, the gruwel onbeschrijfelijk.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 14:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ga niet van een vrijstaande woning in een appartement, echt niet!
Zeker weten. Heb tot 10 jaar geleden in een rijtjeshuis gewoond en zou dat al echt niet meer willen. Zo heerlijk, geen vaste buren!quote:
Als ze in gaan zetten op knarrenparken, i.p.v. knarrenhofjes, dan kan de thuiszorg ze daar deur voor deur afhandelen. Vele malen makkelijker dan van de ene kant van de wijk naar de andere kant en dan weer naar de volgende wijk.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 14:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welja, en dan van de gemeente zeker ook verwachten dat ze wel thuiszorg naar je recreatiewoning sturen?
Alleen daarom al zullen gemeentes met veel recreatiewoningen zich met hand en tand tegen het permanent bewonen verzetten, en terecht.
Ik zou er ook niet aan moeten denken.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 15:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Zeker weten. Heb tot 10 jaar geleden in een rijtjeshuis gewoond en zou dat al echt niet meer willen. Zo heerlijk, geen vaste buren!
waarom niet , als de thuiszorg maar verdienen kan, heeft de gemeente niets mee te maken , thuiszorg wordt ook betaald door de zorgverzekeringquote:Op vrijdag 6 juni 2025 14:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welja, en dan van de gemeente zeker ook verwachten dat ze wel thuiszorg naar je recreatiewoning sturen?
Heel veel jeugd is van mening dat alle 60-plussers uit hun huizen moeten en hoppa naar een appartement. De huizen moeten vrijgemaakt worden voor de jongelui. Ja, de koekoek! Dan moet er een goed alternatief zijn.quote:
Ja, de jeugd heeft sowieso wel een beetje de mentaliteit dat alles aan moet komen waaien.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 15:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Heel veel jeugd is van mening dat alle 60-plussers uit hun huizen moeten en hoppa naar een appartement. De huizen moeten vrijgemaakt worden voor de jongelui. Ja, de koekoek! Dan moet er een goed alternatief zijn.
DAt dus. En dat alternatief betekent geen winstmaximalisatie voor de ontwikkelaars/bouwers en dus bouwen ze niet voor die groep. Met als gevolg stagnatie in de woningbouw, gesupport door de NH3/NOx problematiekquote:Op vrijdag 6 juni 2025 15:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Heel veel jeugd is van mening dat alle 60-plussers uit hun huizen moeten en hoppa naar een appartement. De huizen moeten vrijgemaakt worden voor de jongelui. Ja, de koekoek! Dan moet er een goed alternatief zijn.
Jij kunt het beste jouw situatie inschatten.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 15:40 schreef blessed19 het volgende:
Ik ben aan het twijfelen wanneer ik het beste een andere woning kan kopen. Nu, of nog wachten.
Situatie:
Appartement met 1 slaapkamer (geen mogelijkheid tot extra slaapkamer)
Weekend vader (42) van dochter (8)
Slapen nu samen (ieder eigen bed) in dezelfde slaapkamer. Ze wil op het moment niet anders.
Over een paar jaar gaat mijn dochter puberen. Die zal dan vast een kamer voor haarzelf willen hebben.
Dus ik heb 3 mogelijkheden,
1: ik koop ter zijne tijd een kast waar je een bed kan uittrekken en doe die in de woonkamer
2: ik ga nu kijken naar een ander appartement met een extra slaapkamer, hypotheekkosten zullen dan uiteraard hoger worden. Zal dan de komende tijd op een houtje moeten bijten.
3: ik kijk het allemaal aan, ga een paar jaar sparen en kijk dan of er iets te koop staat.
Wat wijsheid is, geen idee. Maar ik loop hier al een jaar of 2 over te tobben en ben wel benieuwd hoe jullie ertegenaan kijken.
Ze komt niet meer bij jou, dat kan goed zijn, als ze vriendje krijgt heeft ze drie adressen, dat gaan ze niet doenquote:Op vrijdag 6 juni 2025 15:40 schreef blessed19 het volgende:
Ik ben aan het twijfelen wanneer ik het beste een andere woning kan kopen. Nu, of nog wachten.
Situatie:
Appartement met 1 slaapkamer (geen mogelijkheid tot extra slaapkamer)
Weekend vader (42) van dochter (8)
Slapen nu samen (ieder eigen bed) in dezelfde slaapkamer. Ze wil op het moment niet anders.
Over een paar jaar gaat mijn dochter puberen. Die zal dan vast een kamer voor haarzelf willen hebben.
Dus ik heb 3 mogelijkheden,
1: ik koop ter zijne tijd een kast waar je een bed kan uittrekken en doe die in de woonkamer
2: ik ga nu kijken naar een ander appartement met een extra slaapkamer, hypotheekkosten zullen dan uiteraard hoger worden. Zal dan de komende tijd op een houtje moeten bijten.
3: ik kijk het allemaal aan, ga een paar jaar sparen en kijk dan of er iets te koop staat.
Wat wijsheid is, geen idee. Maar ik loop hier al een jaar of 2 over te tobben en ben wel benieuwd hoe jullie ertegenaan kijken.
voor eind 2030 zal HRA weg zijn, ik denk in stapjes van 5%quote:Op vrijdag 6 juni 2025 16:05 schreef RotatoR het volgende:
Lubach gisteravond.
Ben benieuwd of de HRA de komende verkiezingen een thema wordt. Ik ben geen voorstander van de afschaffing want je jaagt een deel van de woningbezitters in de financiële problemen en er komen niet magischerwijs ineens meer huizen bij.
Mogelijk dat men dan ook de villatax gaat heroverwegen, dat is wel onrechtvaardigquote:Belangrijk is ook dat het moment in 2031 met rasse schreden nadert waarop de eerste belastingplichtigen tegen de dertigjaarstermijn aanlopen – om aflossing van de hypotheek te stimuleren, is in 2001 is door minister Zalm de renteaftrek beperkt tot maximaal dertig jaar.
Bekend is dat de Belastingdienst helemaal niet kán controleren en handhaven op de dertigjaarstermijn omdat er geen administratie is opgebouwd (SEO, 2019).
Sinds 2019 wordt dan ook in menig ambtelijke notitie de oproep gedaan om de hypotheekrente uit te faseren. Tot nu toe negeert de politiek deze oproep
Ja, en al die gemeentes met veel recreatiewoningen de rekening maar oppakken zeker...quote:Op vrijdag 6 juni 2025 15:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze in gaan zetten op knarrenparken, i.p.v. knarrenhofjes, dan kan de thuiszorg ze daar deur voor deur afhandelen. Vele malen makkelijker dan van de ene kant van de wijk naar de andere kant en dan weer naar de volgende wijk.
Ze moeten het begrenzen tot laten we zeggen 10% boven de NHG-grens en het recht op aftrek uitsluitend voor hypotheken die annuïtair of lineair afgelost worden, het is bizar dat mensen met een bestaande aflossingsvrije hypotheek die nog steeds mee kunnen nemen en de rente af kunnen trekken terwijl starters al 12½ jaar geen recht meer op renteaftrek hebben bij een aflossingsvrije hypotheek.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 16:05 schreef RotatoR het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Lubach gisteravond.
Ben benieuwd of de HRA de komende verkiezingen een thema wordt. Ik ben geen voorstander van de afschaffing want je jaagt een deel van de woningbezitters in de financiële problemen en er komen niet magischerwijs ineens meer huizen bij.
Dat klinkt erg redelijk.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 17:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze moeten het begrenzen tot laten we zeggen 10% boven de NHG-grens en het recht op aftrek uitsluitend voor hypotheken die annuïtair of lineair afgelost worden, het is bizar dat mensen met een bestaande aflossingsvrije hypotheek die nog steeds mee kunnen nemen en de rente af kunnen trekken terwijl starters al 12½ jaar geen recht meer op renteaftrek hebben bij een aflossingsvrije hypotheek.
Echt, direct afschaffen;
Niet aflossen, niet aftrekken.
Dan gaan die "30-jaarstermijn overschreden" aflossingsvrije hypotheken naar box 3. Reden temeer om niet af te lossen.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 16:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor eind 2030 zal HRA weg zijn, ik denk in stapjes van 5%
[..]
Mogelijk dat men dan ook de villatax gaat heroverwegen, dat is wel onrechtvaardig
Dat moeten mensen uiteindelijk zelf weten of ze aflossen. Waarom zou je alles af moeten lossen? Alleen moet dat geen belastingvoordeel opleveren natuurlijk.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 18:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan gaan die "30-jaarstermijn overschreden" aflossingsvrije hypotheken naar box 3. Reden temeer om niet af te lossen.
nee, dan nemen die mensen ene andere hypotheek, als ze die nodig hebben , vaak is er simultaan een spaarpot opgebouwd bij dezelfde bank voor dat doelquote:Op vrijdag 6 juni 2025 18:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Dan gaan die "30-jaarstermijn overschreden" aflossingsvrije hypotheken naar box 3. Reden temeer om niet af te lossen.
Ik heb de HRA altijd een onzinnige geldpomp gevonden.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 17:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze moeten het begrenzen tot laten we zeggen 10% boven de NHG-grens en het recht op aftrek uitsluitend voor hypotheken die annuïtair of lineair afgelost worden, het is bizar dat mensen met een bestaande aflossingsvrije hypotheek die nog steeds mee kunnen nemen en de rente af kunnen trekken terwijl starters al 12½ jaar geen recht meer op renteaftrek hebben bij een aflossingsvrije hypotheek.
Echt, direct afschaffen;
Niet aflossen, niet aftrekken.
Dat is het ook. Het heeft waarschijnlijk ook wel een prijsopdrijvend effect gehad altijd.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik heb de HRA altijd een onzinnige geldpomp gevonden.
Dat is wat mij opvalt: heb je 30 jaar box 1 voordeel, loopt de schuld gewoon door in box 3, met een beetje handigheid heb je nog meer voordeel.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 19:39 schreef Halcon het volgende:
Dat moeten mensen uiteindelijk zelf weten of ze aflossen. Waarom zou je alles af moeten lossen? Alleen moet dat geen belastingvoordeel opleveren natuurlijk.
Dan heb je dus geen hypotheek meer (nodig): bij die (bank)spaarregelingen geldt de vrijstelling indien je het opgebouwde kapitaal gebruikt om je hypotheek af te lossen. Anders betaal je inkomstenbelasting over de uitkering. Kan natuurlijk, als je echt graag belasting betaalt.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 19:40 schreef michaelmoore het volgende:
nee, dan nemen die mensen ene andere hypotheek, als ze die nodig hebben , vaak is er simultaan een spaarpot opgebouwd bij dezelfde bank voor dat doel
HRA is >100 jaar een prima constructie geweest, tot de banken eind jaren 80, begin jaren 90 bedachten dat daar meer uit te halen viel en de aflossingsvrije hypotheek bedachten.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 22:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik heb de HRA altijd een onzinnige geldpomp gevonden.
Welk economische rechtvaardiging bestaat er om de lening in vorm X wel te subsidiëren en in vorm Y niet?quote:Op vrijdag 6 juni 2025 23:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
HRA is >100 jaar een prima constructie geweest, tot de banken eind jaren 80, begin jaren 90 bedachten dat daar meer uit te halen viel en de aflossingsvrije hypotheek bedachten.
Lekker graaien bij de BD, en daar zijn Nederlanders altijd voor in.
Dat ze het zelf betalen, de huizenmarkt omhoog stuwen en het systeem daarmee failliet gaat boeit niet, dat is hun pakkie an niet, na hen de zondvloed immers.
Nagenoeg iedereen die een eigen woning heeft maar jankt dat zijn/haar kinderen geen woning kunnen kopen is daar mede de oorzaak van.
Als je een aflossingsvrije hypotheek hebt of hebt gehad dan ben je mede de oorzaak van het huidige probleem.
De enige keer dat ik een 'aflossingsvrije' hypotheek had, was toen ik niet vastgelegd wilde worden op vaste termijnen. De bank was een beetje verrast dat ik binnen 7 jaar de hele handel had afgelost.quote:Op vrijdag 6 juni 2025 23:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
HRA is >100 jaar een prima constructie geweest, tot de banken eind jaren 80, begin jaren 90 bedachten dat daar meer uit te halen viel en de aflossingsvrije hypotheek bedachten.
Lekker graaien bij de BD, en daar zijn Nederlanders altijd voor in.
Dat ze het zelf betalen, de huizenmarkt omhoog stuwen en het systeem daarmee failliet gaat boeit niet, dat is hun pakkie an niet, na hen de zondvloed immers.
Nagenoeg iedereen die een eigen woning heeft maar jankt dat zijn/haar kinderen geen woning kunnen kopen is daar mede de oorzaak van.
Als je een aflossingsvrije hypotheek hebt of hebt gehad dan ben je mede de oorzaak van het huidige probleem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |