Het was diezelfde politieke partij die andere landen ertoe dwong om mee te doen.quote:Op dinsdag 15 april 2025 15:51 schreef TheVulture het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)en-boycots~a8070050/
Een ontwikkeling waar ik graag actief aan bijdraag
Ik schrok wel even want in hetzelfde artikel moest ik zowaar erkennen dat ik het met JD Vance eens benals in dat een onafhankelijker Europa dit soort flaters in de toekomst zou kunnen voorkomen
[..]
Wat gaat te ver.quote:Op dinsdag 15 april 2025 15:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat je nu schrijft gaat véél te ver. En Telegraaf is vergeleken met sommige andere kranten een soort pravda.
Maar opmerkelijk dat Vance zoiets lachwekkends uiteenzet.
Als JD Vance dit echt meent dan zou hij zich hard maken voor een plan met overgangsperiode (5 jaar of langer) waarin Europa de tijd krijgt om geleidelijk onafhankelijk te worden van Amerika. Niet mes in de rug en handjes er vanaf zoals nu gebeurt.quote:Op dinsdag 15 april 2025 15:51 schreef TheVulture het volgende:
Ik schrok wel even want in hetzelfde artikel moest ik zowaar erkennen dat ik het met JD Vance eens benals in dat een onafhankelijker Europa dit soort flaters in de toekomst zou kunnen voorkomen
[..]
Het voelt als Holleder die zegt: 'Als mijn slachtoffers nou wat meer tegengas hadden gegeven, had ik ze niet kunnen afpersen.' Net zo waar, maar het is wel een beetje de boel omdraaien. Eerst roepen dat Europa nog nooit iets terug heeft gedaan, en dan nu roepen dat we niets hadden moeten terugdoen.quote:Op dinsdag 15 april 2025 15:59 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als JD Vance dit echt meent dan zou hij zich hard maken voor een plan met overgangsperiode (5 jaar of langer) waarin Europa de tijd krijgt om geleidelijk onafhankelijk te worden van Amerika. Niet mes in de rug en handjes er vanaf zoals nu gebeurt.
Excuus, ik probeer gewoon te begrijpen waarom je nog niet inziet wat de meeste mensen al wel logischerwijs inzien. Ik dacht dat zulk soort berichtgeving daar misschien een rol in speelt, maar blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 15 april 2025 15:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Rot een eind op man, alsof de toon van berichtgeving in de Volkskrant mijn mening beinvloedt
Uitermate zielig gedrag weer.
Je ziet de progressie van dit frame alweer aankomen.quote:,,Ik denk dat veel Europese landen gelijk hadden over onze invasie in Irak", verklaarde Vance. ,,Als de Europeanen iets onafhankelijker waren geweest en iets meer bereid waren geweest om zich uit te spreken, dan hadden we de hele wereld misschien kunnen behoeden voor de strategische ramp die de door de VS geleide invasie in Irak was."
Empathie is het sleutelwoord. Dat laat je zelfs zien met deze post, die niet iedereen zo zou schrijven op het internet. Op iets terug kunnen komen is een goede eigenschap.quote:Op dinsdag 15 april 2025 16:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Excuus, ik probeer gewoon te begrijpen waarom je nog niet inziet wat de meeste mensen al wel logischerwijs inzien. Ik dacht dat zulk soort berichtgeving daar misschien een rol in speelt, maar blijkbaar niet.
Lees nou wat er staat.quote:Op dinsdag 15 april 2025 15:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat gaat te ver.
De krant is er om het nieuws te brengen. Niet om klakkeloos leugenachtige praat zonder enige voetnoot daarover te herhalen. Maar de Telegraaf is niet van het nieuws brengen, ze verdraaien wat ze uitkomt en laten weg wat ze uitkomt. Zoals in het bericht dat je plaatst. Precies wat je zegt het is lachwekkend wat Vance zegt dus dan zou een krant dat niet kritiekloos over moeten nemen.
Wat Vance doet is EU de schuld geven van de eigen USA beslissingen, inclusief afdwingen om de EU daarin zo veel mogelijk aan de leiband te houden van IoU. De uitspraak zal het goed doen bij volgelingen die van geen (af)wijken willen weten.quote:Op dinsdag 15 april 2025 15:51 schreef TheVulture het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)en-boycots~a8070050/
Een ontwikkeling waar ik graag actief aan bijdraag
Ik schrok wel even want in hetzelfde artikel moest ik zowaar erkennen dat ik het met JD Vance eens benals in dat een onafhankelijker Europa dit soort flaters in de toekomst zou kunnen voorkomen
[..]
Ook wel een mooi stukje geschiedvervalsing. Is Vance de 'coalition of the willing' vergeten?quote:Op dinsdag 15 april 2025 15:51 schreef TheVulture het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)en-boycots~a8070050/
Een ontwikkeling waar ik graag actief aan bijdraag
Ik schrok wel even want in hetzelfde artikel moest ik zowaar erkennen dat ik het met JD Vance eens ben
[..]
De frontale hersenkwab is verder in omvang afgenomen om werkelijk schaamteloos het Kremlin bij te vallen.quote:bron: nu.nl
De Amerikaanse president Donald Trump houdt vol dat wat hem betreft Oekraïne schuld heeft aan de oorlog in het land. Trump zei tegen journalisten dat het land het nooit had moeten opnemen tegen het grotere Rusland.
"Je begint geen oorlog tegen een land dat twintig keer groter is, om vervolgens om raketten te bedelen", zei Trump over Oekraïne. "Als je een oorlog begint, moet je zeker weten dat je die kunt winnen", ging de president verder.
Voor wie het nog niet snapt, zullen wel wat puzzelstukjes op hun plaats gaan vallen.quote:De wereld kijkt toe hoe president Trump sinds zijn aanstelling de NAVO verzwakt, Europese bondgenoten kleineert en Oekraïne uitlevert aan Rusland. Trump noemt Poetin een 'betrouwbare toekomstige zakenpartner' die een 'nare oorlog' wil beëindigen en recht heeft op delen van Oekraïne. Het is een radicale ommezwaai in het Witte Huis. Hoe groot is de invloed van Poetin op Trump? Heeft de radicale koerswijziging in het Witte Huis mogelijk te maken met een operatie die al veertig jaar geleden is begonnen door de Russische geheime dienst? Zembla onderzoekt hoe het Kremlin een voet tussen de deur van het Witte Huis kreeg.
Dat is alweer nieuws van gisteren. Kan vandaag zomaar weer anders zijn.quote:Op dinsdag 15 april 2025 16:21 schreef Vallon het volgende:
[..]
De frontale hersenkwab is verder in omvang afgenomen om werkelijk schaamteloos het Kremlin bij te vallen.
Het is geen vraag meer of Trump het billenmaatje is van Putin maar vooral hoe het kan zijn dat Amerikanen daar geen boodschap aan lijken te hebben.
Zijn uitspraak past goed in het overtuigend denken dat iemands eigen bestaan de oorzaak is van een vijjandschap.
Ik denk ook dat Trump daadwerkelijk de overtuiging heeft dat: Als Oekraïne zich direct had neergelegd bij de aanval van Rusland, er nu niets aan de hand en zouden we mijn "vrede" tot winst in "zaken" hebben gehad.
Trump kan simpelweg niet onderkennen dat een ander; een eigen leven, recht of bestaan heeft.
Maar het kan natuurlijk ook zijn dat Vance of Trump volgende week juist zegt dat Europa een slechte bondgenoot is omdat we te weinig troepen stuurden. Dat zou hij zeker zeggen als Europa daadwerkelijk had gedaan wat hij nu betoogt. Deze post-truth era bevalt me niet zo.quote:Op dinsdag 15 april 2025 16:05 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Je ziet de progressie van dit frame alweer aankomen.
EU had zich onafhankelijker moeten opstellen ->
EU heeft bijgedragen aan reputatieschade VS ->
EU heeft mede oorlog gevoerd tegen M.O. ->
Door EU zitten we nu in de problemen, hoe kunnen we dan nu nog gezamenlijk deel uitmaken van een militair bondgenootschap?
Ik zie prima in dat vooral in de zaak waar het om gaat Trump op alle manier probeert de rechtsstaat tegen te werken. Dat is de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 15 april 2025 16:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Excuus, ik probeer gewoon te begrijpen waarom je nog niet inziet wat de meeste mensen al wel logischerwijs inzien. Ik dacht dat zulk soort berichtgeving daar misschien een rol in speelt, maar blijkbaar niet.
Toch zie ik hem nergens rekening houden met die rechtstaat of uitspraken van welke rechter dan ook. De rechtsstaat zal best bestaan, maar zonder checks and balances werkt ie niet.quote:Op dinsdag 15 april 2025 17:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik zie prima in dat vooral in de zaak waar het om gaat Trump op alle manier probeert de rechtsstaat tegen te werken. Dat is de werkelijkheid.
Dom gelul dat die rechtsstaat niet meer bestaat slaat daarentegen weer helemaal nergens op.
De administratie is verplicht zich aan uitspraken te houden natuurlijk en dat doen ze verder ook. Het probleem bij deze specifieke zaak is vooral dat het terugdraaien onmogelijk gemaakt wordt door fysieke omstandigheden. Dat was natuurlijk ook het doel met het meteen verschepen naar een ander land. Walgelijk gedrag, zou in principe genoeg moeten zijn om een afzettingsprocedure te beginnen.quote:Op dinsdag 15 april 2025 17:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Toch zie ik hem nergens rekening houden met die rechtstaat of uitspraken van welke rechter dan ook.
Als ze het zo spelen ga ik wel Chinees leren.quote:Op dinsdag 15 april 2025 16:40 schreef Sabata het volgende:
Dit is ook wel een interessante:
https://www.ad.nl/economi(...)s-en-china~ae2d4f44/
De Amerikaanse president Donald Trump wil de Europese Unie dwingen om te kiezen met wie ze handel wil drijven: de VS of China. Dat staat te lezen in een gelekt document dat verspreid is onder ministers en hoge ambtenaren in de Ierse regering.
...
En het is niet eens alleen verschepen, het is verkopen aan een mensonterende gevangenis. Ik durf te stellen dat niemand daar naartoe is gebracht met een geldige reden, wat ze ook hebben gedaan. Het is per definitie niet volgens de constitution en dat wist ie. Dus ja, hij kon het tóch uitvoeren, ondanks de rechtsstaat en nóg steeds worden mensen zomaar opgepakt, om bijvoorbeeld het hebben van een andere mening,.quote:Op dinsdag 15 april 2025 17:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De administratie is verplicht zich aan uitspraken te houden natuurlijk en dat doen ze verder ook. Het probleem bij deze specifieke zaak is vooral dat het terugdraaien onmogelijk gemaakt wordt door fysieke omstandigheden. Dat was natuurlijk ook het doel met het meteen verschepen naar een ander land. Walgelijk gedrag, zou in principe genoeg moeten zijn om een afzettingsprocedure te beginnen.
Dat doen ze helemaal niet. Trump zit naast Bukele en zegt dat hij zich niet aan de uitspraken van de rechterlijke macht houd. Natuurlijk is het in deze specifieke zaak niet onmogelijk het terug te draaien. Bukele is zogenaamd buddy buddy met Trump. Als Trump met zijn vingers knipt komt die man terug, als hij nog leeft tenminste. Amerika heeft deals gemaakt over gevangenen met landen als Iran, Rusland, Noord-Korea. Maar met dit zogenaamd bevriende El Salvador kan het opeens niet? Toch bijzonder hoe goedgelovig jij je telkens toont. Probeer nou eens kritisch te kijken naar zo'n casus als dit.quote:Op dinsdag 15 april 2025 17:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De administratie is verplicht zich aan uitspraken te houden natuurlijk en dat doen ze verder ook. Het probleem bij deze specifieke zaak is vooral dat het terugdraaien onmogelijk gemaakt wordt door fysieke omstandigheden. Dat was natuurlijk ook het doel met het meteen verschepen naar een ander land. Walgelijk gedrag, zou in principe genoeg moeten zijn om een afzettingsprocedure te beginnen.
Ik heb het te verwachten lijstje van 400 producten als genoemd door de EU heel grof doorgenomen en de productcodes komen neer op 10-25% van de volgende zaken (die nu nog 0% zijn/waren):quote:Bron: cnn
Toilet paper, eye makeup and cigars among items Europe will hit with retaliatory tariffs
The European Union has published the list of American goods it will hit with retaliatory tariffs if trade negotiations with the United States aren’t successful.
The list of more than 400 products, published Monday, includes American toilet paper, eye makeup, cigars and tobacco, plus men’s and women’s clothing. Most of the imports will be subject to additional customs duties of 25%.
Enkele minuten nadat DOGE toegang bemachtigde begonnen de inlogpogingen uit Rusland.quote:[...]
But according to an official whistleblower disclosure shared with Congress and other federal overseers that was obtained by NPR, subsequent interviews with the whistleblower and records of internal communications, technical staff members were alarmed about what DOGE engineers did when they were granted access, particularly when those staffers noticed a spike in data leaving the agency. It's possible that the data included sensitive information on unions, ongoing legal cases and corporate secrets — data that four labor law experts tell NPR should almost never leave the NLRB and that has nothing to do with making the government more efficient or cutting spending.
Meanwhile, according to the disclosure and records of internal communications, members of the DOGE team asked that their activities not be logged on the system and then appeared to try to cover their tracks behind them, turning off monitoring tools and manually deleting records of their access — evasive behavior that several cybersecurity experts interviewed by NPR compared to what criminal or state-sponsored hackers might do.
[...]
Hoe zeer iemand ook het oneens kan zijn is het in de democratische rechtstaat een plicht om elke (uitzettings)zaak individueel te beoordelen, ook als dat iemand dat even niet uitkomt.quote:Op dinsdag 15 april 2025 17:51 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En het is niet eens alleen verschepen, het is verkopen aan een mensonterende gevangenis. Ik durf te stellen dat niemand daar naartoe is gebracht met een geldige reden, wat ze ook hebben gedaan. Het is per definitie niet volgens de constitution en dat wist ie. Dus ja, hij kon het tóch uitvoeren, ondanks de rechtsstaat en nóg steeds worden mensen zomaar opgepakt, om bijvoorbeeld het hebben van een andere mening,.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |