Importtarieven Trump - We gaan de diepte in #8

quote:

Het effectieve invoertarief (het gemiddelde van alle heffingen op de handel) van de VS ligt sinds afgelopen woensdag al op 27 procent, berekende het Yale Budget Lab. Ook dat is hoger dan de Amerikaanse tarieven na de Smoot-Hawley Act in 1930 die de wereld in een handelsoorlog stortten in de periode van de Grote Depressie. En nieuwe heffingen dreigen, op medicijnen, chips, hout en koper. Alles met een beroep op de nationale veiligheid en de Amerikaanse wens van strategische autonomie als het gaat om deze belangrijke goederen.

Econoom en Nobelprijswinnaar Paul Krugman vatte het in zijn nieuwsbrief op Substack deze week kernachtig samen. „Zelfs de hoogte van de invoerheffingen in deze onderhandelingspauze zorgt voor een enorme protectionistische schok. Vernietigende onzekerheid over toekomstig beleid is toegenomen. We lopen nog steeds het risico op een majeure financiële crisis.” Krugman zag maar één lichtpuntje: „De wereld weet nu dat Trump zowel zwak als onberekenbaar is.”

quote:

Global investors don't trust the U.S.

U.S. 10-year Treasury yield and U.S. Dollar Index performance since the presidential election



Treasury bonds and other U.S. dollar assets have acted as a global safe haven for generations. This week, global investors woke up to the possibility that they are not particularly safe, and not at all a haven.
The big picture: The last nine days will reverberate through economic history, as the kind of shifts in the global trade order and financial markets that usually play out over years were compressed into each news cycle.

* People will write books about April 2025 the way they have about July 1944, August 1971 or September 2008.
* The moves in trade policy have been dramatic, with the world's two largest economies now taxing each other's imports at over 100%. If sustained, this would essentially shut down commerce between the U.S. and China.
* But it's the curious way bond and currency markets have interacted that gives the most alarm about the trajectory of global confidence in the U.S.-centric financial order that has prevailed since the end of World War II.

State of play: In a week that stocks and other risky assets sold off, so did U.S. Treasury bonds and the U.S. dollar. This is not normal. In past episodes of extreme tumult, like September 2008 and the early days of the pandemic in 2020, the dollar rallied as global investors sought safety.

A key element of those crises was, in effect, a global shortage of dollars so severe that the Federal Reserve had to intervene to satiate demand, through global swap lines and emergency lending to U.S. banks. No such shortages this time around.

Trading this week has displayed a "rare, ugly and worrying combination of market moves," Krishna Guha with Evercore ISI wrote.

By the numbers: The yield on the 10-year U.S. Treasury note was 4.57% as of 11am ET Friday. That level is not worrying (rates were higher as recently as January) but the speed and direction of travel are.

* The 10-year yield was under 4% one week ago.
* Meanwhile, the dollar index — the dollar's value versus six other major currencies — is down 3.4% since Tuesday and 9.2% since mid-January. Those are massive swings by the standard of the most liquid global currency markets.

Between the lines: It suggests that erratic leadership, ballooning fiscal deficits, and rapidly eroding diplomatic ties are making global investors wary of being too exposed to the United States.

What they're saying: The market, Deutsche Bank currency strategist George Saravelos wrote, "is re-assessing the structural attractiveness of the dollar as the world's global reserve currency and is undergoing a process of rapid de-dollarization."
Of note: It kind of got lost in the news shuffle given the trade and market shifts, but also this week the House passed a budget blueprint that lays the groundwork to extend President Trump's 2017 tax cuts.

* It allows Congress to raise fiscal deficits by up to $5.8 trillion over the next decade, relative to current law under which those tax cuts expire at year-end.
* The Capitol Hill action wasn't an apparent catalyst for the bond market moves. Still, it underscores the risks investors are taking by lending to a nation with already high deficits and debt.

Zoom out: In the near term, it implies that investors can't benefit from the usual shelter-in-the-storm effect. If you have a portfolio of both stocks and bonds, it helps if one zigs while the other zags, but that hasn't happened this week.

* In the medium term, it could mean structurally higher U.S. interest rates and more market pressure to reduce deficits.
* In the long term, if this really does prove to be the start of a reshuffling of the global economic order, trade, and financial flows, the implications are so sweeping that they're hard to even predict.

The bottom line: Markets can behave weirdly, and maybe this will turn out to be just a few bumpy trading days. But the world's most important financial markets — for the dollar and Treasury securities — are signaling that something fundamental is shifting beneath our feet.

Bron: https://www.axios.com/202(...)ina-global-investors

quote:

Op vrijdag 11 april 2025 22:42 schreef capricia het volgende:
Dat hele tariffs gedoe, dat is best wel een communistisch ding. Je eigen markt afschermen dat de concurrentie buitengesloten wordt.

Een beetje kapitalist houdt juist van open markten. De markt bepaalt de prijs en concurrentie is een goed ding.

Ik vind het echt bizar dat de VS het linkse pad op gaat. En ik denk ook dat heel veel rechtsen dit niet zien.

quote:

Op maandag 7 april 2025 16:20 schreef Forbry het volgende:

[..]

Maar "überkapitalist" Trump is dus eigenlijk tegen een vrije markt of zie ik dat nu fout?

quote:

Op vrijdag 11 april 2025 22:42 schreef capricia het volgende:
Dat hele tariffs gedoe, dat is best wel een communistisch ding. Je eigen markt afschermen dat de concurrentie buitengesloten wordt.

Een beetje kapitalist houdt juist van open markten. De markt bepaalt de prijs en concurrentie is een goed ding.

Ik vind het echt bizar dat de VS het linkse pad op gaat. En ik denk ook dat heel veel rechtsen dit niet zien.

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 10:31 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het afsluiten van de globale markt betreft isolationisme, geen communisme. En binnen zo'n samenleving kan er altijd nog een kapitalistisch systeem worden gehanteerd alleen is men voornamelijk afhankelijk van de eigen productie. Ook voor de huidige periode van globalisering, toen handel vooral lokaal en regionaal was geconcentreerd, was gewoon sprake van kapitalisme.

quote:

Het gaat Trump niet om maximale macht voor de Amerikaanse economie, maar voor de kring rond het Witte Huis, zei politicoloog Abraham Newman deze week in een podcast van de Financial Times. Volgens Newman wil Trump de wereldorde gebaseerd op regels en samenwerken verlaten en naar een nieuwe orde gebaseerd op domineren en willekeurig gebruik van macht. Daarbij zet hij de economie in als wapen, op grotere schaal dan vorige presidenten.

De EU moet een deal met Trump niet zien als het hoogst haalbare, zegt Newman. Want concessies dreigen alleen maar meer eisen uit te lokken. Volgens Newman moet de EU een ander ‘model’ aan de wereld aanbieden waarin samenwerking, handel en een op betrouwbare regels gebaseerde democratie centraal staan.

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 11:05 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)onald-trump-a4889662

quote:

De EU moet een deal met Trump niet zien als het hoogst haalbare, zegt Newman. Want concessies dreigen alleen maar meer eisen uit te lokken. Volgens Newman moet de EU een ander ‘model’ aan de wereld aanbieden waarin samenwerking, handel en een op betrouwbare regels gebaseerde democratie centraal staan.

quote:

Meer grote advocatenkantoren ‘op de knieën’ voor Trump
Nog eens vijf prominente advocatenkantoren zijn gezwicht voor druk uit het Witte Huis. Ze hebben president Trump toegezegd voor in totaal 600 miljoen dollar pro bono juridische bijstand te verlenen aan doelen die hem welgezind zijn. Dat blijkt uit een post van Trump op Truth Social. Hiermee hopen de kantoren sancties van het Witte Huis te voorkomen.

Trump heeft onwelgevallige firma's gedreigd met het beëindigen van overheidscontracten en een toegangsverbod tot overheidsgebouwen, waar ook rechtbanken onder vallen. Zo maakt de president advocaten die hem niet zinnen het werken praktisch onmogelijk.

In totaal staat de teller voor het Witte Huis nu op 940 miljoen dollar aan gratis juridische diensten. "De grote advocatenkantoren gaan op de knieën voor Donald Trump omdat ze weten dat ze fout zitten", zei Trumps woordvoerder Karoline Leavitt. De president kijkt er volgens Leavitt naar uit dat de kantoren met hun pro-bono-werk "zijn America First-agenda gaan helpen."

Schaamte
Advocaat Thomas Sipp nam ontslag bij zijn werkgever nadat die was gezwicht voor Trump. "Ik schaamde me", zegt hij daarover tegen de New York Times-podcast The Daily.

Als beginnend advocaat bij het grote advocatenkantoor Skadden verdiende hij zo'n 2,5 ton per jaar. Maar zijn principes dwongen hem ontslag te nemen toen het bedrijf toegaf aan Trump. Die had een decreet getekend waarin het kantoor op de korrel werd genomen voor het 'steunen van politieke tegenstanders en het voeren van diversiteitsbeleid'. "We glijden af naar een autocratie waarin degenen aan de macht boven de wet staan", zegt Sipp daarover.
https://nos.nl/artikel/25(...)de-knieen-voor-trump

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 14:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 15:01 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Heel de rechtstaat naar de tering, ja die afbraak van de democratie is daar wel compleet nu.

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 16:19 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Geef het een weekje en je zal zien dat er nog wat afgebroken kon worden.

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 16:25 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Er is nog genoeg rechtstaat over

Maar democratie is stuk zodra de uitvoerende macht de rechtelijke macht de facto beheerst.

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 16:30 schreef michaelmoore het volgende:
Je kunt je ook afvragen of democratie nog wel van deze tijd is

quote:

Trump sluit smartphones, computers en andere elektronica uit van importheffingen

De Amerikaanse president Donald Trump sluit meerdere elektronische producten uit van de importheffingen. Het gaat bijvoorbeeld om smartphones, computer(schermen) en geheugenkaarten.
Dat schrijven Amerikaanse media op basis van nieuwe richtlijnen voor de Amerikaanse douane die vrijdagavond (lokale tijd) zijn gepubliceerd.

Het betekent dat onder meer de importheffingen tot 145 procent op producten die vanuit China worden geïmporteerd niet voor de producten geldt. Dat is een behoorlijke stap: verschillende techreuzen, zoals Apple, hebben enorme fabrieken in China om hun producten te maken.

Volgens BBC News wordt de helft van alle iPhones in de VS verkocht. En vier op de vijf verkochte iPhones in de VS worden in China gemaakt. Apple zou in de afgelopen dagen al hebben onderzocht of meerdere fabrieken naar India kunnen worden verplaatst.

Het is niet direct duidelijk of Trump met een nieuwe importheffing komt voor elektronica.

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 16:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Natuurlijk is democratie 'nog wel van deze tijd'. Een beter politiek systeem dan democratie bestaat er niet.

Het maakt alleen nogal welke vorm van democratie je gebruikt. Het Amerikaanse systeem met slechts 2 partijen en met allerlei lobbygroepen en externe financieringen die invloed hebben op wetten en 1 iemand die ongelofelijk veel macht heeft en allerlei cruciale instituten aan kan passen zoals rechters, is misschien niet de vorm van democratie die je wilt hebben.

Met het Nederlandse democratische systeem daarentegen is daarentegen weinig mis. Wat er nu in de VS gebeurt zou hier nooit mogelijk zijn oa vanwege ons systeem.
.

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 16:25 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Er is nog genoeg rechtstaat over

Maar democratie is stuk zodra de uitvoerende macht de rechtelijke macht de facto beheerst.

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 17:15 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Maar de uitvoerende macht is democratisch gekozen door de bevolking.
De rechters niet.

quote:

Op zaterdag 12 april 2025 17:21 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Democratie is meer dan alleen op iemand stemmen en die absolute macht geven. Ene meneer Hitler is ook democratisch gekozen en beheerste de rechterlijke macht. Toch herinneren we hem niet als een groots democratisch voorvechter.

Moet ik je meer dingen leren die iemand in groep 8 ook zou moeten weten?