POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat jochie laten kijken naar hoe die mannen elkaar doodslaanquote:Op zondag 13 april 2025 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
Musk weer met zijn menselijke schild op schoot.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 13-04-2025 14:20:00 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die theorie werkt nooit, er blijft nooit geld over. Zeker bij NASA niet en dat komt juist omdat de overheid het doet. Congress heeft de macht over het geld en hebben het probleem veroorzaakt. Er moet altijd alleen maar meer geld bij en dat levert nooit verbeteringen op. Het is echt de definitie van de sunk cost fallacy op dit moment. Het is ook niet dat ik daar niet gevoelig voor ben, nu de SLS er eenmaal is neig ik er ook naar om die dan maar te blijven gebruiken voor Artemis. Maar NASA's hoop om die missies voor 2030 uit te voeren en daarna de raket te verhuren heb ik geen vertrouwen in.quote:Op zondag 13 april 2025 13:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Is de insteek niet eerder dat we liever willen dat zulke dingen door de overheid gedaan worden? Als er dan ergens geld aan een strijkstok blijft hangen kun je er in theorie tenminste nog aanspraak op maken achteraf.
De werkelijkheid bewijst het tegendeel. De commerciële sector maakt betere raketten voor veeeeeeeeeeeeeel minder geld. Zo veel minder dat NASA nu al niet zonder kan en dat verandert niet als je nóg meer geld uit gaat geven aan NASA. Het probleem is juist dat de perverse prikkels er zijn omdat NASA zo afhankelijk is van funding uit Congress. De tegenstestelde belangen van Senatoren houden elke vernieuwing en verbetering tegen. Nogmaals, het is niet voor niets dat Obama in 2014 al probeerde om het SLS-project te stoppen. Dat is meer dan 10 jaar geleden en Obama is en was geen Trump die rücksichtlos wilde snijden.quote:Die problemen oplossen bij NASA gaat in eerste instantie juist meer geld kosten, niet minder. Daar moet je even doorheen maar uiteindelijk kom je er dan beter uit. Daarna weet je als het goed is tenminste zeker waar publiek geld naartoe gaat. Als je zulk geld gaat uitdelen aan commerciële partijen roep je per definitie perverse prikkels op waarbij subsidies naar de genen gaan die het beste kunnen praten, niet het beste doen.
Voor de derde keer, ik vind ruimtevaart en wetenschap enorm belangrijk en daar zie ik een grote rol in voor de overheid. Het gaat mij echt om de uitvoering en daarin werkt de huidige opzet met NASA gewoon niet meer.
Met deze uitleg geloof ik wel dat we hetzelfde in deze wedstrijd zitten. Ik vrees alleen dat dit niet geldt voor Trump en zijn vriendjes.quote:
[..]
Die theorie werkt nooit, er blijft nooit geld over. Zeker bij NASA niet en dat komt juist omdat de overheid het doet. Congress heeft de macht over het geld en hebben het probleem veroorzaakt. Er moet altijd alleen maar meer geld bij en dat levert nooit verbeteringen op. Het is echt de definitie van de sunk cost fallacy op dit moment. Het is ook niet dat ik daar niet gevoelig voor ben, nu de SLS er eenmaal is neig ik er ook naar om die dan maar te blijven gebruiken voor Artemis. Maar NASA's hoop om die missies voor 2030 uit te voeren en daarna de raket te verhuren heb ik geen vertrouwen in.
[..]
De werkelijkheid bewijst het tegendeel. De commerciële sector maakt betere raketten voor veeeeeeeeeeeeeel minder geld. Zo veel minder dat NASA nu al niet zonder kan en dat verandert niet als je nóg meer geld uit gaat geven aan NASA. Het probleem is juist dat de perverse prikkels er zijn omdat NASA zo afhankelijk is van funding uit Congress. De tegenstestelde belangen van Senatoren houden elke vernieuwing en verbetering tegen. Nogmaals, het is niet voor niets dat Obama in 2014 al probeerde om het SLS-project te stoppen. Dat is meer dan 10 jaar geleden en Obama is en was geen Trump die rücksichtlos wilde snijden.
Voor de derde keer, ik vind ruimtevaart en wetenschap enorm belangrijk en daar zie ik een grote rol in voor de overheid. Het gaat mij echt om de uitvoering en daarin werkt de huidige opzet met NASA gewoon niet meer.
What Would Goku Do
De pinguins hebben de stilte na de tarieven doorbroken. Ze slaan genadeloos terug:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat ben ik met je eens. Bij Trump is het wat mij betreft vrijwel altijd zo dat als hij iets doet dat ik goed vind, dat ook meestal toevallig is en om de verkeerde redenen. Ik ben ook geen fan van Musk, al doet hij ook soms goede dingen maar schijnt zelf niet te weten waarom. Bij Twitter gooide hij tweederde van de mensen er uit en dat is goed omdat er gewoon veel te veel mensen werkten. Iets soortgelijks is wat mij betreft ook aan de hand bij NASA, er is te veel budget in plaats van te weinig. Maar zo'n strategie kun je niet toepassen op de overheid als geheel en elk onderdeel, zo simpel is het gewoon niet. Zijn hele DOGE gebeuren lijkt juist die strategie toe te passen op onderdelen die juist nog wel relatief (het blijft overheid) efficiënt werken. Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:Op zondag 13 april 2025 14:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Met deze uitleg geloof ik wel dat we hetzelfde in deze wedstrijd zitten. Ik vrees alleen dat dit niet geldt voor Trump en zijn vriendjes.
Lekker met een 5-jarige naar bloedend geweld.quote:
[..]
zie buitenhof van vandaag
https://images.ad.nl/MjI5(...)kswedstrijd-in-miami
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat ie het federal ministerie van onderwijs gesloten heeft ie wel een goede zaak ,quote:
[..]
Dat ben ik met je eens. Bij Trump is het wat mij betreft vrijwel altijd zo dat als hij iets doet dat ik goed vind, dat ook meestal toevallig is en om de verkeerde redenen. Ik ben ook geen fan van Musk, al doet hij ook soms goede dingen maar schijnt zelf niet te weten waarom. Bij Twitter gooide hij tweederde van de mensen er uit en dat is goed omdat er gewoon veel te veel mensen werkten. Iets soortgelijks is wat mij betreft ook aan de hand bij NASA, er is te veel budget in plaats van te weinig. Maar zo'n strategie kun je niet toepassen op de overheid als geheel en elk onderdeel, zo simpel is het gewoon niet. Zijn hele DOGE gebeuren lijkt juist die strategie toe te passen op onderdelen die juist nog wel relatief (het blijft overheid) efficiënt werken. Dat slaat natuurlijk nergens op.
stel je voor dat Brussel zo een ministerie op zou zetten , dan zouden we niet accepteren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het verschil is vooral dat als hij het bij Twitter doet en het verkeerd uitpakt, Twitter failliet gaat. Tja, so be it. Dan heb je Facebook, Instagram en weet ik 't wat nog. Dat kun je niet zomaar bij een overheid doen, de risico's zijn vele malen groter.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens. Bij Trump is het wat mij betreft vrijwel altijd zo dat als hij iets doet dat ik goed vind, dat ook meestal toevallig is en om de verkeerde redenen. Ik ben ook geen fan van Musk, al doet hij ook soms goede dingen maar schijnt zelf niet te weten waarom. Bij Twitter gooide hij tweederde van de mensen er uit en dat is goed omdat er gewoon veel te veel mensen werkten. Iets soortgelijks is wat mij betreft ook aan de hand bij NASA, er is te veel budget in plaats van te weinig. Maar zo'n strategie kun je niet toepassen op de overheid als geheel en elk onderdeel, zo simpel is het gewoon niet. Zijn hele DOGE gebeuren lijkt juist die strategie toe te passen op onderdelen die juist nog wel relatief (het blijft overheid) efficiënt werken. Dat slaat natuurlijk nergens op.
Wat betreft NASA, ik denk niet zozeer dat het een issue is van teveel budget. Zulk soort technologische ontwikkelingen zijn onvoorspelbaar, omdat je pas weet of het werkt als je het getest hebt. In het verleden waren er presidenten die kostte wat kost de eerste wilden zijn om op de maan te zijn, sommigen wilden zelfs als eerste de maan bombarderen.
Er is zeker ruimte om te bezuinigen bij NASA. Ik denk dat een groot probleem is dat het gemiddelde NASA project 30+ jaar duurt en er in die tijd op zijn minst 4 verschillende presidenten voorbij zijn gekomen die allemaal iets willen. Vergeet ook niet dat NASA een deel van de ontwikkelingskosten van SpaceX voor zijn rekening neemt.
Ik denk dat de vergelijking tussen Amerikaanse staten en Europese landen mank gaat. In het geval van Nederland het je 't ministerie van OCW die iets vergelijkbaars doet. Het opzetten van beleid, controleren of scholen voldoen aan de eisen en zorgt ervoor dat iedereen toegang tot scholing heeft.quote:
[..]
Dat ie het federal ministerie van onderwijs gesloten heeft ie wel een goede zaak ,
stel je voor dat Brussel zo een ministerie op zou zetten , dan zouden we niet accepteren
Om dat op Europees niveau te doen lijkt me niet logisch, maar ik vind het een goede zaak dat scholen ondersteuning en controle hebben.
Brussel zou niet een ministerie van onderwijs gaan openen , anders gaan ze hier ook van alles regelenquote:
[..]
Ik denk dat de vergelijking tussen Amerikaanse staten en Europese landen mank gaat. In het geval van Nederland het je 't ministerie van OCW die iets vergelijkbaars doet. Het opzetten van beleid, controleren of scholen voldoen aan de eisen en zorgt ervoor dat iedereen toegang tot scholing heeft.
Om dat op Europees niveau te doen lijkt me niet logisch, maar ik vind het een goede zaak dat scholen ondersteuning en controle hebben.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar dat is wat ik bedoel. Je noemde dat het goed was dat de Department of Education gesloten is omdat het ook niet geaccepteerd zou worden als Brussel het doet. Brussel doet het niet, maar we hebben een vergelijkbaar concept.quote:
[..]
Brussel zou niet een ministerie van onderwijs gaan openen , anders gaan ze hier ook van alles regelen
Brussel zou het kunnen overwegen of denken eraan , vergis je niet in de machthonger van Brussel zeker waar het federale belastingen betreftquote:
[..]
Maar dat is wat ik bedoel. Je noemde dat het goed was dat de Department of Education gesloten is omdat het ook niet geaccepteerd zou worden als Brussel het doet. Brussel doet het niet, maar we hebben een vergelijkbaar concept.
momenteel is het enige dat Brussel heeft kunnen pakken is de natuur verplichting en de 800 miljard voor defensie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het raakt en beslaat het denken van Trump en Musk. iemand hoeft verder geen analyse te doen met hoe verknipt die mensen zijn. Elkaar de teringslaan is sws niet best is voor een stukje toekomstig fatsoen of respect.quote:
[..]
Dat jochie laten kijken naar hoe die mannen elkaar doodslaan
Bekijk deze YouTube-video
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:The rise of end times fascism
Naomi Klein/Astra Taylor
The movement for corporate city states cannot believe its good luck. For years, it has been pushing the extreme notion that wealthy, tax-averse people should up and start their own high-tech fiefdoms, whether new countries on artificial islands in international waters (“seasteading”) or pro-business “freedom cities” such as Próspera, a glorified gated community combined with a wild west med spa on a Honduran island.
Yet despite backing from the heavy-hitter venture capitalists Peter Thiel and Marc Andreessen, their extreme libertarian dreams kept bogging down: it turns out most self-respecting rich people don’t actually want to live on floating oil rigs, even if it means lower taxes, and while Próspera might be nice for a holiday and some body “upgrades”, its extra-national status is currently being challenged in court.
Now, all of a sudden, this once-fringe network of corporate secessionists finds itself knocking on open doors at the dead center of global power.
The first sign that fortunes were shifting came in 2023, when a campaigning Donald Trump, seemingly out of nowhere, promised to hold a contest that would lead to the creation of 10 “freedom cities” on federal lands. The trial balloon barely registered at the time, lost in the daily deluge of outrageous claims. Since the new administration took office, however, would-be country starters have been on a lobbying blitz, determined to turn Trump’s pledge into reality.
“The energy in DC is absolutely electric,” Trey Goff, the chief of staff of Próspera, recently enthused after a trip to Capitol Hill. Legislation paving the way for a bevy of corporate city-states should be complete by the end of the year, he claims.
Inspired by the political philosopher Albert Hirschman, figures including Goff, Thiel and the investor and writer Balaji Srinivasan have been championing what they call “exit” – the principle that those with means have the right to walk away from the obligations of citizenship, especially taxes and burdensome regulation. Retooling and rebranding the old ambitions and privileges of empires, they dream of splintering governments and carving up the world into hyper-capitalist, democracy-free havens under the sole control of the supremely wealthy, protected by private mercenaries, serviced by AI robots and financed by cryptocurrencies.
One might assume that it is contradictory for Trump, elected on a flag-waving “America first” platform, to lend credence to this vision of sovereign territories ruled over by billionaire god-kings. And much has been made of the colorful flame wars between the Maga mouth-piece Steve Bannon, a proud nationalist and populist, and the Trump-allied billionaires he has attacked as “technofeudalists” who “don’t give a flying fuck about the human being” – let alone the nation state. And conflicts inside Trump’s awkward, jerry-rigged coalition certainly exist, most recently reaching a boiling point over tariffs. Still, the underlying visions might not be as incompatible as they first appear. (..)
https://www.theguardian.c(...)far-right-trump-musk
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Goed uitlgelegd idd dat invoerheffingen, goederenbelasting, BPM op goederen zoals ook o.a. BTW en kosten van basiszaken; vooral de mens raakt die daarin nauwelijks tot geen keuze (toe of meer) heeft.quote:Op zondag 13 april 2025 09:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat wordt hier ook mooi uiteengezet, hoe het lage en middenkader gast opdraaien voor de belastingen.
Bekijk deze YouTube-video
In verhouding gaan mensen met een (2x) modaal of lager inkomen veel meer belasting betalen dan de de groep die daar (ruim) boven zit.
Het blijft raar hoe de gemiddelde burgerman zo fel tegen een progressieve belasting is of kan zijn. Wegen en gemeenschappelijke (zorg)voorzieningen moeten toch ergens van betaald worden.
Waarschijnlijk aangevuurd door de 20% haves die vooral af willen van in hun ogen, een onevenredige belastingdruk.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hoeveel van de progressieve nitwits in de EU zouden nu willen dat ze een wat neutralere positie tegenover Rusland hadden ingenomen?
Zitten we dan in Nederland met het moraliserende vingertje opgestoken naar Rusland en naar de VS om uiteindelijk erachter te komen dat de natuurwet (eigen belang eerst) nog altijd geld in de echte wereld.
Geen eigen gas, geen Russisch gas en straks duur gas vanuit de VS om het verzonnen probleem van handelstekorten te bestrijden.
Gelukkig hebben we talloze windmolens en zonneparken om aan onze energiebehoefte te voldoen.
Nou ja, vroeger haalden vaders 's nachts hun zoontjes van bed om naar bokswedstrijden van Muhammad Ali te kijken.quote:
[..]
Dat jochie laten kijken naar hoe die mannen elkaar doodslaan
Bekijk deze YouTube-video
Donald is altijd dol op vechtsporten geweest.
Veel belangrijke bokswedstrijden in de jaren 80 en 90 vonden plaats in Trump Plaza, Atlantic City (New Jersey).
Af en toe deed Trump zelf het co-commentaar. Was eigenlijk het beste dat-ie ooit gedaan heeft. Buiten dat had-ie in z'n leven beter z'n mond kunnen houden.
Ik doe het ff rustig aan.
Je hebt gelijk Chivaz, we hadden hier veel meer moeten doen met groene energie ipv halfslachtig aanmodderen. Fijn dat we elkaar eens kunnen vinden ergens over.quote:
[ x ]
Hoeveel van de progressieve nitwits in de EU zouden nu willen dat ze een wat neutralere positie tegenover Rusland hadden ingenomen?
Zitten we dan in Nederland met het moraliserende vingertje opgestoken naar Rusland en naar de VS om uiteindelijk erachter te komen dat de natuurwet (eigen belang eerst) nog altijd geld in de echte wereld.
Geen eigen gas, geen Russisch gas en straks duur gas vanuit de VS om het verzonnen probleem van handelstekorten te bestrijden.
Gelukkig hebben we talloze windmolens en zonneparken om aan onze energiebehoefte te voldoen.
What Would Goku Do
Of anders wat meer laagjes kleren dragen 's winters thuis. En wennen aan een wat lagere kamertemperatuur.quote:
[..]
Je hebt gelijk Chivaz, we hadden hier veel meer moeten doen met groene energie ipv halfslachtig aanmodderen. Fijn dat we elkaar eens kunnen vinden ergens over.
Stelletje watjes.
Ik heb de afgelopen winter een keer of 5 de verwarming aangehad. En de winters daarvoor ook.
In Siberië dragen ze trouwens ook extra laagjes.
Vreemd eigenlijk, er is gas zat in Rusland.
Dat land wordt slecht geleid.
Ik doe het ff rustig aan.
Vermoedelijk heel weinig.quote:
[ x ]
Hoeveel van de progressieve nitwits in de EU zouden nu willen dat ze een wat neutralere positie tegenover Rusland hadden ingenomen?
[...]
En niet alleen progressieve nitwits. Ook conservatieve zware intellectuelen die (terecht) Poetin naar de hel (ver)wensen.
Die nitwits en intellectuelen doen er vooral verstandig aan om de heer Trump te laten kakelen en niet bij iedere scheet van die man extra toiletpapier in huis te halen.
Een rijk geboren nitwit die z'n machtspositie dankt aan z'n voorgangers en zelf behept is met zeer weinig helder verstand; hij heeft eigenlijk alleen een grote bek. Het is al erg genoeg dat 50% van de VS z'n kont likt.
Ik doe het ff rustig aan.
Geen enkele.quote:
[ x ]
Hoeveel van de progressieve nitwits in de EU zouden nu willen dat ze een wat neutralere positie tegenover Rusland hadden ingenomen?
Ja, stel je voor dat je het annexeren van een ander land bekritiseert...quote:Zitten we dan in Nederland met het moraliserende vingertje opgestoken naar Rusland
De VS doet gewoon mee met de opgestoken vinger naar Ruslandquote:en naar de VS
Dat is een leuke: aan het begin van de oorlog werd de EU verweten dat ze uit eigen belang handelde, met deze oorlog als gevolgquote:om uiteindelijk erachter te komen dat de natuurwet (eigen belang eerst)
En nu is het verwijt dat de EU niet naar het eigen belang kijkt
Gas uit de VS wordt niet duurder door de importtarieven van Trump.quote:nog altijd geld in de echte wereld.
Geen eigen gas, geen Russisch gas en straks duur gas vanuit de VS om het verzonnen probleem van handelstekorten te bestrijden.
Dan heb je het niet begrepen als je dat denkt.
Maar we kunnen best zonder gas uit de VS.
Niet voor niets zijn er kortlopende contracten met Amerika gesloten.
Voor de langere termijn kunnen we beter op zoek naar stabiele en betrouwbare partners, zoals Canada en Australië.
China bijvoorbeeld wil van Amerikaans LNG af en vervangen door Australië.
En Australië kijkt ook naar Europa.
En oh ja: we hebben wel degelijk eigen gas.
Precies.quote:Gelukkig hebben we talloze windmolens en zonneparken om aan onze energiebehoefte te voldoen.
Kortom, je maakt je druk om niets.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Vol inzetten op kernenergie was beter geweest.quote:
[..]
Je hebt gelijk Chivaz, we hadden hier veel meer moeten doen met groene energie ipv halfslachtig aanmodderen. Fijn dat we elkaar eens kunnen vinden ergens over.
Gelukkig valt dit tegenwoordig ook onder groene stroom evenals gas.
Ja, precies.quote:
[..]
Vol inzetten op kernenergie was beter geweest.
Gelukkig valt dit tegenwoordig ook onder groene stroom evenals gas.
Want Drenthe staat bekend om zijn uranium mijnen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik snap z'n zorgen sowieso niet.quote:
[..]
Ja, precies.
Want Drenthe staat bekend om zijn uranium mijnen...
Als je je eigen dwaallicht bent, hoef je je niet zo druk te maken lijkt me.
Ik doe het ff rustig aan.
Canada het land waar sommigen hier van dromen om in te lijven bij de EU heeft Uranium. Hetzelfde geld voor Australië en sommige Afrikaanse landen.quote:
[..]
Ja, precies.
Want Drenthe staat bekend om zijn uranium mijnen...
Als de standaard is “energie moet in Drenthe” liggen dan moet je ook bereid zijn om elke avond de houtkachel aan te steken om jezelf te verwarmen. Wellicht kunnen we weer massaal turf steken als alternatief.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |