SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nogal jaquote:Op donderdag 10 april 2025 20:55 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Die mensen hebben een hoog "Dat hep op feesboek gestaan" gehalte
Waarom deed hijzelf niet voor sint spelen. Zijn vast wel wat ouders voor piet op te roepenquote:Op donderdag 10 april 2025 21:35 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik denk dat de kinderen hoe dan ook niet gebaat waren met die scheldende Rein als Sinterklaas.
Je vergeet nog “Dus dan is het waar”.quote:Op donderdag 10 april 2025 20:55 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Die mensen hebben een hoog "Dat hep op feesboek gestaan" gehalte
Heeft alles met IQ te maken. Klinkt hard, maar zo is het wel. Heb je een laag IQ dan kun je niet of moeilijk rationeel denken en val je in dit gedrag terug.quote:Op vrijdag 11 april 2025 15:22 schreef ChildoftheStars het volgende:
Zie... ik ben nu de aflevering van die stichting te bekijken
Wat een escalatie... snap zulke ruzies nooit zo. Bevalt het niet, ga je weg, mopper tegen je partner en klaar...
Hoog Tiny en Lau gehalte.quote:Op donderdag 10 april 2025 21:35 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik denk dat de kinderen hoe dan ook niet gebaat waren met die scheldende Rein als Sinterklaas.
Ik denk dat die man best leuk met kinderen kan zijnquote:Op donderdag 10 april 2025 21:35 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik denk dat de kinderen hoe dan ook niet gebaat waren met die scheldende Rein als Sinterklaas.
Ik vond 'm er ook eerder uitzien als een aan lager wal geraakte kerstman, dan als een goedheiligman.quote:Op donderdag 10 april 2025 21:35 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik denk dat de kinderen hoe dan ook niet gebaat waren met die scheldende Rein als Sinterklaas.
Ik kon niet echt volgen waar het nu om ging, Sinterklaasboek enzo, spullen in de loods, zak boodschappen mee, speelgoed..quote:
De video die Diagnose Dan gemaakt heeft over zijn onderzoek daarentegenquote:Op donderdag 27 maart 2025 23:09 schreef Irritatie100 het volgende:
Meester Beuving in plaats van Meester Visser, 2 fatsoenlijke partijen zonder ordinair gescheld en een zaak over een auto waarbij JoepGod niet de expert is. Deze aflevering krijgt een 3,5/10.
Waarom zou je zelf gaan klooien aan een lekkage, met mogelijk meer ellende tot gevolg, als je er van overtuigd bent dat de vve verantwoordelijk is?quote:Op donderdag 17 april 2025 21:13 schreef JanGroen het volgende:
Wat een enge man die Mustafa.
Zogenaamd aannemer (want hij heeft een “klusbedrijf”), maar hij is niet in staat om een lekkage te vinden en om die op te lossen. Als het regenwater naar binnen zeikt vindt hij het “wel meevallen”. Om een nieuw kozijn te plaatsen moet er 4 (!) maanden een steiger staan. Dan ben je echt een vakman ja…
Meneer is duidelijk niet gewend om van een vrouw tegengas / repliek te krijgen. Die heeft hij wel gekregen en nu is hij “boos” en is zijn hart zowaar gebroken.
Ik denk meer dat Mustafa niet de financiële middelen had om het te laten fixen en hoopte dat de VVE aansprakelijk was. De juridische grondslag waardoor hij z'n gelijk kreeg (dakterras i.p.v. balkon en daardoor niet uitgesloten in de akten van de VVE), had hij, denk ik, niet voorzien.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarom zou je zelf gaan klooien aan een lekkage, met mogelijk meer ellende tot gevolg, als je er van overtuigd bent dat de vve verantwoordelijk is?
Het is algemeen bekend dat daken en balkons normaal gemeenschappelijk zijn, dus voor de vve.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:34 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik denk meer dat Mustafa niet de financiële middelen had om het te laten fixen en hoopte dat de VVE aansprakelijk was. De juridische grondslag waardoor hij z'n gelijk kreeg (dakterras i.p.v. balkon en daardoor niet uitgesloten in de akten van de VVE), had hij, denk ik, niet voorzien.
Maar hij heeft goed gegokt/de zaak weten te rekken…
Ik vind het best apart dat als iemand besluit het huis te verlengen dat het balkon dan ineens een dakterras is.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat daken en balkons normaal gemeenschappelijk zijn, dus voor de vve.
Lijkt me geen gok.
Volgens de akten van de VVE waren o.a. de balkons uitgesloten als de verantwoordelijkheid van de VVE, zoals mr. Visser hardop voorlas.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat daken en balkons normaal gemeenschappelijk zijn, dus voor de vve.
Lijkt me geen gok.
Een balkon is vrij hangend, zet je er muren onder dan is het een dak.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:42 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik vind het best apart dat als iemand besluit het huis te verlengen dat het balkon dan ineens een dakterras is.
Ja maar dat hebben de bewoners zelf beslist. Wel sportief om er zelf aan bij te dragen iig. Leuke man trouwens.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:46 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een balkon is vrij hangend, zet je er muren onder dan is het een dak.
Lijkt me vrij logisch toch?
Heb ik ook gehad met de woningbouw.. Ze vonden het raam niet goed genoeg en dat constateerde ze pas toen ze het erin hadden zitten. Die nieuwe ziet er identiek u itquote:Op donderdag 17 april 2025 21:24 schreef MadMaster het volgende:
4 Maanden voor een steiger om 1 raam te vervangen.
Dat is lang…
Nou het is toch wel redelijk kut dat je je meubels moet verplaatsen en bakken neer moet zetten. Elke keer als je weggaat dat ook moet doen (stel je voor dat het gaat regenen) Dat went niet, of ben je cynischquote:Op donderdag 17 april 2025 22:13 schreef Friday12 het volgende:
Wel knap dat ze zo in paniek raakt na 5 maanden lekkage
Je zou denken dat ze het wel gewend is ondertussen.
Nee dat zeg ik ook niet. Ik heb zelf ook vorig jaar lekkage gehad. Maar ze stond erbij alsof het de eerste keer isquote:Op donderdag 17 april 2025 22:18 schreef Soury het volgende:
[..]
Nou het is toch wel redelijk kut dat je je meubels moet verplaatsen en bakken neer moet zetten. Elke keer als je weggaat dat ook moet doen (stel je voor dat het gaat regenen) Dat went niet, of ben je cynisch
Dan is het gewoon een balkon met muren.....en een dak. Dat is meestal zo.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:46 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een balkon is vrij hangend, zet je er muren onder dan is het een dak.
Lijkt me vrij logisch toch?
Aflevering 6 maart te Spaubeek:quote:Een deelnemer van Mr. Frank Visser doet uitspraak heeft van de Raad voor de Journalistiek ongelijk gekregen bij zijn klacht over het veelbekeken SBS 6-programma. Alfons (78) stelde dat hij in de montage van het programma verkeerd werd neergezet. Zo werd hij van ‘verweerder’ opeens ‘eiser’. Maar volgens de raad is dat niet zó erg dat het ‘journalistiek onzorgvuldig’ is.
De zaak draait om de uitzending van 6 maart van dit jaar. Daarin staat Alfons uit het Limburgse Spaubeek tegenover een aantal buren van zijn appartementencomplex. Er is een conflict over het gebruik van de gemeenschappelijke ruimte in het gebouw en over de daarmee gepaard gaande elektriciteitskosten.
Door de montage van het programma komt het beeld naar voren dat Alfons de eiser is, die per se de algemene ruimte in zijn seniorencomplex op slot wil hebben. Na de uitzending krijgt Alfons op sociale media veel ellende over zich heen. Hij wordt er onder meer een ‘vieze, vuile dikzak’ genoemd. Er kijken vaak een miljoen mensen naar het programma en opvallende fragmenten ervan worden door SBS op sociale media gedeeld.
Buren benaderden programma
Maar Alfons was helemaal niet de eiser, stelde hij een paar weken geleden voor de Raad voor de Journalistiek in Amsterdam, een onafhankelijke waakhond. Zijn buren hebben het tv-programma benaderd zonder dat Alfons dat wist. Hij wilde in eerste instantie eigenlijk helemaal niet meedoen.
„De redactie overvalt kwetsbare personen, die ze overhalen om deel te nemen aan het programma, waarin ze als een karikatuur worden neergezet”, betoogde de advocaat van Alfons. Volgens hem gaat het de programmamakers niet om het oplossen van een conflict, maar om het maken van een amusementsprogramma.
De klacht van Alfons stond ook niet op zich. Deze site deed maandenlang onderzoek naar het tv-programma en sprak met tientallen ex-deelnemers die vinden dat ze onjuist zijn neergezet. Zo’n dertig deelnemers stelden dat de redactie bepaalde uitspraken op tv probeerde uit te lokken.
Geen onderscheid eiser/verweerder
Producent Vincent TV, die het programma maakt voor SBS-eigenaar Talpa, stelde tijdens de zitting ‘geen onderscheid te maken tussen de rol van eiser en verweerder’. Eerder stelden de makers van het programma al dat de montage onder hun journalistieke vrijheid valt. Deelnemers krijgen de montage niet voor de uitzenddatum te zien.
De Raad voor de Journalistiek geeft Vincent TV nu gelijk. ‘Dat in de uitzending niet duidelijk wordt gemaakt dat de beheerders als eerste contact hebben gezocht met Vincent TV en dat klager dus niet de aanvankelijke eiser is, is geen zodanige omissie dat daarmee journalistiek onzorgvuldig is gehandeld’, staat in de conclusie van de Raad.
‘Hierbij neemt de Raad in aanmerking dat klager daarover vooraf is geïnformeerd en hij achteraf – zo heeft hij op de zitting bij de Raad nog bevestigd – tevreden was met de uitzending, tot hij de negatieve reacties op sociale media las.’
‘Alfons kon niet alles overzien’
Wel is de Raad kritisch over het socialemediabeleid van Talpa en Vincent TV. ‘We vragen ons af of klager volledig heeft kunnen overzien hoe op sociale media op de uitzending zou kunnen worden gereageerd, maar dit valt Vincent TV en Talpa niet volledig te verwijten.’ De Raad schrijft ook dat ‘de fragmenten waarbij de negatieve reacties zijn geplaatst voortvarend door Vincent TV en Talpa zijn verwijderd, nadat duidelijk was geworden dat klager daardoor gekwetst was’.
Tijdens het onderzoek van deze site naar het tv-programma paste Talpa op YouTube al veel suggestieve kopteksten boven fragmenten uit het programma aan. Zo werden bij zeker twintig video’s de door Talpa gemaakte kopteksten met passages als ‘zeikwijf’, ‘walgelijke buurvrouw’, ‘verschrikkelijke buurman’, ‘bridezilla’, ‘terrorbuurman’, ‘kreng’ en ‘egotripper heeft schijt aan regels’ weggehaald. Ook werden meerdere oude afleveringen van het programma die nog terug te kijken waren, offline gehaald.
De Raad voor de Journalistiek raadt Alfons nu aan alsnog met Vincent TV en Talpa in overleg te gaan als hij de uitzending wil laten aanpassen voordat het programma op tv wordt herhaald.
Op 4 september begint een nieuwe reeks uitzendingen van Mr. Frank Visser doet Uitspraak.
https://www.ad.nl/show/al(...)raaien-mag~af10561d/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |