HSG | donderdag 10 april 2025 @ 07:54 |
Bron. Zoverre Jetten en D66 die zoveel om het milieu geven. ![]() | |
SnodeSnuiter | donderdag 10 april 2025 @ 08:08 |
Uhuh dienstreis, zit zijn toyboy ook in het vliegtuig toevallig? | |
ColorCartridge | donderdag 10 april 2025 @ 08:13 |
Klimaatvernieler ![]() | |
Twiitch | donderdag 10 april 2025 @ 08:15 |
![]() | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 08:17 |
Ja man, onbegrijplijk hypocriet dat ie niet met de trein gaat ![]() | |
thedeedster | donderdag 10 april 2025 @ 08:18 |
Daar gaat hij juist naar toe. | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 08:18 |
Ik zie het probleem niet. Moet hij dan 2x gaan vliegen? ![]() Waarom mag hij het nuttige niet met het aangename verenigen? Het is reces (zomervakantie). ![]() | |
L3viathan | donderdag 10 april 2025 @ 08:18 |
Dit doet hij wel vaker toch? Desondanks: Jetten ![]() D66 ![]() | |
QAnonn | donderdag 10 april 2025 @ 08:22 |
hypocriete lul | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 08:31 |
Het is ook gezeik om niks. Hij kan lastig met de trein daarheen en de terugreis betaalt ie zelf. | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 08:40 |
Ah de eerste Deuger is opgestaan | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 08:40 |
Ik vind het eigenlijk juist prima dat ie e.e.a. combineert. Anders wordt er twee keer gevlogen. | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 08:42 |
Rob gaat weer Jetten lees ik, maar alleen dienstreizen, en bezoekt dan gelijk ff zijn schoonfamilie. Triest daar wat over te zeggen? Van mij mag hij iedere week vliegen, maar hypocriet is het wel vanuit zijn moraal. Een beetje zo'n Amerikaanse TV Preacher die parkeerplaats prinsjes prikt en preekt dat homo's zondig zijn. | |
raptorix | donderdag 10 april 2025 @ 08:44 |
![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 08:46 |
Of mag hij helemaal nooit meer vliegen van jou? Hoe moet hij anders in Argentinië komen? Met de boot? | |
Akathisia | donderdag 10 april 2025 @ 08:46 |
Waarom wordt er anders twee keer gevlogen? Vliegen is een keuze. Zeker als je denkt dat de wereld vergaat tgv o.a. ons aller vlieggedrag. | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 08:48 |
Wat is er hypocriet dan? Mag hij helemaal nooit meer vliegen? Het is niet of er een duurzamer alternatief is he? | |
CarbonC | donderdag 10 april 2025 @ 08:49 |
Nee. Ik vind dit ook gezocht. De vraag is wel waarom iedereen naar Argentinië zou moeten kunnen vliegen. | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 08:51 |
Leuk dat je er allerlei rare analogieën bijhaalt, maar waar precies zit het probleem? Het is niet dat je op de fiets of met de trein daar naartoe kan, en je zou ook kunnen zeggen dat ie een vliegretour uitspaart door dingen te combineren. | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 08:52 |
Dienstreis 1, schoonfamilie 2. | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 08:57 |
Er wordt door de T. gesuggereerd dat hier iets vreselijk onfatsoenlijks gebeurt. Maar dat is de T. Daar hoef je als kritische lezer natuurlijk niet in mee te gaan. Maar als je dat wel wil, wat is dan precies het probleem? De T. vertelt dat niet, die suggereert alleen maar. | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 09:06 |
Je zou ook kunnen zeggen dat wij net zo goed moeten kunnen vliegen en dat Jetten zijn uitspraken daarover hypocriet zijn | |
Akathisia | donderdag 10 april 2025 @ 09:06 |
Je begrijpt dat beide opties vrijwillig te kiezen zijn? | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 09:08 |
Lees je de post die je quote? Hij mag iedere week vliegenvanger mij, maar dan moet hij zijn uitspraken over vliegen door anderen terug nemen | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 09:10 |
Welke uitspraken van hem over vliegen door anderen bedoel je precies? | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 09:11 |
Nee, er wordt aangetoond dat Jetten een hypocriete moralist is. | |
nietzman | donderdag 10 april 2025 @ 09:12 |
Je zou er maar op je umpteenth levensjaar nog eens achterkomen dat mensen inherent hypocriet zijn. Oef. | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 09:13 |
Wat een gezeik. Voor sommig werk moet af en toe gereisd worden en dat je je schoonfamilie soms wil bezoeken snap ik ook. Mooi toch dat ie dat combineert in plaats van twee keer heen en weer te vliegen? En dan betaalt ie het retourticket ook nog zelf. | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 09:14 |
| |
ReplaR | donderdag 10 april 2025 @ 09:20 |
Toch grappig om te zien hoe sommigen hun hypocriete bubbel maar blijven verdedigen. | |
OmniRocket | donderdag 10 april 2025 @ 09:21 |
Lekker belangrijk dat hij zo veel vliegt. Daar moeten de d66'ers hem maar op afrekenen als ze dat niet goed vinden.Dit vind ik een groter probleem. Hij is een plaatsvervangend lid, maar anderen die dat niet zijn en normaal het woord voeren erover moeten thuisblijven? Ik zie het liefste de beste mensen er naar toe gestuurd worden. Dit lijkt enorm op zelfverrijking. | |
beefkeek | donderdag 10 april 2025 @ 09:21 |
Dus de hele commissie gaat naar Argentinië en Jetten heeft met D66 afgestemd dat hij ipv de normale commissieleden meegaat, óók vanwege zijn verloofde? Als hij plaatsvervangend lid is van de commissie en met de rest van D66 overeen gekomen is dat hij gaat, dan is het toch geen probleem? Waarom is dit nieuws ![]() | |
superniger | donderdag 10 april 2025 @ 09:25 |
Dit is fophef. | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 09:26 |
Waarom? Wat doet hij hier verkeerd? | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 09:27 |
Hoe dan? | |
Red_85 | donderdag 10 april 2025 @ 09:28 |
Robotje Easyjetten. Rules for thee, but not for me. Zoals het hoort bij d66. | |
Haushofer | donderdag 10 april 2025 @ 09:30 |
Dit nog even keer 274, dan heeft Fok! zijn stoom weer afgeblazen en kunnen we naar de volgende fophef ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 09:32 |
Welke regels precies? En hoe overtreedt hij die? | |
Red_85 | donderdag 10 april 2025 @ 09:32 |
Afgelopen tijd heb ik je niet gezien bij een willekeurig rechtsbashtopic. Had je 34.534 kansen voor. Maar hier kom je wel commentaar leveren op anderen ![]() | |
Haushofer | donderdag 10 april 2025 @ 09:35 |
Ja, dat kan geen toeval zijn natuurlijk. Hausie zal wel D66 hebben gestemd de laatste verkiezingen. Ofzo. | |
borisz | donderdag 10 april 2025 @ 09:36 |
Als hij daar toch is.... Televaag zoekt weer en stok om mee te slaan. | |
Gehenna | donderdag 10 april 2025 @ 09:41 |
Dom gelul van de Telegraaf ook weer, alsof Jetten of D66 ooit heeft gesteld dat vliegen erboten moet worden. En dan hij moet voor z'n werk die kant op, combineert hij het met een familiebezoek (wat een extra reis scheelt), en daar gaan we dan elke keer over vallen. We hebben daar ook gewoon al een topic over bijv, een reeks van 5 ( ![]() NWS / Rob Jetten viert vakantie in Argentinie | |
archito | donderdag 10 april 2025 @ 09:44 |
Gisteren was hier ook een topic over, dus mijn reactie nog maar een keer: Dus feitelijk is er dit aan de hand: Normaal gesproken zouden Bamenga of Paternotte gaan en Jetten in de zomervakantie op eigen kosten. Resultaat: retourtje op kosten van de staat voor Bamenga of Paternotte, een retourtje op kosten van Jetten en dus 2 retourtjes vervuiling. Nu is het voorstel Jetten combineert zakelijk en privé. Resultaat: enkeltje op kosten van de staat, een enkeltje op kosten van Jetten en dus 1 retourtje vervuiling. Dan heb je toch minder vervuiling, minder kosten voor de staat en is Jetten ook nog goedkoper uit. Hoezo is dit geen win-win-win situatie en probeert populistisch rechts hier een ding van te maken? | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 09:46 |
Ik zou instappen | |
kibo | donderdag 10 april 2025 @ 09:50 |
Inhoudelijk reageren is duidelijk niet je sterkste punt . Maar je hebt weer je boze hardwerkende Nederlander stoom kunnen afblazen. Fijne dag verder. | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 09:57 |
Jij ook | |
Akathisia | donderdag 10 april 2025 @ 09:58 |
Ja eens hoor, maar ik ben dan ook niet degene die doet alsof de wereld vergaat. | |
Dutchguy | donderdag 10 april 2025 @ 09:58 |
Do as I say. Not as I do. | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 10:03 |
Ik kan dus voor het milieu naar Zuid Afrika vliegen als ik daar ff op ons kantoor daar langswip. Goed te weten. | |
VoMy | donderdag 10 april 2025 @ 10:06 |
Wat bedoel je? | |
VoMy | donderdag 10 april 2025 @ 10:07 |
Omdat populistisch rechts compleet achterlijk is. | |
Isdatzo | donderdag 10 april 2025 @ 10:12 |
Kan één van de schuimbekkers na weer tot rust gekomen te zijn misschien uitleggen wat Jetten precies te verwijten valt in deze kwestie? | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 10:13 |
Vertel. Wat doet hij hier dat volgens zijn eigen maatstaven niet zou mogen? Het is niet alsof er een duurzamer alternatief is voor de combi dienstreis en vakantie. | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 10:14 |
Heb je al bedacht welke uitspraken van Jetten je precies bedoelt? Of kan je niks vinden? | |
Wienerschnitzels | donderdag 10 april 2025 @ 10:14 |
Dat vind ik geeneens het probleem, maar het lijkt hier erop dat die vooral een goedkope heenvlucht probeert te regelen voor zijn zomervakantie. | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 10:15 |
Verdeling van portefeuilles Tweede Kamerfractie Rob Jetten Fractievoorzitter Politiek adviseur: Olivier Schmidt Sport https://d66.nl/contact/portefeuilleverdeling-tweede-kamerfractie/ Is dan ook niet zijn portefeuille | |
HSG | donderdag 10 april 2025 @ 10:18 |
Hij kan toch ook met een zeilboot gaan. Is veel milieuvriendelijker. | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 10:18 |
Ben nu wel nieuwsgierig wie er allemaal nog meer op "Werkbezoek" gaan uit de kamer. | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 10:19 |
Het artikel even lezen is te lastig en te veel werk, maar de website van D66 kopiëren om te "bewijzen" dat Jetten fractievoorzitter is (wat we állemaal weten) is niet te veel moeite? ![]() | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 10:22 |
Portefeuille is sport, niet buitenlandse handel | |
Boca_Raton | donderdag 10 april 2025 @ 10:23 |
Vraag naar hun vakantiebestemming. | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 10:29 |
Lijkt me echt geweldig motiverend, ben je fractie specialist voor een thema, in jouw portefeuille, gaat je “collega” ineens mee omdat het belangrijk is en stomtoevallig is het naar Argentinië. | |
RotatoR | donderdag 10 april 2025 @ 10:49 |
Dat hier überhaupt een bericht over in de krant staat hebben we te danken aan het moralistische vingergewapper van partijen als D66 over klimaat en vliegen. Zodra je dan zelf eens het vliegtuig pakt kun je de bal terugverwachten. | |
beefkeek | donderdag 10 april 2025 @ 11:11 |
Zoals in het artikel staat is Jetten plaatsvervangend lid van deze commissie. Als het vaste lid van de commissie op vakantie zou zijn zou Jetten ook invallen. Ik snap oprecht niet waarom dit een issue is. Op je eerdere punt: Als jij voor je werk naar Zuid-Afrika moet en je tegen je werkgever zegt: "Joh nu ik er toch ben wil ik ook even langs bij wat vrienden voor ik naar huis ga, dus ik plak er een week vakantie aan vast" zal hij over 't algemeen echt niet moeilijk doen, mits je daar zelf de portemonnee voor trekt. | |
xzaz | donderdag 10 april 2025 @ 11:14 |
Rechts heeft hekel aan buitenlanders maar gaan wel op vakantie naar het buitenland DE IRONIE | |
Twiitch | donderdag 10 april 2025 @ 11:28 |
hij is hommotje | |
Fok-it | donderdag 10 april 2025 @ 11:32 |
Wat een verrassende wending heeft dit topic gekregen zeg. Jeetje. Echt nou nooit verwacht Maar volgens de onderlaag van de maatschappij is het natuurlijk zo dat als je je ergens hard voor maakt dat je dan meteen helemaal niks meer mag doen. Dus Rob Jetten. Je moet even stoppen met vlees eten, vliegen, een auto bezitten, avocado's kopen, online consumeren. Gelukkig ben je al hommo dus zul je gelukkig niet zelf kinderen gaan verwekken jij hypocriete DeUgnEuS | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 11:34 |
Betekend dit dat men niet flexibele toeristenklasse vliegt ? Businessclass tickets hebben afaik meestal flexibiliteit toch? | |
Boca_Raton | donderdag 10 april 2025 @ 11:35 |
Hoe zit het nu met zijn portefeuille? | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 11:37 |
Als jij voor je werk naar zuid Amerika moet komt je baas en zegt, nee joh, ik ga, ik ben immers je vervanger…. | |
EttovanBelgie | donderdag 10 april 2025 @ 11:39 |
XR behoort tot de onderlaag? | |
Fok-it | donderdag 10 april 2025 @ 11:43 |
Nou die doen meer kwaad dan goed voor de hele zaak maar verder heeft die hele groep weinig met mijn post te maken toch? Zij zullen namelijk niet claimen dat je hypocriet bent als je zowel staat voor een beter klimaat terwijl je wel gewoon je stukje vlees af en toe verorbert. Heb dat echt nog nooit iemand horen zeggen. Ja een bepaalde groep op FOK! | |
EttovanBelgie | donderdag 10 april 2025 @ 11:44 |
Ik heb het over het zwart-witte sektarisme van die club. Hun rigide goed-fout denken. Hun simplistisch dualisme. | |
Fok-it | donderdag 10 april 2025 @ 11:47 |
Ja nogmaals. Zij claimen niet dat je nooit meer vlees mag eten, nooit meer mag vliegen etc etc Het grappige is dat diegene waar ik het over heb dat wel doe. Tenzij je dus gewoon helemaal niks meer wilt roepen over klimaat, dan mag je ook weer bij de vlees-etende club horen. | |
EttovanBelgie | donderdag 10 april 2025 @ 11:49 |
Dat kun je doen zonder snelwegen te blokkeren en boterzuur te verspreiden, niet? | |
HSG | donderdag 10 april 2025 @ 11:51 |
Links heeft een hekel aan blanke mensen en westerlingen en toch blijven ze in het westen tussen de blanke mensen wonen. | |
Fok-it | donderdag 10 april 2025 @ 11:58 |
Jahaaa maar ik zeg toch ook dat ze meer kwaad doen dan goed ![]() Als jaren later zou blijken dat XR een gestuurde groep zou zijn vaniit de fossiele industrie-lobby zou me dat niks verbazen ![]() Ik begrijp alleen niet waarom je XR überhaupt aanhaalt want daar ging het niet over. | |
beefkeek | donderdag 10 april 2025 @ 12:00 |
Het zou kunnen dat het gesprek zo ging, het zou ook kunnen dat het gesprek was: "Hey ik zou graag daarheen willen, want ik wil in dezelfde periode ook naar mn schoonouders toe, wat vind jij?" Geeft het de schijn van zelfverrijking? Tuurlijk. Maar dit is echt niet zo'n big deal naar mijn mening. | |
Fok-it | donderdag 10 april 2025 @ 12:01 |
Waar het om gaat is dat het volstrekt achterlijk is dat bepaalde lieden vinden dat als je iets vindt je dan ook maar meteen alles van die taart moet nemen anders telt het niet. Volstrekt belachelijk | |
Document1 | donderdag 10 april 2025 @ 12:04 |
Hoe moet hij dan? Op de fiets? | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 12:06 |
Hij is plaatsvervangend lid van betreffende commissie. Dus gewoon binnen zijn portefeuille. | |
opgebaarde | donderdag 10 april 2025 @ 12:10 |
Als je geen onderscheid maakt tussen blank, zwart, grijs, groen, blauw of welke kleur dan ook dan heb je toch geen hekel aan blank ![]() | |
Red_85 | donderdag 10 april 2025 @ 12:24 |
Echt heerlijk. Afgelopen tijd zijn de janktopics over rechts niet uit de lucht te meppen waarbij heel links fok! z'n onderbuik leegt, maar nu even weer de hypocrisie van links wordt onderstreept, staan alle fanboys hier weer in de verdediging. Ga vooral door, laat je lekker kennen. | |
Geschiedkundige | donderdag 10 april 2025 @ 12:36 |
Mensen met hun 'links' en 'rechts' altijd. Stop toch eens met dat kinderachtige hokjesdenken. Beide kanten. Ga lekker iets nuttigs doen ipv altijd vingertjes wijzen naar de andere kant. ![]() | |
nostra | donderdag 10 april 2025 @ 12:39 |
Gelukkig zijn reclames voor vliegvakanties in Den Haag verboten, anders zou hij nóg meer in de verleiding kunnen worden gebracht. Hoop ophef om niets verder, maar handig is het allemaal weer niet. | |
opgebaarde | donderdag 10 april 2025 @ 12:56 |
Oké. Ik begrijp het probleem niet en ik ben net zoals iedereen wel in iets hypocriet. Wat is nu eigenlijk het probleem dan? Je hebt er vast geen probleem mee dat Jetten op vakantie gaat dus dat is het niet. Het probleem is dat Jetten naar zuid Amerika vliegt ipv de kano neemt? | |
Gehenna | donderdag 10 april 2025 @ 13:02 |
Er is weinig links aan D66, opgericht toen Hans Gruijters de VVD werd uitgetrapt, en geilt nog steeds behoorlijk op het neoliberale, stemt in de kamer nog steeds vaak mee met de VVD. Ze zijn wel progressief en liberaal, maar dat is iets anders..
| |
Haushofer | donderdag 10 april 2025 @ 13:14 |
Je snapt het niet. De links-rechts dichotomie is voor sommigen het fundament van hun denken. Dat laat je niet zo maar los. Het is zoiets als een moslim vragen de kont met de Koran af te vegen. | |
Haushofer | donderdag 10 april 2025 @ 13:15 |
Spoel je mond met milieuvriendelijke zeep en stop met janken, fanboy. ![]() | |
Fok-it | donderdag 10 april 2025 @ 13:17 |
Jij bent voor het klimaat. Jij mag überhaupt niet op vakantie. Ofzo | |
Haushofer | donderdag 10 april 2025 @ 13:18 |
Over je laten kennen gesproken: gebruik jij bij het F5'en van dit soort topics je linker- of je rechterhand? | |
Red_85 | donderdag 10 april 2025 @ 13:24 |
Zoals gezegd: Ga vooral door ![]() | |
Lyrewyn | donderdag 10 april 2025 @ 13:28 |
Die gaat in zijn handbagage. | |
opgebaarde | donderdag 10 april 2025 @ 13:30 |
Hoe kan ik nu stoppen met janken als je mij aan het huilen maakt ![]() | |
Hexagon | donderdag 10 april 2025 @ 13:33 |
Och je weer een topic vol sneuneuzen die de vliegtaks niet willen betalen en daarom roepen dat Rob Jetten zich aan regels moet houden die hij nooit heeft gepredikt. Ga een leven zoeken ofzo. | |
Bargehassus | donderdag 10 april 2025 @ 13:33 |
Heeft 'ie achtergelaten in El Segundo. | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 13:36 |
He ik hoor steeds gejammer dat het westen niet meer blank is. Ik raak hier danig van in de war. | |
inslagenreuring | donderdag 10 april 2025 @ 13:37 |
Mag wat mij betreft ook best een vakinhoudelijke onderbouwing bij waarom hij per se mee moet. Als hij meegaat op een parlementaire reis om zijn vriendje te pijpen, dan heb ik liever dat de belastingbetaler daar niet voor opdraait | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 13:41 |
Lees het artikel en laat je verlichten.
| |
xpompompomx | donderdag 10 april 2025 @ 13:43 |
![]() Meteen opgezet. #nostalgia | |
inslagenreuring | donderdag 10 april 2025 @ 13:45 |
Ik mis de vakinhoudelijke onderbouwing inderdaad. | |
Hexagon | donderdag 10 april 2025 @ 13:47 |
Overigens heeft het huidige rechtse kabinet de vliegtaks nog verder verhoogd dan Jetten al deed. Mogen die nu ook niet met het vliegtuig. | |
Boca_Raton | donderdag 10 april 2025 @ 13:53 |
Nee. | |
Weltschmerz | donderdag 10 april 2025 @ 14:03 |
Als je klimaaturgentie die je claimt om de maatregelen mee goed te praten daadwerkelijk zou voelen dan ga je niet vakantievliegen en dan hou je ook geen intercontinentale levensstijl aan. Het is dan ook allemaal nep. De corruptie is wel echt. | |
KaheemSaid | donderdag 10 april 2025 @ 14:04 |
Dus als Jetten wat eerlijk is verbreekt hij zijn relatie? | |
Weltschmerz | donderdag 10 april 2025 @ 14:06 |
Als hij overtuigd zou zijn van zijn eigen gepropageerde klimaaturgentie dan was hij niet in een intercontinentale relatie beland. | |
recursief | donderdag 10 april 2025 @ 14:07 |
Hij is plaatsvervangend lid van de commissie waar twee andere leden van verhinderd zijn. Het is deel van zijn werk/vak om die verhinderde leden te vervangen. Zo goed? | |
Oud_student | donderdag 10 april 2025 @ 14:09 |
![]() Volgens het ministerie is er niets aan de hand, de CO2 die het vlliegtuig van Jetten uitstoot is onschadelijk voor het klimaat ![]() | |
Fok-it | donderdag 10 april 2025 @ 14:09 |
![]() Laten we het er maar gewoon op houden dat 'klimaatgekkies' beter eeuwig single en op 1 plek kunnen blijven. Anders hypocriet. | |
KaheemSaid | donderdag 10 april 2025 @ 14:09 |
Ik geloof dat liefde je overkomt. | |
Red_85 | donderdag 10 april 2025 @ 14:29 |
Zal best en die hoor ik vaker. Alleen 1 zwaluw (op economie) maakt nog geen zomer. Hoe staat ze bijvoorbeeld tegenover de ID-politics, migratie en milieu? Dat gaat zelfs de extreme kant op. | |
Red_85 | donderdag 10 april 2025 @ 14:30 |
Toffe post wel. Voor de volgende keer als je je weer meldt in het zoveelste rechts bash topic van de mikeytt/starhopper/nikonlover-act | |
Hyperdude | donderdag 10 april 2025 @ 14:33 |
Deze gast is echt zo voorspelbaar. | |
opgebaarde | donderdag 10 april 2025 @ 14:44 |
Corruptie: omkoping, omkoopbaarheid Of: Corruptie is onwettige omkoping van functionarissen met geld, goederen of diensten, om daardoor voordeel te verkrijgen. Corruptie (letterlijk: bederf) bedient zich van middelen als fraude, steekpenningen, bedreiging, afpersing, het bevoordelen van familieleden en vrienden, enzovoort. Volgens mij past dit woord niet bij dit betoog | |
Oud_student | donderdag 10 april 2025 @ 15:08 |
Corrupt kan ook betekenen tegenstijdig, of kapot, bijv. de database is corrupt, dwz niet meer betrouwbaar. De denkbeelden van Jetten zijn ook corrupt in de zin van innerlijk inconsistent. (tenzij je propageert dat sommige mensen meer gelijk zijn dan anderen) | |
Oud_student | donderdag 10 april 2025 @ 15:08 |
Wie? | |
quo_ | donderdag 10 april 2025 @ 15:29 |
Ik stel voor dat hij daar blijft, voorgoed. Voor Rob en zijn lief is dat ideaal. Voor het milieu is het goed omdat hij nooit meer hoeft te vliegen. En voor Nederland is het geweldig omdat we deze huichelaar dan kwijt zijn. Een win-win-win dus. | |
Straatcommando. | donderdag 10 april 2025 @ 15:36 |
Spijkers op laag water zoeken hoor. | |
CryptoPunk | donderdag 10 april 2025 @ 16:00 |
Mensen die hun energierekening niet meer kunnen betalen door het 'beleid' van Jetten, mogen nu meebetalen aan zijn ticket naar Argentinië. Je verwacht het niet. | |
Red_85 | donderdag 10 april 2025 @ 16:08 |
Schaamteloos op zoveel niveaus dit. | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 16:13 |
Welk beleid van Jetten? De oorlog in Oekraïne is géén beleid van Jetten hoor ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 16:14 |
Nogal ja. Leugens zijn het zelfs in de post die je quote. Al heb ik zo'n idee dat je dát niet bedoelde ![]() | |
Oud_student | donderdag 10 april 2025 @ 16:25 |
weg | |
Jan_Onderwater | donderdag 10 april 2025 @ 16:38 |
Spring jij nu in de bres? ![]() | |
Weltschmerz | donderdag 10 april 2025 @ 17:07 |
Behalve dat je een beter woordenboek nodig hebt, is dit vriendjesbevoordeling door de D66-fractie dan wel zelfbevoordeling door de fractievoorzitter, uit publieke middelen. Jonge mensen zijn zo lekker internationaal, met vrienden van over de hele wereld gaan ze de hele wereld over, en dat vinden ze zo fantastisch, lekker Engels praten want dan gaat het niet te diep, en zo ruimdenkend ook. Maar daar zitten ook de klimaatgekkies bij en die levensstijl is gewoon niet houdbaar. Met de trein naar het vliegveld omdat ze geen rijbewijs hebben maakt het verschil niet. Dat is een categorie een vleeskroket laten staan, van nul en generlei waarde. Vliegen is zo ontzettend veel slechter voor het broeikaseffect per kilometer, en het aantal kilometers is ook snel 10 keer meer. Het overkomt hem met deze tangoboy vanwege zijn klimaatdestructieve levensstijl, en hij wordt gewoon verliefd op een klimaatterrorist. | |
Lucifer_Doosje | donderdag 10 april 2025 @ 17:13 |
Als het een enkele reis betreft, vind ik het helemaal prima dat hij gaat | |
CryptoPunk | donderdag 10 april 2025 @ 17:27 |
De stijging van de energierekening is vooral te wijten aan de verhoging van de energiebelasting op aardgas, opslag duurzame energie (ODE), beperkingen op gaswinning Groningen, verhoging energiebelasting en uiteraard het klimaatbeleid en nettarieven. De oorlog in Oekraine heeft daar niet veel mee te maken, behalve dan dat Nederland versneld onafhankelijk moest zijn van Russisch gas om de 'oorlogskas van Poetin' te beperken en wij nu de hoofdprijs betalen voor LNG. | |
Hexagon | donderdag 10 april 2025 @ 20:18 |
Hij heeft nooit gesteld dat je niet meer zou mogen vliegen. Dat is je eigen verzinsel omdat je zelf hypocriet bent. Jij wilt gewoon die vliegtaks niet betalen en gaat dan doen of je het heil heul erg vind wat Rob doet. | |
EttovanBelgie | donderdag 10 april 2025 @ 20:27 |
Precies, je mag wel vliegen, maar alleen als je het kan betalen. | |
WheeledWarrior | donderdag 10 april 2025 @ 20:29 |
Rob Jetten is een parodie op een politicus. | |
Hexagon | donderdag 10 april 2025 @ 20:31 |
Wat altijd al zo was. | |
EttovanBelgie | donderdag 10 april 2025 @ 20:37 |
Dat was een kostendingetje, met standenmaatschappij en klassen en zo. D66 brengt het nu als groene-duurzaamheid-religie, en als leden van de brahamitische klasse, zorgt D66 er wel voor dat het eigen volk gewoon mag blijven rondvliegen tot het een ons weegt. D66... Hypocrisie ten voeten uit. | |
Cherni | donderdag 10 april 2025 @ 20:39 |
Dat klopt. Het is wel zo dat generaties hebben gevochten dat het klootjesvolk zich veel meer kon permitteren maar dat men dit langzaam afbreekt. Maw we mogen steeds minder. En of het nu gezond is of niet maar zie ook het roken, goed stuk vlees eten etc etc. Het gaat weer terug naar de hoge inkomens die daar nog van kunnen genieten en het klootjesvolk mag blij zijn met een dak boven het hoofd. En dat alles voor U gezondheid. | |
EttovanBelgie | donderdag 10 april 2025 @ 20:43 |
D66 is dan ook in weerwil van al dat geslijm over diversiteit en inclusie een veredelde VVD. | |
Hexagon | donderdag 10 april 2025 @ 20:44 |
Beprijzing van verbruik is gewoon liberaal beleid van een liberaal georiënteerde politicus. Dat jij marxistisch beleid eist waarbij gelijk niemand meer mag vliegen is niet zijn probleem. | |
EttovanBelgie | donderdag 10 april 2025 @ 20:45 |
Ik ben geen marxist, eerder een realist. En daarom walg ik van de hypocriete partij bij uitstek, D66. | |
Hexagon | donderdag 10 april 2025 @ 20:47 |
Jawel, stellen dat niemand meer mag vliegen omdat beprijzing blijkbaar oneerlijk is voor bepaalde mensen, is extreem marxistisch. En het is niet hypocriet dat een liberaal georiënteerde partij met liberaal beleid komt zoals verbruiksbeprijzing. | |
EttovanBelgie | donderdag 10 april 2025 @ 20:48 |
Ook wel leuk Hex: je hebt het er continu over hoe belangrijk hoger onderwijs is, als opstap naar vette salarissen, omdat mensen nu eenmaal 'luxe' willen (jouw woorden). Hoe relateer je dat aan je gekruip voor vliegen? Immers, als iedereen straks hooggeleid is - hetgeen je stimuleert - en veel verdient - hetgeen je logisch vindt - dan kunnen al die hooggeleiden straks natuurlijk gewoon blijven vliegen, want 'luxe' is wat mensen willen. Ondertussen moeten we immigratie faciliteren zodat mensen "voor ons komen werken" (jouw woorden), liefst voor een habbekrats. Maar wegens inclusie en diversiteit moeten we die mensen ook helpen om 'hooggeleid' te worden, zodat ook zij die normale hang naar 'luxe' kunnen betalen (jouw woorden). Echt... D66, zelden een meer achterlijke partij gezien als die bij elkaar verzamelde grachtengordeliaanse wereldvreemde deugneuzen. Gelukkig gebruikt Jetten wel de juiste pronouns. Heel 'progressief' NL komt weer spontaan klaar wanneer onze moraalridder selectief aan het hobby'en is. [ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 10-04-2025 20:54:41 ] | |
Cherni | donderdag 10 april 2025 @ 21:00 |
Het is ook mijn partij niet. Ze zijn er niet voor Jan modaal. Ook groen links niet. Het is inderdaad meer een VVD en gebruiken groen en diversiteit omdat dit nu hip is. De praktijk is helaas zo dat alle leuke vrijetijdsbestedingen of gecanceld worden(althans de roep). Verboden moeten worden of zo duur worden gemaakt dat het voor modaal straks onbetaalbaar gaat worden. Ik heb gelukkig al die zaken uitbundig kunnen gebruiken(op vliegen na want ik heb een hekel aan verre reizen) omdat ze betaalbaar waren en geen gezeik en gezeur. Een dagje Efteling voor een normaal gezin gaat pijn doen. | |
EttovanBelgie | donderdag 10 april 2025 @ 21:05 |
kom niet aan de vliegvakanties van d66'ers | |
Hexagon | donderdag 10 april 2025 @ 21:13 |
Vebruiksbeprijzing geldt ook voor hoogopgeleide types. Het is ook helemaal niet het doel dat niemand meer een keer met het vliegtuig op vakantie kan of zijn familie kan bezoeken. Meer om nodeloze korte vluchtjes te beperken. Verder hoeft van mij ook zeker niet iedereen hoogopgeleid te worden. Maar wie dat wil en kan moet gewoon de ruimte krijgen of je nu Nederlander bent of migrant..ik wil niet marxistisch van bovenaf opleggen wie maar de universiteit mag en met welke motivatie. | |
Weltschmerz | donderdag 10 april 2025 @ 21:19 |
Precies, mensen moeten uit hun brandstofauto, minder stoken voor veel meer geld, met een warmtepomp ziek worden van windmolen dichtbij maar vakantievluchtjes en de intercontinentale levensstijl voor de o zo lekkere international georienteerde kosmpolieten moet gewoon door kunnen gaan. Het is zo overduidelijk een scam dat ik het hele opwarmingsverhaal maar opgegeven heb, maar ik ben voor een vliegtaks, sterker nog, ik ben voor dezelfde accijns op kerosine als op benzine, en dan BTW over die accijns, en dan maal 2.7 voor het verhoogde broeikaseffect bij uitstoot op hoogte, plus volledige gelijkschakeling met andere belastingen op vervoer. En dan nog is het allemaal tevergeefs voor het klimaat want genoeg mensen kunnen dat betalen. | |
opgebaarde | donderdag 10 april 2025 @ 21:22 |
Ik mag toch aannamen dat je zelf niet vliegt en nooit gevlogen hebt | |
Cherni | donderdag 10 april 2025 @ 21:22 |
Nou wie er straks nog naar de Universiteit mag zal ook met het inkomen te maken gaan krijgen. Juist de sociaal democratie en ons Rijnland model heeft ervoor gezorgd dat zelfs de armsten hun kinderen de mogekijk gaven om te studeren. Voorheen konden ook leen maar de meer bedeelden hun kinderen laten studeren. De jaren 60 maakte daar gelukkig een einde aan. Was vroeger alles beter? Uiteraard niet. Maar er zijn zo van die zaken die prima waren. Maar D66 toch een neoliberale partij zie ik dat niet doen. | |
KaheemSaid | donderdag 10 april 2025 @ 21:31 |
Eigenlijk is dit natuurlijk wat de basis van het ETS, het Europees Zwitsers zakmes tegen CO2 uitstoot. | |
Cherni | donderdag 10 april 2025 @ 21:39 |
Als het om CO2 gaat dan krijg je het volk wel mee. Dat er enorme tekorten zijn binnen de EU en omdat we daardoor meer belasting gaan betalen moet je het vooral niet over hebben. Schuif alles maar onder het klimaat en U gezondheid en ga het vooral niet hebben over het eigen falen van een overheid. Of dat nu Brussel is of D66, GL, VVD Pvv etc.het maakt niets uit. Ze bakken er allemaal niets van. Ze zitten er niet voor het volk. De debatten zijn niet meer te volgen. Alleen maar schelden en jij bakken, maar oplossingen ho maar. Een grote clownshow. [ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 10-04-2025 21:45:02 ] | |
core2duo | donderdag 10 april 2025 @ 22:47 |
Wij hebben de duurste energie ter wereld, mogelijk zelfs als je corrigeert voor de hoogte van de inkomens. Is het niet zo dat in Oost-Europa de huizen gewoon goed verwarmd zijn? Nederland heeft gemiddeld de koudste huizen van Europa. https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2025/01/nederlanders-zetten-de-thermostaat-op-zn-laagst-van-heel-europa/ Het was Rob Jetten die in één keer de temperatuur in alle rijkskantoren naar 19 graden verlaagde, onder andere universiteiten volgden. Burgers kregen ook de oproep om terug te gaan naar 19 graden. Als eerste van Europa moesten wij een stap terug zetten. Het is me om het even of hij wel of niet met het vliegtuig reist. Ik ga elk jaar wel op vliegvakantie, al is het maar om de warmte op te zoeken. | |
Quiche_lorraine | donderdag 10 april 2025 @ 23:16 |
Niet. Het is toch vijf voor twaalf? De wereld gaat ten onder en dan laat Rob zijn privepleziertjes voorgaan op het redden van de wereld. Dat kan toch niet? | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 23:20 |
Dus hij mag nooit meer vliegen? Ok... | |
RotatoR | donderdag 10 april 2025 @ 23:22 |
Jetten wil vliegen voor het plebs onbereikbaar/onbetaalbaar maken. Het is dus nogal misplaatst dat hij dan zelf de halve wereld rondvliegt. | |
Whiskers2009 | donderdag 10 april 2025 @ 23:24 |
![]() | |
RotatoR | donderdag 10 april 2025 @ 23:25 |
Ja en dat is toch totaal krankjorum? Alsof we daarmee het klimaat gaan redden. Het enige wat je ermee bereikt is dat leven van de gemiddelde Nederlander een stuk onaangenamer wordt. | |
Akkerdjie | donderdag 10 april 2025 @ 23:41 |
De aflaat is betaald, dus mag men hoeren en snoeren. D66, geen marxistische club, zegt hun standpunt op hun site: “De uitstoot van vliegtuigen is niet alleen slecht voor het klimaat, maar zorgt ook voor vieze lucht. Mensen hebben daar last van. Daarom is het belangrijk (onnodig) vliegen te ontmoedigen. Vliegbelastingen helpen daarbij.” Het help echter gelukkig minder te ontmoedigen als je je aflaten blindelings kunt bekostigen. En wat je verder van vliegen denkt is irrelevant, want het mag gewoon als je de aflaat kunt betalen. Inspirerend voor de zijdelingse bijstaander is het in ieder geval niet. | |
Quiche_lorraine | vrijdag 11 april 2025 @ 11:51 |
Precies. Dat is de consequentie van zijn ideologie. | |
Tjoent | vrijdag 11 april 2025 @ 12:38 |
Dit dus. Een vegetariër zal ook geen vlees eten. Compleet ongeloofwaardig, die Rob Jetten ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 11 april 2025 @ 12:53 |
Ik was al geen fan maar ik vond inderdaad aanleiding in de klimaatwetenschap om niet mee te doen met de trend om steeds vaker en verder te vakantievliegen en het vliegverkeer te doen verveelvoudigen. Maar ja, de meeste mensen volgen de wetenschap nou eenmaal niet, 30 jaar geleden niet en nu niet. | |
core2duo | vrijdag 11 april 2025 @ 21:09 |
Zou het kunnen meespelen omdat er juist in Nederland zoveel focus ligt op gedragsverandering? Dat het als betuttelend wordt ervaren en dat er daardoor nog steeds veel mensen vliegreizen blijven maken. | |
Weltschmerz | vrijdag 11 april 2025 @ 21:17 |
Nee, Nederlanders zijn al helemaal betuttelverdoofd. De reden is dat zowel de deugbrigade als de beleidsmakers niet echt wat aan de opwarming willen doen maar het slechts gebruiken voor andere agenda's. |